Objektplanung Gebäude zur Fassadensanierung der HNO-Klinik Tübingen

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.staatsanzeiger-eservices.de/sol.html

Adresse des Beschafferprofils: http://www.staatsanzeiger-eservices.de/sol.html

Objektplanung Gebäude zur Fassadensanierung der HNO-Klinik Tübingen.

Objektplanung Gebäude und Innenräume, Lph. 1-9 gem. Leistungsbild § 34 HOAI inkl. der besonderen Leistungen gem. AHO Nr. 28 (Fachingenieurleistungen für die Fassadentechnik).

72076 Tübingen.

Das Universitätsklinikum Tübingen beabsichtigt die Sanierung der Fassade der HNO-Klinik im laufenden Betrieb über einen Zeitraum von 2 Jahren.

Bei der HNO-Klinik handelt es sich um einen Stahlbetonbau, welcher mit gekanteten Aluminiumblechen (Steckblech-Fassade) verkleidet wurde. Die Tür- und Fensterkonstruktionen sind als Holz-Pfosten-Riegel-Konstruktion ausgeführt. Erhebliche Feuchte- und Holzschädigungen an der Fassade bzw. Unterkonstruktion lassen verschiedene konstruktive Probleme erkennen. Ein Gutachten aus den Jahr 2015 kam zu der Empfehlung, dass die Fassadenbereiche Metall- und Holz-Pfosten-Riegel-Konstruktion in Gänze saniert werden müssen. Betriebsbedingt ist die Sanierung abschnittsweise und eng abgestimmt auf den laufenden Krankenhausbetrieb durchzuführen. In diesem Zusammenhang wird die Leistung Objektplanung Gebäude und Innenräume, Lph. 1-9 gem. Leistungsbild § 34 HOAI inkl. der besonderen Leistungen gem. AHO Nr. 28 (Fachingenieurleistungen für die Fassadentechnik) ausgeschrieben.

Inbetriebnahme: 2002,

BRI: 61 000 m3,

BGF: 17 000 m2,

Hüllfläche: 3 200 m2 Metall, 3 000 m2 Glas.

Der Kostenrahmen beläuft sich auf ca. 3 400 000 EUR (brutto).

Formale Ausschlussgründe:

Erfolgte fristgerechter Eingang der Unterlagen beim Auftraggeber (gem. §53 VgV)?*

Ist die Bewerbung unterzeichnet (gem. §53 VgV)?*

Erklärung dass keine Ausschlussgründe vorliegen:*

— Erklärung dass Ausschlussgründe nach §§123-124 GWB nicht vorliegen

Ist der Nachweis der Berufszulassung erbracht gem. §44 VgV und §75 Abs. 1-2 VgV ?*

Ist die Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen nachgewiesen gem. §43 VgV ?*

(z. B. Vorlage des Auszugs aus dem Handelsregister oder Vollmachtserklärung des bevollmächtigten Vertreters)

Ist der Nachweis der Bauvorlageberechtigung erbracht (in BY bei Architektenleistungen Art. 61 BayBO)?*

Erklärung, dass kein Interessenkonflikt nach § 6VgV vorliegt.*

Firmen- und Büroprofil (Organigramm)*

Falls zutreffend: Erklärung zum Einsatz von Nachunternehmern (gem. §46 VgV) *

— Name und Firmen- / Büroprofil des Nachunternehmers

— Nachunternehmer – Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe (gem. § 47 VgV)

— Nennung der Leistungen des Nachunternehmers (Organigramm)

— Wurden die Erklärungen / Nachweise nach Punkt 2.3 – 2.8 vorgelegt?

— Wurden die Nachweise nach Punkt 3 vorgelegt?

Falls zutreffend: Erklärung zum Einsatz von Freien Mitarbeitern (gem. § 46 VgV)*

— Name und Firmen- / Büroprofil des Freien Mitarbeiters

— Nachunternehmer – Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe (gem. § 47 VgV)

— Nennung der Leistungen des Freien Mitarbeiters (Organigramm)

— Wurden die Erklärungen / Nachweise nach Punkt 2.3 – 2.8 vorgelegt?

— Wurden die Nachweise nach Punkt 3 vorgelegt?

Falls zutreffend: Erklärung zu Bewerber- / Bietergemeinschaft (gem. §§43/53)*

— Sind Angaben zur Rechtsform gemacht?

— Wurde vollständige Unternehmensbezeichnung aller Mitglieder genannt?

— Wurde bevollmächt. Vertreter benannt?

— Wurde gesamtschuldnerische Haftung jedes Mitgliedes erklärt?

— Organigramm zur Leistungserbringung

— Wurden die Erklärungen / Nachweise nach Punkt 2.3 – 2.8 vorgelegt?

— Wurden die Nachweise nach Punkt 3 vorgelegt?

(*Ausschlusskriterien).

Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (VgV §45).

Berufshaftpflicht:

— Deckung Personenschäden (1 500 000 EUR),

— Deckung Sach- und Vermögensschäden (1 000 000 EUR),

— Bestätigung bei notwendiger Erhöhung (Nachweis).

Jährl. Gesamtumsatz in EUR brutto des Bewerbers der letzten 3 Geschäftsjahre (2014-2016),

— Quotient aus Jahresmittelwert in EUR / 100 000 ergibt Punkte (von 0 bis max. 5 Punkte),

(Erläuterung: ab 500 000 EUR brutto Gesamtumsatz pro Jahr ergibt volle Punktzahl).

4.1. Berufliche Leistungsfähigkeit:

Bezogen auf die ausgeschriebene Dienstleistung

Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung von persönlichen Mitarbeiter-Referenzprojekten hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber zu belegen (Textbeschrieb / Bilder). Die bloße Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend.

I. Anzahl der durchschnittlichen jährlichen fest angestellten Beschäftigten

z. B. Arch./Ing., Bauleitung, techn.-kaufm. MA, sonstige (ohne Auszubildende)

— 1 Punkt je Angestellter, max. 5 Punkte (Für die Jahre 2014-2016)

II. Angaben zum/zur vorgesehenen Projektleiter/-in

— Name

— Qualifikation

(mind. Studium mit Abschluss Dipl.-Ing. od. vergleichbar)

— Berufserfahrung

(je Berufsjahr 1 Punkt, max. 10 Punkte)

— Erfahrung als Projektleiter bei vgl. Planungsanforderungen (vgl. mit Referenzen aus 4.2)

(hinsichtlich Schwierigkeit/Größe/Umfang realisiert); je Projekt 1 Punkte, max. 5 Punkte

— Mitarbeit als Projektleiter bei den Beispielreferenzen aus 4.2

(je Projekt 2,5 Punkte, max. 5 Punkte)

IV. Angaben zum/zur vorgesehenen Stellvertreter/-in

— Name

— Qualifikation

(mind. Studium mit Abschluss Dipl.-Ing. od. vergleichbar)

— Berufserfahrung

(je Berufsjahr 1 Punkt, max. 5 Punkte)

— Mitarbeit bei den Beispielreferenzen aus 4.2

(je Projekt 2,5 Punkte, max. 5 Punkte)

4.2. Technische Leistungsfähigkeit

Angabe und Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (Büroreferenzen):

Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der angegebenen Referenz hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber nachvollziehbar zu belegen (Textbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend.

Referenz 1: Fassadensanierung im laufenden Betrieb

Bepunktung nach Vollständigkeit der Angaben (bei Unvollständigkeit 0 Punkte je Unterpunkt):

I. Mindestkriterien

— Kurze Beschreibung in Wort und Bild

— Inbetriebnahme/Nutzungsaufnahme nach dem 1.1.2012

— Fassadensanierung im laufenden Betrieb

II. Allgemeine Wertung:

— Bei der Referenz handelt es sich um ein Krankenhaus? (10 Punkte)

— Leistungsbild gem. AHO Nr. 28 wurde erbracht?

— Leistungen im eigenen Büro bzw. Sub-Partner erbracht? (6 Punkte)*

— Leistungen wurden von einem externen Fassadenplaner erbracht? (3 Punkte)*

— Ansprechpartner Bauherr (Anschrift, Name und Telefonnummer) vollständig genannt? (2 Punkte)

— Aktuelles Referenzschreiben oder Bestätigungsschreiben des AG liegt vor? (3 Punkte)

— Angaben zum Projektleiter gemacht? (2 Punkte)

— Angabe projektbezogene Kennzahlen ( z.B. Fläche m2 ) gemacht? (2 Punkte)

*nur eine Angabe möglich

III. Baukosten Fassadensanierung in EUR (brutto):

— Punkte: je 0,10 Mio EUR ergibt 1 Punkt (von 0 bis max. 10 Punkte)

(volle Punktzahl ab Bauvolumen von > 1,0 Mio. EUR)

IV. Selbst erbrachte Leistungen (Leistungsphasen nach HOAI)

— Punkte gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-9

(LPH 1-9 vollständig erbracht ergibt 10 Punkte. Dazwischen rechnerische Ermittlung nach den v.H. Sätzen der HOAI.

Es werden nur nachweislich abgeschlossene LPH gewertet.)

Referenz 2: Sanierung Pfosten-Riegel-Fassade

Bepunktung nach Vollständigkeit der Angaben (bei Unvollständigkeit 0 Punkte je Unterpunkt):

I. Mindestkriterien

— Kurze Beschreibung in Wort und Bild

— Inbetriebnahme/Nutzungsaufnahme nach dem 01.01.2012

— Sanierung Pfosten-Riegel-Fassade

II. Allgemeine Wertung:

— Bei der Referenz handelt es sich um eine eine Metall- und Holz-Pfosten-Riegel-Konstruktion? (10 Punkte)

— Leistungsbild gem. AHO Nr. 28 wurde erbracht?

— Leistungen im eigenen Büro bzw. Sub-Partner erbracht? (6 Punkte)*

— Leistungen wurden von einem externen Fassadenplaner erbracht? (3 Punkte)*

— Ansprechpartner Bauherr (Anschrift, Name und Telefonnummer) vollständig genannt? (2 Punkte)

— Aktuelles Referenzschreiben oder Bestätigungsschreiben des AG liegt vor? (3 Punkte)

— Angaben zum Projektleiter gemacht? (2 Punkte)

— Angabe projektbezogene Kennzahlen ( z.B. Fläche m2 ) gemacht? (2 Punkte)

*nur eine Angabe möglich

III. Baukosten Fassadensanierung in EUR (brutto):

— Punkte: je 0,10 Mio EUR ergibt 1 Punkt (von 0 bis max. 10 Punkte)

(volle Punktzahl ab Bauvolumen von > 1,0 Mio. EUR)

IV. Selbst erbrachte Leistungen (Leistungsphasen nach HOAI)

— Punkte gemäß Bewertung der Grundleistungen nach HOAI hier LPH 1-9

(LPH 1-9 vollständig erbracht ergibt 10 Punkte. Dazwischen rechnerische Ermittlung nach den v.H. Sätzen der HOAI.

Es werden nur nachweislich abgeschlossene LPH gewertet.)

4.3. Besondere Technische Leistungsfähigkeit

Es werden nur Referenzen gewertet deren Inbetriebnahme/ Nutzungsaufnahme nach 01.01.2012 erfolgte. Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der angegebenen Referenz hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber nachvollziehbar zu belegen (Textbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. Es werden keine Referenzen gewertet, die unter 4.2 aufgeführt sind (doppelte Nennung ist nicht möglich).

I. Besondere Kenntnisse beim Planen und Bauen von Fassaden allg.

— vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein – je Projekt 5 Pkt, max. 10 Punkte)

II. Erfahrung in der Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern

— vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein – je Projekt 5 Pkt, max. 10 Punkte)

4.4 Technische Leistungsfähigkeit – Ausstattung

I. Angemessene EDV-Ausstattung / Anzahl PC-Arbeitsplätze

— 5 Punkte wenn alle Angaben erfolgt sind und mind. 5 PC-Arbeitsplätze vorhanden

(Abwertung um 1,0 Punkte je fehlender Arbeitsplatz)

II. Angemessene Software (CAD, AVA, Datenaustausch, E-Mail, Kosten- und Terminplanung)

— 5 Punkte wenn alle Angaben erfolgt sind und mind. 5 PC-Arbeitsplätze vorhanden

(Abwertung um 1,0 Punkte je fehlender Arbeitsplatz.

Die Leistungen sind folgendem Berufsstand im Bereich des europäischen Wirtschaftsraumes vorbehalten:

Natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung

„Architekt“, „Ingenieur“ und/oder „Beratender Ingenieur“ berechtigt sind.

Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die

Anforderungen als Ingenieur, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweisen

verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist. Juristische Personen, wenn

deren satzungsmäßiger Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist und der Planungsaufgabe

entspricht und wenn der verantwortliche Verfasser der Planung oder der gesetzliche Vertreter der juristischen

Person die an die natürlichen Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Arbeitsgemeinschaften, bei denen

jedes Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an die natürlichen oder juristischen Personen gestellt werden.

Die Bewerbungsunterlagen sind termingerecht entweder auf dem Postweg oder persönlich, in einem

verschlossenen Umschlag bei der unter I.1) angegebenen Kontaktstelle einzureichen.

Die Bewertung im Rahmen des Auswahlverfahrens schließt mit der Bildung einer Rangfolge ab. Die Bewerber

mit der höchsten Punktzahl werden zum Verhandlungsgespräch eingeladen.

Bewertungskriterien Teilnahmeantrag:

Die Bewertung im Rahmen des Auswahlverfahrens schließt mit der Bildung einer Rangfolge ab. Die Bewerber mit der höchsten Punktzahl werden zum Verhandlungsgespräch eingeladen. Bei ausreichend eingegangenen und qualifizierten Bewerbungen, werden mindestens die 3 Bewerber eingeladen, die die höchste Punktzahl erreichten.

Die Bewertung der Bewerbungen erfolgt anhand einer differenzierten Bewertung, der im Teilnahmeantrag dargestellten Kriterien.

1. Allgemeine Angaben

Zwingende Voraussetzung für Wertung des Teilnahmeantrags

2. Formale Ausschlussgründe / Mindestkriterien – Eignungs Prüfung

Zwingende Voraussetzung für Wertung des Teilnahmeantrags

3. Finanzielle Und Wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (VgV § 45)

max. zu erreichende Punktezahl: 5 Punkte

4. Berufliche Und Technische Leistungsfähigkeit (VgV § 46)

4.1) Berufliche Leistungsfähigkeit

max. zu erreichende Punktezahl: 35 Punkte

4.2) Technische Leistungsfähigkeit

max. zu erreichende Punktezahl:

Referenz 1: 45 Punkte

Referenz 2: 45 Punkte

4.3) Besondere Technische Leistungsfähigkeit

max. zu erreichende Punktezahl: 20 Punkte

4.4) Technische Leistungsfähigkeit – Ausstattung

max. zu erreichende Punktezahl: 10 Punkte

Summe/ Maximal Punktezahl: 160 Punkte.

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Vergabekammer leitet ein

Nachprüfungsantrag nur auf Antrag ein.

Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten

nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen,

dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen

droht.

Der Antrag ist unzulässig, soweit:

a.) Der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und

gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat.

b.) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die in der Bekanntmachung und/oder im Bewerbungsbogen erkennbar

sind und nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Bewerbungsfrist gerügt

werden.

c) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind und nicht spätestens

bis zum Ablauf der in den Vergabeunterlagen benannten Frist zur Angebotsabgabe gerügt werden.

d) Wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen

zu wollen, vergangen sind.