Neubau eines Dienstgebäudes für die Verbandsgemeindeverwaltung

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.zell-mosel.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.a-dk.de/vg_zell

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.a-dk.de/vg_zell

Nichtoffener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil „Neubau eines Dienstgebäudes für die Verbandsgemeindeverwaltung“.

Für die Verbandsgemeindeverwaltung der Verbandsgemeinde Zell (Mosel) soll ein Verwaltungsgebäude einschließlich eines Garagenbauwerks errichtet werden. Der Standort für das neue Verwaltungsgebäude liegt am Moselufer im geplanten Sanierungsgebiet der Stadt Zell (Mosel). Das Raumprogramm für den Realisierungsteil umfasst ca. 1 400 m2 (exklusive Garagenbauwerk). Der Neubau soll innerhalb von 2 Jahren nach Auftragsvergabe und Bewilligung durch die Förderbehörde fertiggestellt werden. In einem zusätzlichen Ideenteil werden konzeptionelle Angaben zur barrierefreien Erschließung des Gebäudes auf dem Niveau des Platzbereiches und der Fortsetzung des Garagenbauwerks auf dem nördlich anschließenden Grundstück verlangt. Genaue Beschreibung siehe Anlage Auslobung.

Aufgefordert zum Teilnahmewettbewerb sind Architekten.

Teilnahmeberechtigt sind in den Staaten des Europäischen Wirtschaftsraumes (EWR) sowie den Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA) ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt berechtigt sind.

Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG des Europäischen Parlaments und des Rates, zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/55/EU des Europäischen Parlaments und des Rates gewährleistet ist.

Teilnahmeberechtigt sind außerdem juristische Personen, zu deren satzungsgemäßem Geschäftszweck der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen gehören. Weitere Angaben s. Anlage Teilnahmeberechtigung.

Eignungskriterien, Bewerbungsunterlagen und formale Anforderungen

— Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung,

— Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger, rechtsverbindlicher Unterschrift der Teilnahmeberechtigten,

— Erklärung, dass nachweislich keine schweren Verfehlungen begangen worden sind oder vorliegen die die Eignung oder Zuverlässigkeit gem. § 42 VGV i. V. m. § 123, 124 GWB in Frage stellen,

— Versicherung, dass kein Mitglied der Bewerbergemeinschaft sich einzeln oder in anderer Bewerbergemeinschaft am Verfahren beteiligt.

Nachweis wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Der Nachweis des Bewerbers über eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckungssumme von 2 000 000 EUR für Personen- und 2 000 000 EUR für Sach- und Vermögensschäden ist vor der Vergabe zu erbringen.

Nachweis Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Im Rahmen des Bewerbungsverfahrens müssen Bewerberinnen und Bewerber Projektreferenzen einreichen.

Die Referenzen werden in Bezug auf folgende Eignungskriterien durch ein Auswahlgremium bewertet:

A. Erfahrung in der Planung von Gebäuden mit vergleichbarer Nutzung und Komplexität, z. B. Bürogebäude in vergleichbarer Größenordnung (mindestens 1 200 m2 BGF).

Mindestens ein Projekt (Lph 2-5) oder ein Wettbewerbsbeitrag, der die Preisgruppe erreicht hat, in Verbindung mit dem Nachweis von Planungserfahrung Lph 3-5 – ggf. durch Eignungsleihe gem. § 47 VgV.

B. Erfahrung in der Planung von Gebäuden mit vergleichbar komplexer städtebaulicher Einbindung.

Mindestens ein Projekt (Lph 2-5) oder ein Wettbewerbsbeitrag, der die Preisgruppe erreicht hat, in Verbindung mit dem Nachweis von Planungserfahrung Lph 3-5 – ggf. durch Eignungsleihe gem. § 47 VgV.

Bewertung der Projektreferenzen:

Die Vergleichbarkeit mit der Wettbewerbsaufgabe wird insbesondere hinsichtlich einer vergleichbaren Komplexität nach folgendem Wertungsschema beurteilt:

1. Vergleichbarkeit der Aufgabe

Beurteilung auf dreistufiger Skala:

— in weiten, überwiegenden Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung: 3 Punkte,

— teilweise, in einigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung: 2 Punkte,

— in geringen, wenigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung: 1 Punkt.

2. Gestalterische Qualität, Materialien, Details

Beurteilung auf dreistufiger Skala:

— überzeugt größtenteils, in weiten Teilen der Referenz: 3 Punkte,

— überzeugt teilweise in einzelnen Teilen der Referenz: 2 Punkte,

— überzeugt in geringen, wenigen Teilen der Referenz: 1 Punkt.

Die Anzahl der Projektreferenzen ist nicht begrenzt. Bei Einreichung mehrerer Referenzen wird der Mittelwert aus den Bewertungen der einzelnen Referenzen gebildet.

Das Auswahlgremium setzt sich aus Vertretern des Auslobers sowie 2 freien Architekten als unabhängigen Beratern zusammen.

Bei gleicher Eignung von Bewerbern entscheidet das Los.

Im Anschluss an den Wettbewerb werden alle Preisträger zu Verhandlungsgesprächen eingeladen. Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung werden in der Anlage Zuschlagskriterien genannt.

Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der Arbeiten sind:

— Stadtgestalterische und stadträumliche Qualitäten,

— Städtebauliche Gesamtkonzeption in Verbindung mit dem Wettbewerbsergebnis des städtebaulichen Wettbewerbs,

— Erfüllung der funktionalen Anforderungen,

— Räumliche Organisation/Funktionalität für Besucher,

— Wirtschaftlichkeit in Realisierung und Betrieb.

Die genannte Reihenfolge stellt keine Gewichtung dar.

Wettbewerbssumme insgesamt 50 000 EUR zzgl. Mwst. (1. Preis 20 000 EUR, 2. Preis 12 500 EUR, 3. Preis 7 500 EUR, Anerkennungen 10 000 EUR). Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts

neu festgelegt werden. (§ 7 (2) RPW).

Keine.

Der Auslober wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung alle Preisträger zu Verhandlungsgesprächen auffordern und unter Würdigung der Preisgerichtsempfehlung einen der Preisträger mit weiteren Leistungen beauftragen. Im Entwurfsbereich des Wettbewerbs sind dies die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs im Realisierungsteil notwendigen weiteren Planungsleistungen nach § 34 HOAI, sofern das Bauvorhaben realisiert wird und einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise nach den Leistungsphasen §33ff HOAI in Verbindung mit Anlage 10. Stufe 1 umfasst die Leistungsphasen 2-5 und wird – wie oben geschildert – an einen der Preisträger vergeben. Stufe 2 umfasst die Leistungsphasen 6-9 und kann optional vergeben werden; ein Auftragsversprechen wird hier jedoch nicht gegeben. Für das Garagenbauwerk im Ideenteil kann durch den Auslober ebenfalls kein Auftragsversprechen gegeben werden.

Internet-Adresse:http://www.mwkel.rlp.de

GWB §160 (3):

Der Antrag ist unzulässig, soweit:

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Internet-Adresse:http://mwkel.rlp.de