Klärwerk Karlsruhe – Neubau einer thermischen Klärschlammverbrennung

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.karlsruhe.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.dreso.com

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.dreso.com

Klärwerk Karlsruhe – Neubau einer thermischen Klärschlammverbrennung.

Neubau einer thermischen Klärschlammverbrennung mit anschließendem Rückbau der derzeitigen Linie 1.

Objektplanung/technische Ausrüstung für die thermische Klärschlammverwertung bestehend aus Klärschlammaufbereitung, Wirbelschichtofen, Trocknung, Wärmerückgewinnung und Rauchgasreinigung.

Verbrennungskapazität ca. 2 to TS/h.

Karlsruhe.

Für die o.g. Maßnahme sind vorerst Leistungen aus folgenden Bereichen zu erbringen:

— HOAI § 43, Objektplanung Ingenieurbauwerke,

— HOAI § 51, Tragwerksplanung,

— HOAI § 55, Fachplanung Techn. Ausrüstung (Maschinentechnik + Elektrotechnik),

— AHO Nr. 15, Brandschutz,

— AHO Nr. 18. Baufeldfreimachung / Rückbau,

— Besondere Leistungen: u. a. Örtliche Bauüberwachung, Gefährdungsbeurteilungen, Ex-Schutz-Dokumente, Dienst- und Betriebsanweisungen.

Im Rahmen der Vorplanung soll neben der Variante „Neubau“ auch eine Variante „Sanierung im Bestand“ untersucht werden. Diese beinhaltet die Entkernung des Gebäudes und die Erneuerung aller Anlagenteile in der alten Gebäudehülle.

In einer 2. Projektstufe ist geplant, die Leistungen für die Vorzugsvariante bis zur Genehmigungsplanung zu beauftragen (bis Leistungsphase 4).

Eine 3. Projektstufe umfasst die Leistungen bis zur Erstellung der Ausschreibungsunterlagen (Leistungsphase 6).

In der 4. Projektstufe sind die Leistungen im Rahmen der Ausschreibung und Ausführung der Maßnahme (bis Leistungsphase 8) enthalten.

Die 5. Projektstufe beinhaltet die Objektbetreuung (Leistungsphase 9).

Allgemein behält sich der Auftraggeber eine stufenweise Beauftragung der Leistungen vor.

Der Auftragnehmer ist verpflichtet, alle Leistungen gemäß HOAI für alle Projektstufen/Leistungsphasen zu erbringen. Ein Rechtsanspruch auf Übertragung aller Projektstufen/Leistungsphasen besteht nicht.

Die 9 Monate sind von Beauftragung der Planungsleistungen bis zum Abschluss der Vorplanung vorgesehen.

Nach Entscheidung für eine Vorzugsvariante sind anschließend weitere 6 Monate für die Erstellung der Entwurfsplanung vorgesehen.

Die Auswahl erfolgt unter Berücksichtigung der nachfolgend dargestellten Kriterien, sofern keine Ausschlusskriterien vorliegen:

1. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit.

2. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit.

3. Fachliche Eignung – Referenzprojekte.

Die Kriterien inkl. Unterkriterien können auch der Kriterienliste entnommen werden.

Diese ist zusammen mit den Formblättern zum Teilnahmeantrag unter der unter I.3) genannten elektronischen Adresse abrufbar.

— Nachweis der Berufszulassung gem. § 44 Abs. 1, § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV (nicht älter als 6 Monate).

Erklärung über den Umsatz des Unternehmens gem. § 45 Abs. 4 VgV

— Gesamtjahresumsatz der letzten 3 Geschäftsjahre (Wichtung 4 %),

— Umsatz für entsprechende Dienstleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren (Wichtung 6 %).

— Berufshaftpflichtversicherung bzw. die Bestätigung der Berufshaftpflichtversicherung für den Auftragsfall mit einer Deckung von mindestens 3 000 000 EUR für Personenschäden und mindestens 3 000 000 EUR für sonstige Schäden.

Auswahlkriterien Büroorganisation und Projektteam:

a) Für die Dienstleistung verantwortliche Personen (Projektspezifisches Organigramm) gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV (Wichtung 1 %),

b) Jährliches Mittel der Beschäftigten und Anzahl der Führungskräfte in den letzten 3 Jahren gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Wichtung 2 %).

Sollten in den Bewerbungsunterlagen benannte Personen im vorgelegten Angebot ausgetauscht werden, so darf dies nur durch in der fachlichen Qualifikation und Projekterfahrung gleichwertige Mitarbeiter erfolgen. Die berufliche Qualifikation, Berufspraxis in Jahren und das projektrelevante Erfahrungsspektrum (Lebenslauf sowie

Berufszulassung oder Studienabschluss) sind entsprechend nachzuweisen.

c) Nachweise der beruflichen Qualifikationen und Berufserfahrung des

— Projektleiters (Wichtung 4 %),

— stellvertretenden Projektleiters (Wichtung 2 %),

— Planers für Maschinentechnik (Wichtung 3 %),

— Planers für Elektrotechnik (Wichtung 3 %),

— Planers für Ingenieurbauwerke (Wichtung 2 %),

— Tragwerksplaners (Wichtung 2 %),

— örtlichen Bauüberwachers (Wichtung 1 %)

einschließlich der Angabe von Referenzprojekten je Person.

Auswahlkriterien Referenzprojekte gem. §§ 46 Abs. 3 Nr. 1, 75 Abs. 5 VgV:

a) Angabe von maximal 2 Referenzprojekten des Büros im Bereich Neubau Klärschlammverbrennung (Wichtung 40 %)

— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Neubau Klärschlammverbrennung) (2 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 1 und 2 gem. HOAI (3 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 3 und 4 gem. HOAI (3 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 5 und 6 gem. HOAI (2 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 7 und 8 gem. HOAI (2 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 9 gem. HOAI (1 %),

— Vergleichbare Herstellkosten (24 000 000 EUR netto (2 %),

— Vergleichbarer Honorarwert (netto) (1 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Maschinentechnik (2 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Elektrotechnik (2 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Ingenieurbauwerke (1 %),

— Erbrachte Leistungen Tragwerksplanung (1 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Brandschutz (1 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Rückbau (1 %),

— Leistungen der örtlichen Bauüberwachung (1 %),

— Gleicher Projektleiter (3 %),

— Gleicher Planer Maschinentechnik (1 %),

— Gleicher Planer Elektrotechnik (1 %),

— Gleicher Planer Ingenieurbauwerke (1 %),

— Gleicher Tragwerksplaner (1 %),

— Projektbeschreibung in Wort und Bild inklusive Beschreibung des Technikkonzepts (2 %),

— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (2 %),

— Ausdrückliche Bestätigung der Termin- und Kostentreue im Referenzschreiben (je 1 %),

— Kommunaler Auftraggeber (1 %),

— Nennung Bauherr / Auftraggeber (1 %),

b) Angabe von maximal 2 Referenzprojekten des Büros im Bereich Sanierung Klärschlammverbrennung (Wichtung 30 %)

— Projekttyp der Referenz wie gefordert (Sanierung Klärschlammverbrennung) (2 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 1 und 2 gem. HOAI (2,5 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 3 und 4 gem. HOAI (2,5 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 5 und 6 gem. HOAI (2 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 7 und 8 gem. HOAI (1,5 %),

— selbsterbrachte Leistungen der Lph 9 gem. HOAI (1 %),

— Vergleichbare Herstellkosten (24 000 000 EUR netto (1 %),

— Vergleichbarer Honorarwert (netto) (1 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Maschinentechnik (1 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Elektrotechnik (1 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Ingenieurbauwerke (1 %),

— Erbrachte Leistungen Tragwerksplanung (1 %),

— Erbrachte Leistungen Planung Brandschutz (1 %),

— Leistungen der örtlichen Bauüberwachung (1 %),

— Gleicher Projektleiter (2 %),

— Gleicher Planer Maschinentechnik (1 %),

— Gleicher Planer Elektrotechnik (1 %),

— Gleicher Planer Ingenieurbauwerke (0,5 %),

— Gleicher Tragwerksplaner (0,5 %),

— Projektbeschreibung in Wort und Bild inklusive Beschreibung des Technikkonzepts (1 %),

— Referenzschreiben von Bauherr/ Auftraggeber vorhanden (2 %),

— Ausdrückliche Bestätigung der Termin- und Kostentreue im Referenzschreiben (je 0,5 %),

— Kommunaler Auftraggeber (1 %),

— Nennung Bauherr / Auftraggeber (0,5 %).

Es werden nur Projekte gewertet, bei denen die Leistungserbringung nach 2007 erfolgte.

Mehrfachbewerbungen von Nachunternehmern bei verschiedenen Bietern bzw. Bietergemeinschaften sind zugelassen. Die Referenzen der Nachunternehmen sind beizufügen.

Vertrags-/Abwicklungs- und Verhandlungssprache im Rahmen der Projektdurchführung ist Deutsch. Alle Projektdokumente und die Projektdokumentation sind grundsätzlich in Deutsch zu erstellen.

Der Auftragnehmer hat während der Ausführungsphase eine kurzfristige Erreichbarkeit/Verfügbarkeit vor Ort zu gewährleisten.

Bietergemeinschaften / Eignungsleihe / Unterauftragsvergabe

— Bietergemeinschaften sind zugelassen,

— Geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise sind für jedes Bietergemeinschaftsmitglied gesondert zu erklären und vorzulegen. Dazu sind die entsprechenden Seiten zu kopieren und kenntlich zu machen, von welchem Bietergemeinschaftsmitglied die/der Erklärung/Nachweis stammt,

— Ferner ist eine Bietergemeinschaftserklärung (Anlage 1 der Bewerbungsunterlagen) abzugeben, in der auch der Vertreter der Bietergemeinschaft mit postalischer und elektronischer Adresse zu benennen ist,

— Im Fall der Eignungsleihe oder beabsichtigter Unterauftragsvergabe sind geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise vom Eignungsverleiher/Unterauftragnehmer vorzulegen. Der AG behält sich vor, einen Nachweis der Verfügbarkeit im Auftragsfall vor Auftragserteilung zu fordern. Auf §§ 43, 47 VgV wird verwiesen,

— Vorgesehene Nachunternehmerleistungen sind gemäß den Formblättern des Teilnahmeantrags anzugeben.

Bewerbungsformular und Bieterplattform:

— Die erforderlichen Nachweise und Erklärungen sind zwingend unter Verwendung der Formblätter zu erbringen, die bei der unter I.3) genannten elektronischen Adresse abgerufen und ordnungsgemäß ausgefüllt werden müssen,

— Der Auftraggeber behält sich vor, Erklärungen des Bewerbers durch entsprechende Bescheinigungen der zuständigen Stellen bzw. nach Rücksprache bei den zuständigen Stellen bestätigen zu lassen. Bei fremdsprachlichen Nachweisen ist eine Übersetzung in deutscher Sprache beizufügen,

— Aktualisierungen (z. B. Bieterfragen) werden an alle Teilnehmer über den Bieterserver versandt.

Formale Ausschlusskriterien:

— Bewerbungsunterlagen entsprechen der Ausschreibung (Formblätter Bewerbung) gem. § 57 Abs. 1 und 3 VgV,

— Fristgerechter Eingang der Bewerbung (Datum, Uhrzeit) gem. § 57 Abs. 1 Nr. 1 VgV.

Zwingende Teilnahmebedingungen (Ausschlusskriterien):

— Nachweis der Berufszulassung (Eintragung ins Berufs- oder Handelsregister) gem. § 44 Abs. 1, § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV,

— Vorlage Verpflichtungserklärung nach den Vorgaben des Tariftreue- und Mindestlohngesetzes für öffentliche Aufträge in Baden-Württemberg (LTMG).

Rechtliche Ausschlusskriterien:

Die nachstehend aufgeführten Nachweise und Erklärungen sind für den Bewerber bzw. für jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft sowie die eingesetzten Nachunternehmer zu erbringen:

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB,

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB vorliegen, bzw. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2 GWB,

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB vorliegen, bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach § 125 GWB,

— Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen vorliegt (§ 73 Abs. 3 VgV).

Wirtschaftliche Ausschlusskriterien:

Die nachstehend aufgeführten Nachweise und Erklärungen sind für den Bewerber bzw. für jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft zu erbringen:

— Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherungsdeckung mit einer Deckungssumme für Personenschäden von 3 000 000 EUR und für sonstige Schäden von 3 000 000 EUR (je zweifach maximiert im Versicherungsjahr).

Sofern aktuell keine Versicherungsdeckung in den geforderten Höhen besteht, hat der Bewerber eine Erklärung eines Versicherers vorzulegen, in der seine Versicherungsfähigkeit in den geforderten Höhen bestätigt wird.

Internet-Adresse:http://www.rp.baden-wuerttemberg.de

Es gilt die am 18.04.2016 in Kraft getretene Neufassung des GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen).

Auf folgende Punkte wird hingewiesen:

— § 134 Abs. 2 GWB: Informations- und Wartefrist

Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten Bieter geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den

Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.

— § 135 Abs. 2 GWB: Unwirksamkeit

Die Unwirksamkeit [des öffentlichen Auftrags] kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

— § 160 Abs. 3 GWB: Einleitung, Antrag

Der Antrag ist unzulässig, soweit:

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichung des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Internet-Adresse:http://www.rp.baden-wuerttemberg.de