Altlasten.

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.bochum2022.de

Altlasten.

Die Bochum Perspektive 2022 GmbH beabsichtigt die Vergabe von Planungsleistungen in den Bereichen „Altlasten / Gebäuderückbau inkl. Schadstoffsanierungen / Bergbausicherung / Baureifmachung“ des 2. und 3. Bauabschnittes für die Entwicklungsfläche MARK51°7 des ehemaligen OPEL-Geländes in Bochum.

Die Grundstücksteilflächen sollen für neue städtebauliche Zwecke reaktiviert werden.

Entwicklungsfläche MARK51°7 – 2. und 3.BA; 44803; Opelring 1; Bochum.

Die Entwicklungsflächen MARK 51°7 (Flächen des ehemaligen Opelwerks I) in Bochum sollen für neue städtebauliche Zwecke entwickelt werden. Die ehemaligen Industrieflächen sollen durch Flächenrecycling wieder in das städtebauliche Gefüge der Stadt Bochum eingegliedert werden. Ziel ist die Bereitstellung baureifer Grundstücke für eine gewerbliche und technologieaffine Folgenutzung.

Die Bochum Perspektive 2022 GmbH hat von November 2014 bis März 2015 Planungs- und Projektsteuerungsleistungen für die Reaktivierung der stillgelegten Opelflächen in Bochum vergeben. Im Rahmen mehrerer Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb wurden die Leistungen europaweit ausgeschrieben. Leistungsgegenstand waren jeweils Planungs- und Projektsteuerungsleistungen für die Entwicklung der Gesamtfläche bis zum Abschluss der Entwurfsplanung (HOAI LPH 3) sowie für den 1. Bauabschnitt (BA) bis zur abgeschlossenen Umsetzung (HOAI LPH 9).

Ziel dieses Ausschreibungsverfahrens ist die Ermittlung und Beauftragung des Planungsbüros, für die Planungsleistungen „Altlasten / Gebäudeabbrüche inkl. Schadstoffsanierungen / Bergschadensicherung / Baureifmachung“ im Bereich des 2. und 3. Bauabschnitts für Leistungsphasen 4 bis 9 gemäß der beigefügten Leistungsbilder gem. HOAI. Gemäß der Vertragsanhänge A – E sollen teilweise auch besondere Leistungen sowie gem. des Vertragsanhanges F auch Leistungen außerhalb der HOAI beauftragt werden.

Eine mögliche Weiterbeauftragung der Planungsleistungen für den 4. Bauabschnitt auf Grundlage der in diesem Verfahren beschriebenen Konditionen ist, unter Vorbehalt der Bewilligung weiterer Fördermittel, ausdrücklich vorgesehen.

Parallel zu diesem Verfahren werden weitere Vergabeverfahren für die Bereiche „Projektsteuerung“, „Freianlagen“, „Erschließung und Entwässerung“, „Vermessung“ und „SiGeKo“ durchgeführt.

Eine parallele Beauftragung einer der vg. Planungsleistungen (inkl. Altlasten) mit den Leistungen der Projektsteuerung ist ausgeschlossen.

Die entsprechenden Rahmenbedingungen zur Verlängerung sind in dem beigefügen Vertragsentwurf erläutert.

Die objektiven Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern sind in der den Vergabeunterlagen beigefügten Anlage B „Bewertungsmatrix für den Teilnahmewettbewerb (1. Stufe)“ zu entnehmen.

Alle Bewertungen werden kaufmännisch auf 2 Nachkommastellen gerundet.

Wird die Höchstzahl der Wirtschaftsteilnehmer durch die Bewerber mit gleicher Punktzahl überschritten, wird unter diesen das Losverfahren angewendet.

Die Beauftragung des Auftragnehmers mit der Erbringung von Leistungen nach diesem Vertrag erfolgt stufenweise / optional.

Dies gilt sowohl für die einzelnen Leistungen A bis F (vgl. Anlagen zur Allgemein Vergabeunterlage) als auch für die dazu jeweils zählenden einzelnen Leistungsphasen nach HOAI.

Bei der Bestimmung der Stufen stellen die HOAI Leistungsphasen 4 bis 7 (Stufe 1) sowie 8 bis 9 (Stufe 2) jeweils für den 2. und 3. Bauabschnitt sowie ggf. den 4. Bauabschnitt separate Stufen der Beauftragung dar:

— Die Objektplanungen (Anhänge A, B, D und E) werden zunächst für die Leistungsphasen 4-7 als erste Stufe beauftragt.

— Die Tragwerksplanung für den Rückbau von Gebäuden mit Gebäudeschadstoffen (Anhang C) wird – sofern erforderlich – in der ersten Stufe mit den Leistungsphasen 1-3 durch ein Schreiben des Auftraggeber abgerufen.

Die LP 8 bis 9 für den 2. und 3. BA der Leistungsbereiche A bis E werden mit gesondertem Schreiben durch den Auftraggeber abgerufen. Gleiches gilt für die LP 4 bis 7 sowie 8 bis 9 bezogen auf den 4. BA.

Der Auftragnehmer hat den Auftraggeber rechtzeitig schriftlich darauf hinzuweisen, zu welchem Zeitpunkt spätestens ein solcher Abruf der Stufen erforderlich ist, damit eine unterbrechungsfreie Leistung des Auftragnehmers zur Herbeiführung des geschuldeten Gesamt-Werkerfolgs (fristgerechte Fertigstellung des Bauprojekts) gesichert ist.

Der Auftragnehmer verpflichtet sich, die Leistungen einer weiteren Stufe nach entsprechender Beauftragung durch den Auftraggeber zu erbringen. Die Frist beginnt mit Zugang des schriftlichen Hinweises gemäß dem vorstehenden Absatz dieses Vertrages beim Auftraggeber.

Dem Auftragnehmer steht kein Anspruch auf Übertragung der Leistungen zu. Er kann aus der stufenweisen Beauftragung oder Nicht-Beauftragung insbesondere keine Schadensersatz- oder Entschädigungsansprüche geltend machen oder andere Rechte herleiten.

Die Bewertung der 2. Stufe erfolgt entsprechend der Formel: (Bewertungssumme × 1 000) / (Gesamtpauschalhonorar × 1 000) = Wertungskennzahl.

Die Bewertungssumme entspricht dabei der gewichteten Bewertung aus dem Verhandlungsgespräch.

Die Einreichung des Teilnahmeantrages ist ausschließlich postalisch möglich. Bitte nutzen Sie dazu das dieser Bekanntmachung als Anlage beiliegende Kuvert.

— Die zwingenden Ausschlusskriterien gem. § 123 GWB und die fakultativen Ausschlussgründe gem. § 124 GWB sind zu beachten. Das Nichtvorliegen dieser Ausschlussgründe ist mit dem beiliegenden Bewerberbogen zu bestätigen.

— Nachweis gem. § 75 VgV 2016, vgl. III.2.1.

Formlose Bankerklärung zur allg. Kreditwürdigkeit (nicht älter als 4 Monate) gem. §45 Abs. 4 Nr. 1; bei Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft.

Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung gem. §45 Abs. 4 Nr. 2 mit einer Deckungssumme in Höhe von 10 000 000 EUR für Personenschäden und 10 000 000 EUR für sonstige Schäden oder zusätzliche Erklärung der Versicherungsgesellschaft zum Abschluss / zur Erhöhung im Auftragsfall.

Mitarbeiter im Bereich „Altlasten“ für Gutachtenerstellung benannt und gem. §18 BBodSchG qualifiziert.

Gesamtprojektleiter (GPL) und stellv. GPL:

Min. 1 bearbeitete Referenz gem. Lebenslauf aus dem Bereich „Altlastensanierung“ (10 Punkte (GPL) / 5 Punkte (stellv. GPL));

Min. 1 bearbeitete Referenz gem. Lebenslauf aus dem Bereich „Gebäuderückbau inkl. Schadstoffsanierung“ (10 Punkte (GPL) / 5 Punkte (stellv. GPL));

Min. 1 bearbeitete Referenz gem. Lebenslauf aus dem Bereich „Bergschadensicherung“ (10 Punkte (GPL) / 5 Punkte (stellv. GPL));

Min. 1 bearbeitete Referenz gem. Lebenslauf aus dem Bereich „Baureifmachung“ (10 Punkte (GPL) / 5 Punkte (stellv. GPL)).

Leistungsbild „Altlasten“:

— Vergleichbarkeit der Bauaufgabe bzgl. der Altstandorte und Altablagerungen (max. 12 Punkte);

— Vergleichbarkeit der Bauaufgabe bzgl. der Projektkomplexität (max. 12 Punkte);

— Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungen (max. 9 Punkte);

— Vergleichbarkeit der Gesamtmaßnahme (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit des Bauvolumens (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit des Flächenumfangs (max. 6 Punkte);

— Verwendung von Fördermitteln (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit Auftraggeber (max. 2 Punkte).

Leistungsbild „Gebäuderückbau“:

— Vergleichbarkeit der Bauaufgabe bzgl. der Altstandorte und Altablagerungen (max. 9 Punkte);

— Vergleichbarkeit der Bauaufgabe bzgl. der Projektkomplexität (max. 9 Punkte);

— Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungen (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit der Gesamtmaßnahme (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit des Bauvolumens (max. 6 Punkte);

— Verwendung von Fördermitteln (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit Auftraggeber (max. 2 Punkte).

Leistungsbild „Bergschadensicherung“:

— Vergleichbarkeit der Bauaufgabe bzgl. der Projektkomplexität (max. 9 Punkte);

— Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungen (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit der Gesamtmaßnahme (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit des Bauvolumens (max. 6 Punkte);

— Verwendung von Fördermitteln (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit Auftraggeber (max. 2 Punkte).

Leistungsbild „Baureifmachung“:

— Vergleichbarkeit der Bauaufgabe bzgl. der Altstandorte und Altablagerungen (max. 9 Punkte);

— Vergleichbarkeit der Bauaufgabe bzgl. der Projektkomplexität (max. 9 Punkte);

— Vergleichbarkeit der erbrachten Leistungen (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit der Gesamtmaßnahme (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit des Bauvolumens (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit des Flächenumfangs (max. 6 Punkte);

— Verwendung von Fördermitteln (max. 6 Punkte);

— Vergleichbarkeit Auftraggeber (max. 2 Punkte).

Neben der beruflichen Qualifikation der Gesamtprojektleitung und der stellv. Gesamtprojektleitung mit in Summe max. 60 Punkte werden auf die drei Referenzen je Leistungsbereich mit der besten Bewertung in die Gesamtbewertung einbezogen. Die mögliche Maximalpunktzahl beträgt 624 Punkte.

Mindestens 1 Referenz: Erbringung von Leistungen der HOAI in der LPH 8 in Bezug auf „Altlastensanierung“ oder Leistungen der Planungsstufe 4 gem. AHO Heft Nr. 8 „Altlasten“.

Mindestens 1 Referenz: Leistungserbringung im Zusammenhang mit „Gebäuderückbau inkl. Schadstoffsanierung“.

Mindestens 1 Referenz: Leistungserbringung im Zusammenhang mit der „Bergschadensicherung“.

Mindestens 1 Referenz: Erbringung von Leistungen der HOAI in der LPH 8 in Bezug auf „Baureifmachung“ oder Leistungen der Leistungsstufe 4 gem. AHO Heft Nr. 18 „Baufeldfreimachung“.

Mindestens 1 Referenz: „Bereich Altlasten“ mit Baukosten (KG 213, 396, 496, 596) >= 5 000 000 EUR brutto.

Mindestens 1 Referenz: „Bereich Gebäuderückbau inkl. Schadstoffsanierung“ mit Baukosten (KG 394, 494) >= 3 000 000 EUR brutto.

Mindestens 1 Referenz: „Bereich Baureifmachung“ mit Baukosten (KG 212, 214, 219, 594) >= 5 000 000 EUR brutto.

Mindestens 1 Referenz: „Bereich Altlasten“ mit einer Fläche >= 20 ha.

Gem. §75 VgV 2016 Abs. 1 und 2: Architekten / Ingenieure.

Abschlagszahlungen des Honorars erfolgen gem. Projektfortschritt.

Bewerber-/Bietergemeinschaften haften gesamtschuldnerisch mit bevollmächtigtem Vertreter.

Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind nicht zulässig und können zum Ausschluss sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften führen.

Bekanntmachungs-ID: CXPSYYSY0T6.

Die Fristen des § 160 Abs. 3 Ziff. 1-4 GWB sind zu beachten. Danach ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit:

1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich (d. h. innerhalb von 10 Kalendertagen) gerügt hat,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Im Übrigen wird auf die Fristen des § 135 Abs. 2 GWB hingewiesen. Danach endet die Frist, mit der die Unwirksamkeit eines Vertrages in einem Nachprüfungsverfahren geltend gemacht werden kann 30 Kalendertage nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss oder im Falle der Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union 30 Kalendertage nach dieser Veröffentlichung.