DE-74613 Öhringen
02/2018
Ergebnis
(ID 2-275416)

Hohenlohe-Gymnasium Öhringen Objektplanung

Projektdaten

Entscheidung	09.02.2018 Änderung am Sep 8, 2017
Verfahren	Verhandlungsverfahren
Teilnehmer	Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 3 - max. 6
Gebäudetyp	Schulen
Art der Leistung	Objektplanung Gebäude
Sprache	Deutsch
Auslober/Bauherr	Große Kreisstadt Öhringen, Öhringen (DE)
Betreuer	Drees & Sommer AG, Stuttgart (DE), Munsbach (LU), Hamburg (DE), München (DE), Düsseldorf (DE), Leipzig (DE), Köln (DE), Nürnberg (DE), Frankfurt am Main (DE), Berlin (DE), Dresden (DE), Kiel (DE), Stuttgart (DE), Ulm (DE)
Aufgabe	Die Stadt Öhringen plant die Sanierung und Erweiterung des Hohenlohe-Gymnasiums. Die Bestandsgebäude sind zwischen 20 und 50 Jahre alt und haben teils erheblichen Sanierungsstau (Brandschutz, Barrierefreiheit, bauliche und technische Mängel). Darüber hinaus soll mit Blick auf weiteren Flächenbedarf sowie neuen Schulkonzepten ein Erweiterungsbau auf dem Grundstück erstellt werden. Nach aktueller Einschätzung liegt das Projektvolumen für die Maßnahmen bei ca. 25 000 000 EUR netto. Dabei soll ein Neubauvolumen von ca. 27 000 m³ entstehen und ein Bestandsfläche von ca. 7 200 m²BGF saniert werden. Hierfür werden die entsprechenden Objektplanungsleistungen im zweistufigen Verhandlungsverfahren inkl. einer Konzeptstudie ausgeschrieben: Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 3-6 Bewerber. Stufe 2: Verhandlungsverfahren mit Bieterpräsentation und Konzeptstudie mit den erfolgreichen Bewerbern aus Stufe 1.
Leistungsumfang	Objektplanungsleistungen gemäß § 34 HOAI (voraussichtlich Leistungsphasen 1-9). Die zu erbringende Leistungen sollen nach aktuellem Stand stufenweise beauftragt werden: — Stufe 1: LPH 1-4, — Stufe 2: LPH 5-7, — Stufe 3: LPH 8-9. Die Stufen-Aufteilung kann sich gegebenenfalls noch ändern. Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung/Projektumsetzung besteht. Darüber hinaus behält sich der Auftraggeber vor die Bauleitung regional einzufordern.
Adresse des Bauherren	DE-74613 Öhringen
TED Dokumenten-Nr.	325686-2017
	Ergebnis anzeigen

Anzeigentext Änderungen
- Deutschland-Öhringen: Dienstleistungen von Architekturbüros
  
  2017/S 172-352913
  
  Berichtigung
  
  Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben
  
  Dienstleistungen
  
  (Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2017/S 157-325686)
  
  Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
  
  I.1)Name und Adressen
  Stadt Öhringen
  Marktplatz 15
  Öhringen
  74613
  Deutschland
  E-Mail: MjE0XVNbIF5TYFlXYFdVXVdkMmFXWmRbYFlXYCBWVw==
  NUTS-Code: DE119
  Internet-Adresse(n):
  
  Hauptadresse: http://www.oehringen.de/home.html
  
  Abschnitt II: Gegenstand
  
  II.1)Umfang der Beschaffung
  
  II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
  
  Hohenlohe-Gymnasium Öhringen Objektplanung.
  
  II.1.2)CPV-Code Hauptteil
  71200000
  
  II.1.3)Art des Auftrags
  Dienstleistungen
  
  II.1.4)Kurze Beschreibung:
  
  Die Stadt Öhringen plant die Sanierung und Erweiterung des Hohenlohe-Gymnasiums. Die Bestandsgebäude sind zwischen 20 und 50 Jahre alt und haben teils erheblichen Sanierungsstau (Brandschutz, Barrierefreiheit, bauliche und technische Mängel). Darüber hinaus soll mit Blick auf weiteren Flächenbedarf sowie neuen Schulkonzepten ein Erweiterungsbau auf dem Grundstück erstellt werden.
  
  Nach aktueller Einschätzung liegt das Projektvolumen für die Maßnahmen bei ca. 25 000 000 EUR netto.
  
  Dabei soll ein Neubauvolumen von ca. 27 000 m3 entstehen und ein Bestandsfläche von ca. 7 200 m2BGF saniert werden.
  
  Hierfür werden die entsprechenden Objektplanungsleistungen im zweistufigen Verhandlungsverfahren inkl. einer Konzeptstudie ausgeschrieben:
  
  Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 3-6 Bewerber;
  
  Stufe 2: Verhandlungsverfahren mit Bieterpräsentation und Konzeptstudie mit den erfolgreichen Bewerbern aus Stufe 1.
  
  Abschnitt VI: Weitere Angaben
  
  VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
  06/09/2017
  
  VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
  Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2017/S 157-325686
  
  Abschnitt VII: Änderungen
  
  VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
  
  VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
  Abschnitt Nummer: III.1.3
  
  Stelle des zu berichtigenden Textes: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
  
  Anstatt:
  
  Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
  
  Auswahlkriterien Büroorganisation und Projektteam:
  
  — Jährliches Mittel der Beschäftigten und Anzahl der Führungskräfte in den letzten drei Geschäftsjahren gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Wichtung 5 %)
  
  — Für die Dienstleistung verantwortliche Personen (Projektspezifisches Organigramm) gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV (Wichtung 5 %)
  
  — Referenzprojektliste des vorgesehenen Projektleiters gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV (Wichtung 5 %)
  
  — Wettbewerbserfolge seit 01.01.2000 gem. § 46 Abs. 1 und 3 Nr. 1 VgV (Wichtung 5 %)
  
  Auswahlkriterien Referenzprojekte gem. §§ 46 Abs. 3 Nr. 1, 75 Abs. 5 VgV:
  
  1) REFERENZPROJEKT DES BÜROS (Neubau mit öffentlichem Bauherrn) (Wichtung gesamt 25 %)
  
  — Projekttyp wie gefordert (Neubau, öffentlicher BH) (Mindestkriterium)
  
  — Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistungen der LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium)
  
  — Fertigstellung (Abnahme) nach 1.1.2007 (3 %)
  
  — Mindesthonorarzone III nach HOAI (4 %)
  
  — Anrechenbare Herstellkosten nach HOAI für KG 300+400 von mind. 8 Mio. EUR netto (5 %)
  
  — Projektbeschreibung in Wort sowie Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (3 %)
  
  — Bildnachweis der Referenz (3 %)
  
  — Referenzschreiben von Auftraggeber/Bauherr vorhanden (3 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Kostentreue (2 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Termintreue (2 %)
  
  2) REFERENZPROJEKT DES BÜROS (Sanierung im Bereich Bildungsbauten) (Wichtung gesamt 25 %)
  
  — Projekttyp wie gefordert (Sanierung, Bildungsbau) (Mindestkriterium)
  
  — Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistungen der LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium)
  
  — Fertigstellung (Abnahme) nach 1.1.2007 (3 %)
  
  — Mindesthonorarzone III nach HOAI (4 %)
  
  — Anrechenbare Herstellkosten nach HOAI für KG 300+400 von mind. 5 Mio. EUR netto (5 %)
  
  — Projektbeschreibung in Wort sowie Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (3 %)
  
  — Bildnachweis der Referenz (3 %)
  
  — Referenzschreiben von Auftraggeber/Bauherr vorhanden (bei privatem Auftraggeber auch Eigenerklärung gültig) (3 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Kostentreue (2 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Termintreue (2 %)
  
  3) REFERENZPROJEKT DES PROJEKTLEITERS (Neubau im Bereich Bildungsbauten mit öffentlichem Bauherrn) (Wichtung gesamt 20 %)
  
  — Projekttyp wie gefordert (Neubau, Bildungsbau, öffentlicher BH) (Mindestkriterium)
  
  — Angabe Projektleiter mit Namen (Mindestkriterium)
  
  — Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistungen der LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium)
  
  — Fertigstellung (Abnahme) nach 1.1.2007 (2 %)
  
  — Mindesthonorarzone III nach HOAI (4 %)
  
  — Anrechenbare Herstellkosten nach HOAI für KG 300+400 von mind. 6 Mio. EUR netto (4 %)
  
  — Projektbeschreibung in Wort sowie Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (2 %)
  
  — Bildnachweis der Referenz (2 %)
  
  — Referenzschreiben von Auftraggeber/Bauherr vorhanden (2 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Kostentreue (2 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Termintreue (2 %).
  
  Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
  
  — Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder Referenz mindestens die Leistung über die Leistungsphasen 2-8 erbracht worden sein.
  
  — Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder Referenz zwingend der geforderte Projekttyp gegeben sein
  
  — Zur Wertung des 3. Referenzprojektes (Referenzprojekt des vorgesehenen Projektleiters) muss der Name des vorgesehenen Projektleiters angegeben werden
  
  — Für die drei geforderten Referenzen müssen drei verschiedene Referenzen eingereicht werden.
  
  — Es darf lediglich eine Referenz pro gefordertem Referenzprojekt eingereicht werden.
  
  — Im Falle einer Bietergemeinschaft dürfen die eingereichten Referenzprojekte beliebig von den verschiedenen
  
  muss es heißen:
  
  Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
  
  — Jährliches Mittel der Beschäftigten und Anzahl der Führungskräfte in den letzten 3 Geschäftsjahren gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Wichtung 5 %);
  
  — Für die Dienstleistung verantwortliche Personen (Projektspezifisches Organigramm) gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV (Wichtung 5 %);
  
  — Wettbewerbserfolge seit 1.1.2000 gem. § 46 Abs. 1 und 3 Nr. 1 VgV (Wichtung 5 %).
  
  Auswahlkriterien Referenzliste gem. §§ 46 Abs. 3 Nr. 1, 75 Abs. 5 VgV (Wichtung 75 %).
  
  (Jedes Referenzprojekt wird mit einer Höchstpunktzahl von 75 Punkten gewichtet. Die maximale Punktzahl entspricht 5 Referenzen.).
  
  Mindestanforderungen Referenzliste (mit Erfüllung der Mindestanforderungen wird die Punktzahl zur Hälfte vergeben):
  
  — Leistungen Objektplanung gemäß § 34 HOAI und Leistungsphasen 2-8 vollständig erbracht;
  
  — Vergleichbares Referenzprojekt zur ausgeschriebenen Planungsleistung;
  
  — Mindesthonorarzone III oder höher nach HOAI;
  
  — Projektfertigstellung/Inbetriebnahme nach 6.9.2007 (10 Jahre);
  
  — Angabe Auftraggeber.
  
  Auswahlkriterien (werden bewertet, wenn die Mindestanforderungen erfüllt sind):
  
  — Höhe der anrechenbare Herstellkosten gem. § 33 HOAI (Mindestpunktzahl ab 3 000 000 EUR netto, Höchstpunktzahl ab 15 000 000 EUR netto);
  
  — Projektfertigstellung/Inbetriebnahme (Mindestpunktzahl ab 6.9.2007, Höchstpunktzahl ab 6.9.2014).
  
  Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
  
  — Zur Wertung der Referenzen müssen die oben genannten Mindestanforderungen erfüllt sein.
  
  — Im Falle einer Bietergemeinschaft dürfen die eingereichten Referenzprojekte beliebig von den verschiedenen Büros eingereicht werden. Dabei muss erkennbar sein durch welches Büro das Referenzprojekt erbracht wurde.
  
  Abschnitt Nummer: IV.2.2
  
  Stelle des zu berichtigenden Textes: Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
  
  Anstatt:
  
  Tag: 14/09/2017
  
  Ortszeit: 12:00
  
  muss es heißen:
  
  Tag: 09/10/2017
  
  Ortszeit: 12:00
  
  VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:

Anzeigentext Ausschreibung
- Deutschland-Öhringen: Dienstleistungen von Architekturbüros
  
  2017/S 157-325686
  
  Auftragsbekanntmachung
  
  Dienstleistungen
  
  Richtlinie 2014/24/EU
  
  Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
  
  I.1)Name und Adressen
  Stadt Öhringen
  Marktplatz 15
  Öhringen
  74613
  Deutschland
  E-Mail: MjEwYVdfJGJXZF1bZFtZYVtoNmVbXmhfZF1bZCRaWw==
  NUTS-Code: DE119
  Internet-Adresse(n):
  
  Hauptadresse: http://www.oehringen.de/home.html
  
  I.2)Gemeinsame Beschaffung
  
  I.3)Kommunikation
  Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://pkm.conclude.com/oehr-schule-obj
  
  Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
  
  Drees & Sommer GmbH
  Obere Waldplätze 13
  Stuttgart
  70569
  Deutschland
  Kontaktstelle(n): Kristine Cosic
  Telefon: +49 7111317-1836
  E-Mail: MTRnbmVvcGVqYSpfa29lXzxgbmFvaypfa2k=
  Fax: +49 7111317-401836
  NUTS-Code: DE11
  Internet-Adresse(n):
  
  Hauptadresse: http://www.dreso.com/
  
  Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
  
  Stadtverwaltung Öhringen
  Marktplatz 15
  Öhringen
  74613
  Deutschland
  Kontaktstelle(n): z.H. Herrn Langenecker, Zimmer 214
  E-Mail: MTRnXWUqaF1qY2FqYV9nYW48a2FkbmVqY2FqKmBh
  NUTS-Code: DE119
  Internet-Adresse(n):
  
  Hauptadresse: http://www.oehringen.de/home.html
  
  I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
  Regional- oder Kommunalbehörde
  
  I.5)Haupttätigkeit(en)
  Allgemeine öffentliche Verwaltung
  
  Abschnitt II: Gegenstand
  
  II.1)Umfang der Beschaffung
  
  II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
  
  Hohenlohe-Gymnasium Öhringen Objektplanung.
  
  II.1.2)CPV-Code Hauptteil
  71200000
  
  II.1.3)Art des Auftrags
  Dienstleistungen
  
  II.1.4)Kurze Beschreibung:
  
  Die Stadt Öhringen plant die Sanierung und Erweiterung des Hohenlohe-Gymnasiums. Die Bestandsgebäude sind zwischen 20 und 50 Jahre alt und haben teils erheblichen Sanierungsstau (Brandschutz, Barrierefreiheit, bauliche und technische Mängel). Darüber hinaus soll mit Blick auf weiteren Flächenbedarf sowie neuen Schulkonzepten ein Erweiterungsbau auf dem Grundstück erstellt werden.
  
  Nach aktueller Einschätzung liegt das Projektvolumen für die Maßnahmen bei ca. 25 000 000 EUR netto.
  
  Dabei soll ein Neubauvolumen von ca. 27 000 m3 entstehen und ein Bestandsfläche von ca. 7 200 m2BGF saniert werden.
  
  Hierfür werden die entsprechenden Objektplanungsleistungen im zweistufigen Verhandlungsverfahren inkl. einer Konzeptstudie ausgeschrieben:
  
  Stufe 1: Präqualifikationsverfahren mit Auswahl 3-6 Bewerber.
  
  Stufe 2: Verhandlungsverfahren mit Bieterpräsentation und Konzeptstudie mit den erfolgreichen Bewerbern aus Stufe 1.
  
  II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
  
  II.1.6)Angaben zu den Losen
  Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
  
  II.2)Beschreibung
  
  II.2.1)Bezeichnung des Auftrags:
  
  II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
  
  II.2.3)Erfüllungsort
  NUTS-Code: DE119
  
  Hauptort der Ausführung:
  
  Öhringen, Landkreis Hohenlohekreis.
  
  II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
  
  Objektplanungsleistungen gemäß § 34 HOAI (voraussichtlich Leistungsphasen 1-9).
  
  Die zu erbringende Leistungen sollen nach aktuellem Stand stufenweise beauftragt werden:
  
  — Stufe 1: LPH 1-4,
  
  — Stufe 2: LPH 5-7,
  
  — Stufe 3: LPH 8-9.
  
  Die Stufen-Aufteilung kann sich gegebenenfalls noch ändern.
  
  Es wird darauf hingewiesen, dass kein Anspruch auf Realisierung/Projektumsetzung besteht. Darüber hinaus
  
  behält sich der Auftraggeber vor die Bauleitung regional einzufordern.
  
  II.2.5)Zuschlagskriterien
  Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt
  
  II.2.6)Geschätzter Wert
  
  II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
  Beginn: 01/02/2018
  
  Ende: 31/12/2022
  
  Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
  
  II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
  Geplante Mindestzahl: 3
  
  Höchstzahl: 6
  
  II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
  Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
  
  II.2.11)Angaben zu Optionen
  Optionen: nein
  
  II.2.12)Angaben zu elektronischen Katalogen
  
  II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
  Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
  
  II.2.14)Zusätzliche Angaben
  
  Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
  
  III.1)Teilnahmebedingungen
  
  III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
  Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
  
  Auswahlkriterium:
  
  — Bestätigung der Berufszulassung gem. §§ 44 Abs. 1, 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV (Wichtung 5 %).
  
  III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
  Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
  
  Auswahlkriterien:
  
  — Umsatz für entsprechende Dienstleistungen in den letzten drei Geschäftsjahren gem. § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV (Wichtung 5 %).
  
  Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
  
  — Berufshaftpflichtversicherung, siehe hierzu wirtschaftliche Ausschlusskriterien unter VI.3 der Bekanntmachung.
  
  III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
  Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
  
  Auswahlkriterien Büroorganisation und Projektteam:
  
  — Jährliches Mittel der Beschäftigten und Anzahl der Führungskräfte in den letzten drei Geschäftsjahren gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV (Wichtung 5 %)
  
  — Für die Dienstleistung verantwortliche Personen (Projektspezifisches Organigramm) gem. § 46 Abs. 3 Nr. 2 VgV (Wichtung 5 %)
  
  — Referenzprojektliste des vorgesehenen Projektleiters gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV (Wichtung 5 %)
  
  — Wettbewerbserfolge seit 01.01.2000 gem. § 46 Abs. 1 und 3 Nr. 1 VgV (Wichtung 5 %)
  
  Auswahlkriterien Referenzprojekte gem. §§ 46 Abs. 3 Nr. 1, 75 Abs. 5 VgV:
  
  1) REFERENZPROJEKT DES BÜROS (Neubau mit öffentlichem Bauherrn) (Wichtung gesamt 25 %)
  
  — Projekttyp wie gefordert (Neubau, öffentlicher BH) (Mindestkriterium)
  
  — Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistungen der LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium)
  
  — Fertigstellung (Abnahme) nach 1.1.2007 (3 %)
  
  — Mindesthonorarzone III nach HOAI (4 %)
  
  — Anrechenbare Herstellkosten nach HOAI für KG 300+400 von mind. 8 Mio. EUR netto (5 %)
  
  — Projektbeschreibung in Wort sowie Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (3 %)
  
  — Bildnachweis der Referenz (3 %)
  
  — Referenzschreiben von Auftraggeber/Bauherr vorhanden (3 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Kostentreue (2 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Termintreue (2 %)
  
  2) REFERENZPROJEKT DES BÜROS (Sanierung im Bereich Bildungsbauten) (Wichtung gesamt 25 %)
  
  — Projekttyp wie gefordert (Sanierung, Bildungsbau) (Mindestkriterium)
  
  — Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistungen der LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium)
  
  — Fertigstellung (Abnahme) nach 1.1.2007 (3 %)
  
  — Mindesthonorarzone III nach HOAI (4 %)
  
  — Anrechenbare Herstellkosten nach HOAI für KG 300+400 von mind. 5 Mio. EUR netto (5 %)
  
  — Projektbeschreibung in Wort sowie Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (3 %)
  
  — Bildnachweis der Referenz (3 %)
  
  — Referenzschreiben von Auftraggeber/Bauherr vorhanden (bei privatem Auftraggeber auch Eigenerklärung gültig) (3 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Kostentreue (2 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Termintreue (2 %)
  
  3) REFERENZPROJEKT DES PROJEKTLEITERS (Neubau im Bereich Bildungsbauten mit öffentlichem Bauherrn) (Wichtung gesamt 20 %)
  
  — Projekttyp wie gefordert (Neubau, Bildungsbau, öffentlicher BH) (Mindestkriterium)
  
  — Angabe Projektleiter mit Namen (Mindestkriterium)
  
  — Selbst erbrachte und abgeschlossene Leistungen der LPH 2-8 gem. HOAI (Mindestkriterium)
  
  — Fertigstellung (Abnahme) nach 1.1.2007 (2 %)
  
  — Mindesthonorarzone III nach HOAI (4 %)
  
  — Anrechenbare Herstellkosten nach HOAI für KG 300+400 von mind. 6 Mio. EUR netto (4 %)
  
  — Projektbeschreibung in Wort sowie Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen (2 %)
  
  — Bildnachweis der Referenz (2 %)
  
  — Referenzschreiben von Auftraggeber/Bauherr vorhanden (2 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Kostentreue (2 %)
  
  — Positive Beurteilung im Referenzschreiben bezüglich Termintreue (2 %).
  
  Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
  
  — Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder Referenz mindestens die Leistung über die Leistungsphasen 2-8 erbracht worden sein.
  
  — Zur Wertung der jeweiligen Referenzprojekte muss bei jeder Referenz zwingend der geforderte Projekttyp gegeben sein
  
  — Zur Wertung des 3. Referenzprojektes (Referenzprojekt des vorgesehenen Projektleiters) muss der Name des vorgesehenen Projektleiters angegeben werden
  
  — Für die drei geforderten Referenzen müssen drei verschiedene Referenzen eingereicht werden.
  
  — Es darf lediglich eine Referenz pro gefordertem Referenzprojekt eingereicht werden.
  
  — Im Falle einer Bietergemeinschaft dürfen die eingereichten Referenzprojekte beliebig von den verschiedenen Büros eingereicht werden. Dabei muss erkennbar sein durch welches Büro das Referenzprojekt erbracht wurde.
  
  III.1.5)Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen
  
  III.2)Bedingungen für den Auftrag
  
  III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
  Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
  
  Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
  
  Zugelassen sind alle Bewerber, die nach § 75 VgV berechtigt sind, die Berufsbezeichnung „Architekt“ zu tragen und über die erforderlichen Nachweise verfügen.
  
  III.2.2)Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:
  
  III.2.3)Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal
  
  Abschnitt IV: Verfahren
  
  IV.1)Beschreibung
  
  IV.1.1)Verfahrensart
  Verhandlungsverfahren
  
  IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
  
  IV.1.4)Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
  
  IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
  
  IV.1.6)Angaben zur elektronischen Auktion
  
  IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
  Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
  
  IV.2)Verwaltungsangaben
  
  IV.2.1)Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
  
  IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
  Tag: 14/09/2017
  
  Ortszeit: 12:00
  
  IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
  Tag: 10/11/2017
  
  IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
  Deutsch
  
  IV.2.6)Bindefrist des Angebots
  Das Angebot muss gültig bleiben bis: 28/02/2018
  
  IV.2.7)Bedingungen für die Öffnung der Angebote
  
  Abschnitt VI: Weitere Angaben
  
  VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
  Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
  
  VI.2)Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen
  
  VI.3)Zusätzliche Angaben:
  
  1) FEHLENDE UNTERLAGEN:
  
  Es wird darauf hingewiesen, dass fehlende oder unvollständige Unterlagen und Angaben nicht bei den Bewerbern nachgefordert werden. Weiterhin wird darauf hingewiesen, dass veraltete/abgelaufene Erklärungen
  
  nicht nachgefordert werden.
  
  2) BEWERBUNGSFORMULAR UND BIETERPLATTFORM:
  
  Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf der Drees & Sommer Stuttgart Bieterplattform „PKM“ heruntergeladen werden kann (Link siehe I.3 der Bekanntmachung, schriftlich an die Kontaktadresse Stadt Öhringen einzureichen, siehe I.3 der Bekanntmachung).
  
  Die Registrierung auf der Bieterplattform PKM wird empfohlen. Nach erfolgreicher Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit den eigenen Zugangsdaten zur Bieterplattform und werden über Änderungen oder beantwortete Rückfragen per E-Mail informiert.
  
  Für den Einsatz von „PKM“ benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. Internet Explorer ab Version 7) mit aktivierten Cookies und Java-Script. Weiterhin muss ggf. das Up- und Downloaden von Dateien über das https
  
  Protokoll von der Firewall gestattet sein.
  
  Es wird darauf hingewiesen, dass den Bewerbern die Bewerbungsunterlagen der Stufe 1 (Präqualifikation) nicht zurück gesandt werden.
  
  3) FORMALE AUSSCHLUSSKRITERIEN:
  
  — Bewerbungsunterlagen entsprechen der Ausschreibung (Formblätter Bewerbung) gem. § 57 Abs. 1 und 3 VgV
  
  — Fristgerechter Eingang der Bewerbung (Frist siehe IV.2.2 der Bekanntmachung) gem. § 57 Abs. 1 Nr. 1 VgV
  
  4) RECHTLICHE AUSSCHLUSSKRITERIEN:
  
  — Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 1, 2, 3 GWB vorliegen (Gründe im Zusammenhang mit einer strafrechtlichen Verurteilung), bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach
  
  § 125 GWB
  
  — Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 123 Abs. 4 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben), bzw. Nachweis nach § 123 Abs. 4 S. 2 GWB
  
  — Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 124 GWB (Gründe im Zusammenhang mit Insolvenz, Interessenskonflikten oder beruflichem Fehlverhalten), bzw. Nachweis der erfolgreichen Selbstreinigung nach
  
  §125 GWB
  
  — Eigenerklärung, dass keine für den Auftrag relevante Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen vorliegt gem. § 73 Abs. 3 VgV
  
  5) WIRTSCHAFTLICHE AUSSCHLUSSKRITERIEN:
  
  — Berufshaftpflichtversicherung, bzw. Bestätigung der Berufshaftpflichtversicherung für den Auftragsfall (Personenschäden mind. 2 Mio. EUR, sonstige Schäden 2 Mio. EUR) gem. § 45 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 4 VgV
  
  6) BIETERGEMEINSCHAFTEN/ EIGNUNGSLEIHE/ UNTERAUFTRAGSVERGABE:
  
  — Bietergemeinschaften geben eine gemeinsame Bewerbung ab. Geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise sind für jedes Bietergemeinschaftsmitglied gesondert zu erklären und vorzulegen. Dazu sind die
  
  entsprechenden Seiten zu kopieren und kenntlich zu machen, von welchem Bietergemeinschaftsmitglied die/der Erklärung/Nachweis stammt. Ferner ist eine Bietergemeinschaftserklärung (Anlage 1 der Bewerbungsunterlagen) abzugeben, in der auch der Vertreter der Bietergemeinschaft mit postalischer und elektronischer Adresse zu benennen ist.
  
  — Im Fall der Eignungsleihe oder beabsichtigter Unterauftragsvergabe sind geforderte Eigenerklärungen und/oder Nachweise von dem Eignungsverleiher/Unterauftragnehmer vorzulegen. Der AG behält sich vor, einen
  
  Nachweis der Verfügbarkeit im Auftragsfall vor Auftragserteilung zu fordern. Auf §§ 43, 47 VgV wird verwiesen.
  
  VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
  
  VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
  Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
  Kapellenstraße 17
  Karlsruhe
  76131
  Deutschland
  Telefon: +49 721926-0
  E-Mail: MTVxYG1iXF1gZlxoaGBtO21rZildcmcpX2A=
  Fax: +49 721926-3985
  Internet-Adresse:http://www.rp.baden-wuerttemberg.de
  
  VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
  
  VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
  Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
  
  Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße
  
  innerhalb von 10 Kalendertagen nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung
  
  oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt
  
  wurden (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 1 bis 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15
  
  Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen
  
  sind (§ 160 Abs. 3, Satz 1, Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst
  
  nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 168 Abs. 2, Satz 1 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage
  
  nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder auf elektronischem Weg bzw. 15
  
  Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 134 Abs. 2 GWB).
  
  Die anfängliche Unwirksamkeit eines öffentlichen Auftrages gem. § 135 Abs. 1 GWB kann nur festgestellt
  
  werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der
  
  betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrages,
  
  jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsabschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die
  
  Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung
  
  der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im
  
  Amtsblatt der Europäischen Union. (§ 135 Abs. 2 GWB).
  
  VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
  
  VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
  14/08/2017
© European Union, http://ted.europa.eu

Gewährleistung

competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.

INFO-BOX

Ausschreibung veröffentlicht	18.08.2017
Ergebnis veröffentlicht	13.02.2018
Zuletzt aktualisiert	14.07.2021
Wettbewerbs-ID	2-275416	Status	Kostenpflichtig
Seitenaufrufe	770

Seitenanfang

Mitgliedschaften für Planungsbüros für Hochschulen für Institutionen für Hersteller für Bauherren	Services Newsletter abonnieren Büro eintragen Job schalten Ergebnis veröffentlichen Bauprojekt veröffentlichen Ausschreibung veröffentlichen Ausschreibung bewerben Mediadaten	Informationen Über uns Alle Rankings Der Ausschreibungsmonitor Kontakt	Rechtliches Nutzungsbedingungen Impressum Datenschutz Whistleblowing FAQ Cookie-Einstellungen
© competitionline Verlags GmbH
Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen
Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende
Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros
Alles online und täglich aktuell

Hohenlohe-Gymnasium Öhringen Objektplanung

Projektdaten

Anzeigentext Änderungen

Anzeigentext Ausschreibung

Gewährleistung

Sie haben keine Cookies aktiviert