Entscheidung |
26.10.2012
|
Verfahren | Nichtoffener Realisierungswettbewerb, Zweiphasig nach RAW |
Berufsgruppen |
Architektur, Landschaftsarchitektur, TGA-Fachplanung, Verkehrsplanung |
Teilnehmer |
Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 30 Gesetzte Teilnehmer: 12 |
Federführung | Architekten |
Gebäudetyp | Schulen |
Art der Leistung | Objektplanung Gebäude |
Zulassungsbereich | EU |
Sprache | Deutsch |
Preisgelder/Honorare | 150.000 EUR zzgl. USt. |
Baukosten | 21.000.000 EUR zzgl. USt. |
Auslober/Bauherr | Stadt Köln, Köln (DE) |
Betreuer | neubighubacher, Köln (DE) |
Preisrichter | Prof. Stefan Rettich |
Aufgabe |
Die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln beabsichtigt den Neubau der Gesamtschule Nippes mit einer Drei-fachsporthalle auf dem Schulgrundstück in der Ossietzkystraße im Kölner Norden. Der bestehende Schulbau auf dem Grundstück soll hierfür abgerissen werden. Im Zuge der Wettbewerbsbearbeitung werden auch Vorschläge zur verkehrlichen Erschließung und Einbindung in die umgebenden Parkanlagen erwartet.
Alle Neubaumaßnahmen haben die Anforderungen des Passivhausstandards zu erfüllen. Eine Zertifizierung ist zurzeit noch nicht vorgesehen. Im Hinblick auf die Realisierung des Neubaus lobt die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln einen zweiphasigen, interdisziplinären, begrenzten, anonymen Realisierungswettbewerb gem. VOF 2009 und RAW 2004 aus. Teilnehmende an dem Wettbewerb sind interdisziplinäre Bietergemeinschaften aus Architekten/-innen, Ingenieuren/-innen der technischen Gebäudeausrüstung, Ingenieuren/-innen der Verkehrsplanung und Land-schaftsarchitekten/-innen unter Federführung des/der Architekten/-in. Hierzu vergibt die Ausloberin Planungsleistungen von Gebäuden gem. HOAI 2009 § 33, Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung gem. HOAI 2009 § 53, Leistungen der Freiraumplanung gem. HOAI 2009 § 38 sowie voraussichtlich Leistungen für Verkehrsanlagen gem. HOAI 2009 § 46. Die Teilnehmerzahl ist auf 30 Bietergemeinschaften begrenzt. 12 Bietergemeinschaften wurden zur Teilnah-me eingeladen, weitere 18 Bietergemeinschaften werden im Rahmen eines europaweit offenen Bewerber-auswahlverfahrens gemäß VOF Ausgabe 2009 und RAW 2004 ermittelt. Die geplanten Neubaumaßnahmen haben einen Umfang von ca. 9 200 m² Nutzfläche für ca. 925 Schüler/-innen. Die Netto-Baukosten des Projekts werden mit ca. 21 000 000 EUR veranschlagt. |
Gesetzte Teilnehmer |
Barkow Leibinger Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin, mit Ingenieurgesellschaft w33 mbH, Berlin, Verkehrsplanung: Ingenieurbüro Vössing Vepro GmbH, Berlin, Freiraumplanung: capattistaubach Landschaftsarchitekten, Berlin. Birk und Heilmeyer Architekten, Stuttgart, mit WBP Ingenieure für Haustechnik GmbH, Münster, Verkehrsplanung: Büro StadtVerkehr – B.U.P., Hilden, Freiraumplanung: Studio Grijsbach Landschaftsarchitektur, Bergisch Gladbach, e2a eckert eckert architekten ag, Zürich, CH, mit Todt Gmür + Partner AG, Zürich, CH, Verkehrsplanung: IBV Hüsler AG, Zürich, CH, Freiraumplanung: vetschpartner Landschaftsarchitekten AG, Zürich, CH. Haberland Architekten BDA, Berlin, mit Haus- und Gebäudesystemtechnik, Berlin, Verkehrsplanung: Klaus Scheelhaase, Hannover (LP 2-3), SHP Ingenieure, Hannover (LP 4-5), Freiraumplanung: LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin. HHS Planer und Architekten AG Hegger Hegger Schleiff, Kassel, mit EGS-plan Ingenieurgesellschaft für Energie-, Gebäude- und Solartechnik mbH, Stuttgart, Verkehrsplanung: Brilon Bondzio Weiser Ingenieurgesellschaft für Verkehrswesen mbH, Bochum, Freiraumplanung: GTL Gnüchtel Triebswetter Landschaftsarchitekten GbR, Kassel, Landschaftsarchitekten, Köln. Lederer + Ragnarsdóttir + Oei Architekten, Stuttgart mit Hetzel & Renz Ingenieurgesellschaft mbH, Schwäbisch Gmünd, Verkehrsplanung: Karajan Ingenieure GmbH, Stuttgart, Freiraumplanung: Helmut Hornstein, Freiraum-, Landschafts-, Stadt- und Umweltplanung, Überlingen a. B. Morscher Architekten, BSA SIA AG, Bern, CH mit Basler & Hofmann West AG, Zollikofen, CH, Verkehrsplanung: WAM Planer und Ingenieure AG, Solothrun, CH, Freiraumplanung: 4d Landschaftsarchitekten BSLA, Bern, CH. ms ah: m.schneider a.hillebrandt architektur, Köln mit Pfeil & Koch ingenieurgesellschaft GmbH & Co KG, Köln, Verkehrsplanung: Planungshaus Südstadt, Gummersbach, Freiraumplanung: Breimann&Bruun Landschaftsarchitekten GmbH & Co KG, Hamburg. mvmarchitekt + starkearchitektur (GbR), Köln, mit IFTG Faxel + Partner GmbH, Köln, Verkehrsplanung: ISAPLAN Ingenieur GmbH, Leverkusen, Freiraumplanung: club L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln. PM Plan Marienburg Architekten + Ingenieure, Köln, mit Wortmann & Scheerer, Bochum, Verkehrsplanung: VSU GmbH, Herzogenrath, Freiraumplanung: LILL + SPARLA Landschaftsarchitekten - Ingenieure, Köln. WW+ architektur + management, Esch-sur-Alzette, LU, mit BLS Energieplan, Frankfurt/Main, Verkehrsplanung: R+T Topp, Huber-Erler Hagedorn, Darmstadt, Freiraumplanung: Ernst + Partner, Landschaftsarchitekten BDLA, Trier. v-architekten gmbh, Köln, mit ZWP Ingenieur-AG, Köln, Verkehrsplanung: IFEBA Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Köln, Freiraumplanung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin. |
Ausstellung | Ort: Magistrale des Stadthauses in Köln Deutz, Willy-Brandt-Platz 2, 50679 Köln Die Ausstellung ist bis Mittwoch 14.11.2012, Mo/Di/Do jeweils von 08.00-16-00 Uhr, am Di jeweils von 08.00-18.00 Uhr, am Fr jeweils von 80.00-14.00 Uhr geöffnet. |
Projektadresse | Ossietzkystraße DE-50679 Köln |
TED Dokumenten-Nr. | 394170-2011 |
Ergebnis anzeigen |
Nachweis finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gem. § 5 (4) VOF | Ja |
Berufshaftpflicht Personenschäden | 3.000.000 Euro |
Berufshaftpflicht Sach- und Vermögensschäden | 2.000.000 Euro |
Durchschnittlicher Mindestumsatz der letzten 3 Jahre | Keine Mindestanforderung |
Angaben zur Mitarbeiteranzahl | Nein |
Angaben zu Arbeitsgemeinschaften | ARGE verpflichtend: alle Büros der ARGE müssen Referenzen einreichen |
Anzahl Referenzen insgesamt | mind. 2 Referenzen |
Zeitraum für Referenzen | innerhalb der letzten 10 Jahre |
Eigenschaft der Referenzen: | Referenz(en) vergleichbar, Wettbewerbserfolg(e) als Referenz(en), Realisierte(s) Projekt(e) mit Auszeichnung als Referenz(en) |
Leistungsphasen der Referenzen: | Lph 1(2) - 5 |
Angaben zur techn. Ausstattung gefordert? | Nein |
Angaben zur Qualitätssicherung gefordert? | Nein |
Angaben zum technischen Leiter gefordert? | Nein |
Vergabe von Unteraufträgen eingeschränkt? | Nein |
Bewerbungsunterlagen online verfügbar? | Ja |
Zusätzliche Kategorie junge/kleine Büros? | junge Büros |
Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Stadt Köln, 27/Zentrales Vergabeamt
Willy-Brandt-Platz 2
Zu Händen von: Frau Schnelle
50679 Köln
DEUTSCHLAND
Telefon: +49 221221-32554
E-Mail: MTN3Ymtxb15pYnAqc2JvZF5fYl5qcT1wcV5hcSpobGJpaythYg==
Fax: +49 221221-23653
Weitere Auskünfte erteilen: die oben genannten Kontaktstellen
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für
den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem)
verschicken: die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten
Kontaktstellen
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
1.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer
öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
Auftraggeber / den Auftraggeber:
Zweiphasiger interdisziplinärer Realisierungswettbewerb "Neubau
Gesamtschule Nippes, Ossietzkystraße".
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln beabsichtigt den Neubau der
Gesamtschule Nippes mit einer Drei-fachsporthalle auf dem Schulgrundstück
in der Ossietzkystraße im Kölner Norden. Der bestehende Schulbau auf dem
Grundstück soll hierfür abgerissen werden. Im Zuge der
Wettbewerbsbearbeitung werden auch Vorschläge zur verkehrlichen
Erschließung und Einbindung in die umgebenden Parkanlagen erwartet.
Alle Neubaumaßnahmen haben die Anforderungen des Passivhausstandards zu
erfüllen. Eine Zertifizierung ist zurzeit noch nicht vorgesehen.
Im Hinblick auf die Realisierung des Neubaus lobt die Gebäudewirtschaft
der Stadt Köln einen zweiphasigen, interdisziplinären, begrenzten,
anonymen Realisierungswettbewerb gem. VOF 2009 und RAW 2004 aus.
Teilnehmende an dem Wettbewerb sind interdisziplinäre Bietergemeinschaften
aus Architekten/-innen, Ingenieuren/-innen der technischen
Gebäudeausrüstung, Ingenieuren/-innen der Verkehrsplanung und
Land-schaftsarchitekten/-innen unter Federführung des/der Architekten/-in.
Hierzu vergibt die Ausloberin Planungs-leistungen von Gebäuden gem. HOAI
2009 § 33, Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung gem. HOAI 2009 §
53, Leistungen der Freiraumplanung gem. HOAI 2009 § 38 sowie
voraussichtlich Leistungen für Verkehrsanlagen gem. HOAI 2009 § 46.
Die Teilnehmerzahl ist auf 30 Bietergemeinschaften begrenzt. 12
Bietergemeinschaften wurden zur Teilnah-me eingeladen, weitere 18
Bietergemeinschaften werden im Rahmen eines europaweit offenen
Bewerber-auswahlverfahrens gemäß VOF Ausgabe 2009 und RAW 2004 ermittelt.
Die geplanten Neubaumaßnahmen haben einen Umfang von ca. 9 200 m²
Nutzfläche für ca. 925 Schüler/-innen. Die Netto-Baukosten des Projekts
werden mit ca. 21 000 000 EUR veranschlagt.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71221000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Zulassungsbereich:
Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des europäischen
Wirtschaftsraumes EWR sowie die Staaten der Vertragsparteien des
WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA.
Bereits ausgewählte Teilnehmer.
12 Teilnehmende wurden nach Prüfung ihrer Teilnahmeberechtigung zur
Teilnahme am Wettbewerb eingeladen.
Auswahl weiterer Teilnehmer.
Weitere 18 Teilnehmende werden über ein Bewerberauswahlverfahren
ermittelt.
Architekten, deren Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung
Architekt/-in nach dem 1.1.2005 erfolgte und dies für alle
Büroinhaber/-innen bzw. Geschäftsführer/-innen entsprechend belegen,
können sich als Bietergemeinschaft in der Kategorie "Berufsanfänger"
bewerben. Die Anforderungen an den Nachweis des Referenzprojekts wurden
hierfür reduziert.
Form der Bewerbung:
Die Feststellung der weiteren 18 Teilnehmenden erfolgt in 2 Schritten:
Im Rahmen der Bewerbung sind zunächst nur die Teilnahmeanträge 1 und 2 für
die Bewerber/in bzw. der Bewerbergemeinschaft des/r federführenden
Architekten/-innen und Ingenieure/-innen der technischen
Gebäudeausrüstung/ Energietechnik, einzureichen.
Die geforderten Teilnahmeanträge mit Eigenerklärungen der
Ingenieure/-innen der Verkehrsplanung und der
Landschaftsarchitekten/-innen (Teilnahmeanträge 3 und 4) werden im zweiten
Schritt ausschließlich den ausgewählten Bewerber/-innen bzw.
Bewerbergemeinschaften übermittelt, sind von diesen im Zuge der
Teilnahmebestätigung einzureichen und werden auf Ihre Übereinstimmung mit
geforderten Mindestanforderungen geprüft.
Sofern der Verkehrsplaner die Mindestanforderungen an die Referenzen nicht
erfüllt, erfolgt ein Ausschluss der gesamten Bietergemeinschaft. Das
Nachbenennen eines anderen Verkehrsplaners ist nicht zugelassen.
Für die Bewerbung sind in beiden Schritten ausschließlich die Vordrucke
der Teilnahmeanträge zu verwenden. Diese können unter folgender Adresse
angefordert werden:
Online:
http://www.stadt-koeln.de/1/verwaltung/vergaben/ausschreibungsservice/.
Per E-Mail: MThSXWZsallkXWslbl1qX1laXVllbDhrbFlcbCVjZ11kZiZcXQ==.
Per Post: Stadt Köln Zentrales Vergabeamt -27-, Willy-Brandt Platz 2,
50679 Köln.
Per Fax oder per E-Mail eingegangene Anträge werden nicht berücksichtigt.
Die Teilnahmeanträge sind in einem verschlossenen Umschlag, mit Aufschrift
"Realisierungswettbewerb Neubau Gesamtschule Nippes" zu versehen. Die
Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgeschickt, ein Anspruch auf
Kostenerstattung besteht nicht. Über die geforderten Unterlagen hinaus
gehende Materialien werden nicht berücksichtigt.
Anforderungen an die Bewerbung.
Folgende Angaben zur Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit sowie
Nachweise der Mindestanforderungen sind von der Bietergemeinschaft zu
erbringen:
— Teilnahmeantrag 1 - Architekten/in.
Teilnahmeerklärung und Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§ 4 VOF 2009)
sowie zur finanziellen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (§ 5 (4)
VOF 2009) in Form einer Eigenerklärung über den Nachweis einer
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bei Personenschäden mind. 3 000 000
EUR und sonstigen Schäden von mind. 2 000 000 EUR im Auftragsfall sowie
Nachweis von 2 Referenzprojekten für die sich die Bewerber/-in
verantwortlich zeichnet und über Urheberrechte verfügt.
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der
Auflagen zu überprüfen:
Nachzuweisen ist ein Referenzprojekt 1, das folgende Mindestanforderungen
erfüllt:
— Der Bewerber ist verantwortlich für die Bearbeitung mind. der
Leistungsphasen 2-5, gem. § 33 HOAI 2009 oder gleichwertig, entweder für
ein Projekt dessen Schwierigkeitsgrad mind. Honorarzone 4 entspricht,
nachzuweisen anhand von Bewertungsmerkmalen. gem. § 34 (2) HOAI 2009 in
Anlage 1 und dessen Netto-Baukosten: KG 300+400 mind. 6 000 000 EUR,
netto, exkl. MwSt. betragen oder für ein Projekt einer vergleichbaren
Bauaufgabe: a) Schulbau oder b) Bildungseinrichtungen für höhere Bildung
oder c) Sportstätte,
— Das Referenzprojekt 1 wurde nach dem 1.1.2001 fertig gestellt bzw. die
Bearbeitung der Leistungsphase 5 war am Tag der Veröffentlichung des
Wettbewerbs im EU-Amtsblatt abgeschlossen.
Das Referenzprojekt 1 ist auf 2 DIN A4 Seiten darzustellen.
Nachzuweisen ist ein Referenzprojekt 2 das folgende Mindestanforderungen
erfüllt:
Referenzprojekt 2 kann identisch sein mit Referenzprojekt 1.
— Der Bewerber erhielt entweder einen Preis oder Anerkennung/ Ankauf in
einem Wettbewerb oder eine Auszeichnung für ein realisiertes Bauvorhaben,
— Der Preis, die Anerkennung oder der Ankauf in einem Wettbewerb bzw. die
Auszeichnung muss ab dem 1.1.2001 erfolgt sein.
Das Referenzprojekt 2 ist auf bis max. 2 DIN A4 Seiten darzustellen oder
durch eine Kopie in DIN A4 Format der Publikation bzw. Dokumentation
nachzuweisen.
Für Berufsanfänger genügt der Nachweis von Referenzprojekt 2 als
Mindestanforderung für die Zulassung zum Wettbewerb.
— Teilnahmeantrag 2 - Ingenieur/-in der technischen Gebäudeausrüstung:
Teilnahmeerklärung sowie Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§ 4 VOF
2009), zur finanziellen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (§ 5 (4)
VOF 2009) in Form einer Eigenerklärung über den Nachweis einer
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bei Personenschäden mind. 2 Mio. EUR
und sonstigen Schäden von mind. 2 Mio. EUR im Auftragsfall sowie Nachweis
von einem Referenzprojekt das folgende Mindestanforderungen erfüllt: a)
Nachweis für Leistungen in der technischen Ausrüstung, mindestens für
Anlagengruppen der KG 410 -430, b) Der Bewerber ist verantwortlich in der
Bearbeitung von Planungsleistungen gem. § 53 HOAI 2009 oder gleichwertig
mind. im Umfang von Leistungsphase 2 bis Leistungsphase 5
(Ausführungsplanung), c) Das Referenzprojekt wurde nach dem 1.1.2006
fertig gestellt bzw. die Bearbeitung der Leistungsphase 5 war am Tag der
Veröffentlichung des Wettbewerbs im EU-Amtsblatt abgeschlossen,
— Teilnahmeantrag 3 - Ingenieur/-in der Verkehrsplanung (einzureichen nach
Auswahl der Bewerber/-innen bzw. Bewerbergemeinschaft): Teilnahmeerklärung
sowie Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§ 4 VOF 2009), zur finanziellen
und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (§ 5 (4) VOF 2009) in Form einer
Eigenerklärung über den Nachweis einer
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bei Personenschäden mind. 1 500 000
EUR und sonstigen Schäden von mind. 500 000 EUR im Auftragsfall sowie
Nachweis von einem Referenzprojekt das folgende Mindestanforderungen
erfüllt: a) für Leistungen, die die Planungen eines standortbezogenen
Erschließungskonzeptes oder Verkehrskonzeptes beinhalten, b) Der Bewerber
ist verantwortlich in der Bearbeitung dieser Planungsleistungen gem. § 46
HOAI 2009 oder gleichwertig, mindestens im Umfang der Leistungsphasen 2
bis Leistungsphasen 5, c) Das Referenzprojekt wurde nach dem 1.1.2006
fertig gestellt bzw. die Bearbeitung der Leistungsphase 5 war am Tag der
Veröffentlichung des Wettbewerbs im EU-Amtsblatt abgeschlossen,
— Teilnahmeantrag 4 - Landschaftsarchitekt/-in (einzureichen nach Auswahl
der Bewerber/-innen bzw. Bewerbergemeinschaft): Teilnahmeerklärung sowie
Eigenerklärung zur Zuverlässigkeit (§ 4 VOF 2009), zur finanziellen und
wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (§ 5 (4) VOF 2009) in Form einer
Eigenerklärung über den Nachweis einer
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bei Personenschäden mind. 1 500 000
EUR und sonstigen Schäden von mind. 500 000 EUR im Auftragsfall.
Sofern im ersten Schritt mehr als 18 fristgerecht eingegangene Bewerbungen
von Bewerbern/-innen bzw. Bewerbergemeinschaften unter Federführung von
Architekten/-innen, die Mindestanforderungen an die Teilnahmeberechtigung
erfüllen, erfolgt die Auswahl unter diesen unter rechtlicher Aufsicht
durch das Los (§ 10 VOF 2009). Dabei werden zunächst die Teilnehmenden der
Kategorie "Berufsanfänger" ermittelt (max. 4 Teilnehmer, separater
Lostopf). Danach erfolgt die Ermittlung der restlichen Teilnehmenden.
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Siehe Punkt VI.2 - sonstige Informationen.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl: 30
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. siehe Abschnitt VI
2. Gewünschte Teilnehmerzahl: 30
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Zur Beurteilung der eingereichten Entwürfe werden die folgenden Kriterien
herangezogen:
— Städtebauliche Einfügung,
— Funktionalität und Nutzungsqualität, ins. Berücksichtigung
nutzungsspezifischer Anforderungen,
— Architekturqualität,
— Einhaltung Bau- und Planungsrecht,
— Freiraumqualität,
— Energieeffizienz und Realisierbarkeit Passivhausstandard,
— Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit.
Die Reihenfolge der Kriterien hat auf deren Wertigkeit keinen Einfluss.
Beurteilt werden nur verlangte oder zugelassene Leistungen im angegebenen
Umfang.
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
2011/3262/1
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
Unterlagen
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme:
10.1.2012
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 16.1.2012 - 14:00
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte
Bewerber
Tag: 7.2.2012
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 1. Preis: 49 000,00 EUR netto,
2. Preis: 33 000,00 EUR netto,
3. Preis: 22 000,00 EUR netto,
4. Preis: 16 000,00 EUR netto,
2 Anerkennungen: je 15 000,00 EUR netto.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
Für Preise und Anerkennungen steht insgesamt eine Summe von 150 000 EUR
exkl. Mehrwertsteuer zur Verfügung. Die Mehrwertsteuer ausländischer
Preisträger wird von der Ausloberin abgeführt.
Preise und Anerkennungen werden nach der Entscheidung des Preisgerichts
unter Ausschluss des Rechtsweges zugeteilt. Das Preisgericht kann
einstimmig auch eine andere als die vorgestellte Verteilung der Preise und
Anerkennungen beschließen. Über die Preise und Anerkennungen hinaus ist
eine Kosten-erstattung im Wettbewerbsverfahren nicht vorgesehen.
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an
einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber /
den Auftraggeber bindend: ja
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. siehe Abschnitt VI
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus
Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
Sonstige Informationen:
Zu
III.2).
Beteiligung weiterer Fachplaner und Sachverständiger.
Die Beteiligung von weiteren Fachplanern und anderen Sachverständigen für
Fachbeiträge der Wettbewerbsarbeiten ist den Teilnehmerinnen und
Teilnehmern freigestellt.
Teilnahmehindernisse.
Ausgeschlossen von der Teilnahme und der Beteiligung sind natürliche und
juristische Personen,
— die infolge ihrer Beteiligung an der Auslobung und Durchführung des
Wettbewerbs bevorzugt sein oder Einfluss auf die Entscheidung des
Preisgerichts nehmen können,
— die geschäftlichen Beziehungen unterhalten, die einen
Interessenskonflikt begründen,
— die sich durch Angehörige oder ihnen wirtschaftlich verbundene Personen
einen entsprechenden Vorteil oder Einfluss verschaffen können (VOF 2009 §
4 (5)).
Mehrfachbewerbungen sind nicht zulässig und führen automatisch zum
Ausschluss. Eine Mehrfachbewerbung ist auch eine Bewerbung
unterschiedlicher Niederlassungen beziehungsweise Filialen desselben
Unternehmens oder einer Tochtergesellschaft sowie von mehreren Mitgliedern
ständiger Büro- und Arbeitsgemeinschaften (Partner, freie Mitarbeiter oder
Angestellte). Fachplaner und Sachverständige dürfen nur einen Teilnehmer
beraten und müssen in der Verfassererklärung aufgeführt sein. Verstöße
gegen diesen Grundsatz führen automatisch zum Ausschluss.
Teilnahmeberechtigung:
Teilnahmeberechtigt sind interdisziplinäre Bieter oder
Bietergemeinschaften, die die unter
III.1) aufgeführten
Mindestanforderungen an die Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit
nachweisen unter Federführung von einer oder mehreren natürlichen, im
Zulassungsbereich ansässige Person/-en, die berechtigt ist/sind, am Tag
der Bekanntmachung der Auslobung nach geltendem Recht ihres Heimatstaates
die Berufsbezeichnung Architekt/-in zu führen.
In Arbeitsgemeinschaft mit:
— einer oder mehreren natürlichen, im Zulassungsbereich ansässigen
Person/en, die am Tag der Bekanntmachung der Auslobung nach geltendem
Recht ihres Heimatstaates berechtigt ist/sind, a) die Berufsbezeichnung
Ingenieur mit Fachrichtung der Technischen Gebäudeausrüstung zu führen und
b) Planungsleistungen entsprechend § 53 HOAI 2009 "Planungsleistungen bei
der Technischen Ausrüstung" mindestens für die Anlagengruppen 410-430
(Ingenieur/-in der technischen Gebäudeausrüstung) zu erbringen,
— einer oder mehreren natürlichen, im Zulassungsbereich ansässige
Person/en, die am Tag der Bekanntmachung der Auslobung nach geltendem
Recht ihres Heimatstaates berechtigt ist/sind, a) die Berufsbezeichnung
Ingenieur mit Fachrichtung der Verkehrsplanung zu führen und b)
Planungsleistungen entsprechend § 46 HOAI 2009 "Planungsleistungen für
Verkehrsanlagen" zu erbringen,
— einer oder mehreren natürlichen, im Zulassungsbereich ansässige
Person/en, die berechtigt ist/sind, am Tag der Bekanntmachung der
Auslobung nach geltendem Recht ihres Heimatstaates die Berufsbezeichnung
Landschaftsarchitekt(-in) zu führen.
Generell gilt:
Ist in dem Heimatstaat die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so
erfüllt die Teilnahmeberechtigung in obengenannten Fachrichtungen, wer
über ein Diplom oder sonstige Bestätigungsnachweise verfügt, dessen
Anerkennung nach EU-Richtlinie 2005/36 EG (Berufsanerkennungsrichtlinie)
gewährleistet ist.
Juristische Personen oder Partnerschaften in allen 4 Fachrichtungen sind
teilnahmeberechtigt, sofern:
— ihr satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet
ist, die im Bereich der geforderten Fachrichtung der Wettbewerbsaufgabe
entsprechen,
— ein/e bevollmächtigte/r Vertreter/in benannt wird, der/ die für die
Wettbewerbsleistung verantwortlich ist,
— der oder die bevollmächtigte/n Vertreter/in und der oder die
Entwurfsverfasser/-in die an natürliche Personen für die entsprechende
Fachrichtung gestellten Anforderungen erfüllen.
Voraussichtliche Termine:
Do. 1.3.2012 Versand der Unterlagen,
Do. 15.03.201 Ende Rückfragenfrist,
Do. 22.3.2012 Rückfragenkolloquium,
Di. 15.5.2012 Abgabe der Pläne Phase 1,
Di. 22.5.2012 Abgabe der Modelle Phase 1,
Mo. 2.7.2012 Sitzung des Preisgerichts Phase 1,
Di. 10.7.2012 Versand Empfehlungen Phase 2,
Di. 11.9.2012 Abgabe Pläne Phase 2,
Di. 18.9.2012 Abgabe Modelle Phase 2,
Fr. 26.10.2012 Sitzung des Preisgerichts Phase 2.
Zu
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Bieter/Bietergemeinschaften: Stand
5.12.2011.
Barkow Leibinger Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin, mit
Ingenieurgesellschaft w33 mbH, Berlin,
Verkehrsplanung: Ingenieurbüro Vössing Vepro GmbH, Berlin,
Freiraumplanung: capattistaubach Landschaftsarchitekten, Berlin.
Birk und Heilmeyer Architekten, Stuttgart, mit WBP Ingenieure für
Haustechnik GmbH, Münster,
Verkehrsplanung: Büro StadtVerkehr – B.U.P., Hilden,
Freiraumplanung: Studio Grijsbach Landschaftsarchitektur, Bergisch
Gladbach,
e2a eckert eckert architekten ag, Zürich, CH, mit Todt Gmür + Partner AG,
Zürich, CH,
Verkehrsplanung: IBV Hüsler AG, Zürich, CH,
Freiraumplanung: vetschpartner Landschaftsarchitekten AG, Zürich, CH.
Haberland Architekten BDA, Berlin, mit Haus- und Gebäudesystemtechnik,
Berlin,
Verkehrsplanung: Klaus Scheelhaase, Hannover (LP 2-3), SHP Ingenieure,
Hannover (LP 4-5),
Freiraumplanung: LA.BAR Landschaftsarchitekten bdla, Berlin.
HHS Planer und Architekten AG Hegger Hegger Schleiff, Kassel, mit EGS-plan
Ingenieurgesellschaft für Energie-, Gebäude- und Solartechnik mbH,
Stuttgart,
Verkehrsplanung: Brilon Bondzio Weiser Ingenieurgesellschaft für
Verkehrswesen mbH, Bochum,
Freiraumplanung: GTL Gnüchtel Triebswetter Landschaftsarchitekten GbR,
Kassel, Landschaftsarchitekten, Köln.
Lederer + Ragnarsdóttir + Oei Architekten, Stuttgart mit Hetzel & Renz
Ingenieurgesellschaft mbH, Schwäbisch Gmünd,
Verkehrsplanung: Karajan Ingenieure GmbH, Stuttgart,
Freiraumplanung: Helmut Hornstein, Freiraum-, Landschafts-, Stadt- und
Umweltplanung, Überlingen a. B.
Morscher Architekten, BSA SIA AG, Bern, CH mit Basler & Hofmann West AG,
Zollikofen, CH,
Verkehrsplanung: WAM Planer und Ingenieure AG, Solothrun, CH,
Freiraumplanung: 4d Landschaftsarchitekten BSLA, Bern, CH.
ms ah: m.schneider a.hillebrandt architektur, Köln mit Pfeil & Koch
ingenieurgesellschaft GmbH & Co KG, Köln,
Verkehrsplanung: Planungshaus Südstadt, Gummersbach,
Freiraumplanung: Breimann&Bruun Landschaftsarchitekten GmbH & Co KG,
Hamburg.
mvmarchitekt + starkearchitektur (GbR), Köln, mit IFTG Faxel + Partner
GmbH, Köln,
Verkehrsplanung: ISAPLAN Ingenieur GmbH, Leverkusen,
Freiraumplanung: club L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln.
PM Plan Marienburg Architekten + Ingenieure, Köln, mit Wortmann &
Scheerer, Bochum,
Verkehrsplanung: VSU GmbH, Herzogenrath,
Freiraumplanung: LILL + SPARLA Landschaftsarchitekten - Ingenieure, Köln.
WW+ architektur + management, Esch-sur-Alzette, LU, mit BLS Energieplan,
Frankfurt/Main,
Verkehrsplanung: R+T Topp, Huber-Erler Hagedorn, Darmstadt,
Freiraumplanung: Ernst + Partner, Landschaftsarchitekten BDLA, Trier.
v-architekten gmbh, Köln, mit ZWP Ingenieur-AG, Köln,
Verkehrsplanung: IFEBA Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Köln,
Freiraumplanung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin.
Zu
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter (5.12.2011):
— Prof. Markus Neppl, Architekt, Karlsruhe,
— Jürgen Minkus, Architekt, Stadtplaner, Gestaltungsbeirat, Köln,
— Muck Petzet, Architekt, München,
— Peter Sichau, Architekt, Fulda,
— Ingrid Spengler, Architektin, Hamburg,
— Christine Wolf, Landschaftsarchitektin, Bochum,
— Bernd Streitberger, Beigeordneter für Planen und Bauen der Stadt Köln,
— Eva Holschbach, Qualitätssicherung Architektur, Gebäudewirtschaft der
Stadt Köln,
— Dr. Agnes Klein, Beigeordnete für Bildung, Jugend und Sport der Stadt
Köln,
— N.N., CDU-Fraktion,
— N.N., SPD-Fraktion,
— N.N., FDP-Fraktion,
— N.N., Fraktion Bündnis 90/ Die Grünen,
— Brigitte Gelderie, Schulleitung, Gesamtschule Nippes,
— Engelbert Rummel, Geschäftsführender Betriebsleiter Gebäudewirtschaft
der Stadt Köln.
Umfang der Weiterbeauftragung unter den in Nr. 8(3) RAW 2004 genannten
Voraussetzungen und unter der Berücksichtigung der Empfehlungen des
Preisgerichts:
— Planungsleistungen für Gebäude gem. § 33 HOAI 2009 und Anlage 11 bis
mind. abgeschlossene LP5,
— Planungsleistungen für Technische Gebäudeausrüstung gem. § 53 HOAI 2009,
und Anlage 14, für alle Anlagengruppen, bis mindestens abgeschlossene LP
5, LP 4 jedoch nur für genehmigungsrelevante Anlagengruppen,
— Planungsleistungen für Freianlagen gem. § 38 HOAI 2009 bis mindestens
abgeschlossene LP5,
— Planungsleistungen für Verkehrsanlagen gem. § 46 HOAI 2009 bis
mindestens abgeschlossene LP5, sofern entsprechende Leistungen für die
Realisierung des Wettbewerbsbeitrags erforderlich sind.
Die Auftraggeberin behält sich vor, die Planungsleistungen für die
Umsetzung des Bauvorhabens insgesamt dem Architekten des Planungsteams als
Generalplaner zu übertragen.
Im Falle einer weiteren Beauftragung werden im Wettbewerb bereits
erbrachte Leistungen bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut
vergütet, wenn der Wettbewerbsbeitrag in seinen wesentlichen Teilen
unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
Die Zuschlagskriterien im VOF-Verhandlungsverfahren sind wie folgt
gewichtet: Wettbewerbsergebnis: max. 70 % - Angaben zur Umsetzung: max. 30
%. Alle Preisträger des Wettbewerbs werden zur Teilnahme am
VOF-Verhandlungsverfahren und VOF-Verhandlungsgespräch aufgefordert.
Zuschlag: Teilnehmer mit der insgesamt höchsten Punktzahl.
Wettbewerbsmanagement: neubighubacher Architektur Städtebau
Strukturentwicklung, Brüsseler Straße 63/50672 Köln, DEUTSCHLAND. Simon
Hubacher/Jörg Neubig. Tel./Fax: +49 221-519044/512819
MTNma2NsPWticl9mZGVyX15gZWJvK2Fi, www.neubighubacher.de.
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer bei der Bezirksregierung Köln / Nachprüfstelle für
behauptete Vergabeverstöße
Zeughausstraße 2-10
50667 Köln
DEUTSCHLAND
E-Mail: MjE2ZlViV1FSVVtRXV1VYjBSVWpiVVcdW19VXF4eXmJnHlRV
Telefon: +49 221147-3116
Fax: +49 221147-2889
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
14.12.2011
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
Ausschreibung veröffentlicht | 30.10.2012 | ||
Ergebnis veröffentlicht | 30.10.2012 | ||
Zuletzt aktualisiert | 07.07.2021 | ||
Wettbewerbs-ID | 2-94553 | Status | |
Seitenaufrufe | 10059 |
|
|
||
|
|||
Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen | |||
Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende | |||
Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros | |||
Alles online und täglich aktuell | |||