Blankensteinpark

Beurteilung durch das Preisgericht:Der Entwurf wird getragen von der Idee, die ehemaligen baulichen und teilweise funktionalen Strukturen des Schlachthofgeländes in einen freiräumlichen Zusammenhang zu übersetzen. Zentraler formaler Ausdruck ist die landschaftsarchitektonische Reflektion des umschlossenen Raumes der Hammelhalle in den nach oben offenen Raum eines weiten Rasenraumes und die Übersetzung der Funktion der Börse als Ort des Austausches und der Begegnung in den Grünbunt genannten Raum der Mittelachse als Ort verdichteter Nutzungen, der zwischen offenem und umschlossenen Raum liegt.Die Übernahme der alten orthogonalen Grundstruktur führt zu einer klaren internen räumlichen Gliederung, die die räumliche Sonderung des südlichen Parkblocks um Kita und Eingang und des nördlichen Parkblocks mit den Sportplätzen plausibel macht. Zugleich gewährleistet sie eine gute Anbindung an den stadträumlichen Kontext.Der freie Rasenraum, der die Kubatur der Hammelhalle nachzeichnet, ist in sich dreigeteilt und räumlich definiert durch seine Ausbildung als schiefe Ebenen in Richtung westlicher Parkkante; die Ausbildung dieser Rasenflächen als Raumkanten wird unterstützt durch die Überstellung der westlichen Ränder mit Bäumen und erzeugt eine räumliche Staffelung der westlichen Parkgrenze durch die Schaffung eines grünen Vorraumes, eine Zone zwischen Quartier und Park.Die Jury würdigt diese Form der räumlichen Öffnung des Parks; gleichwohl bleibt deren räumliche Qualität wegen fehlender Formulierung der parkbegrenzenden Raumkante unklar. Die Mittelachse gliedert sich in eine differenzierte Eingangszone und setzt sich fort in einen Raum funktionaler und ideeller Verdichtung im Mittelteil, der Rasenraum und Rinderhalle gleichermaßen zugehört. Die amorphe Struktur des Grünbunten konterkariert den Tiefenzug der Achse; dennoch gelingt es ihr nicht, eine überzeugende räumliche Qualität zu entwickeln und so zum Aufenthalt einzuladen.Die räumliche Beziehung zwischen Mittelachse und Sportblock ist über die Platzfläche der Ost-West-Spange vermittelt. Die Spange ist wegen ihrer spezifischen Aufenthaltsqualität sowohl Ort des Rückbezugs zum Park als auch, im Verein mit dem die ganze Breite des Geländes durchmessenden Sportgebäudes, Ort des Übergangs in den 3. Parkblock. Die Jury würdigt, daß es den Verfassern gelingt, den Übergang zwischen Park und Sportfläche als einen Raum zu entwickeln, der nicht nur Passage ist, sondern als Ort des Aufenthalts dem Park zugehört.Das Sportgebäude ist formal und funktional ein sehr gelungenes Beispiel, Freiraum und Architektur so zu verflechten, daß Architektur ein funktionaler Teil des Park wird. Als Gartenmauer (Wand mit Räumen) aufgefaßt, mit einer parkseitig geschlossenen Fassade aus Abbruchklinker, ist sie gleichsam perforiert, in Einzelkörper aufgelöst, um die allseitige Durchlässigkeit zwischen Park und Sportbereich sicherzustellen. Die räumliche Verbindung zwischen dem der Kita eigens zugeordneten Raum und dem anschließenden zentralen Parkblock ist nicht formuliert. Im nordwestlichen Bereich ist dem Sportgelände eine Art baumüberstandenes Foyer vorgelagert, das eine gute Anbindung an das Quartier gewährleistet.Die Vegetation besteht hauptsächlich aus Bäumen, die wesentlich rhetorisch verwendet werden: linear bei Bewegungsachsen, informell und kumulativ bei Aufenthaltszonen. Die Materialverwendung ist im Großen und Ganzen des Parks reduziert eingesetzt. Allein Kita-Bereich und die Mittelachse mit ihrer Verdichtung unterschiedlichen Materials, eingelegten oder aufgelegten Fundstücken, machen eine Ausnahme. Gleichwohl bleibt unklar, wie nutzbar die Flächen der Mittelachse angesichts ihres Materials ist. Die Vorgaben, vor allem auch im Sportbereich, sind im wesentlichen eingehalten, ebenso der Kostenrahmen; desgleichen ist die Realisierbarkeit in Abschnitten gewährleistet. Insgesamt hebt die Jury die klare innere Ordnung des Entwurfes hervor und würdigt insbesondere die gelungene Verschränkung von Architektur und Freiraum.