Erläuterungstext

Beurteilung durch das Preisgericht

Städtebau
Der Entwurf stellt sowohl städtebaulich als auch gebäudegestalterisch eine ganz eigene
Lösung der Bauaufgabe dar. Mit zwei (bzw. im 2. BA drei) amorphen („kieselförmigen“)
Körpern entsteht eine eigenwillige selbständige Gestalt, die sich auch trotz des aufgelösten Volumens gegenüber der dominanten Großform des Tivoli-Stadions durchaus gut behauptet. Die Aufteilung in zwei bzw. drei Baukörper bietet eine gelungene Verzahnung von Gebäuden und Außenanlagen mit vielfältigen Ausblicken. Allerdings erscheint es bei der vorgesehenen Realisierung in zwei Bauabschnitten unglücklich, den ersten Bauabschnitt auf dem hinteren Grundstücksteil zu platzieren, auch wenn die damit vorgeschlagene Verkehrserschließung der Anlage konsequent erscheint.

Gestaltqualität
Die Baukörper sind nach außen durch die horizontalen weißen Deckenbänder und raumhohen Verglasungen geprägt. Die transparente Fassade vermittelt einen offenen Charakter der Gebäude, auch wenn dies gerade im Bereich der Erschließungskerne fraglich erscheint, ebenso wie die stegartigen Verbindungselementen zwischen einzelnen Baukörpern.

Funktionalität
Die Grundrissgestaltung erlaubt eine gute funktionale Mischung zwischen Zellenbüros und
größeren Bürostrukturen. Die vertikale Erschließung mit vier Kernen erscheint überdimensioniert.

Wirtschaftlichkeit
Im Hinblick auf die Wirtschaftlichkeit offenbart der Entwurf deutliche Defizite. Der Aufwand
an Gebäudehüllflächen und vor allem an den relativ teuren Fensterflächen ist unverhältnismäßig hoch.

Insgesamt sieht das Preisgericht in diesem Entwurf einen interessanten eigenständigen
Vorschlag, der jedoch im Hinblick auf eine Realisierung noch viele Fragen offen lässt und
deshalb eine stärkeren Überarbeitung bedürfte.