loading
ein 2. Preis Zuschlag: Visualisierung außen, © HPP Architekten Diashow Visualisierung außen, © HPP Architekten

  • DE-70771 Leinfelden-Echterdingen
  • 02/2014
  • Ergebnis
  • (ID 3-131999)

Umbau und Erweiterung Filderhalle

Nichtoffener Wettbewerb
Anzeige


  • ein 2. Preis Zuschlag

    maximieren

    • Visualisierung außen Architekten
      HPP Architekten GmbH, Düsseldorf (DE), Düsseldorf (DE), Stuttgart (DE), Leipzig (DE), Köln (DE), Hamburg (DE), Frankfurt (DE), Berlin (DE), München (DE), Istanbul (TR), Shanghai (CN) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Modellbauer
      Architekturmodellbau Michael Lo Chiatto, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 2. Preis

    maximieren

    • h4a | Perspektive Architekten
      h4a Gessert + Randecker Architekten | h4a Gessert + Randecker + Legner Architekten, Stuttgart (DE), München (DE), Düsseldorf (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Architekten
      DREI ARCHITEKTEN, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Architekten
      vielmo architekten, Stuttgart (DE), Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 06.02.2014 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Wettbewerb nach RPW
    Berufsgruppen Architekten
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 25
    Gesetzte Teilnehmer: 5
    Tatsächliche Teilnehmer: 15
    Gebäudetyp Kultur-, Veranstaltungsgebäude
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 51.000 EUR
    Baukosten 7.000.000 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr Stadt Leinfelden-Echterdingen, Leinfelden-Echterdingen (DE)
    Betreuer Drees & Sommer AG, Stuttgart (DE), Munsbach (LU), Hamburg (DE), München (DE), Düsseldorf (DE), Leipzig (DE), Köln (DE), Nürnberg (DE), Frankfurt am Main (DE), Berlin (DE), Dresden (DE), Kiel (DE)
    Preisrichter Prof. Jörg Aldinger [Vorsitz], Kai Bierich, Detlef Drescher, Prof. Matthias Loebermann, Eckart Mauch, Eva Noller, Peter W. Schmidt , Beatrix Heß, Wolfgang Haug, Erich Klauser, Roland Klenk, Frank Mailänder, Bernd Stäbler
    Aufgabe
    Vergabeverfahren nach VOF mit Nichtoffenem Wettbewerb nach RPW 2008.
    — Stufe 1: Präqualifikation (nach Ausschluss- und Auswahlkriterien), 20 Teilnehmer werden EU-weit ausgewählt, 5 Teilnehmer wurden bereits gewählt, (siehe IV.2),
    — Stufe 2: Nichtoffener Wettbewerb mit insgesamt 25 Teilnehmern mit anschließendem Verhandlungsverfahren.
    Für die Erweiterung der Filderhalle wurde ein Gesamtbudget von ca. 7 Mio Euro netto eingeplant.
    Die Filderhalle ist ein Kongress- und Tagungszentrum in Leinfelden-Echterdingen, Bahnhofstraße 61, nahe dem Flughafen Stuttgart. Sie wurde 1958 als eine Mehrzweckhalle gebaut und in den 80er Jahren sukzessive zu einer modernen Tagungs- und Bildungsstätte umgebaut und erweitert. Heute bietet die Filderhalle in unterschiedlich dimensionierten Sälen und Räumlichkeiten Platz für Veranstaltungen von 10 bis 1 500 Personen. Die Stadt Leinfelden-Echterdingen ist Eigentümerin der Filderhalle und bewirtschaftet diese seit den 80er Jahren. Im Ergebnis einer Studie konnte aufgezeigt werden, dass für einen zukunftsorientierten Betrieb Säle für kleiner dimensionierte Veranstaltungen, Kongresse und Tagungen fehlen. Ziel des Planungswettbewerbes ist es, in Ergänzung des bestehenden Raumangebotes durch mehrere kleinere Säle künftig wieder mehr hochwertige Veranstaltungen ausrichten zu können. Neben einer Erweiterung mit neuen Sälen inklusive Erschließung soll der bestehende Gastronomiebereich umgebaut werden.
    Der Auftraggeber behält sich vor, die Stufe 2 (Planungswettbewerb) nicht direkt in Anschluss an Stufe 1 (Präqualifikation) durchzuführen. Derzeit bestehen noch offene baurechtliche Punkte, die zeitnah geklärt sein werden. Daraus resultierend könnte es zu Verfahrensverzögerungen kommen.
    Informationen

    Es wurde kein 1. Preis vergeben.

    Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, für die Arbeiten mit den 2. Preisen
    eine weitere Überprüfung von Inhalten und Kosten vorzunehmen.

    Gesetzte Teilnehmer 1. Herrmann + Bosch Architekten, Stuttgart
    2. Drei Architekten, Stuttgart
    3. AG Kirn und Großmann GBR, Altensteig
    4. Gergs-Blum-Schempp Architekten, Stuttgart
    5. Ackermann + Raff Architekten, Stuttgart
    Projektadresse DE-70771 Leinfelden-Echterdingen
      Ausschreibung anzeigen

  • Auswahlkriterien

    maximieren

    Nachweis finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gem. § 5 (4) VOF Ja
    Berufshaftpflicht Personenschäden 1.000.000 Euro
    Berufshaftpflicht Sach- und Vermögensschäden 500.000 Euro
    Durchschnittlicher Mindestumsatz der letzten 3 Jahre 200.000 Euro
    Angaben zur Mitarbeiteranzahl Ja
    Angaben zu Arbeitsgemeinschaften ARGE möglich
    Anzahl Referenzen insgesamt mind. 3 Referenzen
    Zeitraum für Referenzen innerhalb der letzten 10 Jahre
    Eigenschaft der Referenzen: Referenz(en) explizit: eindeutige Kriterien, z.B. gleicher Gebäudetyp, gleiche Projektgröße, Wettbewerbserfolg(e) als Referenz(en), Realisierte(s) Projekt(e) mit Auszeichnung als Referenz(en)
    Leistungsphasen der Referenzen: Lph 1(2) - 8
    Angaben zur techn. Ausstattung gefordert? Nein
    Angaben zur Qualitätssicherung gefordert? Ja
    Angaben zum technischen Leiter gefordert? Nein
    Vergabe von Unteraufträgen eingeschränkt? Nein
    Bewerbungsunterlagen online verfügbar? Ja
    Zusätzliche Kategorie junge/kleine Büros? Nein
  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren


    • Wettbewerbsbekanntmachung
      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Stadt Leinfelden-Echterdingen, vertreten durch das Amt für Hochbau und Immobilien
      Bernhäuser Straße 11
      Amt für Hochbau und Immobilien
      Johann Schmidt
      70771
      Leinfelden-Echterdingen
      DEUTSCHLAND
      +49 7111600799
      MTNnK3BgZWpmYXE9aWIqal5maSthYg==
      +49 7111600676

      Weitere Auskünfte erteilen:
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Obere Waldplätze 13
      Drees & Sommer GmbH, Stuttgart
      Herrn Simon Mittner
      D-70569
      Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      +49 7111317121
      MjIwX1VZW1oaWVVgYFpRXixQXlFfWxpPW1k=
      +49 711131740121
      http://www.pkmserver.de/filderhalle

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Obere Waldplätze 13
      Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Simon Mittner
      D-70569
      Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      +49 7111317121
      MjEwaV9jZWQkY19qamRbaDZaaFtpZSRZZWM=
      +49 711131740121
      http://www.pkmserver.de/filderhalle

      : Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Obere Waldplätze 13
      Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Simon Mittner
      D-70569
      Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      +49 7111317121
      MTFyaGxubS1saHNzbWRxP2NxZHJuLWJubA==
      +49 711131740121
      http://www.pkmserver.de/filderhalle

      I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Lokalbehörde

      1.3) Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung

      1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1) Beschreibung

      II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Umbau und Erweiterung Filderhalle Leinfelden-Echterdingen.

      II.1.2) Kurze Beschreibung:
      Vergabeverfahren nach VOF mit Nichtoffenem Wettbewerb nach RPW 2008.— Stufe 1: Präqualifikation (nach Ausschluss- und Auswahlkriterien), 20 Teilnehmer werden EU-weit ausgewählt, 5 Teilnehmer wurden bereits gewählt, (siehe IV.2),— Stufe 2: Nichtoffener Wettbewerb mit insgesamt 25 Teilnehmern mit anschließendem Verhandlungsverfahren.Für die Erweiterung der Filderhalle wurde ein Gesamtbudget von ca. 7 Mio Euro netto eingeplant.Die Filderhalle ist ein Kongress- und Tagungszentrum in Leinfelden-Echterdingen, Bahnhofstraße 61, nahe dem Flughafen Stuttgart. Sie wurde 1958 als eine Mehrzweckhalle gebaut und in den 80er Jahren sukzessive zu einer modernen Tagungs- und Bildungsstätte umgebaut und erweitert. Heute bietet die Filderhalle in unterschiedlich dimensionierten Sälen und Räumlichkeiten Platz für Veranstaltungen von 10 bis 1 500 Personen. Die Stadt Leinfelden-Echterdingen ist Eigentümerin der Filderhalle und bewirtschaftet diese seit den 80er Jahren. Im Ergebnis einer Studie konnte aufgezeigt werden, dass für einen zukunftsorientierten Betrieb Säle für kleiner dimensionierte Veranstaltungen, Kongresse und Tagungen fehlen. Ziel des Planungswettbewerbes ist es, in Ergänzung des bestehenden Raumangebotes durch mehrere kleinere Säle künftig wieder mehr hochwertige Veranstaltungen ausrichten zu können. Neben einer Erweiterung mit neuen Sälen inklusive Erschließung soll der bestehende Gastronomiebereich umgebaut werden.Der Auftraggeber behält sich vor, die Stufe 2 (Planungswettbewerb) nicht direkt in Anschluss an Stufe 1 (Präqualifikation) durchzuführen. Derzeit bestehen noch offene baurechtliche Punkte, die zeitnah geklärt sein werden. Daraus resultierend könnte es zu Verfahrensverzögerungen kommen.

      II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
      71221000
      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Der Teilnahmeantrag für das Auswahlverfahren (§10 VOF) ist zwingend auf dem von der Vergabestelle vorgegebenen Bewerbungformular abzugeben (Ausschlusskriterium). Die Bewerbungsformulare können auf der "DS Stuttgart Bieter-/Wettbewerbsplattform" heruntergeladen werden. Die Internetadresse lautet: https://www.pkmserver.de/filderhalle. Nach erfolgter Registrierung erhalten Sie eine E-mail mit den eigenen Zugangsdaten. Für den Einsatz von PKM benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. IE Version 7 oder jünger) mit aktivierten Cookies und Java-Skript. Weiterhin muss das Up- und Downloaden von Dateien über das https-Protokoll von der jeweiligen Firewall gestattet werden.--Auschlusskriterien--A - Formalien:A.1) Fristgerechter Eingang der Bewerbung (4.3.2013, 12.00 Uhr)A.2) Bewerbungsunterlagen entsprechend der Ausschreibung (Formblätter)B - RechtslageB.1) Eigenerklärung, ob Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferbedingungen vorliegt (VOF §2 (3))B.2) Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach VOF §4( 9) vorliegenB.3) Bestätigung, dass kein Insolvenz- oder Liquidationsverfahren eingeleitet ist (VOF §4(9) a)B.4) Bestätigung, dass Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Abgaben erfüllt wurde (VOF §4 (9) d)C – Wirtschaftliche und Finanzielle LeistungsfähigkeitC.1) Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (Personenschäden mind. 1 Mio. EUR, sonstige Schäden mind. 0,5 Mio. EUR)--Auswahlkriterien--A - Fachliche Eignung (Referenzprojekte, Gesamtwichtung 70% / 350 Pkt.):A.1) 1 Referenzprojekt zu „Umbau-/Sanierungsprojekte im Bereich Veranstaltung (unter laufendem Betrieb)“: Wichtung 30 % / 150 Pkt.Fragen zu Referenzprojekt:1.) Angabe Auftraggeber (Anschrift, Telefon): Wichtung 1,7 %2.) Angabe Bruttogrundfläche (BGF): Wichtung 1,7 %3.) Angabe Honorarzone (mind. HZ III nach HOAI): Wichtung 1,7 %4.) Angabe anrechenbare Kosten (KGR200-500 mind. 1,0 Mio. EUR): Wichtung 1,7 %5.) Angabe Fertigstellung LPH 8 (nach 01.01.2003): Wichtung 3,3 %6.) Angabe selbsterbrachte HOAI-Leistungen (LPH 2-8): Wichtung 3,3%7.) Projektbeschreibung in Wort und Bild: Wichtung 6,7 %8.) Positive Referenzschreiben (Termintreue): Wichtung 5 %9.) Positives Referenzschreiben (Kostentreue): Wichtung 5 %A.2) 1 Referenzprojekt zu „Neubauprojekte im Bereich Veranstaltung“: Wichtung 30 % / 150 Pkt.Fragen zu Referenzprojekten:1.) Angabe Auftraggeber (Anschrift, Telefon): Wichtung: 1,7 %2.) Angabe Bruttogrundfläche (BGF): Wichtung 1,7 %3.) Angabe Honorarzone (mind. HZ III nach HOAI): Wichtung 1,7 %4.) Angabe anrechenbare Kosten (KGR200-500: mind. 2,0 Mio. EUR): Wichtung 1,7 %5.) Angabe Fertigstellung LPH 8 (nach 01.01.2003): Wichtung 3,3 %6.) Angabe selbsterbrachte HOAI-Leistungen (LPH 2-8): Wichtung 3,3 %7.) Projektbeschreibung in Wort und Bild: Wichtung 6,7 %8.) Positive Referenzschreiben (Termintreue): Wichtung 5 %9.) Positives Refrenzschreiben (Kostentreue): Wichtung 5 %A.3) 1 Referenzprojekt zu „Allgemeine Hochbauprojekte im Bereich öffentlicher Auftraggeber“: Wichtung 10 % / 50 Pkt.Fragen zu Referenzprojekt:1.) Positive Referenzschreiben (Termin- und Kostentreue): Wichtung 5 %2.) Angabe anrechenbare Kosten (KGR200-500: mind. 1,0 Mio. EUR): Wichtung 5 %B - Büroorganisation (Gesamtwichtung 5 % / 25 Pkt.):B.1) Jährliches Mittel der Beschäftigten (Mitarbeiteranzahl) in den letzten 3 Jahren (MA)(4MA-1 Pkt. / 6MA-2 Pkt. / 9MA-3 Pkt. / 12MA-4 Pkt. / 15MA-5 Pkt.)C) Wirtschaftliche und Finanzielle Leistungsfähigkeit (Gesamtwichtung 5 % / 25 Pkt.):C.1) Jahresumsatz im Bereich Objektplanung in den letzten 3 Jahren (TEUR)(200 TEUR-1 Pkt. / 400 TEUR-2 Pkt. / 600 TEUR-3 Pkt. / 800 TEUR-4 Pkt. / 1000 TEUR-5 Pkt.)D) Wettbewerbserfolge und Auszeichnungen (Gesamtwichtung 20 % / 100 Pkt.):D.1) Max. 3 Auszeichnungen guter Architektur seit dem 1.1.2003 (Wichtung 10% / 50 Pkt.)(1 Auszeichnungen:1Pkt. / 2 Auszeichnungen: 2 Pkt. / 3 Auszeichungen: 3 Pkt)D.2) Max. 3 Wettbewerbserfolge seit dem 1.1.2003 (Wichtung 10 % / 50 Pkt.)(1 Wettbewerbserfolg: 1Pkt. / 2 Wettbewerbserfolge: 2 Pkt. / 3 Wettbewerbserfolge: 3 Pkt.)

      III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaNatürliche Personen sind teilnahmeberechtigt wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tag der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfzeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/EWG (Architektenrichtlinie) oder 89/48/EWG Hochschuldiplomrichtlinie) gewährleistet ist. Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt wenn der satzungsgemäße bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit teilnahmeberechtigt sind. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die derWettbewerbsaufgabe entspricht und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1) Art des Wettbewerbs
      NichtoffenGeplante Teilnehmerzahl: 25

      IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. Herrmann + Bosch Architekten, Stuttgart2. Drei Architekten, Stuttgart3. AG Kirn und Großmann GBR, Altensteig4. Gergs-Blum-Schempp Architekten, Stuttgart5. Ackermann + Raff Architekten, Stuttgart

      IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      Die Bewertungskriterien für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) werden nach Abschluss der Stufe 1 (Präqualifikation) den Bewerbern, die sich für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) qualifiziert haben , mitgeteilt.

      IV.4) Verwaltungsangaben

      IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:

      IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 27.2.2013 - 12:00Kostenpflichtige Unterlagen: nein

      IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 4.3.2013 - 12:00

      IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

      IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.

      IV.5) Preise und Preisgericht

      IV.5.1) Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Höhe der Preisgelder werden den Bewerbern mitgeteilt, die sich für die Stufe 2 (Wettbewerb) qualifiziert haben.

      IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      — Die Erstellung der Bewerbungsunterlagen in der Stufe 1 (Präqualifikation) wird nicht vergütet,— Die Höhe der Bearbeitungshonorare wird den Bewerbern mitgeteilt, die sich für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) qualifiziert haben.

      IV.5.3) Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

      IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Die Namen der Preisrichter werden nach Abschluss von Stufe 1 (Präqualifikation) den Bewerbern mitgeteilt, die sich für Stufe 2 qualifiziert haben.
      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

      VI.2) Zusätzliche Angaben:
      Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf der "Drees & Sommer Stuttgart Bieter/Wettbewerbsplattform" heruntergeladen werden kann. Die Internetadresse lautet: https://www.pkmserver.de/filderhalle. Nach erfolgreicher Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit den eigenen Zugangsdaten zur Wettbewerbsplattform. Nach der Anmeldung gelangen Sie auf eine Übersicht. Bitte wählen Sie "Erweiterung Filderhalle L-E". Danach gelangen Sie in das "Archiv" mit den bereitliegenden Dateien. Diese befinden sich im Verzeichnis "Ausschreibungsunterlagen". Hier finden Sie die Unterlagen, die formell alle Anforderungen der Teilnahmebedingungen nach Ziffer III.1 erfüllen. Details zu den bereitgestellten Dateien können Sie der entsprechenden Dokumentenliste entnehmen. Für den Einsatz von "PKM" benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. Internet Explorer ab Version 7) mit aktivierten Cookies und Java-Script. Weiterhin muss ggf. das Up- und Downloaden von Dateien über das https-Protokoll von der Firewall gestattet sein.

      VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      E-Mail: Telefon: Internet-Adresse: Fax: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
      Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
      76247
      Karlsruhe
      DEUTSCHLAND
      MjIwYlFeU01OUVdNWVlRXixeXFcaTmNYGlBR
      +49 7219260
      http://www.rp.baden-wuerttemberg.de
      +49 7219263985

      VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es gilt die am 24.4.2009 in Kraft getretene Neufassung (zuletzt geändert am 24.11.2011) des GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:— §101a: Informations- und Wartepflicht.Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten Bieter geschlossen werden. Wird die Information per Fax oder auf elektronischen Wegen versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.§ 101b Abs. 2 GWB(2) Die Unwirksamkeit (red.: eines Vertragsschlusses) nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.— § 107 Einleitung, Antrag.(3) Der Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit:1. Der Antragssteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat;2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

      VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      E-Mail: Telefon: Internet-Adresse: Fax: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
      Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
      76247
      Karlsruhe
      DEUTSCHLAND
      MTVxYG1iXF1gZlxoaGBtO21rZildcmcpX2A=
      +49 7219260
      http://www.rp.baden-wuerttemberg.de
      +49 7219263985

      VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      1.2.2013
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


Anzeige