loading
1. Preis: Entwurf des 1. Preisträgers, © Büro Volker Staab, Berlin Diashow Entwurf des 1. Preisträgers, © Büro Volker Staab, Berlin

  • DE-50667 Köln, DE-50679 Köln
  • 10/2016
  • Ergebnis
  • (ID 3-228277)

Historische Mitte

Nicht offener architektonischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil nach RPW 2013 und VOF 2009
  • 1. Preis

    maximieren

    • Entwurf des 1. Preisträgers Architekten
      Staab Architekten, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner
      WBP Winkels Behrens Pospich Ingenieure für Haustechnik GmbH, Münster (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 3. Preis

    maximieren

    • Via Culturalis Architekten
      Durisch + Nolli Architetti, Massagno (CH) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 3. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Caruso St John Architects, London (GB), Zürich (CH)

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Entwurf Anerkennung, © Peter Kulka Architekten, Köln Architekten
      Prof. Peter Kulka, Köln (DE), Dresden (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Architekten
      Barkow Leibinger, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 28.10.2016 Entscheidung
    Achtung Änderung am May 18, 2016
    Verfahren Nicht offener architektonischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil nach RPW 2013 und VOF 2009
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 40 - max. 40
    Gesetzte Teilnehmer: 20
    Tatsächliche Teilnehmer: 31
    Gebäudetyp Museen, Ausstellungsbauten / Städtebauliche Projekte
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Objektplanung Freianlagen / Stadt- und Gebietsplanung
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 290.000 EUR zzgl. USt.
    Baukosten 94.000.000 EUR inkl. USt.
    Auslober/Bauherr Metropolitankapitel der Hohen Domkirche Köln, Köln (DE), Stadt Köln, Köln (DE), Römisch-Germanisches Museum, Köln (DE), Kölnisches Stadtmuseum, Köln (DE)
    Betreuer Herwarth + Holz, Freischlad + Holz, Planung und Architektur, BDA, Berlin (DE), Cottbus (DE), Darmstadt (DE) Büroprofil
    Preisrichter Prof. Julia B. Bolles-Wilson [Vorsitz], Roger Boltshauser, Andreas Bründler, Prof. Donatella Fioretti, Peter Füssenich, Christoph Gantenbein, Prof. Susanne Gross, Franz-Josef Höing, Thomas Metz, Jürgen Minkus, Martin Struck, Prof. Jörn Walter , Katherin Bollenbeck, Albert Distelrath
    Aufgabe
    Der Dom und die Domumgebung haben als Imagegeber für die Stadt Köln eine sehr hohe Bedeutung Sie sind Identifikationsträger für die Kölner Bevölkerung und ein wichtiges Ziel für die Besucherinnen und Besucher der Stadt. Der Ort ist die 'Historische Mitte Kölns' und damit Zeugnis einer mehr als imposanten Stadtgeschichte. Aktuelle Planungen sehen zwischen Roncalliplatz, Am Hof, Kurt-Hackenberg-Platz und dem bestehenden Römisch-Germanischen Museum – in Ersatz der dort vorhandenen Bebauung – ein Neubauensemble vor, das das neue Kurienhaus, ein neues Kölnische Stadtmuseum und ein neues Studiengebäude für das Römisch- Germanische Museum beherbergen soll. Das Studiengebäude ist über einen hochwertigen Anschluss mit dem bestehenden und zu sanierenden Museumsgebäude des Römisch-Germanischen Museums zu verbinden. Das Raumprogramm der Einrichtungen umfasst laut Raumbuch ca. 13.893 qm NF. Davon entfallen ca. 6.341 qm NF auf das Kölnische Stadtmuseum, ca. 3.545 qm NF auf das Studiengebäude des Römisch-Germanischen Museums und ca. 2.654 qm NF auf das Kurienhaus der Hohen Domkirche. Die unterschiedlichen Nutzungen sollen unter Ausschöpfung von Synergien im Bereich publikumsaffiner gemeinsam genutzter Räume im Umfang von 1.362 qm NF eigenständig betrieben werden können.
    Gebäudewirtschaft der Stadt Köln beabsichtigt die Durchführung eines begrenzten architektonischen Realisierungswettbewerb auf Basis der Regeln für Planungswettbewerbe (RpW 2013) und der Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen (VOF 2009). Die zuständige Architektenkammer ist die Architektenkammer NRW in Düsseldorf.
    Der Wettbewerb wird als einphasiger, nichtoffener Wettbewerb mit EU-weiter Ankündigung ausgelobt. Das Wettbewerbsverfahren ist anonym. Die Gesamtteilnehmerzahl ist auf 40 Teilnehmer festgelegt. Für die Baumaßnahme werden Gesamtbaukosten nach DIN 276 (Kostengruppen 100 bis 700 inkl. 19 v.H. Mehrwertsteuer) in Höhe von 94.000.000 EUR angenommen. Für die Baukosten gemäß Kostengruppen 300 und 400 stehen 60.000.000 EUR (netto) zur Verfügung. Die Einhaltung des Kostendeckels ist zwingend. Ziel des Wettbewerbs ist die Auswahl eines realisierbaren Entwurfs, der sich auf überzeugende Weise mit den hohen städtebaulichen, architektonischen und funktonalen Ansprüchen auseinandersetzt.
    Informationen

    Versand der Veröffentlichung Teilnahmewettbewerb 11.04.2016
    Abgabetermin Bewerbung zur Wettbewerbsteilnahme 18.05.2016
    Auswahl der Teilnehmer / Aufforderung zur Wettbewerbsteilnahme 01.06.2016
    Bestätigung der Wettbewerbsteilnahme 05.06.2016
    Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen 08.06.2016
    Rückfragen zum Wettbewerb bis 15.06.2016
    Preisrichtervorbesprechung 30.06.2016
    Rückfragenkolloquium, Besichtigung Wettbewerbsgebiet, Einrichtungen 30.06.2016
    Abgabe der Wettbewerbsunterlagen Pläne 05.09.2016
    Abgabe der Wettbewerbsunterlagen Modell 09.09.2016
    Preisgerichtssitzung 28.10. / 29.10.2016

      Zum Teilnehmerbereich des Online-Wettbewerbs
    Gesetzte Teilnehmer 1. Allmann Sattler Wappner Architekten GmbH, München
    2. 6a architects, London
    3. Peter Böhm Architekten, Köln
    4 .Bosshard Vaquer Architekten GmbH, Zürich
    5 .Carmody Groake, London
    6. Caruso St. John Architects, Zürich
    7. David Chipperfield, Berlin
    8. Christian Kerez Zürich Ag, Zürich
    9. Kastner Pichler, Köln
    10. Kaspar Kraemer Architekten BDA, Köln
    11. Peter Kulka Architektur Köln GmbH, Köln
    12. LROLederer Ragnarsdo´ttir Oei GmbH & Co. KG, Stuttgart
    13. Marte Marte, AU-Weiler
    14. Meck Architekten GmbH, München
    15. Ortner + Ortner, Köln
    16. Schaller / Theodor Architekten BDA, Köln
    17. Schilling Architekten Köln
    18. Schürmann, Köln
    19. Staab Architekten GmbH, Berlin
    20. Valentyn Architken Planungsgesellschaft mbH, Köln
    Ausstellung Die prämierten Wettbewerbsbeiträge sind ab 31.10.2016 bis zum 04.11.2016, 12 Uhr (am 01.11. geschlossen) im Rathaus, Spanischer Bau, Rathausplatz 1, 50667 Köln öffentlich zu den Öffnungszeiten des Rathauses ausgestellt.

    Die Gesamtschau der Wettbewerbsbeiträge ist ab 08.11.2016 bis zum 02.12.2016 in der Magistrale des Stadthauses Deutz, Willy-Brandt-Platz 2, 50679 Köln öffentlich zu den Öffnungszeiten des Stadthauses ausgestellt.
    Projektadresse DE-50667 Köln
    Adresse des Bauherren DE-50679 Köln
      Ausschreibung anzeigen

  • Anzeigentext Änderungen

    maximieren

    • Stadt Köln, vertreten durch die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln im Zusammenwirken mit dem Metropolitankapitel der Hohen Domkirche Köln, Stadthaus Deutz – Westgebäude, Willy-Brandt-Platz 2, Zu Händen von: Doris Ruch, Köln 50679, DEUTSCHLAND. Telefon: +49 221-22123205. Fax: +49 221-22120852. E-Mail: MjEzV2JlXGYhZWhWWzNmZ1RXZyBeYlhfYSFXWA==

      (Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 16.4.2016, 2016/S 075-132458)

      Betr.:
      CPV:71210000

      Beratungsdienste von Architekten

      Anstatt: 

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

      (...)

      — Zwei Referenzprojekte aus dem Bereich Kulturbauten für religiöse und / oder kulturelle Zwecke, Ausstellungsgebäude, Museen, Einstufung Honorarzone III, welche durch zwei realisierte Projekte oder ein realisiertes Projekt und einen Wettbewerbserfolg im Bereich der Architektur nachgewiesen werden können.

      (...)

      muss es heißen: 

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

      (...)

      — 2 Referenzprojekte aus dem Bereich Kulturbauten für religiöse und / oder kulturelle Zwecke (Ausstellungsgebäude und Museen) Einstufung Honorarzone III, welche durch 2 realisierte Projekte oder ein realisiertes Projekt und einen Wettbewerbserfolg im Bereich der Architektur nachgewiesen werden können. Andere Referenzen aus dem Bereich Kultur- / Sakralbauten (s. auch HOAI Anlage 10 zu § 34 Absatz 4 / § 35 Absatz 7, 10.2 Objektliste Gebäude) ersetzen die geforderten Referenzen nicht.

      (...)

    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Wettbewerbsbekanntmachung

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)

      Stadt Köln, vertreten durch die Gebäudewirtschaft der Stadt Köln im Zusammenwirken mit dem Metropolitankapitel der Hohen Domkirche Köln
      Stadthaus Deutz – Westgebäude, Willy-Brandt-Platz 2
      Zu Händen von: Doris Ruch
      50679 Köln
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 221-22123205
      E-Mail: MjEyWGNmXWciZmlXXDRnaFVYaCFfY1lgYiJYWQ==
      Fax: +49 221-22120852

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: http://www.stadt-koeln.de

      Weitere Auskünfte erteilen: Freischlad + Holz, Architekten BDA, Planung und Architektur
      Spreestraße 3a
      Zu Händen von: Brigitte Holz
      64295 Darmstadt
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 6151-33131
      E-Mail: MjIwTl5VU1VgYFEaVFtYZixSXlFVX09UWE1QGVRbWGYaUFE=
      Fax: +49 6151-33132
      Internet-Adresse: http://www.freischlad-holz.de

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: Freischlad + Holz, Architekten BDA, Planung und Architektur
      Spreestraße 3a
      64295 Darmstadt
      DEUTSCHLAND

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Competitionline Verlagsgesellschaft mbH
      Charlottenstraße 95
      10969 Berlin
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 30-2290846-0
      E-Mail: MjEwX2RcZTZZZWNmW2pfal9lZGJfZFskWls=
      Fax: +49 30-2290846-51
      Internet-Adresse: http://www.competitionline.de

      I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Lokalbehörde
      1.3)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung
      1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1)Beschreibung
      II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Architektonischer Realisierungswettbewerb „Historische Mitte Köln“ mit Ideenteil und 4. Bauabschnitt Domumgebung.
      II.1.2)Kurze Beschreibung:
      Der Dom und die Domumgebung haben für die Stadt Köln eine sehr hohe Bedeutung Sie sind Identifikationsträger für die Kölner Bevölkerung und ein wichtiges Ziel für die Besucherinnen und Besucher der Stadt. Der Ort ist die „Historische Mitte Kölns“ und damit Zeugnis einer mehr als imposanten Stadtgeschichte.
      Aktuelle Planungen sehen zwischen Roncalliplatz, Am Hof, Kurt-Hackenberg-Platz und dem bestehenden Römisch-Germanischen Museum – in Ersatz der dort vorhandenen Bebauung – ein Neubauensemble vor, das das neue Kurienhaus, ein neues Kölnisches Stadtmuseum und ein neues Studiengebäude für das Römisch-Germanische Museum beherbergen soll. Das Studiengebäude ist über einen hochwertigen Anschluss mit dem bestehenden und zu sanierenden Museumsgebäude des Römisch-Germanischen Museums zu verbinden.
      Das Raumprogramm der Einrichtungen umfasst laut Raumbuch ca. 13.893 qm NF. Davon entfallen ca. 6.341 qm NF auf das Kölnische Stadtmuseum, ca. 3.545 qm NF auf das Studiengebäude des Römisch-Germanischen Museums und ca. 2.654 qm NF auf das Kurienhaus der Hohen Domkirche. Die unterschiedlichen Nutzungen sollen unter Ausschöpfung von Synergien im Bereich publikumsaffiner gemeinsam genutzter Räume im Umfang von 1.362 qm NF eigenständig betrieben werden können.
      Die Stadt Köln beabsichtigt im Zusammenwirken mit dem Metropolitankapitel der Hohen Domkirche die Durchführung eines begrenzten architektonischen Realisierungswettbewerb auf Basis der Regeln für Planungswettbewerbe (RpW 2013) und der Vergabeordnung für freiberufliche Leistungen (VOF 2009). Die zuständige Architektenkammer ist die Architektenkammer NRW in Düsseldorf.
      Der Wettbewerb wird als einphasiger, nichtoffener Wettbewerb mit EU-weiter Ankündigung ausgelobt. Das Wettbewerbsverfahren ist anonym. Die Gesamtteilnehmerzahl ist auf 40 Teilnehmer festgelegt.
      Für die Baumaßnahme werden Gesamtbaukosten nach DIN 276 (Kostengruppen 100 bis 700 inkl. 19 v.H. Mehrwertsteuer) in Höhe von 94.000.000 EUR angenommen. Für die Baukosten gemäß Kostengruppen 300 und 400 stehen 60.000.000 EUR (netto) zur Verfügung. Die Einhaltung des Kostendeckels ist zwingend.
      Ziel des Wettbewerbs ist die Auswahl eines realisierbaren Entwurfs, der sich auf überzeugende Weise mit den hohen städtebaulichen, architektonischen und funktonalen Ansprüchen auseinandersetzt.
      In einem Ideenteil soll eine ansprechende architektonische Verbindung zwischen dem bestehenden Römisch-Germanischen Museum und dem neu zu bauenden Studiengebäude aufgezeigt werden. Dabei sollten nicht nur die internen Funktionsabläufe zwischen Museums- und Verwaltungsbetrieb des RGM im Fokus stehen, sondern auch mögliche Bezüge, u.a. im Bereich der Eingangsgestaltung sowie der Museumspädagogik, Berücksichtigung finden.
      II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)

      71210000

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Die Gesamtteilnehmerzahl ist auf 40 Teilnehmer festgelegt. Davon werden 20 Teilnehmer durch die Ausloberin direkt bestimmt (siehe Teil A Angefragte gesetzte Teilnehmer).
      Weitere 20 Teilnehmer werden im Rahmen eines öffentlichen Bewerbungsverfahrens gemäß § 3 Abs. 1 VOF ermittelt.

      Die Bewerbung für die Auswahl der Teilnehmer erfolgt ausschließlich über das auf der Internetseite „www.competitionline.com“ eingerichtete „Bewerbungsformular“. Das Formular steht nur in Form von Eingabemasken zur Verfügung. Die analoge Abgabe auf Papier ist nicht möglich. Das Formular ist vollständig auszufüllen und zu speichern.

      Die Hinweise in dem auf der Internetseite „www.competitionline.com“ zur Verfügung gestellten Dokument „Leitfaden_Online_Bewerbung.pdf“ sind zu beachten.

      Die Bewerbung muss folgende Daten beinhalten:
      Vollständig ausgefülltes und korrekt abgesendetes Internet-Bewerbungs-Formular mit folgenden Angaben:
      — Büroname, Ansprechpartner, Adresse (Straße, PLZ, Ort, Land), Ausführende Niederlassung, Rechtsform, Telefon, Fax, E-Mail, ggf. Internet-Adresse, Jahr der Bürogründung, Anzahl der Mitarbeiter, Namen der Büroinhaber und -partner, Nennung der beruflichen Qualifikation, Kammer-Nummer, Eintragungsort bzw. Name der Kammer, Datum der Kammereintragung, Rechtsform, bevollmächtigter Vertreter (bei juristischen Personen) / nicht deutschsprachige Nachweise müssen in Form einer beglaubigten Übersetzung in deutscher Sprache vorgelegt werden.
      — Zwei Referenzprojekte aus dem Bereich Kulturbauten für religiöse und / oder kulturelle Zwecke, Ausstellungsgebäude, Museen, Einstufung Honorarzone III, welche durch zwei realisierte Projekte oder ein realisiertes Projekt und einen Wettbewerbserfolg im Bereich der Architektur nachgewiesen werden können. Die Projekte dürfen am Tag der Bekanntmachung des Wettbewerbs nicht älter als 15 Jahre sein (Stichtag der abgeschlossenen Leistungsphase 8 gem. § 34 HOAI). Ein realisiertes Objekt muss mindestens eine Größenordnung von 5 Mio. EUR (Brutto n. DIN 276 KG 200-600) aufweisen. Für dieses müssen die Leistungsphasen 2-8 erbracht worden sein.
      — Die Darstellung der Referenzprojekte soll enthalten: Auftraggeber (mit Nennung des Ansprechpartners), Art und Titel des Projektes, Ort, Angabe der Projektgröße in qm BGF, Gesamtbaukosten EUR (Brutto n. DIN 276 kG 200-600), beauftragter Leistungsumfang (Lph 2-8), Realisierungszeitraum, Kurzbeschreibung des Projektes, Erklärung über die Richtigkeit der Angaben

      — Die Referenzen sind anhand von exemplarischen Fotos / Perspektivzeichnungen / Planun-terlagen darzustellen. 2 Bilddateien mit Bildern und Plänen der von den Architekturbüros genannten Referenzen sind auf der Internetseite „www.competitionline.com“ hochzuladen. Pro Bilddatei soll max. 1 Projekt dargestellt werden. In der Bilddatei müssen die Referenz-Nr., der Büroname und die Projektbezeichnung oben rechts im Bild zu finden sein. Die Bilddateien werden im jpeg-Format hochgeladen. Bilder, die mehr als 500 KB Speicherplatz benötigen, werden nicht akzeptiert. In den Internet-Projektdatenbögen für das / die realisierte(n) Projekt(e) sind folgende Angaben zu machen: Bezeichnung des Projektes, Art und Nutzung des Gebäudes, Ort, Land, Auftraggeber, Ansprechpartner Auftraggeber, Projektgröße NF / BGF, Bauwerkskosten Brutto n. DIN 276 KG 200-600, bearbeitete Leistungsphasen n. § 34 HOAI, Realisierungszeitraum, Fertigstellung der Leistungsphase 8 gem. § 34 HOAI (Tag / Monat / Jahr), Honorarzone gem. § 35 HOAI, Projektbearbeiter. Im Internet-Projektdatenbogen für einen Wettbewerbserfolg sind mit Angabe der Referenz-Nr. folgende Angaben zu machen: Bezeichnung des Projektes, Art und Nutzung des Gebäudes, Ort, Land, Auftraggeber, Ansprechpartner Auftraggeber, Projektgröße NF / BGF, Geplante Bauwerkskosten Brutto n. DIN 276 KG 200-600, Honorarzone Wettbewerbserfolg (Preis / Anerkennung), Tag der Bekanntmachung (Tag / Monat / Jahr), Honorarzone gem. § 35 HOAI, Wettbewerbsbearbeiter. Für die Darstellung der Referenzprojekte sind die zur Verfügung gestellten Vorlagen zu verwenden.

      Der Bewerber hat selbst zu überprüfen, dass die Inhalte seiner Bewerbung vollständig und korrekt angezeigt werden. Dafür hat er sowohl die textlichen Inhalte auf der Kontrollseite „Bewerbung vorhanden“ als auch die Bilddateien zu überprüfen.
      Die Teilnehmer erhalten per Email eine Bestätigung ihrer Bewerbung.
      Die Teilnehmer erklären außerdem, dass sie die im Folgenden geforderten Nachweise zur Rechtslage, zur wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie zur technischen Leistungsfähigkeit erbringen, sofern sie für das Verfahren ausgewählt werden.
      Als Unterlagen sind zum Nachweis der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit im Falle einer Auswahl einzureichen:
      Rechtslage – geforderte Nachweise:
      — verbindliche Erklärungen gem. § 4 Abs. (6) und (9) VOF Stand 2009, dass keine Ausschlussgründe vorliegen.
      — verbindliche Erklärung gem. § 4 Abs. (2) VOF Stand 2009 bezüglich einer wirtschaftlichen Verknüpfung/Zusammenarbeit.
      Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit – geforderte Nachweise:
      — Nachweis nach § 5 Abs. (4) a VOF Stand 2009: Bei Auftragserteilung muss eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme über 5,0 Mio. EUR für Personenschäden und 5,0 Mio. EUR für Sachschäden nachgewiesen werden. Mit dem Teilnahmeantrag muss der Nachweis der bestehenden Versicherung oder eine Bestätigung der Versicherung über die Versicherbarkeit im Auftragsfall als Kopie eingereicht werden. Dieser darf nicht älter sein als 01.01.2016.
      Technische Leistungsfähigkeit/fachliche Eignung – geforderte Nachweise:
      — Nachweis zum Führen der Berufsbezeichnung (Kopie der Eintragungsurkunde inkl. einer eventuell notwendigen beglaubigten Übersetzung)
      — Erklärung n. § 5 (5) h VOF Stand 2009
      — Verbindliche Teilnahmeerklärung.
      Unvollständig abgegebene Bewerbungen finden keine Berücksichtigung. Andere als die geforderten Bewerbungsunterlagen werden nicht zugelassen. Falsche Angaben haben den Ausschluss von der Bewerbung zur Folge. Die Bewerbungsunterlagen verbleiben bei der Ausloberin. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.
      Kriterien für die Beurteilung der Bewerbung der Teilnehmer:
      Über die Bewerbererklärung und die dargestellten Projekte dokumentieren die Bewerber ihre Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit, vor allem ihre Eignung und Kompetenz im Hinblick auf die gestellte Bauaufgabe.
      — Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbungsunterlagen
      — Übereinstimmung der eingereichten Referenzprojekte und Wettbewerbsteilnahmen mit den Anforderungen an die Projekte
      — Eigenerklärung zur Abgabe der geforderten Nachweise zur Rechtslage, wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie zur technischen Leistungsfähigkeit.
      Bei gleicher Eignung werden 20 Wettbewerbsteilnehmer ausgelost und fünf Nachrücker über ein Losverfahren bestimmt.
      Die ausgewählten Teilnehmer werden per E-Mail benachrichtigt. Die Bewerber, die zur Teilnahme ausgewählt wurden, haben ihre Teilnahme innerhalb einer Woche schriftlich zu bestätigen und die geforderten Nachweise und Erklärungen zur Rechtslage, zur wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit sowie zur technischen Leistungsfähigkeit einzureichen.
      Die Ausloberin erteilt den nicht berücksichtigten Bewerbern nach Abschluss des Bewerbungsverfahrens keine Absage.
      III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Teilnahmeberechtigt ist, wer nach den Gesetzen der Länder (in den EWR-Mitgliedsstaaten sowie in der Schweiz) berechtigt ist, die Berufsbezeichnung Architektin / Architekt zu tragen und nach den einschlägigen EG-Richtlinien berechtigt ist, in der Bundesrepublik Deutschland als Architekt / Architektin tätig zu werden. Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen Verantwortlichen mit entsprechender Qualifikation benennen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG – Berufsanerkennungsrichtlinie – gemäß Artikel 46 – 49 gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 07. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI.EU Nr. L 255 S. 22) entspricht.
      Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtige Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.
      Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.
      Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Arbeitsgemeinschaften haben in der Verfassererklärung einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen zum Zeitpunkt der Auslobung gegeben sein. Die Teilnehmer dürfen während des gesamten Verfahrens keine anderen als die in der Verfasserklärung genannten Personen am Wettbewerb beteiligen, weder als Mitverfasser, noch als freie Mitarbeiter. Jeder Teilnehmer hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen und gibt mit der Wettbewerbsarbeit eine Verfassererklärung gemäß § 5 Abs. 3 RPW 2013 und den Nachweis der Berufszulassung ab.
      Sachverständige, Fachplaner und andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsleistung entsprechen, und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Geplante Teilnehmerzahl: 40
      IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. Allmann Sattler Wappner Architekten GmbH, München
      2. 6a architects, London
      3. Peter Böhm Architekten, Köln
      4. Bosshard Vaquer Architekten GmbH, Zürich
      5. Carmody Groake, London
      6. Caruso S. John Architects, Zürich
      7. David Chipperfield, Berlin
      8. Christian Kerez Zürich AG, Zürich
      9. Kastner Pichler, Köln
      10. weitere ausgewählte Teilnehmer: Kaspar Kraemer Architekten BDA, Köln // Peter Kulka Architektur Köln GmbH, Köln // LRO Lederer Ragnarsdóttir Oei Gmbh & Co. KG, Stuttgart // Marte Marte, AU-Weiler // Meck Architekten GmbH, München // Ortner + Ortner, Köln // Schaller / Theodor Architekten BDA, Köln // Schilling Architekten Köln // Schürmann, Köln // Staab Architekten GmbH, Berlin // Valentyn Architekten Planungsgesellschaft mbH, Köln
      IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      — Leitidee
      — Städtebauliche Qualität des Konzeptes unter besonderer Berücksichtigung der Baumassenverteilung, der Höhenentwicklung, der Freiraumnutzung, der geschaffenen Sichtachsen und Fluchtlinien sowie der Vernetzung des Areals mit seiner differenzierten Umgebung
      — Architektonische und gestalterische Qualität des Neubauensembles
      — Qualität des Erschließungskonzeptes, der Adressbildung des Neubaus zum Roncalliplatz, zum Kurt-Hackenberg-Platz sowie zur Straße Am Hof
      — Qualität der Umsetzung des Raumprogramms des Kölnischen Stadtmuseums, des Römisch-Germanischen Museums, der Hohen Domkirche zu Köln sowie der Schnittstellen zwischen den Institutionen
      — Innenräumliche Qualität für Nutzer und Besucher/innen
      — Einhaltung bau- und planungsrechtlicher Vorschriften sowie der Vorschriften zum barrierefreien Bauen
      — Wirtschaftlichkeit des Projektes.
      Die Reihenfolge der Kriterien beschreibt nicht deren Rangfolge und Wichtung. Diese werden durch das Preisgericht festgelegt. Die genannten Kriterien sind verbindliche Leitlinien für die Beurteilung der Wettbewerbsaufgabe.
      IV.4)Verwaltungsangaben
      IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
      IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 18.5.2016 - 17:00
      IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      Tag: 1.6.2016
      IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.
      IV.5)Preise und Preisgericht
      IV.5.1)Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Wettbewerbssumme der Preisgelder wurde unter Berücksichtigung der RPW 2013 ermittelt. Für den Wettbewerb wird ein Preisgeld von 290.000 Euro (zzgl. MwSt.) zur Verfügung gestellt. Vorgesehen ist folgende Aufteilung:
      1. Preis 72.000 Euro
      2. Preis 58.000 Euro
      3. Preis 44.000 Euro
      4. Preis 34.000 Euro
      5. Preis 24.000 Euro
      Anerkennungen 58.000 Euro insgesamt.
      Die gesetzliche Umsatzsteuer von zurzeit 19 % ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger wird die Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Preisträgern zusätzlich ausgezahlt.
      Die Preise werden nach Entscheidung des Preisgerichts zugeteilt. Eine Änderung von Anzahl und Höhe der Preise innerhalb der genannten Summe ist bei einstimmigem Beschluss des Preisgerichts möglich.
      Die Auszahlung der Honorare und Preisgelder erfolgt gegen Rechnungsstellung der Teilnehmer im Anschluss an das Verfahren. Informationen zur Rechnungsstellung werden mit dem Protokoll der Preisgerichtssitzung versandt.
      IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      IV.5.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
      IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Prof. Julia Bolles-Wilson, Münster
      2. Roger Boltshauser, Zürich
      3. Andreas Bründler, Basel
      4. Christoph Gantenbein, Basel
      5. Prof. Jörn Walter, Hamburg (angefragt)
      6. Prof. Susanne Gross
      7. Prof. Donatella Fioretti, Berlin (angefragt)
      8. Franz-Josef Höing, Dezernat Stadtentwicklung, Planen, Bauen und Verkehr; Jürgen Minkus, Gestaltungsbeirat 
      9. Peter Füssenich, Dombaumeister Köln; Martin Struck, Diözesanbaumeister, Erzbistum Köln; Katherin Bollenbeck, Abteilung Bau, Erzbistum Köln

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
      VI.2)Zusätzliche Angaben:
      Die Ausloberin wird unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem Preisträger die für die Umsetzung und weitere Bearbeitung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen Planungsleistungen übertragen, sofern einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht und durch die Stadt Köln (Bauherrin: Kölner Stadtmuseum / Studiengebäude Römisch-Germanisches Museum) und das Metropolitankapitel der Hohen Domkirche (Bauherrin: Kurienhaus der Hohen Domkirche) die hierzu notwendigen Beschlüsse getroffen werden. Die Planungsleistungen erstrecken sich dann mindestens bis zur LPH 5 (teilweise / Leitdetails n. § 34 HOAI, Stand 2013) und werden stufenweise übertragen. Zunächst werden die Leistungsphasen 2 und 3 beauftragt. Ein Rechtsanspruch auf weitere Beauftragung besteht nicht.
      Hierzu wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung gemäß § 3 Abs. (4) b VOF Stand 2009 ein Verhandlungsverfahren mit den Preisträgern durchgeführt. In diesem Kontext erfolgt die Würdigung der Ergebnisse der Preisgerichtssitzung im Wettbewerbsverfahren. Hierüber können maximal 500 Punkte von insgesamt 1000 Punkten erreicht werden (1. Preis 500 Punkte / 2. Preis 400 Punkte / 3. Preis 300 Punkte / 4. Preis 200 Punkte, 5. Preis 100 Punkte). Die weiteren Kriterien der Vergabe werden im Preisgericht vor Öffnung der Verfassererklärungen abgestimmt.
      Durch die Abgabe der Wettbewerbsarbeit erklärt sich jeder Teilnehmer damit einverstanden, im Falle einer Beauftragung zur weiteren Bearbeitung der Aufgabe einen Architektenvertrag mit den jeweiligen Bauherren unter Zugrundelegung der HOAI abzuschließen. Des Weiteren verpflichtet sich der Teilnehmer nach § 1 des Gesetzes über die förmliche Verpflichtung nichtbeamteter Personen (Verpflichtungsgesetz) zur gewissenhaften Erfüllung seiner Obliegenheiten.
      Bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers werden bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet. Eine Mitwirkung von Fachabteilungen des Bauherrn und von durch den Bauherrn beauftragten natürlichen und juristischen Personen bei der technischen und wirtschaftlichen Durchführung der Planung ist vorgesehen.
      Preisrichter, Sachverständige, Wettbewerbsbetreuer/-Vorprüfer und Berater dürfen keine Planungsleistungen im Rahmen der Umsetzung der Wettbewerbsaufgabe übernehmen.
      Voraussichtliche Termine:
      Versand der Veröffentlichung Teilnahmewettbewerb 11.04.2016
      Abgabetermin Bewerbung zur Wettbewerbsteilnahme 18.05.2016
      Auswahl der Teilnehmer / Aufforderung zur Wettbewerbsteilnahme 01.06.2016
      Bestätigung der Wettbewerbsteilnahme 05.06.2016
      Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen 08.06.2016
      Rückfragen zum Wettbewerb bis 15.06.2016
      Preisrichtervorbesprechung 30.06.2016
      Rückfragenkolloquium, Besichtigung Wettbewerbsgebiet, Einrichtungen 30.06.2016
      Abgabe der Wettbewerbsunterlagen Pläne 26.08.2016
      Abgabe der Wettbewerbsunterlagen Modell 02.09.2016
      Preisgerichtssitzung 28.10. / 29.10.2016.
      VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

      Vergabekammer Rheinland – Bezirksregierung Köln
      Zeughausstraße 2-10
      50667 Köln
      DEUTSCHLAND

      VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
      VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      11.4.2016
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.