- NL-6525 XD Nijmegen
- 03/2011
- Ergebnis
- (ID 52614)
Erweiterungsbau Max-Planck-Institut für Psycholinguistik in Nijmegen
-
1. Preis
-
2. Preis
-
Architekten
F29 Architekten, Dresden (DE)
-
Architekten
Inbo, Woudenberg (NL)
-
-
3. Preis
-
Architekten
Meyer Architekten, Düsseldorf (DE)
-
Architekten
Croonen Architecten, Nijimegen (NL)
-
-
Projektdaten
Ergebnis 25.03.2011 
Textänderung am Oct 25, 2010
Verfahren Beschränkter Realisierungswettbewerb (Bewerbungsverfahren) Berufsgruppen Architekten
Gewünschte Teilnehmerzahl: 6Gebäudetyp Forschungseinrichtungen, Laborgebäude Art der Leistung Objektplanung Gebäude Sprachen Deutsch, Englisch Ort NL-6525 XD Nijmegen
Auslober/Bauherr Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e. V., München (DE) Betreuer FSW Düsseldorf GmbH Faltin + Sattler, Düsseldorf (DE), Ernst & Young, München (DE) Aufgabe Auftragsgegenstand ist die Erbringung der Leistungen entsprechend den Leistungsphasen 2–8 und teilweise 9 (nur Dokumentation) nach § 33 HOAI für das Bauvorhaben „Erweiterungsbau für das Max-Planck-Institut für Psycholinguistik in Nijmegen, Niederlande“ auf der Grundlage des Wettbewerbs. Gegenstand der zu erbringenden Leistung ist eine Institutserweiterung mit insgesamt ca. 1 500 m² NF 1–6 mit einem molekularbiologischen Laborbereich, abgeschirmten Sprachlaboren, einem Virtual Reality Labor, Büroflächen und einem Serverraum. Es wird eine stufenweise Beauftragung einzelner oder mehrerer Leistungsphasen vorgesehen. Die honorarfähigen Herstellungskosten liegen über 5 000 000 EUR.Ausstellung Alle Wettbewerbsarbeiten werden bis zum 08.04.2011 im MPI in Nijmegen im 1. OG ausgestellt. Täglich (Montags-Freitags) ist die Ausstellung von 8.30 – 16.00 Uhr geöffnet.
Die Max-Planck-Gesellschaft behält sich vor die Arbeiten im Anschluss ebenfalls in München auszustellen. Der Ort und Zeitraum ist noch nicht bekannt.
-
Anzeigentext Änderungen
-
D-München: Dienstleistungen von Architekturbüros
2010/S 207-315227
Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. – Generalverwaltung – Bauabteilung, Hofgartenstraße 8, Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. – Generalverwaltung – Finanzabteilung, attn: Frau Susanne Seib, DEUTSCHLAND-80539München. Tel. +49 8921081486. E-mail: seib@gv.mpg.de. Fax +49 8921081042.
(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 15.10.2010, 2010/S 201-306753)
Betr.:
CPV:71200000
Dienstleistungen von Architekturbüros.
Anstatt:
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n): Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für ein dynamisches Beschaffungssystem) sind erhältlich bei: Beschafferprofil, MPG Homepage, München, DEUTSCHLAND. Kontakt: Bewerbungsunterlagen sind von den Bewerbern von der MPG Homepage herunterzuladen und für den Teilnahmeantrag zu verwenden. Internet: http://www.mpg.de/uberDieGesellschaft/beschafferprofil/VOF/index.html.
muss es heißen:I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n): Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für ein dynamisches Beschaffungssystem) sind erhältlich bei: Beschafferprofil, MPG Homepage, München, DEUTSCHLAND. Kontakt: Bewerbungsunterlagen sind von den Bewerbern von der MPG Homepage herunterzuladen und für den Teilnahmeantrag zu verwenden. Internet: http://www.mpg.de/ueberDieGesellschaft/beschafferprofil/VOF/index.html.
-
-
Anzeigentext Ausschreibung
-
WETTBEWERBSBEKANNTMACHUNG
Dieser Wettbewerb fällt unter Richtlinie 2004/18/EG
ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER/AUFTRAGGEBER
I.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N)
Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. –
Generalverwaltung – Bauabteilung
Hofgartenstraße 8
Kontakt: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. –
Generalverwaltung – Finanzabteilung
z. H. Frau Susanne Seib
80539 München
DEUTSCHLAND
Tel. +49 8921081486
E-Mail: seib@gv.mpg.de
Fax +49 8921081042
Internet-Adresse(n)
http://www.mpg.de
Weitere Auskünfte erteilen: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der
Wissenschaften e.V. – Generalverwaltung – Bauabteilung
Hofgartenstraße 8
Kontakt: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. –
Generalverwaltung – Bauabteilung
z. H. Frau Kaiser
80539 München
DEUTSCHLAND
Tel. +49 8921081609
E-Mail: jutta.kaiser@gv.mpg.de
Fax +49 8921081630
Internet: http://www.mpg.de
Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich
Unterlagen für ein dynamisches Beschaffungssystem) sind erhältlich bei:
Beschafferprofil
MPG Homepage
Kontakt: Bewerbungsunterlagen sind von den Bewerbern von der MPG Homepage
herunterzuladen und für den Teilnahmeantrag zu verwenden
München
DEUTSCHLAND
Internet:
http://www.mpg.de/uberDieGesellschaft/beschafferprofil/VOF/index.html
Angebote, Anträge auf Teilnahme oder Interessenbekundungen sind zu richten
an: Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Arnulfstraße 126
Kontakt: Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft; Ref. nr.:
MPG_00022_VOF_PSYL_1
80636 München
DEUTSCHLAND
Tel. +49 891433145889
E-Mail: bieterfragen@de.ey.com
Fax +49 181394345889
Internet: Bitte unbedingt die oben genannte Referenznummer angeben!
I.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN)
Sonstiges Einrichtung des privaten Rechts
Sonstiges Grundlagenforschung
ABSCHNITT II: GEGENSTAND DES WETTBEWERBS/BESCHREIBUNG DES PROJEKTS
II.1) BESCHREIBUNG
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber
Nichtoffener Wettbewerb: Erweiterungsbau Max-Planck-Institut für
Psycholinguistik in Nijmegen, Niederlande.
II.1.2) Kurze Beschreibung
Auftragsgegenstand ist die Erbringung der Leistungen entsprechend den
Leistungsphasen 2–8 und teilweise 9 (nur Dokumentation) nach § 33 HOAI für
das Bauvorhaben „Erweiterungsbau für das Max-Planck-Institut für
Psycholinguistik in Nijmegen, Niederlande“ auf der Grundlage des
Wettbewerbs. Gegenstand der zu erbringenden Leistung ist eine
Institutserweiterung mit insgesamt ca. 1 500 m² NF 1–6 mit einem
molekularbiologischen Laborbereich, abgeschirmten Sprachlaboren, einem
Virtual Reality Labor, Büroflächen und einem Serverraum. Es wird eine
stufenweise Beauftragung einzelner oder mehrerer Leistungsphasen
vorgesehen. Die honorarfähigen Herstellungskosten liegen über 5 000 000
EUR.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71200000
ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHE
INFORMATIONEN
III.1) KRITERIEN FÜR DIE AUSWAHL DER TEILNEHMER
1. Bewerber müssen mit ihrer Bewerbung die folgenden
Angaben/Erklärungen/Nachweise vorlegen (hinsichtlich
Bewerbergemeinschaften siehe (2)):
(1) Ein vollständig ausgefüllter MPG-VOF Bewerbungsbogen inklusive
Anlagen, ohne Querverweise auf etwaige Anlagen des Bewerbers, mit
Unterschrift und Firmenstempel. (Formulare sind von den Bewerbern im
Beschaffer-profil
"http://www.mpg.de/ueberDieGesellschaft/beschafferprofil/VOF/index.html"
von der MPGHomepage herunterzuladen und für den Teilnahmeantrag zu
verwenden).
Fehlen geforderte Unterlagen ganz oder teilweise oder sind diese
unvollständig oder entgegen den Vorgaben ausgefüllt, erfolgt eine
einmalige Nachforderung unter Fristsetzung (6 Kalendertage). Werden die
fehlenden Angaben nicht fristgemäß nachgereicht, erfolgt der Ausschluss
des Teilnahmeantrages.
(2) Bewerbergemeinschaften sind zugelassen. Es ist im Teilnahmeantrag
aufzuzeigen, wer an der Bewerbergemeinschaft beteiligt ist. Dem
Auftraggeber ist im Teilnahmeantrag ein verantwortlicher Ansprechpartner
aus der Bewerbergemeinschaft zu benennen. Die Übernahme der
gesamtschuldnerischen Haftung ist mit dem Teilnahmeantrag durch jedes
Mitglied der Bewerbergemeinschaft zu erklären. Im Teilnahmeantrag ist
außerdem detailliert die aufgabenspezifische Aufteilung der
Leistungserbringung darzulegen. Bewerbergemeinschaften haben mit ihrem
Teilnahmeantrag den vom Auftraggeber hierfür vorgegebenen Vordruck
einzureichen. (Diese Bewerbergemeinschaftserklärung ist als Anlage zum
Vordruck "Bewerbungsbogen", ebenso von den Bewerbern im Beschafferprofil
"http://www.mpg.de/ueberDieGesellschaft/beschafferprofil/VOF/index.html"
von der MPG-Homepage herunterzuladen und für den Teilnahmeantrag zu
verwenden).
(3) Benennung von max. 3 nach 2003 fertig gestellten oder noch laufenden
Referenzprojekten über Neubauten von Institutsgebäuden mit
molekularbiologischen Laboratorien mindestens unter Angabe der Daten gemäß
Bewerbungsbogen Nr. 3.7 (die Formulierung am Ende der Vordrucke nach
Ziffer 3.7.1–3.7.5 "die ersten 5 Referenzprojekte werden für die
Punktebewertung zu Grunde gelegt" ist im vorliegenden Verfahren für die
Angaben der Referenzen nach Ziffer III.1.1 (3)–(5), nicht einschlägig-
vgl. Ziffer
VI.2).
Mindestbedingung ist, dass der Bewerber / die Bewerbergemeinschaft
mindestens ein fertig gestelltes Referenzprojekt über den Neubau eines
Institutsgebäudes mit molekularbiologischen Laboratorien vorweisen kann.
Dabei müssen mindestens die Leistungsphasen 2–8 erbracht worden sein
(nicht zwingend innerhalb eines Projektes). Aufzuzeigen ist, inwieweit
Subunternehmer in die Leistungserbringung integriert waren.
(4) Angabe von max. 3 nach 2003 abgeschlossenen oder noch laufenden
Referenzprojekten, bei denen Leistungen der Leistungsphasen 6 und 7 nach §
33 HOAI für öffentliche Auftraggeber erbracht wurden und Vergabeverfahren
nach den Vorschriften der VOB/A zum Gegenstand hatten, mindestens unter
Angabe der Daten gemäß Bewerbungsbogen Nr. 3.7 (die Formulierung am Ende
der Vordrucke nach Ziffer 3.7.1–3.7.5 "die ersten fünf Referenzprojekte
werden für die Punktebewertung zu Grunde gelegt" ist im vorliegenden
Verfahren, für die Angaben der Referenzen nach Ziffer III.1.1 (3)–(5),
nicht einschlägig- vgl. Ziffer
VI.2), sowie zusätzlich:
(a) ob eine europaweite Ausschreibung nach VOB/A stattgefunden hat;
(b) ob eine Gesamtvergabe oder eine losweise Vergabe erfolgt ist;
(c) den Gesamtauftragswert des Bauauftrages/der Bauaufträge;
(5) Angabe von max. 3 nach 2003 abgeschlossenen oder noch laufenden
Referenzprojekten, bei denen Leistungen zur Genehmigungsfähigkeit, analog
der Leistungsphasen 2–8 mit Schwerpunkt Leistungsphase 4, nach
öffentlich-rechtlichen Vorgaben des niederländischen Rechts erbracht
wurden, mindestens unter Angabe der Daten gemäß Bewerbungsbogen Nr. 3.7
(die Formulierung am Ende der Vordrucke nach Ziffer 3.7.1–3.7.5 "die
ersten 5 Referenzprojekte werden für die Punktebewertung zu Grunde gelegt"
ist im vorliegenden Verfahren, für die Angaben der Referenzen nach Ziffer
III.1.1 (3)–(5), nicht einschlägig- vgl. Ziffer
VI.2);
(6) Erklärung aus der das Mittel der beim Bewerber in den letzten 3 Jahren
Beschäftigten und die Anzahl seiner Führungskräfte ersichtlich ist und
Angabe des aktuellen Personalbestandes mit jeweiliger Qualifikation bzw.
Berufsbezeichnung (Beschäftigte mit Hochschul- bzw. FH-Abschluss, techn.
Angestellte, Zeichner, etc.);
(7) Benennung des für die Leistungserbringung vorgesehenen Projektleiters
und seines Stellvertreters sowie der für die Objektüberwachung zuständigen
Person und deren Stellvertreter jeweils unter Angabe der jeweiligen
beruflichen Qualifikation / Berufszulassung und Angabe persönlicher
Referenzprojekte mit Beschreibung der jeweiligen Zuständigkeit und Angabe
der jeweiligen Betriebszugehörigkeit;
(8) Darstellung der vorgesehenen Struktur des Projektteams unter Angabe
der Anzahl der vorgesehenen Personen gegliedert nach Berufsgruppen und des
jeweilgen Aufgabenbereiches (möglichst in Form eines Organigramms mit
Texterläuterungen; die namentliche Benennung aller Projektmitglieder ist
nicht vorausgesetzt);
(9) Beschreibung der Maßnahmen des Bewerbers zur Gewährleistung der
Qualität seiner Dienstleistung (VOF 2009 § 5 Abs. 5 f) (siehe 3.5 im
MPG-Bewerbungsbogen).
Sind die unter III.1.1 (3)–(9) geforderten
Angaben/Nachweise/Erklärungen/Unterlagen im Teilnahmeantrag nicht
enthalten, werden diese, da es sich um Bewertungskriterien handelt, von
der Nachforderung ausgenommen. Es sind dementsprechend (siehe hierzu
Ziffer III.1.2. (3)) 0 Punkte zu vergeben.
2. Die Auswertung der Bewerbungen/Auswahl der Bewerber erfolgt in einem
dreistufigen Verfahren:
(1) Auf der ersten Stufe wird zunächst die Vollständigkeit der geforderten
Erklärungen und Unterlagen geprüft. Soweit unter Ziffer III.1.1
vorgesehen, werden fehlende Erklärungen/Unterlagen einmalig unter Setzung
einer Frist (6 Kalendertage) nachgefordert. Liegen bei Ablauf dieser Frist
die Angaben, Erklärungen und Nachweise weiterhin nicht bzw. nicht
vollständig vor, so wird der Bewerber auf dieser Stufe ausgeschlossen.
(2) Soweit auf der ersten Stufe kein Ausschluss des jeweiligen Bewerbers
erfolgt, wird auf der zweiten Stufe anhand der vorgelegten Angaben und
Unterlagen geprüft, ob der jeweilige Bewerber die unter Ziffer III.1.1
angegebenen Mindestbedingungen (Ziffer (3)) erfüllt und auch im Übrigen
über die grundsätzliche Eignung für die Durchführung des Projektes
verfügt. Bei Nichterfüllung wird der Bewerber auf dieser Stufe
ausgeschlossen.
(3) Verbleiben nach der ersten und zweiten Stufe mehr als sechs geeignete
Bewerber, so erfolgt auf der dritten Stufe die Bewerberauswahl unter
Berücksichtigung folgender Auswahlkriterien:
(a) Soziokulturelle, funktionale und fachliche Qualität der
Referenzprojekte:
1) Städtebau und Außenraumqualität, Gewichtung: 10 %;
2) Funktion und Innenraumqualität, Gewichtung: 15 %;
3) Flächeneffizienz, Wirtschaftlichkeit und entwurfsbezogene
Energieeffizienz, Gewichtung: 15 %;
(b) Referenzen der Bauauftragsvergaben für öffentliche Auftraggeber,
Gewichtung: 15 %;
(c) Referenzen zur Genehmigungsfähigkeit nach öffentlich-rechtlichen
Vorgaben des niederländischen Rechts, Gewichtung: 15 %;
(d) Beschäftigte und Führungskräfte in den letzten drei Jahren und heute,
Gewichtung: 5 %;
(e) Qualifikation und Referenzprojekte des vorgesehenen Projektleiters und
der für die Objektüberwachung vorgesehenen zuständigen Person, Gewichtung:
15 %;
(f) Struktur des Projektteams, Gewichtung: 5 %;
(g) Gewährleistung der Qualität der Dienstleistungen des Bewerbers,
Gewichtung: 5 %.
Es können bei jedem Kriterium zwischen 0 und 5 Punkten erreicht werden (5
= sehr gut, 4 = gut, 3 = befriedigend, 2 = ausreichend, 1 = mangelhaft, 0
= ungenügend). Die jeweils ereichte Punktzahl wird mit dem Gewichtsfaktor
multipliziert und die hierbei jeweils ermittelten Werte zu einem
Gesamtwert summiert.
Zum Wettbewerb werden die 6 Bewerber mit den höchsten Gesamtwert
eingeladen.
III.2) TEILNAHME IST EINEM BESTIMMTEN BERUFSSTAND VORBEHALTEN
Ja
Architekten gem. § 19 Abs. 1 VOF 2009 oder der nach dem für die
Auftragsvergabe geltenden Landesrecht, die Berufsbezeichnung Architekt zu
tragenden, berechtigten Person.
ABSCHNITT IV: VERFAHREN
IV.1) ART DES WETTBEWERBS
Nichtoffen
Gewünschte Teilnehmerzahl: 6
IV.3) KRITERIEN FÜR DIE BEWERTUNG DER PROJEKTE
Siehe Auslobung.
IV.4) VERWALTUNGSINFORMATIONEN
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber
MPG_00022 _VOF_PSYL_1
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte bzw. Anträge auf
Teilnahme
15.11.2010
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte oder Anträge auf Teilnahme
verfasst werden können
Deutsch. Englisch.
IV.5) PREISE UND PREISGERICHT
IV.5.1) Es werden Preise vergeben
Ja
Zahl und Wert der zu vergebenden Preise Siehe Auslobung.
IV.5.2) Angaben zu den Zahlungen an alle Teilnehmer
Für die Bewerbungen werden keine Kosten erstattet; für die Teilnahme am
Wettbewerb siehe Auslobung.
IV.5.3) Folgeaufträge:
Ja. Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an
den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
IV.5.4) Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber bindend
Nein
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. siehe Auslobung
ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN
VI.1) WETTBEWERB IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS
AUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRD
Nein
VI.2) SONSTIGE INFORMATIONEN
Die Bewerbung ist in Papierform unter Einschluß der vom Auftraggeber
vorgegebenen Bewerbungsunterlagen zu erstellen. Folgende Formulare sind
von den Bewerbern im Beschafferprofil
"http://www.mpg.de/UeberDieGesellschaft/beschafferprofil/VOF/index.html"
von der MPG-Homepage herunterzuladen und für den Teilnahmeantrag zu
verwenden.
— Bewerbungsbogen VOF,
— Anlage 1 Bewerbergemeinschaftserklärung,
— Anlage 2 Erklärung zur Berufshaftpflichtversicherung,
— Anlage 17 Eigenerklärung.
Hinsichtlich der geforderten Angaben zu den Kriterien (Ziffer III.1.1.
(3)–(9)) sind die diesbezüglichen, mit dem Teilnahmeantrag geforderten
Nachweise, Erklärungen und Unterlagen formlos und in der in dieser
Bekanntmachung vorgegebenen Reihenfolge, in Ergänzung zu den im
Bewerbungsbogen abgeforderten Angaben, beizufügen.Sofern die unter Ziffer
3.7.1–3.7.5 auszufüllenden Seiten des MPG-Berwerbungsbogens nicht
ausreichen, sind diese in Eigenregie zu vervielfältigen, zu überarbeiten
und einzureichen. Die eingereichten Unterlagen werden nicht zurück
geschickt.
Die Teilnahmeanträge sind in einem verschlossenen Umschlag mit der
Kennzeichnung: "Teilnahmeantrag Nichtoffener Wettbewerb-Erweiterung
Max-Planck-Institut für Psycholinguistik, Ref.nr.: MPG_VOF_00022_PSYL_1"
an die folgende Empfängeranschrift (siehe auch unter I.1 "Projekte oder
Teilnahmeanträge sind zu richten an"):
Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Ref.nr. MPG_VOF_00022_PSYL_1
Arnulfstraße 126
80636 München
einzureichen.
Teilnahmeanträge/Bewerbungsunterlagen per Fax und/oder E-Mail werden nicht
zugelassen.
VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHREN
VI.3.1) Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern
Maximilianstraße 39
80538 München
DEUTSCHLAND
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein
Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach
Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu
wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag
ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung
zugestellt wird (§ 114 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage
nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung (§ 101a GWB). Die
Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die
geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit
die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen
erkennbar sind – bis zum Ablauf der Bewerbungs- bzw. Angebotsfrist gerügt
wurden (§ 107 Abs. 3 Nr. 1–3 GWB).
VI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:
12.10.2010
-
WETTBEWERBSBEKANNTMACHUNG
-
Anzeigentext Ergebnis
-
BEKANNTMACHUNG ÜBER DIE ERGEBNISSE EINES WETTBEWERBS
Dieser Wettbewerb fällt unter Richtlinie 2004/18/EG
ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER/AUFTRAGGEBER
I.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N)
Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften
e.V.-Generalverwaltung (Bauabteilung)
Hofgartenstraße 8
Kontakt: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften
e.V.-Generalverwaltung (Finazabteilung)
z. H. Susanne Seib
80539 München
DEUTSCHLAND
Tel. +49 8921081486
E-Mail: seib@gv.mpg.de
Fax +49 8921081042
Internet-Adresse(n)
http://www.mpg.de
I.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN)
Sonstiges Einrichtung des privaten Rechts
Sonstiges Grundlagenforschung
ABSCHNITT II: GEGENSTAND DES WETTBEWERBS/BESCHREIBUNG DES PROJEKTS
II.1) BESCHREIBUNG
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber
Nichtoffener Wettbewerb: Erweiterungsbau Max-Planck-Institut für
Psycholinguistik in Nijmegen.
II.1.2) Kurze Beschreibung
Auftragsgegenstand ist die Erbringung der Leistungen entsprechend den
Leistungsphasen 2–8 und teilweise 9 (nur Dokumentation) nach § 33 HOAI für
das Bauvorhaben „Erweiterungsbau für das Max-Planck-Institut für
Psycholinguistik in Nijmegen, Niederlande“ auf der Grundlage des
Wettbewerbs. Gegenstandder zu erbringenden Leistung ist eine
Institutserweiterung mit insgesamt ca. 1 500 m² NF 1–6 mit
einemmolekularbiologischen Laborbereich, abgeschirmten Sprachlaboren,
einem Virtual Reality Labor, Büroflächenund einem Serverraum. Es wird eine
stufenweise Beauftragung einzelner oder mehrerer
Leistungsphasenvorgesehen. Die honorarfähigen Herstellungskosten liegen
über 5 000 000 EUR.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71200000
ABSCHNITT IV: VERFAHREN
IV.1) VERWALTUNGSINFORMATIONEN
IV.1.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber
MPG_00022_VOF_PSYL_1
IV.1.2) Frühere Bekanntmachung bezüglich desselben Wettbewerbs
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2010/S 201-306753 vom 15.10.2010
ABSCHNITT V: ERGEBNISSE DES WETTBEWERBS
V.1) VERGABE UND PREISE
V.1.1) Zahl der Teilnehmer:
6
V.1.2) Zahl der ausländischen Teilnehmer:
3
V.1.3) Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
Heinle, Wischer und Partner
Villastr. 1
70190 Stuttgart
DEUTSCHLAND
ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN
VI.1) WETTBEWERB IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS
AUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRD
Nein
VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHREN
VI.3.1) Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern
Maximilianstraße 39
80538 München
DEUTSCHLAND
VI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:
5.5.2011
-
-
Karte
-
Gewährleistung
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
INFO-BOX
| Ausschreibung veröffentlicht | 15.10.2010 | ||
| Ergebnis veröffentlicht | 06.04.2011 | ||
| Zuletzt aktualisiert | 09.03.2012 | ||
| Wettbewerbs-ID | 52614 | ||
| Seitenaufrufe | 2800 | ||
verwandte Gebäudetypen
-
Neubau des Zentrums für Luft- und Raumfahrt III
-
La validation des études techniques et le contrôle des travaux de construction des cinq (5) instituts polytechniques provinciaux à Luba, Bata, Ebibeyin, Mongomo - S
-
KRH Klinikum Region Hannover – Markterkundungsverfahren Zentralapotheke
-
Erweiterungsbau des Leibniz-Instituts für Naturstoff-Forschung und Infektionsbiologie – Hans-Knöll-Institut, TGA Anlagengruppe 6 (Medizin- und Labortechnik)
-
Erweiterungsbau des Leibniz-Instituts für Naturstoff-Forschung und Infektionsbiologie – Hans-Knöll-Institut, TGA Anlagengruppen 3 (ELT) und 4 (Fördertechnik)
-
Erweiterungsbau des Leibniz-Instituts für Naturstoff-Forschung und Infektionsbiologie – Hans-Knöll-Institut, TGA Anlagengruppen 1 (GWA) und 2 (WBR)
-
Erweiterungsbau des Leibniz-Instituts für Naturstoff-Forschung und Infektionsbiologie – Hans-Knöll-Institut, Tragwerksplanung
-
Erweiterungsbau des Leibniz-Instituts für Naturstoff-Forschung und Infektionsbiologie – Hans-Knöll-Institut (HKI), Architektenleistungen der Leistungsphasen 1–7
Seitenanfang
|
|
|
