• DE-89077 Ulm
  • 02/2012
  • Ergebnis
  • (ID 81458)

Neubau einer ÖPNV-Brücke zum Kienlesberg

Beschränkter Realisierungswettbewerb
Anzeige


  • 1. Preis

    maximieren

    • kein Bild vorhanden Bauingenieure
      Krebs und Kiefer Beratende Ingenieure für das Bauwesen GmbH, Darmstadt (DE), Berlin (DE), Freiburg im Breisgau (DE), Karlsruhe (DE)

      Beitrag ansehen



    • Architekten
      Knight Architects, High Wycombe, Bucks (GB) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 3. Preis

    maximieren

    • Bauingenieure
      Ingenieurbüro Grassl GmbH, Berlin (DE), Düsseldorf (DE), Greifswald (DE), Hamburg (DE), Magdeburg (DE), München (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Architekten
      REINHART + PARTNER Architekten und Stadtplaner, München (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 3. Preis

    maximieren

 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 17.02.2012 Entscheidung
    Verfahren Beschränkter Realisierungswettbewerb nach RPW
    Berufsgruppen Bauingenieure, Architekten
    Gewünschte Teilnehmerzahl: 1-7
    Tatsächliche Teilnehmer: 7
    Gebäudetyp Verkehr
    Art der Leistung Objektplanung Ingenieurbauwerke
    Zulassungsbereich EU
    Sprache Deutsch
    Ort DE-89077 Ulm
    Preisgelder/Honorare 107.500 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr SWU Verkehr GmbH, Ulm (DE)
    Betreuer Drees & Sommer Infra Consult und Entwicklungsmanagement GmbH, Stuttgart (DE), Berlin (DE)
    Preisrichter Peter Eisenlauer, Prof. Dr. Steffen Marx [Vorsitz], Otto Schultz-Brauns Personenprofil, Alexander Wetzig , Ingo Wortmann, Prof. Dr. Ingbert Mangerig, Reinhold Eichhorn, Siegfried Keppler, Hartmut Pflüger, Birgit Schäfer-Oelmayer, Dr. Bruno Waidmann
    Aufgabe
    Die Stadt Ulm ist mit rund 120 000 Einwohnern ein bedeutendes Oberzentrum zwischen den Metropolregionen Stuttgart und München. In der Region leben ca. 1 000 000 Menschen, davon ca. 360 000 im engeren Einzugsbereich. Diese Lagegunst wird durch den Neubau der ICE-Strecke Stuttgart-Ulm in Zukunft noch bedeutender werden. Mit dem Ausbau der Ulmer Straßenbahn soll der Ulmer Nahverkehr zukunftsfähig und nachhaltig ausgebaut werden.
    Für die Anbindung der Wissenschaftsstadt an die Innenstadt ist eine zuverlässige, komfortable und schnelle schienengebundene Verbindung unerlässlich. Die neue Brücke zum Kienlesberg ist ein wesentlicher Baustein dieses Ziel zu erreichen.
    Die SWU Verkehr GmbH (SWU) plant in Abstimmung mit der Stadt Ulm den Neubau einer Brücke zum Kienlesberg. Die geplante Brücke hat eine Länge von ca. 270 m und soll sowohl für Straßenbahn und Busse als auch für Fußgänger und Radfahrer dimensioniert werden.
    Die geschätzten Baukosten hierfür liegen bei ca. 11 000 000 EUR. Es ist vorgesehen für den Neubau der Brücke einen einphasigen Planungswettbewerb nach RPW 2008 durchzuführen.
    Im vorgeschalteten Auswahlverfahren nach VOF werden maximal 7 Büros, bzw.
    Bietergemeinschaften für den Planungswettbewerb ausgewählt.
    Im Rahmen des Planungswettbewerbs soll für das Vorhaben eine detaillierte Vorplanung erarbeitet werden. Die Ergebnisse des Planungswettbewerbs haben Vorplanungscharakter gemäß § 42 und § 49 HOAI (Fassung von 2009). Ziel ist es, eine detaillierte Konzeption des Neubaus der Brücke zum Kienlesberg zu erarbeiten.
    Der Auslober wird unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts nach Abschluss des Wettbewerbs entsprechend RPW 2008 einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen gemäß § 42 HOAI sowie § 49 HOAI übertragen. Die Beauftragung erfolgt stufenweise.

  • Auswahlkriterien

    maximieren

    Nachweis finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gem. § 5 (4) VOF Information im Anzeigentext nicht enthalten
    Berufshaftpflicht Personenschäden Information im Anzeigentext nicht enthalten
    Berufshaftpflicht Sach- und Vermögensschäden Information im Anzeigentext nicht enthalten
    Durchschnittlicher Mindestumsatz der letzten 3 Jahre Keine Mindestanforderung
    Angaben zur Mitarbeiteranzahl Ja
    Angaben zu Arbeitsgemeinschaften ARGE möglich
    Anzahl Referenzen insgesamt mind. 1 Referenz
    Zeitraum für Referenzen innerhalb der letzten 10 Jahre
    Eigenschaft der Referenzen: Referenz(en) vergleichbar
    Leistungsphasen der Referenzen: Information im Anzeigentext nicht enthalten
    Angaben zur techn. Ausstattung gefordert? Nein
    Angaben zur Qualitätssicherung gefordert? Nein
    Angaben zum technischen Leiter gefordert? Ja
    Vergabe von Unteraufträgen eingeschränkt? Nein
    Bewerbungsunterlagen online verfügbar? Information im Anzeigentext nicht enthalten
    Zusätzliche Kategorie junge/kleine Büros? Nein
  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • WETTBEWERBSBEKANNTMACHUNG
      Dieser Wettbewerb fällt unter Richtlinie 2004/17/EG

      ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER/AUFTRAGGEBER

      I.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N)
      SWU Verkehr GmbH
      Bauhoferstraße 9
      z. H. Herrn Oliver Glaser
      89077 Ulm
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: oliver.glaser@swu.de
      Internet-Adresse(n)
      http://www.swu-verkehr.de
      Weitere Auskünfte erteilen: Drees & Sommer Infra Consult und
      Entwicklungsmanagement GmbH
      Liebknechstraße 33
      z. H. Herrn Matthias Tomczak
      70565 Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: matthias.tomczak@dreso.com
      Internet: www.dreso.com
      Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich
      Unterlagen für ein dynamisches Beschaffungssystem) sind erhältlich bei:
      Drees & Sommer Infra Consult und Entwicklungsmanagement GmbH
      Liebknechstraße 33
      z. H. Herrn Matthias Tomczak
      70565 Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: matthias.tomczak@dreso.com
      Internet: www.dreso.com
      Angebote, Anträge auf Teilnahme oder Interessenbekundungen sind zu richten
      an: Drees & Sommer Infra Consult und Entwicklungsmanagement GmbH
      Liebknechstraße 33
      z. H. Herrn Matthias Tomczak
      70565 Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: matthias.tomczak@dreso.com
      Internet: www.dreso.com

      I.3) HAUPTTÄTIGKEIT(EN) DES AUFTRAGGEBERS
      Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-,Oberleitungsbus- oder Busdienste

      ABSCHNITT II: GEGENSTAND DES WETTBEWERBS/BESCHREIBUNG DES PROJEKTS

      II.1) BESCHREIBUNG

      II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
      Auftraggeber/den Auftraggeber
      Neubau einer ÖPNV-Brücke zum Kienlesberg in Ulm: Begrenzt offener
      einphasiger Realisierungswettbewerb nach RPW 2008 mit vorgeschaltetem
      Auswahlverfahren im VOF-Verfahren.

      II.1.2) Kurze Beschreibung
      Die Stadt Ulm ist mit rund 120 000 Einwohnern ein bedeutendes Oberzentrum
      zwischen den Metropolregionen Stuttgart und München. In der Region leben
      ca. 1 000 000 Menschen, davon ca. 360 000 im engeren Einzugsbereich. Diese
      Lagegunst wird durch den Neubau der ICE-Strecke Stuttgart-Ulm in Zukunft
      noch bedeutender werden. Mit dem Ausbau der Ulmer Straßenbahn soll der
      Ulmer Nahverkehr zukunftsfähig und nachhaltig ausgebaut werden.
      Für die Anbindung der Wissenschaftsstadt an die Innenstadt ist eine
      zuverlässige, komfortable und schnelle schienengebundene Verbindung
      unerlässlich. Die neue Brücke zum Kienlesberg ist ein wesentlicher
      Baustein dieses Ziel zu erreichen.
      Die SWU Verkehr GmbH (SWU) plant in Abstimmung mit der Stadt Ulm den
      Neubau einer Brücke zum Kienlesberg. Die geplante Brücke hat eine Länge
      von ca. 270 m und soll sowohl für Straßenbahn und Busse als auch für
      Fußgänger und Radfahrer dimensioniert werden.
      Die geschätzten Baukosten hierfür liegen bei ca. 11 000 000 EUR. Es ist
      vorgesehen für den Neubau der Brücke einen einphasigen Planungswettbewerb
      nach RPW 2008 durchzuführen.
      Im vorgeschalteten Auswahlverfahren nach VOF werden maximal 7 Büros, bzw.
      Bietergemeinschaften für den Planungswettbewerb ausgewählt.
      Im Rahmen des Planungswettbewerbs soll für das Vorhaben eine detaillierte
      Vorplanung erarbeitet werden. Die Ergebnisse des Planungswettbewerbs haben
      Vorplanungscharakter gemäß § 42 und § 49 HOAI (Fassung von 2009). Ziel ist
      es, eine detaillierte Konzeption des Neubaus der Brücke zum Kienlesberg zu
      erarbeiten.
      Der Auslober wird unter Würdigung der Empfehlung des Preisgerichts nach
      Abschluss des Wettbewerbs entsprechend RPW 2008 einem der Preisträger die
      für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren
      Planungsleistungen gemäß § 42 HOAI sowie § 49 HOAI übertragen. Die
      Beauftragung erfolgt stufenweise.

      II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
      71322300

      ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHE
      INFORMATIONEN

      III.1) KRITERIEN FÜR DIE AUSWAHL DER TEILNEHMER
      Zum Planungswettbewerb werden maximal sieben Büros, bzw.
      Bietergemeinschaften zugelassen.
      Zur Teilnahme am Auswahlverfahren sind von den Büros, bzw.
      Bietergemeinschaften folgende Unterlagen im Rahmen des Teilnahmeantrags
      abzuliefern:
      A Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers (Ausschlusskriterium).
      A1: Eigenerklärung zu Ausschlussgründen.
      Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach VOF § 4 (6) und VOF § 4
      (9) vorliegen (Anlage 1).
      A2: Erklärung Bietergemeinschaft.
      Neben Einzelunternehmen sind auch Bietergemeinschaften zugelassen. Es ist
      detailliert anzugeben, welcher Bietergemeinschaftspartner welchen Teil der
      Gesamtleistung erbringen soll. Jedes Bietergemeinschaftsmitglied hat die
      geforderten Bescheinigungen und Nachweise beizubringen.
      Die Bietergemeinschaft muss im Auftragsfall eine gesamtschuldnerisch
      haftende Arbeitsgemeinschaft bilden, mit dem hauptverantwortlichen Planer
      als bevollmächtigten Vertreter. Die entsprechende
      Bietergemeinschaftserklärung ist mit dem Teilnahmeantrag abzugeben.
      Unterauftragnehmer für Spezialbereiche sind nicht zugelassen (Anlage 2).
      B Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit.
      B1: Gesamtjahresumsatz.
      Erklärung über den Gesamtjahresumsatz des Unternehmens in den letzten 3
      Geschäftsjahren 2008-2010 (Anlage 3).
      B2: Umsatz für entsprechende Dienstleistungen.
      Erklärung über den Jahresumsatz des Unternehmens für entsprechende
      Dienstleistungen im Bereich Planung und Realisierung von Brücken in den
      letzten 3 Geschäftsjahren 2008-2010 (Anlage 4).
      C Technische Leistungsfähigkeit.
      C1: Organigramm Bearbeitungsteam.
      Organigramm des Bearbeitungsteams, welches für die Erbringung der
      Leistungen im Rahmen des Planungswettbewerbs und darüber hinaus vorgesehen
      ist. Hierbei ist die Organisationsstruktur und Aufgabenverteilung
      innerhalb des Bearbeitungsteams darzustellen. Der Projekt-/Teamleiter und
      sein Stellvertreter sind zu benennen. Bei Bietergemeinschaften ist ein
      Gesamtprojektleiter sowie dessen Stellvertreter zu benennen (Anlage 5).
      C2: Qualifikation der Projektbearbeiter.
      Name und Nachweis der Qualifikation der für die Leistungserbringung
      vorgesehenen Personen. Zu den einzelnen Personen sind jeweils der Nachweis
      der Berufszulassung (z.B. Kammerzulassung, Studiennachweise und
      Bescheinigungen) und ein tabellarischer Lebenslauf mit Aussagen zur
      Berufserfahrung beizulegen (Anlage 6).
      C3: Vergleichbare Referenzprojekte des Unternehmens im Bereich Planung und
      Realisierung von Brücken.
      Vorlage von Referenzprojekten/Nachweisen für vergleichbare Leistungen in
      der Planung und Realisierung von Brücken in den letzten 10 Jahren mit
      anrechenbaren Baukosten größer als 8 000 000 EUR (netto). Es sind maximal
      5 Referenzprojekte zu benennen. Für die Referenzprojekte sind folgende
      Angaben auf jeweils einer Seite aufzuführen: Name und Kontaktdaten des
      Auftraggebers, wesentliche Kenndaten der Brücke (Art, Spannweite,
      Gesamtlänge, Breite), kurze Aufgabenbeschreibung, erbrachte
      Leistungsphasen, Projektleiter und Projektbearbeiter, anrechenbare
      Baukosten (netto), Honorarvolumen (netto), Zeitraum der
      Leistungserbringung sowie die Zuordnung der unter C1 und C2 genannten
      Personen zum jeweiligen Referenzprojekt (sofern die genannten Personen im
      genannten Referenzprojekt Leistungen erbracht haben). Die Reihenfolge der
      Referenzprojekte ist durch eine Nummerierung festzulegen, wobei nur die
      ersten fünf Referenzprojekte gewertet werden. Bei Bietergemeinschaften
      sind insgesamt maximal 5 Referenzprojekte anzugeben (Anlage 7).
      C4: Anzahl der festangestellten Mitarbeiter.
      Angaben über die Anzahl der in den letzten 3 Geschäftsjahren (2008-2010)
      durchschnittlich beschäftigten, festangestellten Mitarbeiter (Anlage 8).
      Die erforderlichen Nachweise und Erklärungen sind exakt in der
      aufgeführten Reihenfolge (Anlage 1 bis 8) abzuheften und mit beschrifteten
      Registerblättern abzugeben. Unvollständige Teilnahmeanträge, die die
      genannten Anforderungen, Erklärungen und Nachweise nicht erfüllen, werden
      nicht berücksichtigt und sind vom weiteren Verhandlungsverfahren
      ausgeschlossen. Bei Bietergemeinschaften sind die Register entsprechend zu
      bezeichnen (z.B. Anlage 1.1 für Firma 1 usw.). Zusätzliche Angaben und
      Unterlagen der Bewerber werden nicht berücksichtigt.
      Die Auswahl der Teilnehmer erfolgt durch ein Auswahlgremium anhand der
      genannten Kriterien. Die Bewerber, die ausgewählt werden, erhalten eine
      Einladung zum Wettbewerbsverfahren. Die Einladung erfolgt voraussichtlich
      Ende September/Anfang Oktober 2011. Das Wettbewerbsverfahren beginnt
      voraussichtlich Ende Oktober 2011. Die Bearbeitungszeit beträgt
      voraussichtlich acht Wochen. Die Preisgerichtssitzung findet
      voraussichtlich im Februar 2012 statt.
      Entscheidungen des Auswahlgremiums und des Preisgerichts sind endgültig.

      III.2) TEILNAHME IST EINEM BESTIMMTEN BERUFSSTAND VORBEHALTEN
      Ja
      Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die
      geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.
      Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der
      Bekanntmachung im Zulassungsbereich ansässig sind und entsprechend den
      Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates berechtigt sind die
      Berufsbezeichnung Bauingenieur/in oder Architekt/in zu führen.
      Das Bearbeitungsteam muss zusammengesetzt sein aus mindestens einem
      Bauingenieur/in und mindestens einem Architekt/in.
      Die Federführung des Bearbeitungsteams (Projekt-/Teamleiter) liegt bei
      dem/der Bauingenieur/in.
      Natürliche Personen, die berechtigt sind, die Berufsbezeichnung
      Stadtplaner/in zu führen, sind nicht teilnahmeberechtigt.
      Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt, sofern ihr satzungsgemäßer
      Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der gestellten
      Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Der bevollmächtigte Vertreter der
      juristischen Person und der verantwortliche Verfasser der
      Wettbewerbsarbeit müssen die an die natürlichen Personen gestellten
      Anforderungen erfüllen und dabei berechtigt sein eine der zwei oben
      genannten Berufsbezeichnungen zu tragen.
      Bei Bietergemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein.
      Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW 2008 beschrieben.
      Doppel- bzw. Mehrfachbewerbungen, d.h. Bewerbungen von
      Bietergemeinschaftspartnern in unterschiedlicher Konstellation sind nicht
      zulässig und führen zum Ausschluss der Bewerbung.
      Die Zusammensetzung der Bietergemeinschaften kann im Laufe der Bearbeitung
      des Wettbewerbs nicht verändert werden.
      Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen zum Zeitpunkt des
      Endes der Bewerbungsfrist erfüllt sein.

      ABSCHNITT IV: VERFAHREN

      IV.1) ART DES WETTBEWERBS
      Nichtoffen
      Gewünschte Teilnehmerzahl Mindestzahl 0. / Höchstzahl 7

      IV.4) VERWALTUNGSINFORMATIONEN

      IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte bzw. Anträge auf
      Teilnahme
      12.9.2011 - 18:00

      IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an die
      ausgewählten Bewerber
      28.9.2011

      IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte oder Anträge auf Teilnahme
      verfasst werden können
      Deutsch.

      IV.5) PREISE UND PREISGERICHT

      IV.5.1) Es werden Preise vergeben
      Ja
      Zahl und Wert der zu vergebenden Preise Die Wettbewerbssumme beträgt
      insgesamt 107 500 EUR bei sieben teilnehmenden Büros und verteilt sich
      dabei wie folgt: 52 500 EUR für Bearbeitungshonorar, 55 000 EUR für
      Preise.
      Die Teilnehmer des Planungswettbewerbs erhalten jeweils ein
      Bearbeitungshonorar in Höhe von 7 500 EUR zuzüglich der gesetzlichen
      Mehrwertsteuer. Das Bearbeitungshonorar wird nur bei vollständiger Abgabe
      aller geforderten Leistungen gezahlt. Bei weniger als sieben Teilnehmern
      wird das Bearbeitungshonorar entsprechend auf die Teilnehmer gleichmäßig
      verteilt.
      Die Preisgeldsumme von 55 000 EUR zuzüglich der gesetzlichen
      Mehrwertsteuer wird wie folgt auf die Preisgelder verteilt:
      1. Preis: 28 000 EUR (50 % der Preisgeldsumme),
      2. Preis: 16 000 EUR (30 % der Preisgeldsumme),
      3. Preis: 11 000 EUR (20 % der Preisgeldsumme).
      Die gesetzliche Mehrwertsteuer kommt jeweils hinzu.
      Das Preisgericht kann einstimmig auch eine andere als die in der Auslobung
      vorgesehene Verteilung der Preise beschließen. Die Teilnehmer haben über
      die Preisgelder und die festgelegten Bearbeitungshonorare hinaus keinen
      Anspruch auf Kostenerstattung.

      IV.5.3) Folgeaufträge:
      Ja. Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an
      den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben

      IV.5.4) Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
      Auftraggeber/den Auftraggeber bindend
      Nein

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Herrn Ingo Wortmann (SWU Verkehr GmbH, Ulm)
      2. Herrn Prof. Dr.-Ing. Steffen Marx (Leibnitz Universität Hannover,
      Institut für Massivbau; Brückenbeirat Deutsche Bahn AG, Berlin)
      3. Herrn Prof. Dr.-Ing. Ingbert Mangerig (Universität der Bundeswehr
      München, Professur für Stahlbau)
      4. Herrn Peter Eisenlauer (Eisenlauer Voith Architekten und Stadtplaner,
      München)
      5. Herrn Otto Schultz-Brauns (Schultz-Brauns & Wild Architekten und
      Stadtplaner GmbH, München)
      6. Herrn Alexander Wetzig (Stadt Ulm, Bürgermeister)
      7. + fünf weitere Preisrichter (Vertreter der Fraktionen des Gemeinderates
      der Stadt Ulm)

      ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN

      VI.1) WETTBEWERB IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS
      AUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRD
      Nein

      VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHREN

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt
      Kaiser-Friedrich-Straße 16
      53113 Bonn
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: info@bundeskartellamt.de
      Tel. +49 2239499-0
      Internet: http://bundeskartellamt.de
      Fax +49 2239499-400

      VI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:
      10.8.2011
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Karte

    maximieren

  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


Anzeige