• DE-66111 Saarbrücken
  • 08/2012
  • Result
  • (ID 102143)

Umbau und Modernisierung Bürogebäude der Ärztekammer des Saarlandes - Haus der Ärzte

Limited competition
Advertisement


  • 1st Prize

    maximize

    • Architekten
      Fthenakis Ropee Architektenkooperative, München (DE) Büroprofil

      View entry



  • One 3rd Prize

    maximize

    • Architekten
      AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Kaiserslautern (DE), Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



  • One 3rd Prize

    maximize

  • Purchase

    maximize

    • Architekten
      Eisfeld Engel Architekten BDA, Hamburg (DE)

      View entry



  • 2nd Stage

    maximize

 
  • Project data

    maximize

    Decision 08/2012 Decision
    Procedure Limited competition nach GRW
    Occupational groups Architekten
    Desired number of participants: 20
    Gesetzte Teilnehmer: 4
    Actual participants: 18
    Category new and/or small offices: yes
    Type of building Office buildings, Administration buildings
    Type of service Objektplanung Gebäude
    Language German
    City DE-66111 Saarbrücken
    Prize money / Remuneration 62.800 EUR plus VAT (net)
    construction costs 13.300.000 EUR including VAT (gross)
    Awarding authority / Client Ärztekammer des Saarlandes, Saarbrücken (DE)
    Advisors stadt.bau.plan, Darmstadt (DE)
    Chamber Architektenkammer des Saarlandes
    Assignment
    Begrenzt offener, einstufiger Realisierungswettbewerb: Umbau und Modernisierung Bürogebäude der Ärztekammer des Saarlandes - Haus der Ärzte in Saarbrücken

    Das Bürogebäude der Ärztekammer des Saarlandes liegt zentral in der Stadt Saarbrücken in unmittelbarer Nähe des nördlichen Ufers der Saar. Das Bürogebäude wurde zwischen 1972 und 1974 errichtet.
    Die Ärztekammer des Saarlandes beabsichtigt die Sanierung des Bürogebäudes Faktoreistraße 4, da der bauliche Zustand nicht mehr dem heutigen Stand der Technik entspricht. Sie hat sich daher entschlossen, eine Lösung für eine gestalterische und energetische Optimierung durch einen Architekturwettbewerb zu finden.
    Gegenstand der Sanierungsplanung ist der 11-geschossige Verwaltungsbau mit einer Gesamtgröße von ca. 14 500 m² (BGF).
    Ziel des Wettbewerbs sind zeitgemäße Fassadenentwürfe mit einer hohen gestalterischen Qualität und einer positiven Ausstrahlung für die unmittelbare Umgebung, in Verbindung mit einem grundsätzlichen Energetikkonzept. Weiterhin werden prinzipielle Lösungsvorschläge zur Grundrissorganisation der Bürogeschosse erwartet.
    Die überwiegend leerstehenden Büro- und Einzelhandelsflächen sollen neu ausgebaut und vermietet werden. Die Immobilien dient als Anlageobjekt des Versorgungswerks. Teilflächen werden durch die Ärztekammer und das Versorgungswerk genutzt.
    Für die gesamte Sanierungsmaßnahme stehen ca. 13 300 000 EUR (KG 300 + 400 netto) zur Verfügung.
    Information

    Download der Unterlagen:  www.stadtbauplan.de im Menü "Verfahren" bzw."Laufende Verfahren"

    Selected participants 1. Hepp + Zenner Architekten, Saarbrücken
    2. Planungsgruppe Prof. Focht + Partner GmbH, Saarbrücken
    3. Freese Architekten, Saarbücken
    4. KSP Jürgen Engel Architekten, Frankfurt am Main

  • Selection criteria

    maximize

    Proof of financial and economic capacity acc. § 5 (4) VOF Proof is not required
    professional liability insurance for personal injuries No mimimum requirement
    professional liability insurance for material damage and pecuniary loss No mimimum requirement
    Minimum average turnover during the last three years No mimimum requirement
    Information about size of staff No
    Information about working group Working group recommended
    Total number references at least 2 references
    Time period for references within the last 5 years
    Nature of references: Reference(s) are comparable, Competition success(es) as reference(s)
    Service phases in the references: Phase 1(2) - 5
    Is Information about the office's equipment required? No
    Is information about quality assurance required? No
    Is information about the technical director required? No
    Is subcontracting limited? No
    Are application forms available online? Yes
    Additional category for young (beginners) and/or small offices? only small offices
  • Tender notice

    maximize

    • Wettbewerbsbekanntmachung
      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
      Ärztekammer des Saarlandes
      Faktoreistraße 4
      Kontaktstelle(n): Herrn Dr. Josef Mischo / Herrn Karl-Wilhelm Knigge
      66111 Saarbrücken
      DEUTSCHLAND
      Internet-Adresse(n):
      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers:
      http://www.arztekammer-saarland.de
      Weitere Auskünfte erteilen: Stadtbauplan GmbH
      Rheinstraße 40 - 42
      Zu Händen von: Hrn. Nicolin, Fr. Koball
      64283 Darmstadt
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 6151-99570
      E-Mail: aerztekammer@stadtbauplan.de
      Fax: +49 6151-995730
      Internet-Adresse: www.stadtbauplan.de
      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für
      den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem)
      verschicken: Stadtbauplan GmbH
      Rheinstraße 40 - 42
      Zu Händen von: Hrn. Nicolin, Fr. Koball
      64283 Darmstadt
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 6151-99570
      E-Mail: aerztekammer@stadtbauplan.de
      Fax: +49 6151-995730
      Internet-Adresse: www.stadtbauplan.de
      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Stadtbauplan GmbH
      Rheinstraße 40 - 42
      Zu Händen von: Hrn. Nicolin, Fr. Koball
      64283 Darmstadt
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 6151-99570
      E-Mail: aerztekammer@stadtbauplan.de
      Fax: +49 6151-995730
      Internet-Adresse: www.stadtbauplan.de

      I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
      Einrichtung des öffentlichen Rechts
      1.3) Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung
      Gesundheit
      1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
      anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer
      öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1) Beschreibung

      II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
      Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Begrenzt offener, einstufiger Realisierungswettbewerb: Umbau und
      Modernisierung Bürogebäude der Ärztekammer des Saarlandes - Haus der Ärzte
      in Saarbrücken.

      II.1.2) Kurze Beschreibung:
      Das Bürogebäude der Ärztekammer des Saarlandes liegt zentral in der Stadt
      Saarbrücken in unmittelbarer Nähe des nördlichen Ufers der Saar. Das
      Bürogebäude wurde zwischen 1972 und 1974 errichtet.
      Die Ärztekammer des Saarlandes beabsichtigt die Sanierung des Bürogebäudes
      Faktoreistraße 4, da der bauliche Zustand nicht mehr dem heutigen Stand
      der Technik entspricht. Sie hat sich daher entschlossen, eine Lösung für
      eine gestalterische und energetische Optimierung durch einen
      Architekturwettbewerb zu finden.
      Gegenstand der Sanierungsplanung ist der 11-geschossige Verwaltungsbau mit
      einer Gesamtgröße von ca. 14 500 m² (BGF).
      Ziel des Wettbewerbs sind zeitgemäße Fassadenentwürfe mit einer hohen
      gestalterischen Qualität und einer positiven Ausstrahlung für die
      unmittelbare Umgebung, in Verbindung mit einem grundsätzlichen
      Energetikkonzept. Weiterhin werden prinzipielle Lösungsvorschläge zur
      Grundrissorganisation der Bürogeschosse erwartet.
      Die überwiegend leerstehenden Büro- und Einzelhandelsflächen sollen neu
      ausgebaut und vermietet werden. Die Immobilien dient als Anlageobjekt des
      Versorgungswerks. Teilflächen werden durch die Ärztekammer und das
      Versorgungswerk genutzt.
      Für die gesamte Sanierungsmaßnahme stehen ca. 13 300 000 EUR (KG 300 + 400
      netto) zur Verfügung.

      II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
      71200000, 71220000

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
      Angaben

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Modalitäten der Bewerbung:
      Eine Bewerbung ist nur mit dem formalisierten Bewerbungsbogen möglich. Der
      Bewerbungsbogen kann nach Registrierung auf der Homepage des Büros
      Stadtbauplan unter: www.stadtbauplan.de im Menü "Verfahren" bzw."Laufende
      Verfahren" heruntergeladen werden. Zum Auswahlverfahren wird nur
      zugelassen, wer diesen Bewerbungsbogen verwendet und fristgerecht in
      Papierform (Unterschrift) bei der im Anhang A genannten Adresse
      eingereicht hat.
      Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden
      nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben,
      ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.
      Im Falle von Bewerbergemeinschaften/Arge ist die
      Bewerbergemeinschaftserklärung (Anlage 2 des Bewerbungsbogens) auszufüllen
      und von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft / Arge zu unterschreiben.
      Den formalen Kriterien müssen die Bewerber, wenn sie zum Auswahlverfahren
      zugelassen werden wollen, ausnahmslos genügen.
      Rechtslage - Geforderte Nachweise:
      — ausgefüllter und von einem bevollmächtigten Verteter des Büros/der
      Bewerbergemeinschaft unterschriebenen Bewerbungsbogen (Antrag auf
      Teilnahme am Wettbewerbsverfahren),
      — Erklärung, dass die Ausschlusskriterien des § 4 Abs. 6, 9 VOF 2009 nicht
      bestehen,
      — (soweit erforderlich) ein aktueller Handelsregisterauszug,
      — Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung durch
      beigefügte Kopie der Eintragungsurkunde in die Architektenkammer,
      — Erklärung zur örtlichen Präsenz während der Dienstleistung (siehe
      Bewerbungsbogen),
      — Angabe des Auftragsanteils, für den der Bewerber im Falle einer
      Auftragserteilung im Anschluss an den Wettbewerb einen Unterauftrag gem. §
      5 Abs. 5 h VOF 2009 zu erteilen beabsichtigt.
      Die Nachforderung von Nachweisen wird vorbehalten.
      Nichtvorlage bzw. nicht rechtzeitige Vorlage des ausgefüllten und
      unterschriebenen Bewerbungsbogens, Mehrfachbewerbungen natürlicher und
      juristischer Personen (auch einzelner Mitglieder einer
      Bewerbergemeinschaft) oder Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum
      Ausschluss der Bewerbung. Eine Mehrfachbewerbung ist auch eine Bewerbung
      unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros.
      Nachweis der beruflichen Befähigung:
      Von den Bewerbern wird eine Einordnung Ihrer Bewerbung in die Kategorien
      Große Büros / Kleine Büros gefordert.
      A Große Büros:
      Als 'große Büros' gelten Büros/Bewerber mit min. fünf qualifizierten
      Mitarbeitern (Dipl.-Ing. Fachrichtung Architektur/Architekten inkl. der
      Büroinhaber).
      B Kleine Büros:
      Als 'Kleine Büros‘ gelten Büros/Bewerber mit bis zu vier qualifizierten
      Mitarbeitern (Dipl.-Ing. Fachrichtung Architektur/Architekten inkl. der
      Büroinhaber).
      Bei der Bewerbung ist zu beachten, dass für eine Einordnung in die
      jeweilige Kategorie nur die Qualifikation Dipl.-Ing. Fachrichtung
      Architektur/Architekten inkl. der Büroinhaber von Relevanz ist.
      A für Große Büros:
      1. Nachweis von ein bis drei realisierten Objekten einer vergleichbaren
      Bauaufgabe (Sanierung oder Umbau) der letzten 5 Jahre (einschl. 2007) mit
      einer Größe von insgesamt min. 4.000.000 EUR netto für die Kostengruppen
      300 + 400 mit Angaben zu Projektbezeichnung, Auftraggeber, Zeitpunkt der
      Fertigstellung (Fertigstellung bis einschließlich Ende 1. Quartal 2012),
      Bausumme für die Kostengruppen 300 + 400 in Euro netto, Leistungsumfang
      gem. HOAI (min. die Leistungsphasen 2-5 müssen erbracht worden sein).
      2. Nachweis einer Wettbewerbsteilnahme der letzten 5 Jahre (einschl. 2007)
      mit Angaben zu Projektbezeichnung, Auslober und Zeitpunkt der
      Preisgerichtssitzung.
      B für Kleine Büros:
      Die Anforderungen für kleine Büros sind bis auf die Größe der Nettokosten
      der ein bis drei realisierten Objekten von insgesamt min. 2 000 000 EUR
      netto (für die Kostengruppen 300 + 400) mit denjenigen der Großen Büros
      identisch.
      Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden
      nicht berücksichtigt.
      Es sind keine grafischen Nachweise zu erbringen.
      Auswahlverfahren:
      Das Gremium wird die Teilnehmer des Wettbewerbs aus dem Kreis der
      Bewerber, welche die formalen und fachlichen Anforderungen für die
      Zulassung erfüllen, losen.
      Die Kategorien A (Große Büros) und B (Kleine Büros) werden dabei
      voraussichtlich wie folgt berücksichtigt:
      — Kategorie A: ca. 11 Teilnehmer,
      — Kategorie B: ca. 5 Teilnehmer.

      III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Teilnahmeberechtigt sind Architekten.
      Die Zusammenarbeit mit Fachingenieuren (Technische Ausrüstung und
      Fassadenplanung) wird dringend empfohlen.
      Die Teilnahmeberechtigung gilt für natürliche und juristische Personen,
      die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen
      Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß
      Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der
      Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist die
      Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so
      erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom,
      Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen
      Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG und den Vorgaben des Rates vom
      7.9.2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255
      S. 22) entspricht.
      Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn
      zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die
      der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte
      Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit
      die fachlichen Anforderungen erfüllen, die an natürliche Personen gestellt
      werden.
      Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls
      teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arge teilnahmeberechtigt ist.
      Jede Arbeitsgemeinschaft hat einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen,
      der für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist.
      Jeder Teilnehmer hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu
      prüfen. Sachverständige Berater / Fachplaner unterliegen nicht den
      Teilnahmebedingungen.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1) Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Geplante Teilnehmerzahl: 20

      IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. Hepp + Zenner Architekten, Saarbrücken
      2. Planungsgruppe Prof. Focht + Partner GmbH, Saarbrücken
      3. Freese Architekten, Saarbücken
      4. KSP Jürgen Engel Architekten, Frankfurt am Main

      IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      Die Kriterien für die Bewertung werden in der Auslobung angegeben.

      IV.4) Verwaltungsangaben

      IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
      Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme:
      10.4.2012 - 14:59
      Kostenpflichtige Unterlagen: nein

      IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 10.4.2012 - 15:00

      IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
      Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.

      IV.5) Preise und Preisgericht

      IV.5.1) Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Als Wettbewerbssumme stellt der
      Auslober einen Gesamtbetrag in Höhe von 92 800 EUR (zzgl. MwSt.) zur
      Verfügung. Jeder Teilnehmer, der eine wettbewerbsfähige Arbeit einreicht,
      erhält ein Bearbeitungshonorar in Höhe von 1 500 EUR netto.
      Mit der verbleibenden Summe in Höhe von 62 800 EUR (zzgl. MwSt.) werden
      nachfolgende Preise und Ankäufe ausgelobt (zzgl. MwSt.):
      1. Preis 25 100 EUR,
      2. Preis 15 700 EUR,
      3. Preis 9 400 EUR,
      Ankäufe 12 600 EUR.
      Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen
      Beschluss anders zu verteilen.

      IV.5.3) Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an
      einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

      IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber /
      den Auftraggeber bindend: ja

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Prof. Jo Eisele, Architekt, Darmstadt
      2. Prof. Jean Heemskerk, Architekt, Mannheim, und Prof. Werner Braun,
      Architekt, Stuttgart
      3. Christian Bauer, Architekt, Luxembourg, Gestaltungsbeirat Saarbrücken
      4. Dr. Rena Wandel-Hoefer, Baudezernentin der Landeshauptstadt Saarbrücken
      5. Monika Kunz, Leiterin Stadtplanungsamt Saarbrücken
      6. Dr. Josef Mischo, Präsident der Ärztekammer
      7. Karl-Wilhelm Knigge, Geschäftsführer Versorgungswerk der Ärztekammer
      8. Klemens Ahlbäumer, Architekt, Frankfurt am Main
      9. Prof. Dr. Harry Derouet, Erster Vizepräsident der Ärztekammer
      10. Dr. Eberhard Bauer, Verwaltungsausschuss des Versorgungswerks

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus
      Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

      VI.2) Zusätzliche Angaben:
      1. Voraussichtliche Termine:
      Versand der Wettbewerbsunterlagen: 2.5.2012.
      Kolloquium: 21.5.2012.
      Abgabetermin Pläne: 26.6.2012.
      Preisgerichtssitzung: 18.7.2012.
      2. Weitere Beauftragung:
      Der Auslober wird unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen
      der Preisträger mit der Bearbeitung weiterer Planungsleistungen, von
      Leistungsphase 1 bis mind. Leistungsphase 5, § 33 HOAI beauftragen.
      Hierzu wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung gemäß § 3 Abs. 4b VOF
      ein Verhandlungsverfahren mit den Preisträgern durchgeführt. Die
      Aufforderung zur Angebotsabgabe wird voraussichtlich am 20.7.2012 an die
      Preisträger des Wettbewerbs versandt.
      Die Wettbewerbsteilnehmer verpflichten sich im Falle einer Beauftragung
      durch den Auslober, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und
      durchzuführen.
      Der Wettbewerb ist nach der GRW-Saar ausgelobt und bei der
      Architektenkammer des Saarlandes registriert.
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
      Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu
      wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein
      Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor
      der Vergabekammer beantragen. Nach Ablauf der Frist ist der Antrag
      unzulässig (§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

      VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammern des Saarlandes, Geschäftsstelle
      Franz-Josef-Röder-Straße 17
      66119 Saarbrücken
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 681501-4994

      VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      9.3.2012


  • Tender result notice

    maximize

    • Bekanntmachung vergebener Aufträge
      Dienstleistungen
      Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
      Ärztekammer des Saarlandes
      Faktoreistraße 4
      66111 Saarbrücken
      DEUTSCHLAND
      Internet-Adresse(n):
      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers:
      http://www.aerztekammer-saarland.de

      I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
      Einrichtung des öffentlichen Rechts

      I.3) Haupttätigkeit(en)
      Gesundheit
      Sonstige: Ärztekammer

      I.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher
      Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Auftragsgegenstand

      II.1) Beschreibung

      II.1.1) Bezeichnung des Auftrags
      Begrenzt offener, einstufiger Realisierungswettbewerb mit anschließendem
      Verhandlungsverfahren: Umbau und Modernisierung Bürogebäude derÄrztekammer
      des Saarlandes - Haus der Ärzte in Saarbrücken - Leistungen der
      Objektplanung.

      II.1.2) Art des Auftrags und Ort der Ausführung, Lieferung bzw.
      Dienstleistung
      Dienstleistungen
      Dienstleistungskategorie Nr 12: Architektur, technische Beratung und
      Planung, integrierte technische Leistungen, Stadt- und Landschaftsplanung,
      zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung, technische Versuche
      und Analysen
      Hauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung:
      Faktoreistraße 4, Saarbrücken.
      NUTS-Code DEC0

      II.1.4) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens
      Das Bürogebäude der Ärztekammer des Saarlandes liegt zentral in der Stadt
      Saarbrücken in unmittelbarerNähe des nördlichen Ufers der Saar. Das
      Bürogebäude wurde zwischen 1972 und 1974 errichtet.
      Die Ärztekammer des Saarlandes beabsichtigt die Sanierung des Bürogebäudes
      Faktoreistraße 4, da der bauliche Zustand nicht mehr dem heutigen Stand
      der Technik entspricht. Sie hat sich daher entschlossen, eine Lösung für
      eine gestalterische und energetische Optimierung durch einen
      Architekturwettbewerb zu finden.
      Gegenstand der Sanierungsplanung ist der 11-geschossige Verwaltungsbau mit
      einer Gesamtgröße von ca. 14 500 m² (BGF).
      Ziel des Wettbewerbs waren zeitgemäße Fassadenentwürfe mit einer hohen
      gestalterischen Qualität und einer positiven Ausstrahlung für die
      unmittelbare Umgebung, in Verbindung mit einem grundsätzlichen
      Energetikkonzept. Weiterhin wurden prinzipielle Lösungsvorschläge zur
      Grundrissorganisation derBürogeschosse erwartet.
      Die überwiegend leerstehenden Büro- und Einzelhandelsflächen sollen neu
      ausgebaut und vermietet werden. Die Immobilien dient als Anlageobjekt des
      Versorgungswerks. Teilflächen werden durch die Ärztekammer unddas
      Versorgungswerk genutzt.

      II.1.5) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
      71240000

      II.1.6) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
      Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA): ja

      II.2) Endgültiger Gesamtauftragswert

      II.2.1) Endgültiger Gesamtauftragswert
      Wert: 1 203 153,66 EUR
      ohne MwSt

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1) Verfahrensart

      IV.1.1) Verfahrensart
      Auftragsvergabe ohne vorherige Auftragsbekanntmachung im Amtsblatt der
      Europäischen Union (für die Fälle, die in Abschnitt 2 des Anhangs D1
      aufgeführt sind)
      Begründung der Auftragsvergabe ohne vorherige Auftragsbekanntmachung im
      Amtsblatt der Europäischen Union (ABl.):
      Richtlinie 2004/18/EG
      1) Begründung der Wahl des Verhandlungsverfahrens ohne vorherige
      Auftragsbekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union gemäß der
      Richtlinie 2004/18/EG
      Dienstleistungsauftrag, der an den erfolgreichen Bewerber oder an einen
      der Gewinner eines Wettbewerbs vergeben wird.

      IV.2) Zuschlagskriterien

      IV.2.1) Zuschlagskriterien
      das wirtschaftlich günstigste Angebot in Bezug auf
      1. Wettbewerbsplatzierung. Gewichtung 20
      2. Projektorganisation. Gewichtung 20
      3. Projektanalyse und Herangehensweise. Gewichtung 35
      4. Projektteam. Gewichtung 10
      5. Honorar. Gewichtung 15

      IV.2.2) Angaben zur elektronischen Auktion
      Eine elektronische Auktion wurde durchgeführt: nein

      IV.3) Verwaltungsangaben

      IV.3.2) Frühere Bekanntmachung(en) desselben Auftrags
      Auftragsbekanntmachung
      Bekanntmachungsnummer im ABl: 2012/S 051-083153 vom 9.3.2012

      Abschnitt V: Auftragsvergabe

      V.1) Tag der Zuschlagsentscheidung:
      9.8.2012

      V.2) Angaben zu den Angeboten
      Anzahl der eingegangenen Angebote: 3

      V.3) Name und Anschrift des Wirtschaftsteilnehmers, zu dessen Gunsten der
      Zuschlag erteilt wurde
      Fthenakis Ropee Architektenkooperative
      München
      DEUTSCHLAND

      V.4) Angaben zum Auftragswert
      Endgültiger Gesamtauftragswert:
      Wert: 1 203 153,66 EUR
      ohne MwSt

      V.5) Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen
      Es können Unteraufträge vergeben werden: ja
      Wert oder Anteil des Auftrags, der an Dritte vergeben werden soll:
      unbekannt

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus
      Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

      VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammern des Saarlandes, Geschäftsstelle
      Franz-Josef-Röder-Straße 17
      66119 Saarbrücken
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 681501-4994

      VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      5.9.2012 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      Bekanntmachung der Wettbewerbsergebnisse
      Richtlinie 2004/18/EG
      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
      Ärztekammer des Saarlandes
      Faktoreistraße 4
      66111 Saarbrücken
      DEUTSCHLAND
      Internet-Adresse(n): 
      http://www.aerztekammer-saarland.de

      I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
      Einrichtung des öffentlichen Rechts

      I.3) Haupttätigkeit(en)
      Sonstige: Ärztekammer
      1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
      anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer
      öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1) Beschreibung

      II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
      Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Begrenzt offener, einstufiger Realisierungswettbewerb: Umbau und
      Modernisierung Bürogebäude der Ärztekammer des Saarlandes - Haus der Ärzte
      in Saarbrücken.

      II.1.2) Kurze Beschreibung:
      Das Bürogebäude der Ärztekammer des Saarlandes liegt zentral in der Stadt
      Saarbrücken in unmittelbarer Nähe des nördlichen Ufers der Saar. Das
      Bürogebäude wurde zwischen 1972 und 1974 errichtet. Die Ärztekammer des
      Saarlandes beabsichtigt die Sanierung des Bürogebäudes Faktoreistraße 4,
      da der bauliche Zustand nicht mehr dem heutigen Stand der Technik
      entspricht. Sie hat sich daher entschlossen, eine Lösung für eine
      gestalterische und energetische Optimierung durch einen
      Architekturwettbewerb zu finden. Gegenstand der Sanierungsplanung ist der
      11-geschossige Verwaltungsbau mit einer Gesamtgröße von ca. 14 500 m²
      (BGF).
      Ziel des Wettbewerbs waren zeitgemäße Fassadenentwürfe mit einer hohen
      gestalterischen Qualität und einer positiven Ausstrahlung für die
      unmittelbare Umgebung, in Verbindung mit einem grundsätzlichen
      Energetikkonzept. Weiterhin wurden prinzipielle Lösungsvorschläge zur
      Grundrissorganisation der Bürogeschosse erwartet.
      Die überwiegend leerstehenden Büro- und Einzelhandelsflächen sollen neu
      ausgebaut und vermietet werden. Die Immobilien dient als Anlageobjekt des
      Versorgungswerks. Teilflächen werden durch die Ärztekammer und das
      Versorgungswerk genutzt. Für die gesamte Sanierungsmaßnahme stehen ca. 13
      300 000 EUR (KG 300 + 400 netto) zur Verfügung.

      II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
      71200000, 71220000

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1) Verwaltungsangaben

      IV.1.2) Angaben zu früheren Bekanntmachungen
      Frühere Bekanntmachung(en) desselben Wettbewerbs: ja
      Bekanntmachungsnummer im ABl: 2012/S 051-083153 vom 9.3.2012

      Abschnitt V: Wettbewerbsergebnisse
      Nr: 1 
      Bezeichnung: 1. Preis

      V.1) Zuschlag und Preise

      V.1.1) Anzahl der Teilnehmer:
      18

      V.1.3) Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
      Fthenakis Ropee Architektenkooperative
      München
      DEUTSCHLAND

      V.1.4) Höhe der Preise
      Höhe der vergebenen Preise ohne MwSt: 25 200,00 EUR
      Nr: 2 
      Bezeichnung: Ein 3. Preis.

      V.1) Zuschlag und Preise

      V.1.1) Anzahl der Teilnehmer:
      18

      V.1.3) Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
      AV1 Architekten GmbH
      Kaiserslautern
      DEUTSCHLAND

      V.1.4) Höhe der Preise
      Höhe der vergebenen Preise ohne MwSt: 14 700,00 EUR
      Nr: 3 
      Bezeichnung: Ein 3. Preis.

      V.1) Zuschlag und Preise

      V.1.1) Anzahl der Teilnehmer:
      18

      V.1.3) Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
      HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH + Co. KG
      Hamburg
      DEUTSCHLAND

      V.1.4) Höhe der Preise
      Höhe der vergebenen Preise ohne MwSt: 14 700,00 EUR
      Nr: 4 
      Bezeichnung: Ankauf.

      V.1) Zuschlag und Preise

      V.1.1) Anzahl der Teilnehmer:
      18

      V.1.3) Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
      Eisfeld Engel Architekten
      Hamburg
      DEUTSCHLAND

      V.1.4) Höhe der Preise
      Höhe der vergebenen Preise ohne MwSt: 8 200,00 EUR

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Der Wettbewerb steht in Verbindung mit einem Vorhaben oder Programm, das
      aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

      VI.2) Zusätzliche Angaben:
      Weitere Beauftragung:
      Der Auslober wird unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen
      der Preisträger mit der Bearbeitung weiterer Planungsleistungen, von
      Leistungsphase 1 bis mind. Leistungsphase 5, § 33 HOAI beauftragen.
      Hierzu wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung gemäß § 3 Abs. 4b VOF
      ein Verhandlungsverfahren mit den Preisträgern durchgeführt. Die
      Wettbewerbsteilnehmer verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch
      den Auslober, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.
      Der Wettbewerb ist nach der GRW-Saar ausgelobt und bei der
      Architektenkammer des Saarlandes registriert.
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
      Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu
      wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein
      Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor
      der Vergabekammer beantragen. Nach Ablauf der Frist ist der Antrag
      unzulässig (§ 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

      VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammern des Saarlandes, Geschäftsstelle
      Franz-Josef-Röder-Straße 17
      66119 Saarbrücken
      DEUTSCHLAND

      VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      31.7.2012


  • Map

    maximize

  • Guarantee

    competitionline is not responsible for mistakes, omissions, interruptions, deletions, defects or delays within a company or in the transmission of disruptions of the communication connection or theft, destruction or changes of the information transmitted by the user or the forbidden access to this information. competitionline is not to be held responsible for technical malfunctions or other problems in computer systems, servers or providers, software, disturbances in emails which result from technical problems or overload of the internet and/or the internet web page of competitionline. Please read our Terms of Use.


Advertisement