• DE-85737 Ismaning
  • 03/2009
  • Result
  • (ID 13988)

Errichtung einer Seniorenwohnanlage und Einrichtung einer Tagespflege

Begrenzt offener Realisierungswettbewerb nach GRW 1995
Advertisement


  • 1st Prize

    maximize

    • Architekten
      Michel + Wolf + Partner, Stuttgart (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Landscape architects
      Preuss Planung, Weil (DE)

      View entry



    • No image available Structural engineers
      Pfefferkorn Ingenieure, Stuttgart (DE)

      View entry



    • No image available Engineers/Planners
      ebök Planung und Entwicklung GmbH, Tübingen (DE)

      View entry



  • 2nd Prize

    maximize

    • No image available Architekten
      Kühnl + Schmidt Architekten AG, Karlsruhe (DE), Leipzig (DE), München (DE) Büroprofil

      View entry



    • Landscape architects
      lohrer.hochrein landschaftsarchitekten | stadtplaner, München (DE) Büroprofil

      View entry



    • Architekten
      Kühnl + Schmidt Architekten AG, Karlsruhe (DE), Leipzig (DE), München (DE) Büroprofil

      View entry



  • 3rd Prize

    maximize

  • 4th Prize

    maximize

    • Architekten
      Bez+Kock Architekten Generalplaner GmbH, Stuttgart (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Structural engineers
      wh-p Weischede, Herrmann und Partner, Stuttgart (DE) Büroprofil

      View entry



  • Purchase

    maximize

    • Architekten
      architekten.3P Feuerstein Rüdenauer & Partner, Stuttgart (DE) Büroprofil

      View entry



  • Purchase

    maximize

    • No image available Architekten
      k.u.g. architekten kodisch.ullrich.gasmann, München (DE)

      View entry



    • Landscape architects
      kübertlandschaftsarchitektur, München (DE) Büroprofil

      View entry



  • Purchase

    maximize

    • Architekten
      Bathke Geisel Architekten, München (DE) Büroprofil

      View entry



 
  • Project data

    maximize

    Decision 03/2009 Decision
    Procedure Begrenzt offener Realisierungswettbewerb nach GRW 1995
    Occupational groups Architekten, Landscape architects
    Desired number of participants: 27
    Category new and/or small offices: yes
    Type of building Housing construction
    Access area EEA, World Trade Organization WTO
    Language German
    City DE-85737 Ismaning
    Prize money / Remuneration 50.000 EUR plus VAT (net)
    Awarding authority / Client Gemeinde Ismaning, Ismaning (DE)
    Advisors Drees & Sommer AG, Stuttgart (DE), Munsbach (LU), Hamburg (DE), München (DE), Düsseldorf (DE), Leipzig (DE), Köln (DE), Nürnberg (DE), Frankfurt am Main (DE), Berlin (DE), Dresden (DE), Kiel (DE)
    Juror Bernhard Landbrecht, Stefan Lautner, Rolf Reichert, Prof. Maya Reiner [Head juror], Erwin Wenzl Personenprofil
    Assignment
    Die Gemeinde Ismaning beabsichtigt in der Nähe der bereits bestehenden Seniorenwohnanlage Hillebrandhof und des S-Bahn Haltepunkts die Errichtung einer weiteren Seniorenwohnanlage und eine Verlagerung einer bereits bestehenden Tagespflegeeinrichtung. Die programmierte NF beträgt ca. 2.000 m² zzgl. Tiefgarage.
    Selected participants 1. Ebe + Ebe Architekten und Stadtplaner, München
    2. Bauer Kurz Stockburger & Partner, München

  • Tender notice

    maximize

    • D-Ismaning: Dienstleistungen von Architekturbüros

      2008/S 200-264593

      Gemeinde Ismaning vertr.durch Herrn Bürgermeister Michael Sedlmair, Schloßstr. 2, D-85737 Ismaning. Tel.  (49-89) 96 09 00-0. Fax  (49-89) 96 34 68.

      (Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 02.10.2008, 2008/S 191-252799)

      Betr.:
      CPV: 71200000, 71210000, 71240000.
      Dienstleistungen von Architekturbüros.


      Anstatt:
      IV.4.2): 24.10.2008 (17:00).

      ...

      IV.4.3): 3.11.2008 (17:00).

      IV.4.5): Estnisch.

      IV.5.5):

      1. Prof. Maya Reiner, München.
      ...

      7. Andreas Stammberger (stv. Fachpreisrichter).


      Muss es heißen: 
      IV.4.2): 31.10.2008 (17:00).
      ...

      IV.4.3): 10.11.2008 (12:00).

      IV.4.5): Deutsch.

      IV.5.5):

      1. Prof. Maya Reiner, München.
      ...

      7. Andreas Stammberger (stv. Fachpreisrichter).
      8. Heinrich Maluche, München (stv. Fachpreisrichter).



      D-Ismaning: Dienstleistungen von Architekturbüros

      2008/S 191-252799

      WETTBEWERBSBEKANNTMACHUNG

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER/AUFTRAGGEBER

      I.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N):

      Gemeinde Ismaning vertr.durch Herrn Bürgermeister Michael Sedlmair, Schloßstr. 2, Kontakt Frau Aldinger, D-85737 Ismaning. Tel.  (49-89) 96 09 00-0. Fax  (49-89) 96 34 68.

      Internet-Adresse(n):
      www.ismaning.de

      Weitere Auskünfte erteilen: Drees & Sommer GmbH, Geisenhausenerstraße 17, z. Hd. von Herr Langmaier, D-81379 München. Tel.  (49-89) 14 98 16-4827. E-Mail: marianne.bohne@dreso.com. Fax  (49-89) 14 98 16-4890. URL: www.dreso.com.

      Weitere Unterlagen sind erhältlich bei: Drees & Sommer GmbH, Geisenhausenerstraße 17, z. Hd. von Frau Bohne, D-81379 München. Tel.  (49-89) 14 98 16-4917. E-Mail: marianne.bohne@dreso.com. Fax  (49-89) 14 98 16-4890. URL: www.dreso.com.

      Projekte oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Drees & Sommer GmbH, Geisenhausenerstraße 17, z. Hd. von Frau Bohne, D-81379 München. Tel.  (49-89) 14 98 16-4917. E-Mail: marianne.bohne@dreso.com. Fax  (49-89) 14 98 16-4890. URL: www.dreso.com.

      I.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN):

      Regional- oder Lokalbehörde.

      I.3) HAUPTTÄTIGKEIT(EN) DES AUFTRAGGEBERS:

      ABSCHNITT II: GEGENSTAND DES WETTBEWERBS/BESCHREIBUNG DES PROJEKTS

      II.1) BESCHREIBUNG

      II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber:

      Begrenzt offener Realisierungswettbewerb für die Errichtung einer Seniorenwohnanlage und Einrichtung einer Tagespflege in Ismaning, Leistungsphase 1-5 Objektplanung § 15 HOAI.

      II.1.2) Kurze Beschreibung:

      Die Gemeinde Ismaning beabsichtigt in der Nähe der bereits bestehenden Seniorenwohnanlage Hillebrandhof und des S-Bahn Haltepunkts die Errichtung einer weiteren Seniorenwohnanlage und eine Verlagerung einer bereits bestehenden Tagespflegeeinrichtung. Die programmierte NF beträgt ca. 2 000 m² zzgl.Tiefgarage.

      II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV):

      71200000, 71210000, 71240000.

      ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHE INFORMATIONEN

      III.1) KRITERIEN FÜR DIE AUSWAHL DER TEILNEHMER:

      Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des Europäischen Wirtschaftsraumes (EWR) sowie die Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA). Die Bewerbungen müssen folgende Unterlagen enthalten: - Formblatt Bewerbung (2 Seiten DIN A4), (Hinweis: Ausschlusskriterien gem.§ 11) - Darstellung von Referenzobjekten in Text und Bild auf max.4 einseitig bedruckten Seiten DIN A 4. Darüber hinausgehende Bewerbungsunterlagen werden in der Wertung nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgeschickt. Es werden zunächst die Bewerber ausgewählt, die die Auswahlkriterien erfüllen. Danach werden aus diesem Kreis die geeignetesten Wettbewerbsteilnehmer ausgewählt. Bei gleicher Eignung werden die übrigen Wettbewerbsteilnehmer ausgelost. Die Auswahl erfolgt durch ein vom Auslober berufenes, vom Preisgericht unabhängiges und fachkundiges Gremium, dem neben Vertretern des Auslobers folgende Personen angehören: - Dipl.Ing.FH Architekt Stephan Feth, München - Dipl.Ing. Architekt Volker Heid, Fürth. Die Auswahlkriterien sind geordnet nach ihrer Priorität: - Gestaltungsqualität - Fachkunde in Planung und Ausführung - Erfahrung in Planung und Ausführung - Leistungsfähigkeit. Kategorie A: Berufsanfänger (Diplomzeugnis ab 1.1.2000) und kleine Büroorganisationen (max.4 Personen: 1 Büroinhaber und 3 techn. Mitarbeiter) werden in angemessenem Umfang berücksichtigt, auch wenn sie die geforderte Fachkunde, Erfahrung und Leistungsfähigkeit noch nicht nachweisen können, die eingereichten Unterlagen aber eine hohe gestalterische Qualität erkennen lassen. Die Kriterien für die Auswahl der Bewerber und deren Wichtung sind - jeweils bezogen auf die Leistungen LP 1-5 Objektplanung nach § 15 HOAI: Referenzobjekte vergleichbarer Größenordnung und Aufgabenstellung (25 %), Gestaltungsqualität (55 %), Fachkunde in Planung und Ausführung für altersgerechtes Wohnen (10 %), Erfahrung in Planung und Ausführung (5 %), Leistungsfähigkeit (5 %). Kategorie B: Bewerbungsauswahl über Gestaltungsqualität, Fachkunde, Erfahrung und Leistungsfähigkeit. Die Kriterien für die Auswahl der Bewerber und deren Wichtung sind - jeweils bezogen auf die Leistungen LP 1-5 Objektplanung nach § 15 HOAI: Referenzobjekte vergleichbarer Größenordnung und Aufgabenstellung (45 %), Gestaltungsqualität (30 %), Fachkunde in Planung und Ausführung für altersgerechtes Wohnen (15 %), Erfahrung in Planung und Ausführung (5 %), Leistungsfähigkeit (5 %). Die Bewerbungen sind eigenverantwortlich in Kategorie A oder B einzuordnen. Bewerber, die bis Terminangaben gem.Ziff.IV 3.4 keine Aufforderung erhalten haben, können davon ausgehen, dass sie im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt werden konnten.

      III.2) TEILNAHME IST EINEM BESTIMMTEN BERUFSSTAND VORBEHALTEN:

      Ja.
      Zur Bewerbung zugelassen sind im Zulassungsbereich ansässige - natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt befugt sind. Landschaftsarchitekten sind nur in Zusammenarbeit mit Architekten zugelassen. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, Landschaftsarchitekt oder Innenarchitekt, wer über ein Diplom, Prüfzeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG und den Vorgaben des Rates vom 7.9.2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (Amtsblatt EU Nr. L255 S.22) gewährleistet ist. - Juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Der bevollmächtigte Vertreter der juristitschen Person und der/die verantwortliche(n) Verfasser der Wettbewerbsarbeit müssen die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllen. - Arbeitsgemeinschaften, bei denen jedes Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an natürliche oder juristische Personen aufgestellt werden. Freie Mitarbeiter müssen in ihrer Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllen und sind in der Bewerbung zu benennen. Ausgewählte Teilnehmer dürfen am Wettbewerb keine weiteren Entwurfsverfasser oder freien Mitarbeiter außer den in der Bewerbung genannten beteiligen. Arbeitsgemeinschaften haben in der Verfassererklärung einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Auslobung erfüllt sein.

      ABSCHNITT IV: VERFAHREN

      IV.1) ART DES WETTBEWERBS:

      Nichtoffen.
      Gewünschte Teilnehmerzahl: 27.

      IV.2) NAMEN DER BEREITS AUSGEWÄHLTEN TEILNEHMER:

      1. Ebe und Ebe, München.
      2. Bauer Kurz Stockburger & Partner, München.

      IV.3) KRITERIEN FÜR DIE BEWERTUNG DER PROJEKTE:

      Alle zur Beurteilung zugelassenen Wettbewerbsarbeiten werden nach folgenden Gesichtspunkten beurteilt. Städtebau, Funktionalität und Gestaltung, Erschließung, Gesundheits-und Umweltverträglichkeit, Wirtschaftlichkeit, Allgemeine Anforderungen. Die Bewerbungskriterien werden im vollständigen Auslobungstext weiter differenziert.

      IV.4) VERWALTUNGSINFORMATIONEN

      IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:

      IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen

      Schlusstermin für die Anforderung von oder Einsicht in Unterlagen: 24.10.2008 - 17:00.
      Die Unterlagen sind kostenpflichtig: Nein.

      IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte bzw. Anträge auf Teilnahme:

      3.11.2008 - 17:00.

      IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an die ausgewählten Bewerber:

      26.11.2008.

      IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte oder Anträge auf Teilnahme verfasst werden können:

      Estnisch.

      IV.5) PREISE UND PREISGERICHT

      IV.5.1) Es werden Preise vergeben:

      Ja.
      Zahl und Wert der zu vergebenden Preise: Es ist beabsichtigt, 4 Preise und 3 Ankäufe zu vergeben. Die Gesamtsumme der Preise und Ankäufe beträgt 50 000 Euros zzgl. MwSt.

      IV.5.2) Angaben zu den Zahlungen an alle Teilnehmer:

      Kosten für die Bewerbung und für die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe werden nicht erstattet.

      IV.5.3) Folgeaufträge:

      Nein.

      IV.5.4) Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend:

      Nein.

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

      1. Prof.Maya Reiner, München.
      2. Bernhard Landbrecht, München.
      3. Stefan Lautner, Freising.
      4. Rolf Reichert, München.
      5. Erwin Wenzl, Passau.
      6. Frank Dressler, München(stv. Fachpreisrichter).
      7. Andreas Stammberger (stv. Fachpreisrichter).

      ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN

      VI.1) WETTBEWERB IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS AUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRD:

      Nein.

      VI.2) SONSTIGE INFORMATIONEN:

      Zu IV.1) Art des Wettbewerbs: Begrenzt offener, einstufiger Realisierungswettbewerb auf Grundlage VOF § 20/25 und nach GRW 1995 Ziff.2.4.2 mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren. Zu IV.1.1) 7 Teilnehmer durch Losziehung aus Kategorie A, 18 Teilnehmer aus Kategorie B. 2 weitere Teilnehmer wurden bereits ausgewählt. Zu IV 4.3) Der Auslober wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger, die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen. Diese sind die Architektenleistungen, Leistungsphasen 1-5 gemäß § 15, Abs.1.

      VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHREN

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren:

      VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen:

      VI.3.3) Stelle, bei der Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erhältlich sind:

      VI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:

      26.9.2008.


  • Tender result notice

    maximize

    • Not available.
  • Map

    maximize

  • Guarantee

    competitionline is not responsible for mistakes, omissions, interruptions, deletions, defects or delays within a company or in the transmission of disruptions of the communication connection or theft, destruction or changes of the information transmitted by the user or the forbidden access to this information. competitionline is not to be held responsible for technical malfunctions or other problems in computer systems, servers or providers, software, disturbances in emails which result from technical problems or overload of the internet and/or the internet web page of competitionline. Please read our Terms of Use.


Advertisement