Back to previous search
  • Save
  • Send
  • Print
70308 of 77070
1st Prize  Slide show »

  • DE-Dresden
  • 11/2006
  • Competition result
  • (ID 5601)

Neubau Amtsgericht

Restricted contest
Advertisement


  • 1st Prize

    Maximize

    • Architects
      pussert kosch architekten, Dresden (DE) Büroprofil

      View entry


  • 2nd Prize

    Maximize

    • Architects
      Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry


  • 3rd Prize

    Maximize

    • Architects
      Harris & Kurrle, Stuttgart (DE)

      View entry


    • Model builders
      Architektur Modellbau Gestaltung Mark Blume, Braunschweig (DE) Büroprofil

      View entry


  • 4th Prize

    Maximize

  • Acquisition

    Maximize

  • Acquisition

    Maximize

  • Acquisition

    Maximize

    • Architects
      gildehaus.reich architekten, Weimar (DE) Büroprofil

      View entry


  • Acquisition

    Maximize

    • Architects
      Prof. Erich Martinoff, Berlin (DE)

      View entry


    • Architects
      martinoff architekten, Hamburg (DE) Büroprofil

      View entry


 
  • Project data

    Maximize

    Competition result 11/2006 Competition result
    Procedure Restricted contest
    Eligible participants Architects
    Requested number of participants: 40
    Actual participants: 35
    Type of building Court houses
    Access area EEA
    Language German
    City DE-Dresden
    Cash awards/Honorarium 102.000 EUR Including value added tax (gross)
    Advisors Schubert Horst Architekten Partnerschaft, Dresden (DE) Büroprofil
    Judge Delia Bassin [Chief judge], Rainer Hofmann Personenprofil, Prof. Dieter Janosch, Prof. Christian Knoche Personenprofil, Wolf-Karl Reidner, Andreas Wurff
    Assignment
    Der Freistaat Sachsen beabsichtigt für das Amtsgericht Dresden einen Neubau zu errichten. Die geforderte Hauptnutzfläche beträgt ca. 7 800 m2. Dem Aspekt einer energetisch optimierten Gebäudehülle und -konstruktion ist besondere Beachtung beizumessen. Darüber hinaus ist der Einsatz von alternativen Anlagentechniken, sowie von regenerativen Energien zu beachten.
    Information

    Anzahl eingangener Wettbewerbsarbeiten: 35.
    Selected participants 1. Heike Böttcher Architekturbüro BDA, Dresden.
    2. Knerer und Lang, Architekten BDA, Dresden.
    3. Schulz + Uhlemann Architekten, Dresden.
    4. msp Gesellschaft für Bauplanung mbH, Dresden.
    5. bhss-architekten, Leipzig.
    6. jäger jäger Freie Architekten BDA, Schwerin.
    7. Barkow Leibinger Architekten, Berlin.
    8. Architekten . 3P - Schäfer Rüdenauer & Partner, Stuttgart
    Downloads 05601__Protokoll_Preisgericht.pdf

  • Tender notice

    Maximize

    • D-Dresden: Dienstleistungen von Architekturbüros

      2006/S 127-135645

      WETTBEWERBSBEKANNTMACHUNG

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER/AUFTRAGGEBER

       I.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N):  
      Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Niederlassung Dresden I, Postfach 10 03 61, z. Hd. von Frau Friedemann, D-01073 Dresden. Tel.  0351-8093-0. E-Mail: poststelle@SIB-D1.smf.sachsen.de. Fax  0351-8093-100.
      Weitere Auskünfte erteilen: die oben genannten Kontaktstellen.
      Weitere Unterlagen sind erhältlich bei: den oben genannten Kontaktstellen.
      Projekte oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen.
       I.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN):  
      Regional- oder Lokalbehörde.
      Allgemeine öffentliche Verwaltung.
       I.3) HAUPTTÄTIGKEIT(EN) DES AUFTRAGGEBERS:

      ABSCHNITT II: GEGENSTAND DES WETTBEWERBS/BESCHREIBUNG DES PROJEKTS

       II.1) BESCHREIBUNG
       II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber:  
      Neubau Amtsgericht Dresden.
       II.1.2) Kurze Beschreibung:  
      Der Freistaat Sachsen beabsichtigt für das Amtsgericht Dresden einen Neubau zu errichten. Die geforderte Hauptnutzfläche beträgt ca. 7 800 m2. Dem Aspekt einer energetisch optimierten Gebäudehülle und -konstruktion ist besondere Beachtung beizumessen. Darüber hinaus ist der Einsatz von alternativen Anlagentechniken, sowie von regenerativen Energien zu beachten.
       II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV):  
      74220000.

      ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHE INFORMATIONEN

       III.1) KRITERIEN FÜR DIE AUSWAHL DER TEILNEHMER:  
      1. Erklärung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß § 11 VOF vorliegen.
      2. Nachweis der finanziellen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit gemäß § 12 a) und c) VOF durch
      - Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung mit folgenden Deckungssummen: Personenschäden 500 000,00 EUR, sonstige Schäden 300 000,00 EUR. Sollte die bestehende Berufshaftpflichtversicherung die genannten Vorgaben nicht erfüllen, ist die Erklärung des Bewerbers und des Versicherers über die Anpassung der Versicherungssummen im Auftragsfall beizulegen. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt.
      - Erklärung über den Gesamtumsatz des Bewerbers pro Jahr in den letzten drei Geschäftsjahren.
      3. Fachliche Eignung gemäß § 13 VOF
      - Nachweis der beruflichen Befähigung des Bewerbers.
      - Nachweis von genau 3 Referenzobjekten nicht älter als 8 Jahre, davon 2 abgeschlossene Neubauvorhaben und 1 abgeschlossenes Umbau-/Sanierungsvorhaben oder 1 Realisierungswettbewerbsbeitrag eines Hochbauprojektes. Gefordert werden die Angabe von: Bauvorhaben/Nutzung, Bauherr, Gesamtbaukosten, Objektgröße, Angabe der bearbeiteten Leistungsphasen nach HOAI, Zeitraum der Realisierung. Bei öffentlichen Auftraggebern ist die Bestätigung des Bauherrn beizufügen.
      Sofern mehr Bewerber diese Kriterien erfüllen als Teilnehmer vorgesehen sind, erfolgt unter diesen eine Auswahl durch Losziehung.
       III.2) TEILNAHME IST EINEM BESTIMMTEN BERUFSSTAND VORBEHALTEN:  
      Ja.
      Bezugnahme auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift gemäß § 23(1) VOF: Bewerber, die nach den Architektengesetzen der Länder berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt zu tragen, oder nach den EG-Richtlinien, insbesondere der Richtlinie für die gegenseitige Anerkennung der Diplome auf dem Gebiet der Architektur berechtigt sind, in der Bundesrepublik Deutschland als Architekt tätig zu werden. Gemäß § 23(3) VOF juristische Personen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen gemäß Absatz 1 benennen (Name und berufliche Qualifikation).

      ABSCHNITT IV: VERFAHREN

       IV.1) ART DES WETTBEWERBS:  
      Nichtoffen.
      Gewünschte Teilnehmerzahl: / Höchstzahl 40.
       IV.2) NAMEN DER BEREITS AUSGEWÄHLTEN TEILNEHMER:  
      1. Heike Böttcher Architekturbüro BDA, Dresden.
      2. Knerer und Lang, Architekten BDA, Dresden.
      3. Schulz + Uhlemann Architekten, Dresden.
      4. msp Gesellschaft für Bauplanung mbH, Dresden.
      5. bhss-architekten, Leipzig.
      6. jäger jäger Freie Architekten BDA, Schwerin.
      7. Barkow Leibinger Architekten, Berlin.
      8. Architekten . 3P - Schäfer Rüdenauer & Partner, Stuttgart.
       IV.3) KRITERIEN FÜR DIE BEWERTUNG DER PROJEKTE:  
      Entwurfsidee, Städtebauliches Konzept, Räumliche und gestalterische Qualitäten, Funktionale Qualitäten, Konzeption der energetischen Optimierung, Erfüllung Raumprogramm, Wirtschaftlichkeit des Gebäudekonzeptes bei Errichtung und Betrieb, Einhaltung der baurechtlichen Forderungen, Brandschutzkonzeption. Die Listung der Kriterien stellt keine Rangfolge dar.
       IV.4) VERWALTUNGSINFORMATIONEN
       IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:  
      Keine.
       IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen
       IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte bzw. Anträge auf Teilnahme:  
      4.8.2006 - 10:00.
       IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an die ausgewählten Bewerber:  
      16.8.2006.
       IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte oder Anträge auf Teilnahme verfasst werden können:  
      Deutsch.
       IV.5) PREISE UND PREISGERICHT
       IV.5.1) Es werden Preise vergeben:  
      Ja.
      Zahl und Wert der zu vergebenden Preise: 1. Preis: 34 000,00 EUR; 2. Preis: 22 000,00 EUR; 3. Preis: 15 000,00 EUR; 4. Preis: 10 000,00 EUR; Ankäufe: 21 000,00 EUR.
       IV.5.2) Angaben zu den Zahlungen an alle Teilnehmer:  
      Es werden keine Kosten erstattet.
       IV.5.3) Folgeaufträge:  
      Nein.
       IV.5.4) Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend:  
      Nein.
       IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:  
      1. Herr Wolf-Karl Reidner, Sächs. Staatsministerium der Finanzen, Abteilungsleiter, Dresden.
      2. Herr Prof. Dieter Janosch, Staatsbetrieb Sächs. Immobilien- und Baumanagement/Zentrale, Unternehmensbereichsleiter, Dresden.
      3. Herr Herbert Feßenmayr, Baubürgermeister Stadt Dresden.
      4. Herr Prof. Christian Knoche, Architekt, Stuttgart.
      5. Frau Deliah Bassin, Architektin, Dresden.
      6. Herr Rainer Hofmann, Architekt, München.

      ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN

       VI.1) WETTBEWERB IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS AUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRD:  
      Nein.
       VI.2) SONSTIGE INFORMATIONEN:  
      Es wird gebeten, für die Bewerbung die vorbereiteten Bewerbungsbögen zu verwenden. Diese sind bei der unter I.1) genannten E-Mail-Adresse anzufordern.
      Stelle, an die sich die Bewerber oder Bieter zur Nachprüfung behaupteter Verstöße gegen Vergabebestimmungen wenden können: 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen beim Regierungspräsidium Leipzig, Braustr. 2, 04107 Leipzig.
       VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHREN
       VI.3.1) Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren:
       VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen:
       VI.3.3) Stelle, bei der Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erhältlich sind:
       VI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:  
      27.6.2006.
  • Tender result notice

    Maximize

    • D-Dresden: Dienstleistungen von Architekturbüros

      2007/S 78-094998

      BEKANNTMACHUNG ÜBER VERGEBENE AUFTRÄGE

      Dienstleistungsauftrag


      ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER

       I.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N):  
      Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Niederlassung Dresden I, Königsbrücker Str. 80, z. Hd. von Frau Angermann, D-01099 Dresden. Tel.  (0351) 8093 0. E-Mail: poststelle@sib-d1.smf.sachsen.de. Fax  (0351) 8093 100.
       I.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN):  
      Regional- oder Lokalbehörde.
      Wirtschaft und Finanzen.

      ABSCHNITT II: AUFTRAGSGEGENSTAND

       II.1) BESCHREIBUNG
       II.1.1) Bezeichnung des Auftrags durch den Auftraggeber:  
      Neubau Amtsgericht Dresden.
       II.1.2) Art des Auftrags und Ort der Ausführung, der Lieferung bzw. der Dienstleistung:  
      Dienstleistung.
      Dienstleistungskategorie: Nr. 13.
      Hauptort der Dienstleistung: Dresden.
       II.1.3) Gegenstand der Bekanntmachung:
       II.1.4) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens:  
      Der Freistaat Sachsen beabsichtigt für das Amtsgericht Dresden einen Neubau zu errichten. Die geforderte Hauptnutzfläche beträgt ca. 7.800 m². Dem Aspekt einer energetisch optimierten Gebäudehülle und -konstruktion ist besondere Beachtung beizumessen. Der Einsatz von alternativen Anlagentechniken, sowie von regenerativen Energien zu beachten.
       II.1.5) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV):  
      74220000.
       II.1.6) Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA):  
      Nein.
       II.2) ENDGÜLTIGER GESAMTWERT DES AUFTRAGS
       II.2.1) Endgültiger Gesamtwert des Auftrags:

      ABSCHNITT IV: VERFAHREN

       IV.1) VERFAHRENSART
       IV.1.1) Verfahrensart:  
      Nichtoffenes Verfahren.
       IV.2) ZUSCHLAGSKRITERIEN
       IV.2.1) Zuschlagskriterien:
       IV.2.2) Es wurde eine elektronische Auktion durchgeführt:
       IV.3) VERWALTUNGSINFORMATIONEN
       IV.3.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber:  
      07 D 10 008.
       IV.3.2) Frühere Bekanntmachungen desselben Auftrags:  
      Auftragsbekanntmachung
      Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2006/S 127-135645 vom 7.7.2006.

      ABSCHNITT V: AUFTRAGSVERGABE

      AUFTRAGS-NR.: 07 D 10 008
      BEZEICHNUNG: Architektenvertrag
       V.1) TAG DER AUFTRAGSVERGABE:  
      1.3.2007.
       V.2) ZAHL DER EINGEGANGENEN ANGEBOTE:  
      35.
       V.3) NAME UND ANSCHRIFT DES WIRTSCHAFTSTEILNEHMERS, AN DEN DER AUFTRAG VERGEBEN WURDE:  
      Pussert Kosch Architekten, Bautzner Landstr. 8, D-01324 Dresden.
       V.4) ANGABEN ZUM AUFTRAGSWERT
       V.5) ES KÖNNEN UNTERAUFTRÄGE/SUBAUFTRÄGE VERGEBEN WERDEN:  
      Nein.

      ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN

       VI.1) AUFTRAG IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS AUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRD:  
      Nein.
       VI.2) SONSTIGE INFORMATIONEN:
       VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHREN:
       VI.3.1) Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren:  
      1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen beim RP Leipzig, Braustr. 2, D-04107 Leipzig.
       VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen:
       VI.3.3) Stelle, bei der Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erhältlich sind:  
      Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Niederlassung Dresden I, Königsbrücker Str. 80, D-01099 Dresden. E-Mail: poststelle@sib-d1.smf.sachsen.de.
       VI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:  
      19.4.2007.
  • Map

    Maximize

  • Guarantee

    competitionline is not responsible for mistakes, omissions, interruptions, deletions, defects or delays within a company or in the transmission of disruptions of the communication connection or theft, destruction or changes of the information transmitted by the user or the forbidden access to this information. competitionline is not to be held responsible for technical malfunctions or other problems in computer systems, servers or providers, software, disturbances in emails which result from technical problems or overload of the internet and/or the internet web page of competitionline. Please read our Terms of Use.

Start of page
Advertisement