- DE-82256 Fürstenfeldbruck
- 14.11.2011
- Tender
- (ID 88128)
Erweiterung FOS+BOS am Schulzentrum Fürstenfeldbruck - Leistungen der Objektplanung für Gebäude und raumbildende Ausbauten gemäß § 33 HOAI, Leistungsphasen 6-9
Advertisement
-
Project data
Application deadline 14.11.2011, 12:00 
Procedure Negotiated procedure Occupational groups Architekten
Desired number of participants: 3-5Type of building Schools Type of service Objektplanung Gebäude / Objektplanung raumbildende Ausbauten Access area GPA/ GATT Language German Awarding authority / Client Landkreis Fürstenfeldbruck, Fürstenfeldbruck (DE) Advisors Hitzler Ingenieure, München (DE) 
Assignment Erweiterung FOS+BOS am Schulzentrum Fürstenfeldbruck.
Der Landkreis Fürstenfeldbruck beabsichtigt das bestehende Schulzentrum Fürstenfeldbruck um einen Gebäudeteil für die FOS+BOS zu erweitern.
Bruttogrundfläche: 2 590,00 m².
Bruttorauminhalt: 9 546,00 m³.
Geschätzte Kosten (200-700, DIN 276): ca. 6 000 000 EUR brutto.
Leistungen der Objektplanung für Gebäude und raumbildende Ausbauten gemäß § 33 HOAI, Leistungsphasen 6-9.Scope of services Erweiterung FOS+BOS am Schulzentrum Fürstenfeldbruck.
Der Landkreis Fürstenfeldbruck beabsichtigt das bestehende Schulzentrum Fürstenfeldbruck um einen Gebäudeteil für die FOS+BOS zu erweitern.
Bruttogrundfläche: 2 590,00 m².
Bruttorauminhalt: 9 546,00 m³.
Geschätzte Kosten (200-700, DIN 276): ca. 6 000 000 EUR brutto.
Leistungen der Objektplanung für Gebäude und raumbildende Ausbauten gemäß § 33 HOAI, Leistungsphasen 6-9.
Stufenweise Beauftragung: Zunächst werden die Leistungsphasen 6-7 (Vorbereitung der Vergabe und Mitwirken bei der Vergabe) beauftragt. Die weiteren Leistungsphasen werden nach Vorliegen der finanziellen Absicherung beauftragt.
Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung mit weiteren Leistungsphasen sowie Gesamtbeauftragung besteht nicht.Information Der Bewerbungsbogen kann per E-Mail oder Fax bei Hitzler Ingenieure, E-Mail-Adresse: vergabestelle@hitzler-ingenieure.de, Fax: +49 8925559511 angefordert werden.
Project address DE-82256 Fürstenfeldbruck TED document number 322779-2011
-
Tender notice
-
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Landkreis Fürstenfeldbruck
Münchner Straße 32
82256 Fürstenfeldbruck
DEUTSCHLAND
Weitere Auskünfte erteilen: Hitzler Ingenieure
Sandstraße 31
Zu Händen von: Herr Baumgartner
80335 München
DEUTSCHLAND
Telefon: +49 892555950
E-Mail: vergabestelle@hitzler-ingenieure.de
Fax: +49 8925559511
Internet-Adresse: http://www.hitzler-ingenieure.de
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für
den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem)
verschicken: Hitzler Ingenieure
Sandstraße 31
Zu Händen von: Herr Baumgartner
80335 München
DEUTSCHLAND
Telefon: +49 892555950
E-Mail: vergabestelle@hitzler-ingenieure.de
Fax: +49 8925559511
Internet-Adresse: http://www.hitzler-ingenieure.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Hitzler Ingenieure
Ehrenbreitsteiner Straße 28
Zu Händen von: Herr Baumgartner
80993 München
DEUTSCHLAND
Telefon: +49 892555950
E-Mail: vergabestelle@hitzler-ingenieure.de
Fax: +49 8925559511
Internet-Adresse: http://www.hitzler-ingenieure.de
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
I.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
I.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher
Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Auftragsgegenstand
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags durch den öffentlichen Auftraggeber:
Erweiterung FOS+BOS am Schulzentrum Fürstenfeldbruck - Leistungen der
Objektplanung für Gebäude und raumbildende Ausbauten gemäß § 33 HOAI,
Leistungsphasen 6-9.
II.1.2) Art des Auftrags und Ort der Ausführung, Lieferung bzw.
Dienstleistung
Dienstleistungen
Dienstleistungskategorie Nr 12: Architektur, technische Beratung und
Planung, integrierte technische Leistungen, Stadt- und Landschaftsplanung,
zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung, technische Versuche
und Analysen
Hauptort der Dienstleistung: Fürstenfeldbruck.
NUTS-Code DE,DE21C
II.1.3) Angaben zum öffentlichen Auftrag, zur Rahmenvereinbarung oder zum
dynamischen Beschaffungssystem (DBS)
Die Bekanntmachung betrifft einen öffentlichen Auftrag
II.1.5) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens
Erweiterung FOS+BOS am Schulzentrum Fürstenfeldbruck.
Der Landkreis Fürstenfeldbruck beabsichtigt das bestehende Schulzentrum
Fürstenfeldbruck um einen Gebäudeteil für die FOS+BOS zu erweitern.
Bruttogrundfläche: 2 590,00 m².
Bruttorauminhalt: 9 546,00 m³.
Geschätzte Kosten (200-700, DIN 276): ca. 6 000 000 EUR brutto.
Leistungen der Objektplanung für Gebäude und raumbildende Ausbauten gemäß
§ 33 HOAI, Leistungsphasen 6-9.
II.1.6) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71200000
II.1.7) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA): ja
II.1.8) Lose
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.1.9) Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2) Menge oder Umfang des Auftrags
II.2.1) Gesamtmenge bzw. -umfang
Erweiterung FOS+BOS am Schulzentrum Fürstenfeldbruck.
Der Landkreis Fürstenfeldbruck beabsichtigt das bestehende Schulzentrum
Fürstenfeldbruck um einen Gebäudeteil für die FOS+BOS zu erweitern.
Bruttogrundfläche: 2 590,00 m².
Bruttorauminhalt: 9 546,00 m³.
Geschätzte Kosten (200-700, DIN 276): ca. 6 000 000 EUR brutto.
Leistungen der Objektplanung für Gebäude und raumbildende Ausbauten gemäß
§ 33 HOAI, Leistungsphasen 6-9.
Stufenweise Beauftragung:
Zunächst werden die Leistungsphasen 6-7 (Vorbereitung der Vergabe und
Mitwirken bei der Vergabe) beauftragt. Die weiteren Leistungsphasen werden
nach Vorliegen der finanziellen Absicherung beauftragt.
Ein Rechtsanspruch auf Beauftragung mit weiteren Leistungsphasen sowie
Gesamtbeauftragung besteht nicht.
II.2.2) Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.3) Angaben zur Vertragsverlängerung
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.3) Vertragslaufzeit bzw. Beginn und Ende der Auftragsausführung
Beginn 2.1.2012. Abschluss 15.9.2014
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Bedingungen für den Auftrag
III.1.1) Geforderte Kautionen und Sicherheiten
Deckungssummen der Berufshaftpflichtversicherung für Personenschäden: 1
500 000 EUR für sonstige Schäden: 1 500 000 EUR bei einem in der EG
zugelassenen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut.
Ein Nachweis der Versicherung über die geforderte
Berufshaftpflichtversicherungsdeckung bzw. eine schriftliche Erklärung des
Versicherers zur Erhöhung der Berufshaftpflichtversicherung im
Auftragsfall muss den Bewerbungsunterlagen beiliegen.
III.1.2) Wesentliche Finanzierungs- und Zahlungsbedingungen und/oder
Verweis auf die maßgeblichen Vorschriften
HOAI (gültige Fassung).
III.1.3) Rechtsform der Bietergemeinschaft, an die der Auftrag vergeben
wird
Bietergemeinschaften müssen als gesamtschuldnerisch haftende
Arbeitsgemeinschaft auftreten und einen bevollmächtigten Vertreter
benennen.
III.1.4) Sonstige besondere Bedingungen
Für die Ausführung des Auftrags gelten besondere Bedingungen: nein
III.2) Teilnahmebedingungen
III.2.1) Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagen
hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der
Auflagen zu überprüfen: a) Angaben, ob und auf welche Art der Bewerber
wirtschaftlich mit Unternehmen verknüpft ist (gemäß § 4 Abs. 2 VOF)
b) Angaben, ob und auf welche Art der Bewerber auf den Auftrag bezogen in
relevanter Weise mit Anderen zusammenarbeitet (gemäß § 4 Abs. 2 VOF).
c) Erklärungen, dass Ausschlussgründe gemäß § 4 Abs. 6 und Abs. 9 VOF
nicht vorliegen.
Sämtlich oben geforderten Erklärungen und Angaben sind durch eine
rechtsverbindliche Unterschrift mittels des vorgegebenen Bewerbungsbogens
zu bestätigen.
III.2.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der
Auflagen zu überprüfen: Ein Nachweis der entsprechenden
Berufshaftpflicht-versicherungsdeckung (gemäß § 5 Abs. 4a VOF).
Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Geforderte Deckungssumme der
Berufshaftpflichtversicherung: für Personenschäden: 1 500 000 EUR für
sonstige Schäden: 1 500 000 EUR
III.2.3) Technische Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der
Auflagen zu überprüfen:
III.2.3.1 - Fachliche Qualifikation:
Darstellung von maximal 5 Referenzprojekten für die ausgeschriebenen
Leistungen (Objektplanung für Gebäude und raumbildende Ausbauten gem. § 33
HOAI) aus den letzten 3 Geschäftsjahren (2008-2010) (§ 5 Abs. 5b VOF):
Für die maximale Bewertung sollten durch die Referenzprojekte folgende
Anforderungen erfüllt sein:
— Referenzprojekt ist aus dem Bereich Schulneubau bzw. Schulerweiterung,
— Referenzprojekt vergleichbarer Größenordnung (Gesamtkosten (Kgr. 200-700
5 000 000 EUR brutto),
— mindestens Leistungsphasen 6-8 (gem. § 33 HOAI) beauftragt,
— derzeitiger Projektstand mindestens Leistungsphase 8 oder abgeschlossen.
Die erfolgreiche Abwicklung/Bearbeitung der Referenzprojekte ist jeweils
mittels Referenzbescheinigung des öffentlichen bzw. privaten Auftraggebers
zu belegen.
Bei Bietergemeinschaften dürfen in Summe maximal 5 Referenzprojekte
benannt werden. Darüber hinausgehende Referenzen werden bei der Wertung
nicht berücksichtigt.
III.2.3.2 - Personelle Besetzung:
Angabe der technischen Leitung.
Benennung des vorgesehenen Projektleiters sowie dessen Stellvertreter
unter Angabe dessen/deren Referenzen. Es kann für den Projektleiter sowie
für den stellvertretenden Projektleiter bis zu 4 Referenzen angegeben
werden. Eine zeitliche Beschränkung der Referenzprojekte des
Projektleiters bzw. des stellvertretenden Projektleiters besteht nicht.
Es sollte dargestellt werden, dass seitens des Projektleiters sowie dessen
Stellvertreter Erfahrung bei der Planung von vergleichbaren Projekten
vorherrscht.
Für die maximale Bewertung sollte bzgl. der Referenzprojekte des
Projektleiters bzw. dessen Stellvertreter folgende Anforderungen erfüllt
sein:
— Referenzprojekt ist aus dem Bereich Schulneubau bzw. Schulerweiterung,
— Referenzprojekt vergleichbarer Größenordnung (Gesamtkosten (Kgr. 200-700
5 000 000 EUR brutto),
— Durch den Projektleiter wurden mindestens die Leistungsphasen 6-8 (gem.
§ 33 HOAI) erbracht.
Bei Bietergemeinschaften sind seitens der Gemeinschaft ein Projektleiter
sowie ein stellvertretender Projektleiter zu benennen. Die Benennung von
jeweils 2 Personen je Bietergemeinschaftspartner ist unerwünscht.
Die Berufszulassung des Projektleiters und dessen Stellvertreters ist
durch Vorlage von Studiennachweisen / Ausbildungsnachweisen o. ä.
nachzuweisen.
III.3) Besondere Bedingungen für Dienstleistungsaufträge
III.3.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand
vorbehalten: ja
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Die
Leistungen sind folgendem Berufsstand im Bereich des europäischen
Wirtschaftsraumes vorbehalten:
Natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates zur
Führung der Berufsbezeichnung „Ingenieur“ und/ oder „Architekt“ berechtigt
sind.
Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht
geregelt, so erfüllt die Anforderungen als Ingenieur, wer über ein Diplom,
Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweisen verfügt, dessen
Anerkennung nach der Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist. Juristische
Personen, wenn deren satzungsmäßiger Geschäftszweck auf Planungsleistungen
ausgerichtet ist und der Planungsaufgabe entspricht und wenn der
verantwortliche Verfasser der Planung oder der gesetzliche Vertreter der
juristischen Person die an die natürlichen Personen gestellten
Anforderungen erfüllen. Arbeitsgemeinschaften, bei denen jedes Mitglied
die Anforderungen erfüllt, die an die natürlichen oder juristischen
Personen gestellt werden.
Einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: § 19 Abs. 2 VOF.
III.3.2) Für die Erbringung der Dienstleistung verantwortliches Personal
Juristische Personen müssen die Namen und die beruflichen Qualifikationen
der Personen angeben, die für die Erbringung der Dienstleistung
verantwortlich sind: ja
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Verfahrensart
IV.1.1) Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
Einige Bewerber sind bereits ausgewählt worden (ggf. nach einem bestimmten
Verhandlungsverfahren) nein
IV.1.2) Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur
Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Mindestzahl 3 und Höchstzahl 5
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die
Bieter mit der höchsten Bewertung werden zur Angebotsabgabe aufgefordert.
Gewichtung der Wertungskriterien der 1. Phase des Verfahrens:
— Fachliche Qualifikation 60 % (siehe
III.2.3.1) hieraus: Referenzprojekte
60 Punkte Je angegebenes Referenzprojekt können maximal 12 Punkte erreicht
werden. D. h. bei der maximalen Referenzprojektanzahl von 5 Projekten
können insgesamt 60 Punkte erzielt werden. (5 Referenzprojekte x max. 12
Punkte = max. 60 Punkte) Bei der Bewertung jedes Referenzprojektes wird
wie folgt vorgegangen:
— Ist das angegebene Referenzprojekt aus dem Bereich Schulneubau bzw.
Schulerweiterung? Wenn ja, werden 3,0 Punkte vergeben. Wenn nein, werden
0,0 Punkte vergeben. Wenn das Referenzprojekt nur bedingt dem Bereich
Schulneubau bzw. Schulerweiterung zuzuordnen ist (z. B. Neubau
Kindergarten, Neubau Sporthalle ohne gleichzeitigen Schulbauneubau, Neubau
Instituts-, Forschungs- oder Laborgebäude, Schulsanierung o.ä.) werden 1,5
Punkte vergeben.
— Ist das angegebene Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender
Größenordnung (Gesamtkosten 5 000 000 EUR brutto (Kgr. 200-700))? Wenn das
Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung ist (5
000 000 EUR brutto oder mehr (Kgr. 200-700)) werden 3,0 Punkte vergeben.
Bei geringeren Gesamtkosten als 5 000 000 EUR brutto (Kgr. 200-700) wird
die zu vergebene Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei einem
Referenzprojekt mit Gesamtkosten in Höhe von 2 500 000 EUR werden 1,5
Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 2 500 000 EUR/ 5 000 000 EUR x 3,0
Punkte) - Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt mindestens die
Leistungsphasen 6-8 (gem. § 33 HOAI) beauftragt.
Wenn die Leistungsphasen 6-8 beauftragt wurden, werden 3,0 Punkte
vergeben. Bei geringerem, beauftragtem Leistungsumfang (weniger als
Leistungsphasen 6-8) werden die tatsächlich beauftragten Leistungsphasen
den geforderten Leistungsphasen (LPH 6-8 = 45 v. H. nach HOAI)
gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt.
(Bsp.: Dem Bewerber wurden die Leistungsphasen 6-7 beauftragt. Hier werden
0,93 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 14 v. H. / 45 v. H. x 3,0
Punkte).
Wurden nur die Leistungsphasen 1-5 nach HOAI oder weniger beauftragt,
werden 0 Punkte vergeben.
— Befindet sich das angegebene Referenzprojekt derzeitig in der
Leistungsphase 8 oder ist bereits abgeschlossen? Wenn ja, werden 3,0
Punkte vergeben. Wenn nein, werden 0,0 Punkte vergeben,
— Personelle Besetzung 40 % (siehe
III.2.3.2) hieraus: Technische Leitung
(Projektleiter+ Stellv. Projektleiter) 40 Punkte Je angegebenes
Referenzprojekt des Projektleiters sowie des stellvertretenden
Projektleiters können maximal 5 Punkte erreicht werden.
D. h. bei der maximalen Referenzprojektanzahl von 4 Projekten für den
Projektleiter und 4 Projekten für den stellvertretenden Projektleiter
können insgesamt 40 Punkte erzielt werden. (2 x 4 Referenzprojekte x max.
5 Punkte = max. 40 Punkte) Bei der Bewertung jedes Referenzprojektes des
Projektleiters bzw. stellvertretenden Projektleiters wird wie folgt
vorgegangen:
— Ist das angegebene Referenzprojekt aus dem Bereich Schulneubau bzw.
Schulerweiterung.
Wenn ja, werden 2,0 Punkte vergeben. Wenn nein, werden 0,0 Punkte
vergeben.
Wenn das Referenzprojekt nur bedingt dem Bereich Kindergarten Schulneubau
bzw. Schulerweiterung zuzuordnen ist (z. B. Neubau Kindergarten, Neubau
Sporthalle ohne gleichzeitigen Schulbauneubau, Neubau Instituts-,
Forschungs- oder Laborgebäude, Schulsanierung o.ä.) werden 1,0 Punkte
vergeben.
— Ist das angegebene Referenzprojekt des Projektleiters bzw. des
stellvertretenden Projektleiters vergleichbarer oder übersteigender
Größenordnung (Gesamtkosten 5,000 000 EUR brutto (Kgr. 200-700)).
Wenn das Referenzprojekt vergleichbarer oder übersteigender Größenordnung
ist (5 000 000 EUR brutto oder mehr (Kgr. 200-700)) werden 1,5 Punkte
vergeben. Bei geringeren Gesamtkosten als 5 000 000 EUR brutto (Kgr.
200-700) wird die zu vergebene Punktzahl linear interpoliert. (Bsp.: Bei
einem Referenzprojekt mit Gesamtkosten in Höhe von 2 500 000 EUR werden
0,75 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 2 500 000 EUR/ 5 000 000 EUR x
1,5 Punkte) - Wurden bei dem angegebenen Referenzprojekt mindestens die
Leistungsphasen 6-8 durch den Projektleiter bzw. stellvertretenden
Projektleiter (gem. § 33 HOAI) erbracht?
Wenn die Leistungsphasen 6-8 erbracht wurden, werden 1,5 Punkte vergeben.
Bei geringerem, erbrachtem Leistungsumfang werden die tatsächlich
erbrachten Leistungsphasen den geforderten Leistungsphasen (LPH 6-8 = 45
v. H. nach HOAI) gegenübergestellt und daraus die Bepunktung ermittelt.
(Bsp.: Durch den Projektleiter wurden die Leistungsphasen 6-7 erbracht.
Hier werden 0,47 Punkte vergeben. Berechnungsmethode: 14 v. H. / 45 v. H.
x 1,5 Punkte).
Wurden nur die Leistungsphasen 1-5 nach HOAI oder weniger erbracht, werden
0 Punkte vergeben.
Der zur Wertung herangezogene Beurteilungskatalog (hierin dargestellt:
Bepunktung innerhalb der o. g. Kriterien sowie mögliche Abzüge) wird beim
Versand des Bewerbungsformulars beigefügt.
IV.1.3) Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer im Laufe der
Verhandlung bzw. des Dialogs
Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks
schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu
verhandelnden Angebote ja
IV.2) Zuschlagskriterien
IV.2.1) Zuschlagskriterien
das wirtschaftlich günstigste Angebot in Bezug auf die Kriterien, die in
den Ausschreibungsunterlagen, der Aufforderung zur Angebotsabgabe oder zur
Verhandlung bzw. in der Beschreibung zum wettbewerblichen Dialog
aufgeführt sind
IV.2.2) Angaben zur elektronischen Auktion
Eine elektronische Auktion wird durchgeführt: nein
IV.3) Verwaltungsangaben
IV.3.2) Frühere Bekanntmachung(en) desselben Auftrags
nein
IV.3.3) Bedingungen für den Erhalt von Ausschreibungs- und ergänzenden
Unterlagen bzw. der Beschreibung
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme:
14.11.2011 - 12:00
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.3.4) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
14.11.2011 - 12:00
IV.3.6) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge
verfasst werden können
Deutsch.
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.2) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus
Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.3) Zusätzliche Angaben
Je Bewerber ist nur eine Bewerbung zulässig. Mehrfachbewerbungen führen
zum Ausschluss vom Verfahren.
Als Mehrfachbewerbung gelten auch mehrere Bewerbungen von Einzelpersonen
innerhalb verschiedener Bewerbergemeinschaften.
Das Versandrisiko für den rechtzeitigen Eingang liegt beim Bewerber. Es
gilt keine Poststempel-Abgabe.
Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben. Auf elektronischem
Wege übermittelte Teilnahmeanträge, wie E-Mails, Fernschreiben,
Telegramme, Telebrief, Telex, und Telefaxe sind nicht zugelassen.
Zusätzliche bzw. ergänzende Bewerbungsunterlagen auf Datenträgern werden
nicht berücksichtigt.
Kleinere Büroorganisationen und Berufsanfänger werden insbesondere auf die
Möglichkeit der Bildung von Bewerbungsgemeinschaften hingewiesen.
Sämtliche unter Abschnitt III genannten Angaben und Nachweise sind
zwingend mittels der anzufordernden Formblätter („Bewerbungsbogen“) zu
erbringen. Formlose Anträge können nicht gewertet werden und werden von
der Teilnahme ausgeschlossen. Der Bewerbungsbogen kann per E-Mail oder Fax
bei Hitzler Ingenieure, E-Mail-Adresse:
vergabestelle@hitzler-ingenieure.de, Fax: +49 8925559511 angefordert
werden.
Bei Bietergemeinschaften ist der Bewerbungsbogen von jedem Bewerber der
Bietergemeinschaft separat auszufüllen.
Die Unterlagen sind in einem verschlossenen Umschlag als Teilnahmeantrag
gekennzeichnet abzugeben.
Es wird auf die Rügeobliegenheit des Bewerbers / der Bewerbergemeinschaft
bzw. Bieter/Bietergemeinschaft gemäß § 107 des Gesetzes gegen
Wettbewerbsbeschränkung (GWB) hingewiesen. Der Bewerber/Bieter ist
verpflichtet, eventuelle Mängel im Vergabeverfahren oder an den
Vergabeunterlagen etc. unverzüglich jedoch spätestens 6 Werktage nach
Feststellung des Mangels im Vergabeverfahren oder an den Vergabeunterlagen
zu rügen.
Die Einlegung eines Nachprüfungsantrages ist unzulässig, soweit mehr als
15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge
nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (vgl. § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB).
VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer der Regierung von Oberbayern
Maximilanstraße 39
80538 München
DEUTSCHLAND
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
Telefon: +49 8921762411
Internet-Adresse: http://www.regierung-oberbayern.de
Fax: +49 8921762847
VI.4.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die
Einlegung eines Nachprüfungsantrages ist unzulässig, soweit mehr als 15
Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge
nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (vgl. § 107 Abs. 3 Nr. 4 GWB).
VI.4.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
Landkreis Fürstenfeldbruck
Münchner Straße 32
82256 Fürstenfeldbruck
DEUTSCHLAND
VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
11.10.2011
-
Auftragsbekanntmachung
-
Map
-
Guarantee
competitionline is not responsible for mistakes, omissions, interruptions, deletions, defects or delays within a company or in the transmission of disruptions of the communication connection or theft, destruction or changes of the information transmitted by the user or the forbidden access to this information. competitionline is not to be held responsible for technical malfunctions or other problems in computer systems, servers or providers, software, disturbances in emails which result from technical problems or overload of the internet and/or the internet web page of competitionline. Please read our Terms of Use.
Information box
| Call for tenders announced | 14.10.2011 | ||
| Last updated | 10.05.2013 | ||
| Competition ID | 2-88128 | Status | Fee required |
| Page views | 281 | ||
Advertisement
Similar types of buildings
-
SCHÜTZE-AREAL Neubau mit Quartierhaus, Pestalozzi- Bibliothek und Turnhalle / Instandsetzung Schulhaus Heinrich / Quartierpark
-
Generalplanersubmission zur Erweiterung Primarschule Linden, Niederhasli
-
Generalplanersubmission für die Sanierung und Erweiterung der Sekundarschule Dielsdorf
-
Grund- oder basistufentaugliches Kindergarten- und Primarschulgebäude und Dreifach-Sporthalle Schalmenacker
-
Sanierung und Erweiterung Primarschule Niederglatt mit Aussenraumanlagen
-
Erweiterung Primarschule und Neubau Kindergarten
-
Neubau Realschule Kolkrabenweg 65 in Köln-Vogelsang
-
Erweiterung und Generalinstandsetzung des Gymnasiums Thusneldastraße und Erweiterung des Berufskollegs Deutzer Freiheit
Start of page
© 2013 competitionline Verlags GmbH
|
|
|
