English version: beta!

loading
1st Prize Bertolt-Brecht-Schule: Ackermann + Renner Architekten / birke . zimmermann landschaftsarchitekten / EiSat GmbH Diashow Ackermann + Renner Architekten / birke . zimmermann landschaftsarchitekten / EiSat GmbH

  • DE-90471 Nürnberg
  • 04/2014
  • Result
  • (ID 3-147143)

Neubau der Bertolt-Brecht-Schule und einer Grundschule mit Hort

Restricted competition
Advertisement


  • 1st Prize Bertolt-Brecht-Schule

    maximize

    • Ackermann + Renner Architekten / birke . zimmermann landschaftsarchitekten / EiSat GmbH Architects
      Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



    • Ackermann + Renner Architekten / birke .  zimmermann landschaftsarchitekten / EiSat GmbH Landscape architects
      birke · zimmermann landschaftsarchitekten, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



    • Civil engineers
      EiSat GmbH, Eisenloffel, Sattler + Partner, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



  • 1st Prize Grundschule mit Hort

    maximize

    • Ackermann + Renner Architekten / birke . zimmermann landschaftsarchitekten / EiSat GmbH Architects
      Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



    • Ackermann + Renner Architekten / birke .  zimmermann landschaftsarchitekten / EiSat GmbH Landscape architects
      birke · zimmermann landschaftsarchitekten, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



    • Civil engineers
      EiSat GmbH, Eisenloffel, Sattler + Partner, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



  • 2nd Prize Bertolt‐Brecht‐Schule

    maximize

    • Architects
      dasch zürn architekten BDA, Stuttgart (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Landscape architects
      Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen (DE) Büroprofil

      View entry



  • 2nd Prize Grundschule mit Hort

    maximize

    • Architects
      dasch zürn architekten BDA, Stuttgart (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Landscape architects
      Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen (DE) Büroprofil

      View entry



  • 3rd Prize Grundschule mit Hort

    maximize

    • Architects
      balda architekten, Fürstenfeldbruck (DE) Büroprofil

      View entry



    • Landscape architects
      ver.de Landschaftsarchitektur, Freising (DE) Büroprofil

      View entry



  • 4th Prize Bertolt-Brecht-Schule

    maximize

    • Lageplan Gesamtüberblick Architects
      KRUG GROSSMANN ARCHITEKTEN, München (DE), Rosenheim (DE) Büroprofil

      View entry



    • Lageplan Gesamtübersicht Landscape architects
      Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten, Eichstätt (DE) Büroprofil

      View entry



  • 4th Prize Grundschule mit Hort

    maximize

    • Architects
      ssp planung gmbh, München (DE), Waldkirchen (DE) Büroprofil

      View entry



    • Architects
      Weissenrieder I Architekten BDA, Freiburg (DE) Büroprofil

      View entry



    • Landscape architects
      Logo verde Ralph Kulak Landschaftsarchitekten GmbH, Landshut (DE) Büroprofil

      View entry



  • Recognition Bertolt-Brecht-Schule

    maximize

    • Modell Architects
      SMAQ, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



    • Landscape architects
      100Landschaftsarchitektur, Berlin (DE)

      View entry



  • Recognition Bertolt-Brecht-Schule

    maximize

    • Architects
      bss Architekten Bär, Stadelmann, Stöcker, Nürnberg (DE) Büroprofil

      View entry



    • Landscape architects
      A D L E R & O L E S C H Landschaftsarchitekten GmbH und Stadtplaner, Nürnberg (DE), München (DE) Büroprofil

      View entry



  • Recognition Bertolt-Brecht-Schule

    maximize

    • Lageplan Architects
      pmp Architekten Anton Meyer, Dachau (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Landscape architects
      m² maurer Dr.-Ing. M.-J. Maurer Landschaftsarchitekten, Stockdorf (DE)

      View entry



  • Recognition Bertolt‐Brecht‐Schule

    maximize

    • Architects
      balda architekten, Fürstenfeldbruck (DE) Büroprofil

      View entry



    • Landscape architects
      ver.de Landschaftsarchitektur, Freising (DE) Büroprofil

      View entry



  • Recognition Grundschule mit Hort

    maximize

    • Architects
      bss Architekten Bär, Stadelmann, Stöcker, Nürnberg (DE) Büroprofil

      View entry



    • Landscape architects
      A D L E R & O L E S C H Landschaftsarchitekten GmbH und Stadtplaner, Nürnberg (DE), München (DE) Büroprofil

      View entry



  • Recognition Grundschule mit Hort

    maximize

    • Lageplan Architects
      pmp Architekten Anton Meyer, Dachau (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Landscape architects
      m² maurer Dr.-Ing. M.-J. Maurer Landschaftsarchitekten, Stockdorf (DE)

      View entry



  • Recognition Grundschule mit Hort

    maximize

    • Lageplan Architects
      Augustin und Frank Architekten, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Landscape architects
      Landschaft planen + bauen GmbH, Berlin (DE), Dortmund (DE) Büroprofil

      View entry



  • Shortlist Bertolt‐Brecht‐Schule

    maximize

    • Lageplan Architects
      Augustin und Frank Architekten, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Landscape architects
      Landschaft planen + bauen GmbH, Berlin (DE), Dortmund (DE) Büroprofil

      View entry



  • Shortlist Grundschule mit Hort

    maximize

    • Modell Architects
      SMAQ, Berlin (DE) Büroprofil

      View entry



    • No image available Landscape architects
      100Landschaftsarchitektur, Berlin (DE)

      View entry



  • Shortlist Grundschule mit Hort

    maximize

    • Architects
      KRUG GROSSMANN ARCHITEKTEN, München (DE), Rosenheim (DE) Büroprofil

      View entry



    • Grundschule mit Hort Grundriss EG und Außenanlagen Landscape architects
      Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten, Eichstätt (DE) Büroprofil

      View entry



 
  • Project data

    maximize

    Decision 05.04.2014 Decision
    Procedure Restricted competition nach RPW
    Occupational groups Architects, Landscape architects
    Category new and/or small offices: yes
    Participants Desired number of participants: min. 30 - max. 40
    Gesetzte Teilnehmer: 10
    Actual participants: 31
    Type of building Schools
    Type of service Architectural design / Open space design
    Access area EWR, GPA/ GATT, Welthandelsorganisation WTO
    Language German
    Prize money / Remuneration 378.000 EUR zzgl. USt.
    Awarding authority / Client WBG KOMMUNAL GmbH, Nürnberg (DE)
    Advisors HOE architects, München (DE)
    Juror Siegfried Dengler, Michael Hetterich, Ursula Hochrein, Prof. Ulrike Lauber [Head juror], Rainer Löhle, Kristian Lutz‐Heinze, Birgit Rudacs, Prof. Andreas Theilig, Prof. Ludwig Wappner , Horst Förther, Dr. Klemens Gsell, Reiner Prölß, Ralf Schekira, Monika Krannich‐Pöhler, Kilian Sendner, Anita Wojciechowski
    Chamber Bayerische Architektenkammer (Reg.-Nr.: 2013/30.09)
    Assignment
    Gegenstand des Wettbewerbs ist einerseits die Bauwerks- und Freianlagenplanung zum Neubau eines Schulgebäudes für die Bertolt-Brecht-Schule – ein Gymnasium (3-zügig + Sportzug), eine Realschule (3-zügig + Sportzug) und eine Mittelschule (1-zügig + Sportzug) an der Karl-Schönleben-Straße als Eliteschule des Sports und des Fußballs sowie als UNESCO-Projekt-Schule mit einer Nutzfläche von circa 14 500 m² sowie Sporthallen mit einer Nutzfläche von ca. 5 300 m² für ca. 1 800 Schülerinnen und Schüler – sowie andererseits die Bauwerks- und Freianlagenplanung zum Neubau einer Grundschule (4-zügig) mit Hort (8-gruppig) mit einer Nutzfläche von circa 4 000 m² an der Bertolt-Brecht-Straße. Das Raumprogramm für die Schulgebäude ist so ausgelegt, dass ein Ganztagsbetrieb möglich ist. Die beiden Schuleinheiten gruppieren sich um gemeinsame, bereits bestehende Sportfreiflächen. In das Schulgebäude soll zudem ein Abendgymnasium für ca. 200 Erwachsene integriert werden. Die Gebäude werden in Passivhausstandard umgesetzt.
    Es ist beabsichtigt, in einem 1. Bauabschnitt die Grundschule mit Hort zu errichten und in einem 2. Bauabschnitt die Bertolt-Brecht-Schule.
    Der Auslober behält sich vor, für die beiden Teilaufgaben (A – Bertolt-Brecht-Schule und B – Grundschule mit Hort) getrennte Preise zu vergeben und anschließend getrennte Auftragsverhandlungen zu führen.
    Selected participants 1. Bär Stadelmann Stöcker/Adler & Olesch Landschaftsarchitekten
    2. BE Lochau/Levin Monsigny
    3. BLK2 Böge und Lindner/schoppe + partner freiraumplanung
    4. code unique Architekten/Rehwaldt Landschaftsarchitekten
    5. Grabow + Hofmann/wgf objekt landschaftsarchitekten GmbH
    6. Hausmann Architekten/Latz+Partner Landschaftsarchitekten
    7. ARGE Heid/Hautmann/Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner
    8. Krug Grossmann Architekten/Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH
    9. KSP Jürgen Engel Architekten/Nowak Landschaftsarchitekten
    10. Schulz und Schulz/Bernard und Sattler Landschaftsarchitekten
    Project address DE-90471 Nürnberg
      Ausschreibung anzeigen

  • Selection criteria

    maximize

    Proof of financial and economic capacity acc. § 5 (4) VOF Yes
    professional liability insurance for personal injuries 3.000.000 Euro
    professional liability insurance for material damage and pecuniary loss 1.000.000 Euro
    Minimum average turnover during the last three years 200.000 Euro
    Information about size of staff Yes
    Information about working group Working group mandatory: All offices within the working group must submit references
    Total number references keine Referenzen gefordert
    Time period for references Information is not contained in the tender notice
    Nature of references: Information is not contained in the tender notice
    Service phases in the references: Information is not contained in the tender notice
    Is Information about the office's equipment required? No
    Is information about quality assurance required? No
    Is information about the technical director required? No
    Is subcontracting limited? No
    Are application forms available online? Yes
    Additional category for young (beginners) and/or small offices? joint group of young and small offices
  • Tender notice

    maximize


    • Wettbewerbsbekanntmachung
      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
      WBG Kommunal GmbH, vertreten durch die Geschäftsführer Frank Thyroff und Ralf Schekira
      Glogauer Str. 70
      HOE architects
      Zu Händen von: Frau Sabine Stahl, Herrn Arnulf Mallach
      90473
      Nürnberg
      DEUTSCHLAND
      +49 891675030
      MjE4UFBhLlZdUxtPYFFWV2JTUWJhHFFdWw==

      Internet-Adresse(n):


      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.wbg.nuernberg.de
      Elektronischer Zugang zu Informationen: www.hoe-architects.com
      Weitere Auskünfte erteilen:
      HOE architects
      Dachauer Str. 233
      Zu Händen von: Herrn Arnulf Mallach
      80637
      München
      DEUTSCHLAND
      +49 891675030
      MThaWms4YGddJVlqW2BhbF1bbGsmW2dl
      +49 891675017
      www.hoe-architects.com

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
      HOE architects
      Dachauer Str. 233
      Zu Händen von: Herrn Arnulf Mallach
      80637
      München
      DEUTSCHLAND
      +49 891675030
      MTdbW2w5YWheJlprXGFibV5cbWwnXGhm
      +49 891675017
      www.hoe-architects.com

      : Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an
      HOE architects
      Dachauer Str. 233
      Zu Händen von: Herrn Arnulf Mallach
      80637
      München
      DEUTSCHLAND

      I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
      Sonstige: Inhousefähige Tochtergesellschaft der Stadtverwaltung Nürnberg

      1.3) Haupttätigkeit(en)
      Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen

      1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1) Beschreibung

      II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Nichtoffener anonymer Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach RPW 2013 für die Objekt- und Freianlagenplanung zum Neubau der Bertolt-Brecht-Schule und einer Grundschule mit Hort in Nürnberg-Langwasser.

      II.1.2) Kurze Beschreibung:
      Gegenstand des Wettbewerbs ist einerseits die Bauwerks- und Freianlagenplanung zum Neubau eines Schulgebäudes für die Bertolt-Brecht-Schule – ein Gymnasium (3-zügig + Sportzug), eine Realschule (3-zügig + Sportzug) und eine Mittelschule (1-zügig + Sportzug) an der Karl-Schönleben-Straße als Eliteschule des Sports und des Fußballs sowie als UNESCO-Projekt-Schule mit einer Nutzfläche von circa 14 500 m² sowie Sporthallen mit einer Nutzfläche von ca. 5 300 m² für ca. 1 800 Schülerinnen und Schüler – sowie andererseits die Bauwerks- und Freianlagenplanung zum Neubau einer Grundschule (4-zügig) mit Hort (8-gruppig) mit einer Nutzfläche von circa 4 000 m² an der Bertolt-Brecht-Straße. Das Raumprogramm für die Schulgebäude ist so ausgelegt, dass ein Ganztagsbetrieb möglich ist. Die beiden Schuleinheiten gruppieren sich um gemeinsame, bereits bestehende Sportfreiflächen. In das Schulgebäude soll zudem ein Abendgymnasium für ca. 200 Erwachsene integriert werden. Die Gebäude werden in Passivhausstandard umgesetzt.
      Es ist beabsichtigt, in einem 1. Bauabschnitt die Grundschule mit Hort zu errichten und in einem 2. Bauabschnitt die Bertolt-Brecht-Schule.
      Der Auslober behält sich vor, für die beiden Teilaufgaben (A – Bertolt-Brecht-Schule und B – Grundschule mit Hort) getrennte Preise zu vergeben und anschließend getrennte Auftragsverhandlungen zu führen.

      II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
      71221000, 71222000
      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Zulassungsbereich: Mitgliedstaaten des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) sowie Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA) gem. GRW 2.3.1
      Aus den eingegangenen Bewerbungen erfolgt die Auswahl von mindestens 15 und höchstens 30 Teilnehmerinnen und Teilnehmern über ein Losverfahren.
      Es werden dabei zwei Kategorien unterschieden: „Berufsanfänger und Kleine Büros (Kategorie A)“ (Berufsanfänger sind Architektinnen und Architekten/Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten, die das Diplom nach dem 1.1.2004 erhalten haben, bei Bewerbergemeinschaften gilt dies für alle Büroinhaberinnen und Büroinhaber der Gemeinschaft; zu den Kleinen Büros zählen die Bewerber, die am Tag der Bekanntmachung maximal 4 technische Beschäftigte haben - einschließlich der Büroinhaber, ohne Sekretariat und Aushilfskräfte, bei Bewerbergemeinschaften gilt diese Vorgabe für jede Partnerin und jeden Partner der Gemeinschaft) sowie „Sonstige (Kategorie B)“. Die Bewerber haben sich eigenverantwortlich jeweils nur einer der beiden Kategorien zuzuordnen und diese auf dem Bewerbungsumschlag zu vermerken.
      Die Auswahl zum Losverfahren erfolgt nach den Kriterien:
      — Fachkunde,
      — Leistungsfähigkeit,
      — Zuverlässigkeit.
      Zum Nachweis der Erfüllung dieser Kriterien sind folgende Unterlagen mit der Bewerbung einzureichen:
      1. Bewerbungsformblatt, vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben (Mindestbedingung Kategorie A und B).
      2. Nachweis der Teilnahmeberechtigung (Mitgliedsbescheinigung der Architektenkammer oder gleichwertig, siehe III. 2) jeweils für Architektin/Architekt und Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt (Mindestbedingung Kategorie A und B).
      3. Kopie des Diplomzeugnisses/der Diplomzeugnisse (nur Berufsanfänger in der Kategorie A „Berufsanfänger und Kleine Büros“) jeweils für Architektin/Architekt und Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt (Mindestbedingung Kategorie A Kleine Büros).
      4. Erklärung zum jährlichen Mindestumsatz in den Jahren 2010 bis 2012 (auf dem Bewerbungsformblatt) (Mindestbedingung Kategorie B).
      5. Erklärung zur Zahl der Beschäftigten im Mittel in den Jahren 2010 bis 2012 (auf dem Bewerbungsformblatt) (Mindestbedingung Kategorie B).
      6. Erklärung über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung bzw. über die Bereitschaft und Möglichkeit im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung über mindestens 3,0 Mio. EUR für Personenschäden und 1,0 Mio. EUR für sonstige Schäden abzuschließen. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssummen pro Jahr betragen. (auf dem Bewerbungsformblatt) (Mindestbedingung Kategorie A und B).
      7. Erklärung, dass kein Ausschlussgrund nach § 4 Abs. 6 und Abs. 9 VOF und § 16 Abs. 2 VOF vorliegt. (auf dem Bewerbungsformblatt) (Mindestbedingung Kategorie A und B).
      8. Erklärung, dass nach § 4 Abs. 2 VOF kein über die Planungsleistungen hinausgehendes wirtschaftliches Interesse an der Wettbewerbsaufgabe besteht. (auf dem Bewerbungsformblatt) (Mindestbedingung Kategorie A und B).
      Die vorstehenden Nachweise und Erklärungen sind in einem Bewerbungsbogen zusammengefasst (siehe Ziff. VI.2).
      Die oben genannten Auswahlkriterien werden jeweils innerhalb der Kategorien angewendet.
      Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt; zusätzliche Angaben und Bewerbungsleistungen sind nicht zulässig.
      Eine pauschale Bewerbung mit Broschüren, Prospekten, Werkberichten o. ä., die nicht den im Formblatt angegebenen geforderten Nachweisen entspricht, wird nicht anerkannt. Bewerbungen sind in Papierform, als lose Blätter nicht gebunden und nicht spiralgeheftet einzureichen. Elektronisch übermittelte Bewerbungen werden nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben.
      Der Auslober behält sich vor, die Angaben/Nachweise der Bewerbergemeinschaften zu überprüfen. Falsche Angaben führen zum Ausschluss der Bewerbung. In diesem Fall werden Nachrückende zur Teilnahme zugelassen.
      Aus der Kategorie A werden mindestens 5 Teilnehmerinnen und Teilnehmer ausgelost, aus der Kategorie B mindestens 10 Teilnehmerinnen und Teilnehmer. Zusätzlich werden jeweils Nachrückende in angemessener Zahl ausgewählt.
      Das Losverfahren findet unter juristischer Aufsicht statt.
      Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft (siehe III.2)) haben den Ausschluss aller Beteiligten zur Folge.
      Die ausgewählten Bewerbergemeinschaften werden schriftlich zur Teilnahme aufgefordert und müssen eine verbindliche Teilnahmeerklärung abgeben. Nicht ausgewählte Bewerbergemeinschaften werden nach § 10 Abs. 5 VOF informiert.
      Die Bewerbung ist schriftlich zu richten an:
      HOE architects
      „Kennwort Wettbewerb BBS“
      Dachauer Str. 233
      80637 München
      Deutschland
      Zur Bewerbung ist zwingend das vorgegebene Bewerbungsformblatt (siehe oben) zu verwenden, das ausschließlich auf der Internetseite www.hoe-architects.com abgerufen werden kann.

      III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja; Architektinnen/Architekten und Landschaftsarchitektinnen/Landschaftsarchitekten.
      Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich ansässige
      — natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architektin/Architekt oder Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architektin/Architekt oder Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach Richtlinie 85/384/EWG (Architektenrichtlinie) bzw. Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist;
      — Juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Die bevollmächtigte Vertreterin oder der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person oder der/die verantwortliche/n Verfasserinnen/Verfasser der Wettbewerbsarbeit müssen die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllen;
      — Bewerbergemeinschaften, bei denen jedes Mitglied die fachlichen Anforderungen und die Bewerbergemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften haben eine bevollmächtigte Vertreterin oder einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen.
      Für die Teilnahme am Wettbewerb ist eine Bewerbergemeinschaft aus Architektin/Architekt und Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt bindend, die bereits zur Bewerbung gebildet werden muss. Die Federführung muss beim Architekturbüro liegen. Die Organisationsform innerhalb der Bewerbergemeinschaft ist den Bewerbern freigestellt; ebenso die Organisationsform im Falle der Auftragserteilung bei der späteren Leistungserbringung (Arbeitsgemeinschaft oder Nachunternehmerverhältnis).
      Die Kriterien zur Zuordnung zu den Kategorien A und B müssen sowohl von den Architektinnen/Architekten als auch von den Landschaftsarchitektinnen/Landschaftsarchitekten erfüllt werden. Die Teilnehmer dürfen keine anderen als in der Bewerbung genannten Personen am Wettbewerb beteiligen, weder als Mitverfasserinnen und Mitverfasser noch als freie Mitarbeitende.
      Die Voraussetzungen für die Teilnahme müssen am Tag der Absendung der Bekanntmachung erfüllt sein.
      Die Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW aufgeführt.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1) Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Geplante Teilnehmerzahl Mindestzahl 30. /Höchstzahl 40

      IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. Bär Stadelmann Stöcker/Adler & Olesch Landschaftsarchitekten
      2. BE Lochau/Levin Monsigny
      3. BLK2 Böge und Lindner/schoppe + partner freiraumplanung
      4. code unique Architekten/Rehwaldt Landschaftsarchitekten
      5. Grabow + Hofmann/wgf objekt landschaftsarchitekten GmbH
      6. Hausmann Architekten/Latz+Partner Landschaftsarchitekten
      7. ARGE Heid/Hautmann/Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner
      8. Krug Grossmann Architekten/Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH
      9. KSP Jürgen Engel Architekten/Nowak Landschaftsarchitekten
      10. Schulz und Schulz/Bernard und Sattler Landschaftsarchitekten

      IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      — Städtebau,,
      — Funktionalität und Gestaltung,
      — Erschließung,
      — Wirtschaftlichkeit,
      — Nachhaltigkeit und Energieeffizienz,
      — Baurecht, technische Anforderungen,
      — Allgemeine Anforderungen.
      Die genauen Definitionen der Bewertungskriterien ergeben sich aus dem Inhalt der Auslobung, die den ausgewählten Bewerberinnen und Bewerbern zugesendet wird.

      IV.4) Verwaltungsangaben

      IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
      Wettbewerb BBS

      IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 9.9.2013 - 12:00
      Kostenpflichtige Unterlagen: nein

      IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 9.9.2013 - 12:00

      IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      Tag: 11.10.2013

      IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.

      IV.5) Preise und Preisgericht

      IV.5.1) Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Wettbewerbssumme beträgt insgesamt etwa 378 000,00 EUR zzgl. MwSt. Dabei entfällt auf die Teilaufgabe A eine Wettbewerbssumme von etwa 309 000 EUR und auf die Teilaufgabe B eine Wettbewerbssumme von etwa 69 000 EUR.
      Es sollen Preise und Anerkennungen vergeben werden, deren Aufteilung in den folgenden detaillierteren Auslobungsunterlagen ersichtlich sein wird. Das Preisgericht kann nach einstimmigem Beschluss jedoch auch eine andere Aufteilung der Preise und Ankäufe vornehmen.

      IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      Kosten für die Bewerbung und für die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe werden nicht erstattet.

      IV.5.3) Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

      IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Wolfgang Baumann, Baureferent, Stadt Nürnberg/Kristian Lutz-Heinze, Prokurist, WBG Kommunal GmbH, Nürnberg
      2. Rainer Löhle, Architekt, Augsburg/Michael Hetterich, Architekt, Würzburg
      3. Birgit Rudacs, Architektin, München/Prof. Ludwig Wappner, Architekt, München
      4. Prof. Andreas Theilig, Architekt, Ostfildern/Ursula Hochrein, Landschaftsarchitektin, München
      5. Prof. Ulrike Lauber, Architektin, Berlin
      6. Dr. Ulrich Maly, Oberbürgermeister, Stadt Nürnberg/Klemens Gsell, 3. Bürgermeister, Stadt Nürnberg
      7. Reiner Prölß, Referent für Jugend, Familie und Soziales, Stadt Nürnberg/Ralf Schekira, Geschäftsführer, WBG Kommunal GmbH, Nürnberg
      8. N.N., Stadträtin/Stadtrat, Stadt Nürnberg/N.N., Stadträtin/Stadtrat, Stadt Nürnberg
      9. N.N., Stadträtin/Stadtrat, Stadt Nürnberg/N.N., Stadträtin/Stadtrat, Stadt Nürnberg

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

      VI.2) Zusätzliche Angaben:
      Bewerbungen sind nur mit Teilnahmeantrag auf dem vorgegebenen Bewerbungsformblatt (siehe III.1) möglich, das ausschließlich auf der Internetseite www.hoe-architects.com abgerufen werden kann.
      Die Anträge auf Teilnahme sind schriftlich (Papierform) in einem verschlossenen Umschlag beim Wettbewerbsbetreuer auf dem Postweg oder direkt einzureichen. Auf dem Umschlag ist das Stichwort „Wettbewerb BBS“ mit dem Hinweis „Nicht öffnen“ deutlich zu vermerken.
      Formlose Bewerbungen und nicht rechtskräftig unterschriebene Teilnahmeanträge führen zum Ausschluss. Geforderte Nachweise sind in Kopie der Bewerbung beizulegen.
      Die Bewerberinnen und Bewerber müssen sich selbstständig über mögliche Änderungen dieser Bekanntmachung, die im EU-Amtsblatt bekanntgegeben werden, informieren.
      Die Bearbeitungszeit für den Wettbewerb beträgt voraussichtlich 10 Wochen, voraussichtlich von KW 43/2013 bis KW 03/2014.
      Es ist geplant, in KW 46 ein Kolloquium anzubieten.
      Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig. Der Auslober kann die Zusammensetzung ändern und einzelne Personen hinzufügen.
      Im Anschluss an den Wettbewerb folgt das Verhandlungsverfahren gemäß VOF. Es werden mit allen Preisträgerinnen oder Preisträgern Verhandlungsgespräche geführt. Die Bewertungskriterien für die Verhandlungsgespräche werden den Preisträgerinnen und Preisträgern bei der Einladung zum Gespräch schriftlich mitgeteilt.
      Der Auslober wird, wenn die Aufgabe umgesetzt wird, unter Berücksichtigung der Empfehlungen des Preisgerichtes, einem oder mehreren Preisträgerinnen oder Preisträgern die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfes notwendigen weiteren Planungsleistungen der Objektplanung bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung stufenweise übertragen; dies sind für die Gebäudeplanung und Freianlagen die Planungsleistungen gemäß HOAI § 34 bzw.§ 39, jeweils mindestens die Leistungsphasen 2 bis 5.
      Im Auftragsfall muss von jedem Mitglied der Bietergemeinschaft bzw. der Hauptauftragnehmerin oder dem Hauptauftragnehmer (beim Einsatz von Nachunternehmern) eine Berufshaftpflichtversicherung abgeschlossen sein über mindestens 3,0 Mio. EUR für Personenschäden und 1,0 Mio. EUR für sonstige Schäden. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssummen pro Jahr betragen.
      Im Falle einer Beauftragung haftet die Bietergemeinschaft gesamtschuldnerisch.
      Die Vergütung der zu beauftragenden Planungsleistungen erfolgt gemäß Honorarordnung für Architekten und Ingenieure HOAI 2013. Entsprechend § 8 (2) RPW werden im Falle einer weiteren Bearbeitung die bereits erbrachten Leistungen bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, sofern der Wettbewerbsentwurf ohne wesentliche Veränderungen der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
      Die Prüfung des Verfahrens wird entsprechend § 9 (2) RPW geregelt. Nachprüfstelle ist die Vergabekammer Nordbayern bei der Regierung von Mittelfranken.

      VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammer Nordbayern
      Promenade 27
      91522
      Ansbach
      MTltXGleWFlcYlhkZFxpJWVmaVtZWHBcaWU3aVxeJGRdaSVZWHBcaWUlW1w=
      +49 981531277
      www.regierung.mittelfranken.bayern.de
      +49 981531837

      VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen

      VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

      VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      6.8.2013

    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Tender result notice

    maximize

    • Not available.
  • Guarantee

    competitionline is not responsible for mistakes, omissions, interruptions, deletions, defects or delays within a company or in the transmission of disruptions of the communication connection or theft, destruction or changes of the information transmitted by the user or the forbidden access to this information. competitionline is not to be held responsible for technical malfunctions or other problems in computer systems, servers or providers, software, disturbances in emails which result from technical problems or overload of the internet and/or the internet web page of competitionline. Please read our Terms of Use.


Advertisement