Generalplanerleistungen für Sportbad-Neubau in Ingolstadt (L ... 95254 | competitionline

Moniteur de concours

competitionline TOOLBOX

Diaporama »

DE-85057 Ingolstadt
06/2012
Résultat
(ID 95254)

Generalplanerleistungen für Sportbad-Neubau in Ingolstadt (Lph. 1-9)

Procédure négociée

J’aime

Annonce

1er prix
- Architectes
  
  kplan AG Aktiengesellschaft für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen (DE), Haiger (DE), Abensberg (DE)
  
  Voir la contribution
- Architectes paysagistes
  
  ver.de Landschaftsarchitektur, Freising (DE)
  
  Voir la contribution
- Ingénieurs structures gros œuvre/Ingénieurs BTP
  
  schlaich bergermann und partner - sbp gmbh, Stuttgart (DE), Berlin (DE)
  
  Voir la contribution
- Concepteurs d'équipements techniques de bâtiment
  
  Fey und Partner - ihf, Wuppertal (DE)
  
  Voir la contribution
- Modélistes
  
  AMW Architektur + Modellbau Werkstatt Wolfgang Neuwald, Regenstauf (DE)
  
  Voir la contribution
2e prix
- Architectes
  
  Dr. Krieger Architekten + Ingenieure GmbH & Co. KG, Velbert (DE)
  
  Voir la contribution
- Architectes paysagistes
  
  greenbox Landschaftsarchitekten, Köln (DE), Düsseldorf (DE)
  
  Voir la contribution

Données du projet

Décision	14.06.2012
Procédure	Procédure négociée nach RPW
Personnes/groupes autorisés à participer	Architectes, Ingénieurs structures gros œuvre/Ingénieurs BTP, Concepteurs d'équipements techniques de bâtiment, Ingénieurs en génie civil Nombre de participants souhaité : 10 Participants effectifs : 10
Type de bâtiment	Installations sportives et de loisirs
Nature de la prestation	Generalplanerleistung / Objektplanung Gebäude / Objektplanung raumbildende Ausbauten / Objektplanung Freianlagen / Tragwerksplanung / Sicherheits- und Gesundheitsschutzkoordination / Schallschutz, Raumakustik / Brandschutz / Technische Ausrüstung / Thermische Bauphysik
Domaine d'admission	GPA/ GATT
Langue	Allemand
Localité	DE-85057 Ingolstadt
Récompenses pécuniaires/Honoraires	78.000 EUR inkl. USt.
Baukosten	14.000.000 EUR zzgl. USt.
Maître d'ouvrage	Stadtwerke Ingolstadt Freizeitanlagen GmbH, Ingolstadt (DE)
Responsable du suivi	Böhm Glaab Sandler Mittertrainer Architektur und Stadtplanung, München (DE) , Rechtsanwälte Prof. Dr. Rauch & Partner, Regensburg (DE)
Juge de concours	Anne Hugues , Prof. Thomas Knerer , Heinrich Maluche , Renate Preßlein-Lehle, Wolfgang Scherer, Much Untertrifaller , Prof. Ludwig Wappner [Président du jury], Wolfgang Weinzierl , Albert Wittmann, Gabriel Engert (Stellv.), Sepp Mißlbeck, Hans Achhammer, Johann Stachel, Dr. Manfred Schuhmann, Angelika Wegener-Hüssen, Franz Hofmaier
Chambre	Bayerische Architektenkammer
Tâche	Die Stadtwerke Ingolstadt Freizeitanlagen GmbH beabsichtigt die Errichtung eines energieeffizienten Sportbades auf dem Gelände des bisherigen Eisstadions an der Jahnstraße als Ersatz für das bestehende Hallenbad Mitte. Grundsätzlich soll dieses ein wettkampffähiges 50 x 25 m-Sportbecken und ein Lehrschwimmbecken mit 25 x 10 m, eine kleine Sauna, eine Cafeteria sowie einen Verwaltungsbereich beinhalten. Es wird mit ca. 150 000 - 200 000 Besuchern pro Jahr gerechnet, die sich aus der Öffentlichkeit, Schulen sowie den örtlichen Vereinen zusammensetzen. Das vorhandene Eingangs- und Sanitärgebäude des Eisstadions soll unter Wahrung des Denkmalschutzes saniert und integriert werden. Als Kostenobergrenze für die Bau- und Planungsleistungen werden 14 000 000 EUR netto veranschlagt (ohne Abbruch- und Sondergründungsmaßnahmen). Das Hallenbad soll Mitte 2014 in Betrieb genommen werden. Es sollen die KOK-Richtlinien und Bayerischen Richtlinien für den Schulbau eingehalten werden. Alternativ wird in Erwägung gezogen, das Sportbad als Passivhallenbad zu errichten. Ein Zuschuss nach dem Bayerischen FAG ist von der Regierung von Oberbayern in Aussicht gestellt. Der AN muss bei der Beantragung und Abwicklung der Fördermittel mitwirken. Es werden die Generalplanungsleistungen - Objekt- und Fachplanungsleistungen (Objektplanung Gebäude u. raumbildender Ausbau, Tragwerksplanung, Freianlagenplanung, Technische Ausrüstung - HLS inkl. Bädertechnik + Elektro -, Bauphysik, Brandschutz, SiGeKo, Wärmeschutz, Raumakustik, Küchentechnik) vergeben. Es sollen die Leistungsphasen 1 bis 9 vergeben werden. Die Beauftragung erfolgt stufenweise (alle Leistungsphasen). Ein Rechtsanspruch auf weitere Beauftragung besteht nicht. Der Auftragnehmer wird im Wege eines Verhandlungsverfahrens nach VOF mit dazwischengeschaltetem Planungswettbewerb ermittelt. Die Durchführung des Wettbewerbs erfolgt nach Abschluss des Auswahlverfahrens mit maximal 10 Bewerbern nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW) 2008 in der Fassung vom 12.9.2008. Die für die Teilnahme am Planungswettbewerb ausgewählten Teilnehmer dürfen keine anderen als die in der Bewerbung genannten Personen am Wettbewerb beteiligen. Die 3 Preisträger werden zu Verhandlungen nach § 11 VOF aufgefordert.
Étendue de la prestation	Die Baukosten werden mit ca. 14 000 000 EUR netto veranschlagt. Darin sind die Planungskosten mit enthalten.
Informations	Aufwandsentschädigung je Teilnehmer 5.000 €
Participants sélectionnés	Zur Bearbeitung des Wettbewerbs sind nur die aus dem Bewerbungsverfahren hervorgegangenen Teilnehmer bzw. die zugelassenen Arbeitesgemeinschaften berechtigt. Diese sind namentlich: 1. Bauconzept Planungsgesellschaft mbH, Lichtenstein 2. Krautloher Architekten GmbH, Vilshofen 3. 4a Architekten GmbH, Stuttgart, mit Gänßle und Hehr Partnerschaft, Freie Garten- und Landschaftsarchitekten, Esslingen 4. Gollwitzer Architekten, Deggendorf 5. pbr Planungsbüro Rohling AG, Osnabrück, mit club L94 Landschaftsarchitekten, Köln 6. ARGE Planteam Ruhr, Architekt Wolfgang Scheibenpflug, Gelsenkirchen 7. Dr. Krieger Architekten + Ingenieure GmbH & Co. KG, Velbert, mit greenbox Landschaftsarchitekten, Köln / Düsseldorf 8. Fritz Planung GmbH, Bad Urach 9. ARGE Planungsgruppe Sportbad Ingolstadt, Con Tech GmbH, Nürnberg, Goetz-Neun Ingenieure GmbH, Nürnberg 10. kplan AG Aktiengesellschaft für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Abensberg

Texte de l'annonce appel d'offres
- Auftragsbekanntmachung
  Dienstleistungen
  Richtlinie 2004/18/EG
  
  Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
  
  I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
  Stadtwerke Ingolstadt Freizeitanlagen GmbH
  Ringlerstr. 28
  Kontaktstelle(n): Rechtsanwälte Prof. Dr. Rauch & Partner, Hoppestraße 7,
  93049 Regensburg
  85057 Ingolstadt
  DEUTSCHLAND
  Telefon: +49 9412973410
  E-Mail: vergabe@prof-rauch-baurecht.de
  Fax: +49 9412973411
  Internet-Adresse(n):
  Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers: www.sw-in.de
  Weitere Auskünfte erteilen: die oben genannten Kontaktstellen
  Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für
  den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem)
  verschicken: die oben genannten Kontaktstellen
  Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten
  Kontaktstellen
  
  I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
  Sonstige: GmbH im Sinne von § 98 Nr. 2 GWB
  
  I.3) Haupttätigkeit(en)
  Freizeit, Kultur und Religion
  
  I.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber
  Der öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher
  Auftraggeber: nein
  
  Abschnitt II: Auftragsgegenstand
  
  II.1) Beschreibung
  
  II.1.1) Bezeichnung des Auftrags durch den öffentlichen Auftraggeber:
  Generalplanerleistungen für Sportbad-Neubau in Ingolstadt (Lph. 1-9).
  
  II.1.2) Art des Auftrags und Ort der Ausführung, Lieferung bzw.
  Dienstleistung
  Dienstleistungen
  Dienstleistungskategorie Nr 12: Architektur, technische Beratung und
  Planung, integrierte technische Leistungen, Stadt- und Landschaftsplanung,
  zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung, technische Versuche
  und Analysen
  Hauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung:
  Ingolstadt.
  NUTS-Code DE211
  
  II.1.3) Angaben zum öffentlichen Auftrag, zur Rahmenvereinbarung oder zum
  dynamischen Beschaffungssystem (DBS)
  Die Bekanntmachung betrifft einen öffentlichen Auftrag
  
  II.1.5) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens
  Die Stadtwerke Ingolstadt Freizeitanlagen GmbH beabsichtigt die Errichtung
  eines energieeffizienten Sportbades auf dem Gelände des bisherigen
  Eisstadions an der Jahnstraße als Ersatz für das bestehende Hallenbad
  Mitte. Grundsätzlich soll dieses ein wettkampffähiges 50 x 25
  m-Sportbecken und ein Lehrschwimmbecken mit 25 x 10 m, eine kleine Sauna,
  eine Cafeteria sowie einen Verwaltungsbereich beinhalten. Es wird mit ca.
  150 000 - 200 000 Besuchern pro Jahr gerechnet, die sich aus der
  Öffentlichkeit, Schulen sowie den örtlichen Vereinen zusammensetzen. Das
  vorhandene Eingangs- und Sanitärgebäude des Eisstadions soll unter Wahrung
  des Denkmalschutzes saniert und integriert werden. Als Kostenobergrenze
  für die Bau- und Planungsleistungen werden 14 000 000 EUR netto
  veranschlagt (ohne Abbruch- und Sondergründungsmaßnahmen). Das Hallenbad
  soll Mitte 2014 in Betrieb genommen werden. Es sollen die KOK-Richtlinien
  und Bayerischen Richtlinien für den Schulbau eingehalten werden.
  Alternativ wird in Erwägung gezogen, das Sportbad als Passivhallenbad zu
  errichten. Ein Zuschuss nach dem Bayerischen FAG ist von der Regierung von
  Oberbayern in Aussicht gestellt. Der AN muss bei der Beantragung und
  Abwicklung der Fördermittel mitwirken.
  Es werden die Generalplanungsleistungen - Objekt- und
  Fachplanungsleistungen (Objektplanung Gebäude u. raumbildender Ausbau,
  Tragwerksplanung, Freianlagenplanung, Technische Ausrüstung - HLS inkl.
  Bädertechnik + Elektro -, Bauphysik, Brandschutz, SiGeKo, Wärmeschutz,
  Raumakustik, Küchentechnik) vergeben. Es sollen die Leistungsphasen 1 bis
  9 vergeben werden. Die Beauftragung erfolgt stufenweise (alle
  Leistungsphasen). Ein Rechtsanspruch auf weitere Beauftragung besteht
  nicht.
  Der Auftragnehmer wird im Wege eines Verhandlungsverfahrens nach VOF mit
  dazwischengeschaltetem Planungswettbewerb ermittelt. Die Durchführung des
  Wettbewerbs erfolgt nach Abschluss des Auswahlverfahrens mit maximal 10
  Bewerbern nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW) 2008 in der
  Fassung vom 12.9.2008. Die für die Teilnahme am Planungswettbewerb
  ausgewählten Teilnehmer dürfen keine anderen als die in der Bewerbung
  genannten Personen am Wettbewerb beteiligen. Die 3 Preisträger werden zu
  Verhandlungen nach § 11 VOF aufgefordert.
  
  II.1.6) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
  71200000, 71300000, 71220000, 71221000, 71222000, 71223000, 71240000,
  71327000, 71315000, 71314310, 71317100, 71317200, 71321200, 71321300,
  71321400, 71314100, 71313200
  
  II.1.7) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
  Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA): ja
  
  II.1.8) Lose
  Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
  
  II.1.9) Angaben über Varianten/Alternativangebote
  Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
  
  II.2) Menge oder Umfang des Auftrags
  
  II.2.1) Gesamtmenge bzw. -umfang:
  Die Baukosten werden mit ca. 14 000 000 EUR netto veranschlagt. Darin sind
  die Planungskosten mit enthalten.
  
  II.2.2) Angaben zu Optionen
  Optionen: ja
  Beschreibung der Optionen: Stufenweise Beauftragung, kein Anspruch auf
  weitere Beauftragung.
  
  II.2.3) Angaben zur Vertragsverlängerung
  Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
  
  II.3) Vertragslaufzeit bzw. Beginn und Ende der Auftragsausführung
  Beginn 31.7.2012. Abschluss 31.7.2018
  
  Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
  Angaben
  
  III.1) Bedingungen für den Auftrag
  
  III.1.1) Geforderte Kautionen und Sicherheiten:
  Berufshaftpflichtversicherung:
  Höhe Personenschäden 3 000 000 EUR (muss bei durchlaufender
  Haftpflichtversicherung 2-fach pro Versicherungsjahr zur Verfügung stehen;
  bei Projektversicherung 2-fach für die gesamte Laufzeit).
  Höhe Sachschäden 5 000 000 EUR (muss bei durchlaufender
  Haftpflichtversicherung 2-fach pro Versicherungsjahr zur Verfügung stehen;
  bei Projektversicherung 2-fach für die gesamte Laufzeit).
  Die Deckung muss über die gesamte Vertragslaufzeit uneingeschränkt
  erhalten bleiben.
  Bei einer ARGE muss der Versicherungsschutz auf die ARGE ausgestellt sein.
  Aktueller Nachweis (nicht älter als 2 Monate) erforderlich.
  
  III.1.2) Wesentliche Finanzierungs- und Zahlungsbedingungen und/oder
  Verweis auf die maßgeblichen Vorschriften:
  HOAI in der bei Auftragserteilung gültigen Fassung.
  
  III.1.3) Rechtsform der Bietergemeinschaft, an die der Auftrag vergeben
  wird:
  Generalplaner oder Arbeitsgemeinschaft (ARGE), gesamtschuldnerisch haftend
  mit bevollmächtigtem Vertreter;
  Mehrfachbewerbungen einzelner Mitglieder einer ARGE sind unzulässig und
  führen zum Ausschluss sämtlicher betroffenen Bewerbergemeinschaften und
  Bewerber im weiteren Verfahren. Dies gilt ebenso für Subplaner.
  
  III.1.4) Sonstige besondere Bedingungen
  Für die Ausführung des Auftrags gelten besondere Bedingungen: ja
  Darlegung der besonderen Bedingungen: Die Allgemeinen Vertragsbedingungen
  für Architekten- und Ingenieurleistungen (AVB) der Stadtwerke Ingolstadt
  Freizeitanlagen GmbH in der bei Vertragsschluss gültigen Fassung werden
  zur Vertragsgrundlage für die Ausführung.
  
  III.2) Teilnahmebedingungen
  
  III.2.1) Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagen
  hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
  Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der
  Auflagen zu überprüfen: Bei juristischen Personen Nachweis der Eintragung
  ins Handelsregister.
  Bei Partnerschaften Nachweis der Eintragung ins Partnerschaftsregister
  nach PartG.
  Erklärung, dass Ausschlussgründe nach § 4 Abs. 6 und 9 VOF nicht
  vorliegen.
  Erklärung gemäß § 4 Abs. 2 VOF.
  Erklärung und Nachweise gemäß § 4 Abs. 3 VOF.
  Nachweis der Bauvorlageberechtigung nach Art. 61 BayBO.
  Nachweis zur Erstellung des Standsicherheitsnachweises gem. Art. 62 Abs. 2
  BayBO.
  
  III.2.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
  Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der
  Auflagen zu überprüfen: Architekt:
  1. Umsatz (netto) der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bezogen auf
  Architektenleistungen Gebäudeplanung u. raumbildender Ausbau (Lph. 1-5)
  2. Umsatz (netto) der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bezogen auf
  Architektenleistungen Gebäudeplanung u. raumbildender Ausbau (Lph. 6-9)
  3. Bürokapazität
  Tragwerksplaner:
  1. Umsatz (netto) der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bezogen auf
  Tragwerksplanung (Lph. 1-6)
  2. Bürokapazität
  HLS:
  1. Umsatz (netto) der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bezogen auf
  Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung (HLS)
  2. Bürokapazität
  Elektro:
  1. Umsatz (netto) der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre bezogen auf
  Leistungen der Technischen Gebäudeausrüstung (Elektro)
  2. Bürokapazität
  
  III.2.3) Technische Leistungsfähigkeit
  Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der
  Auflagen zu überprüfen:
  Architekt:
  Min. 2 bis max. 5 Referenzobjekte aus dem Zeitraum der letzten 5 bzw. 10
  Jahre (siehe Detailangaben), die Lph. 2-8 müssen vollständig vom Bewerber,
  ARGE-Mitglied oder Subplaner in der für das jetzige Projekt vorgesehenen
  Aufgaben-/Leistungsphasenverteilung erbracht sein. Für die Referenzen
  gelten außerdem folgende Vorgaben:
  a) min. 2 / max. 5 Hallenbäder oder überdachte Erlebnisbäder mit 25 m -
  oder 50 m – Becken (davon 1 Neubau + 1 Neubau oder Generalsanierung in
  einem Umfang, der mit einem Neubau vergleichbar ist), aus dem Zeitraum
  1.1.2002 (frühester Beginn der Leistungserbringung) bis Abgabetermin
  (spätester Termin für die Inbetriebnahme).
  b) von den über die beiden Mindestreferenzen hinausgehenden
  Referenzobjekten können max. 2 Sport- oder Versammlungsstätten (i.S. der
  VersammlungsstättenVO der Länder) aus dem Zeitraum 1.1.2006 bis
  Abgabetermin eingereicht werden (Neubau).
  c) 1 Referenzobjekt aus dem Zeitraum 1.1.2006 bis Abgabetermin im Auftrag
  der öffentlichen Hand (ohne Nutzungsfestlegung, nicht nur Bäder / Sport-
  oder Versammlungsstätten); dieses Objekt kann zusätzlich zu a) und b)
  benannt werden, es kann sich aber auch um eines der Projekte aus a) und b)
  handeln.
  Notwendige Angaben zu den einzelnen Referenzobjekten:
  a) Art der erbrachten Leistungen (Leistungsbilder der HOAI),
  b) Art der Aufgabenstellung (Neubau, Generalsanierung),
  c) Umfang des Projektes (Bausumme),
  d) Umfang der erbrachten Leistungsphasen,
  e) Kostensicherheit (Gesamtbaukosten pro m² Nettogrundrissfläche),
  f) Funktionalität, nur bei Neubauten (anhand Lageplan, maßgeblicher
  Grundrissbeispiele, Ansichten, Schnitte u. Fotos),
  g) städtebauliche Qualität, nur bei Neubauten (anhand aussagekräftiger
  Pläne u. Fotos, s.o.)
  h) gestalterische Qualität des Innenraums, nur bei Neubauten (anhand
  aussagekräftiger Pläne u. Fotos, s.o.)
  i) gestalterische Qualität des Außenraums, nur bei Neubauten (anhand
  aussagekräftiger Pläne u. Fotos, s.o.)
  2. Maßnahmen der Qualitätssicherung
  3. Berufserfahrung der konkret für das Projekt vorgesehenen Planer und
  Bauleiter
  Tragwerksplaner:
  1. max. 3 Referenzobjekte vergleichbarer Größenordnung (mind. 25 m
  Spannweite) der letzten 5 Jahre (Lph. 2-6 im Zeitraum 1.1.2006 bis
  Abgabetermin erbracht) mit Angaben zu:
  a) Erbrachte Leistungsphasen,
  b) Größenordnung des Projekts,
  c) Anforderungen an eine korrosive Umgebung.
  2. Berufserfahrung der konkret für das Projekt vorgesehenen Planer und
  Bauleiter
  HLS:
  1. min. 2/ max. 4 Referenzobjekte: Hallenbäder oder überdachte
  Erlebnisbäder (Neubau oder Generalsanierung in einem Umfang, der mit einem
  Neubau vergleichbar ist) mit mind. 500 m² Wasserfläche (gesamt pro Bad),
  Zeitraum 1.1.2002 (frühester Beginn der Leistungserbringung) bis
  Abgabetermin (spätester Termin für die Inbetriebnahme) mit erbrachten
  Leistungen (Lph. 2, 3, 5, 6, 7 und 8) hinsichtlich aller Anlagengruppen 1,
  2 und 3 gem. § 51 Abs. 2 HOAI inkl. Schwimmbad-/Bädertechnik und
  Wasseraufbereitung, die Lph. 2, 3, 5, 6, 7 und 8 müssen vollständig vom
  Bewerber, ARGE-Mitglied oder Subplaner in der für das jetztige Projekt
  vorgesehenen Aufgaben-/Leistungsphasenverteilung erbracht sein, das Objekt
  muss bereits in Betrieb genommen sein, mit Angaben zu:
  a) Wasserfläche,
  b) Art der erbrachten Leistungen,
  c) erbrachten Leistungsphasen,
  d) Kostensicherheit.
  2. max. 3 Referenzen "Energiekonzept" (nicht nur Bäder) mit Angaben zu
  a) Art der erbrachten Leistung,
  b) Erbrachte Leistungsphasen,
  c) Größenordnung,
  d) Innovatives Energiekonzept.
  3. Berufserfahrung der konkret für das Projekt vorgesehenen Planer und
  Bauleiter
  Elektro:
  Max. 3 Referenzen vergleichbarer Größenordnung der anrechenbaren Kosten
  der Anlagengruppe 4 gem. § 51 Abs. 2 HOAI, Zeitraum der letzten 5 Jahre
  (Leistungserbringung zwischen 1.1.2007 und Abgabetermin, Inbetriebnahme
  muss erfolgt sein, die Lph. 2, 3, 5, 6, 7 und 8 müssen vollständig vom
  Bewerber, ARGE-Mitglied oder Subplaner in der für das jetztige Projekt
  vorgesehenen Aufgaben-/Leistungsphasenverteilung erbracht sein, das Objekt
  muss bereits in Betrieb genommen sein, mit Angaben zu:
  a) erbrachte Leistungen,
  b) erbrachte Leistungsphasen,
  c) anrechenbare Kosten.
  2. Berufserfahrung der konkret für das Projekt vorgesehenen Planer und
  Bauleiter
  Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
  Folgende Mindestkriterien gelten, bei Nichteinhaltung auch nur eines der
  Mindestkriterien erfolgt automatisch insgesamt Ausschluß von der
  Bewerbung:
  Architekt:
  Mind. 2 Hallenbäder oder überdachte Erlebnisbäder (1 Neubau + 1 Neubau
  oder eine Generalsanierung in einem Umfang, der mit einem Neubau
  vergleichbar ist).
  HLS:
  Zu 1: Referenzen "allgemein": mind. 2 Hallenbäder oder überdachte
  Erlebnisbäder (1 Neubau + 1 Neubau oder eine Generalsanierung in einem
  Umfang, der mit einem Neubau vergleichbar ist).
  
  III.3) Besondere Bedingungen für Dienstleistungsaufträge
  
  III.3.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
  Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand
  vorbehalten: ja
  Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
  Architekten u. Ingenieure bzw. Bauvorlageberechtigte für das konkrete
  Vorhaben i.S.v.. Art. 61 Abs. 2, Abs. 3 Alternative 1, Abs. 4 Nr. 3, Abs.
  5, Abs. 6, Abs. 7, Abs. 10; Bayerische Bauordnung (BayBO).
  
  III.3.2) Für die Erbringung der Dienstleistung verantwortliches Personal
  Juristische Personen müssen die Namen und die beruflichen Qualifikationen
  der Personen angeben, die für die Erbringung der Dienstleistung
  verantwortlich sind: ja
  
  Abschnitt IV: Verfahren
  
  IV.1) Verfahrensart
  
  IV.1.1) Verfahrensart
  Verhandlungsverfahren
  Einige Bewerber sind bereits ausgewählt worden (ggf. nach einem bestimmten
  Verhandlungsverfahren) nein
  
  IV.1.2) Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur
  Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
  Geplante Zahl der Wirtschaftsteilnehmer: 3
  Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
  Zunächst werden 10 Bewerber für die Teilnahme am Planungswettbewerb anhand
  folgender Kriterien ausgewählt: Nach dem Grad der Eignung entsprechend den
  vorgelegten Nachweisen gemäß III.2.2 und III.2.3. Gewichtung: Die
  verschiedenen Leistungsbilder werden innerhalb der Bewertung wie folgt
  gewichtet: Architekt (60 %), Tragwerksplaner (5 %), HLS (20 %), Elektro
  (15 %). Dabei werden die Kriterien gemäß III.2.2. und III.2.3. bei den
  einzelnen Leistungsbildern wie folgt gewertet: Architekt wird wie folgt
  gewichtet: I. finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: Umsatz:
  10 %; Personalstärke: 10 %. II. fachliche Eignung: Referenzobjekte: 70 %,
  aufgeteilt auf: Art der Referenzen: 30 %, Kostensicherheit: 10 %,
  Anforderungen an die Architektur: 30 %; Berufserfahrung der am Projekt
  konkret Beteiligten: 5 %; Qualitätssicherung/Aufgabenverteilung: 5 %.
  Tragwerksplaner: I. finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit:
  Umsatz: 20 %; Personalstärke: 20 %. II. fachliche Eignung:
  Referenzobjekte: 40 %; Berufserfahrung der am Projekt konkret Beteiligten:
  20 %. HLS: I. finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: Umsatz:
  20 %; Personalstärke: 20 %. II. fachliche Eignung: Referenzobjekte: 40 %;
  Berufserfahrung der am Projekt konkret Beteiligten: 20 %. Elektro I.
  finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit: Umsatz: 20 %;
  Personalstärke: 30 %. II. fachliche Eignung: Referenzobjekte: 40 %;
  Berufserfahrung der am Projekt konkret Beteiligten: 10 %. Es werden auch
  noch Unterkriterien gewertet; die Matrix wird den Bewerbern mit den
  Bewerbungsunterlagen zugesandt. Die 10 Bewerber, die anhand der o.g..
  Kriterien ausgewählt wurden, nehmen anschließend an einem
  Planungswettbewerb nach den RPW 2008 teil. Die dort ermittelten 3
  Preisträger werden anschließend zu Vertragsverhandlungen aufgefordert
  (siehe auch zusätzliche Angaben gem.
  VI.3).
  
  IV.1.3) Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer im Laufe der
  Verhandlung bzw. des Dialogs
  Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks
  schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu
  verhandelnden Angebote nein
  
  IV.2) Zuschlagskriterien
  
  IV.2.1) Zuschlagskriterien
  das wirtschaftlich günstigste Angebot in Bezug auf die Kriterien, die in
  den Ausschreibungsunterlagen, der Aufforderung zur Angebotsabgabe oder zur
  Verhandlung bzw. in der Beschreibung zum wettbewerblichen Dialog
  aufgeführt sind
  
  IV.2.2) Angaben zur elektronischen Auktion
  Eine elektronische Auktion wird durchgeführt: nein
  
  IV.3) Verwaltungsangaben
  
  IV.3.2) Frühere Bekanntmachung(en) desselben Auftrags
  nein
  
  IV.3.3) Bedingungen für den Erhalt von Ausschreibungs- und ergänzenden
  Unterlagen bzw. der Beschreibung
  Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme:
  23.1.2012 - 12:00
  Kostenpflichtige Unterlagen: nein
  
  IV.3.4) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
  24.1.2012 - 12:00
  
  IV.3.5) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur
  Teilnahme an ausgewählte Bewerber
  1.6.2012
  
  IV.3.6) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge
  verfasst werden können
  Deutsch.
  
  Abschnitt VI: Weitere Angaben
  
  VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
  Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
  
  VI.2) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
  Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus
  Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
  
  VI.3) Zusätzliche Angaben
  Bewerbungen sind nur und ausschließlich auf den zur Verfügung gestellten
  Bewerbungsunterlagen zulässig. Teilnahmeanträge, für die nicht die zur
  Verfügung gestellten Bewerbungsunterlagen/-formulare verwendet werden,
  werden ausgeschlossen. Die Bewerbungsunterlagen können nur bei der unter
  
  I.1) genannten Kontaktstelle und nur per e-mail angefordert werden.
  Anfragen, Nachfragen etc. sind schriftlich, per Fax oder per e-mail, zu
  stellen. Informationen des Auftraggebers/der Kontaktstelle zum
  Vergabeverfahren können auf dem Postwege, mittels Telefax, elektronisch
  sowie durch eine Kombination dieser Kommunikationsmittel übermittelt
  werden; dabei wird dem elekronischen Weg (e-mail) der Vorzug gegeben. Die
  Bewerbung selbst muss zwingend in Papierform im verschlossenen Umschlag
  bei der Kanzlei Prof. Dr. Rauch & Partner, Regensburg, eingereicht werden.
  Es ist die vorgegebene Struktur einzuhalten und die Formulare sind
  entsprechend auszufüllen. Der Autraggeber behält sich vor, im
  Teilnahmeantrag fehlende und unvollständige Erklärungen und Nachweise, die
  bis zum Ablauf der Bewerbungsfrist (
  IV.3.4) nicht vorgelegt werden, bis
  zum Ablauf einer zu bestimmenden Nachfrist nachzufordern; die Bewerber
  haben keinen Anspruch darauf, dass der Auftraggeber von dieser
  Nachforderungsmöglichkeit Gebrauch macht. Eine unvollständige Einreichung
  führt, wenn die Vergabestelle von der Nachforderungsmöglichkeit nicht
  Gebrauch macht, oder eine Nachforderung fruchtlos geblieben ist, zum
  Ausschluß aus dem Verfahren.
  Broschüren und weitere Unterlagen zur Vorstellung des Büros sind
  ausdrücklich nicht erwünscht und werden im Verfahren nicht berücksichtigt
  (auch nicht zurückgesandt). Werden mehr als die maximal zulässigen
  Referenzen benannt, werden nur die erstgenannten Referenzen bis zur
  maxmial zugelassenen Anzahl gewertet.
  An die bis zu 10 Teilnehmer des Wettbewerbs werden Aufwandsentschädigungen
  ausbezahlt. Darüber hinaus werden 3 Preise vergeben. Die Auslobungssumme
  entspricht den Vorgaben der RPW 2008, die genauen Bedingungen werden den
  10 Teilnehmern am Wettbewerb noch rechtzeitig bekanntgegeben.
  
  VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
  
  VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
  Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern
  Maximilianstr. 39
  80538 München
  DEUTSCHLAND
  Internet-Adresse: http://www.regierung.oberbayern.de
  
  VI.4.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
  Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein
  Nachprüfungsantrag ist unzulässig (§ 107 Abs. 3 GWB), soweit.
  1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im
  Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich
  gerügt hat,
  2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
  erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung
  benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem
  Auftraggeber gerügt werden,
  3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen
  erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung
  benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem
  Auftraggeber gerügt werden,
  4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers,
  einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
  Weitere Informationen siehe:
  http://www.regierung.oberbayern.bayern.de/behoerde/mittelinstanz/vergabekammer/02857/.
  
  VI.4.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
  erteilt
  Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern
  Maximilianstr. 39
  80538 München
  DEUTSCHLAND
  Internet-Adresse: http://www.regierung.oberbayern.de
  
  VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
  22.12.2011
Texte de l'annonce résultat
- N'existe pas.
Carte
Garantie

competitionline ne prend en charge aucune responsabilité en cas d'erreur, d'omission, d'interruption, de suppression, de défaut ou de retard dans l'exploitation ou lors de la transmission de contenus. competitionline ne prend en charge aucune responsabilité en cas de préjudices ou de dommages résultant de l'utilisation des pages Internet, de l'utilisation de contenus d'utilisateurs ou de contenus de tiers postés à partir des pages Internet ou par le biais du service ou transmis à l'utilisateur, ou encore résultant d'interactions entre des utilisateurs et les pages Internet (en ligne ou hors ligne). Veuillez lire à ce sujet nos conditions d'utilisation.