- DE-70734 Fellbach
- 07/2014
- Ergebnis
- (ID 2-161207)
Neubau Stadtteil- und Familienzentrum
-
Projektdaten
Entscheidung 03.07.2014 
Verfahren Nichtoffener Wettbewerb nach RPW Berufsgruppen Architektur
Kategorie junge und/oder kleine Büros: JaTeilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 26
Gesetzte Teilnehmer: 7
Tatsächliche Teilnehmer: 23Gebäudetyp Kultur-, Veranstaltungsgebäude Art der Leistung Objektplanung Gebäude Sprache Deutsch Preisgelder/Honorare 33.000 EUR zzgl. USt. Auslober/Bauherr Stadt Fellbach, Fellbach (DE) Betreuer Architektur 109 Mark Arnold + Arne Fentzloff, Stuttgart (DE) Preisrichter Stephan Eberding, Marcus Kaestle, Regina Kohlmayer, Prof. Peter Krebs, Prof. Christoph Kuhn, Dr. Martin Riehl, Prof. Nicolas Schwager, Beatrice Soltys , Jörg Schiller, Axel Wilhelm, Günter Geyer, Peter Treiber, Ulrike Dreßler-Uetz, Jens Nökel Aufgabe Die Stadt Fellbach beabsichtigt am Standort Eberhardstraße / Ernst-Wiechert-Platz, den Neubau eines Stadtteil- und Familienzentrums mit Tiefgarage zu entwickeln, mit den Schwerpunkten:
— Offener- und Kommunikationsbereich
— Zielgruppenorientierter und persönlicher Beratungsbereich
— Geschäftsstelle des Vereins TagesEltern Fellbach und Kernen e.V.
—- Kindertageseinrichtung mit vier Gruppen für 20 Klein- und
40 - 45 Kindergartenkinder mit einem wöchentlichen
Betreuungskorridor bis zu 56,5 Stunden.
Mit dem Verfahren eines Realisierungswettbewerbs soll auf der Grundlage der Vorentwürfe die beste architektonische und städtebauliche Lösung für die zu planende und zu realisierende Hochbaumaßnahme gefunden werden. Wesentliche Zielsetzung ist ein in Planung, Bau und Betrieb wirtschaftlich optimiertes Gebäude, das in der architektonischen und funktionalen Umsetzung des Raumprogrammes den Anforderungen der Ausloberin gerecht wird.
Gesetzte Teilnehmer 1. archifaktur, Bärlin Feeser Traubenek Wagenblast, Winterbach
2. Birk Heilmeyer und Frenzel Architekten, Stuttgart
3. Robert Ebner, Fellbach
4. Achim Klingler Architekten, Fellbach
5. Klumpp + Klumpp, Stuttgart
6. Lederer Ragnarsóttir Oei Architekten, Stuttgart
7. Markus Mucha, LudwigsburgProjektadresse DE-70734 Fellbach TED Dokumenten-Nr. 47216-2014 Ergebnis anzeigen
-
Auswahlkriterien
Nachweis finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gem. § 5 (4) VOF Ja Berufshaftpflicht Personenschäden Keine Mindestanforderung Berufshaftpflicht Sach- und Vermögensschäden Keine Mindestanforderung Durchschnittlicher Mindestumsatz der letzten 3 Jahre Keine Mindestanforderung Angaben zur Mitarbeiteranzahl Ja Angaben zu Arbeitsgemeinschaften ARGE möglich Anzahl Referenzen insgesamt Information im Anzeigentext nicht enthalten Zeitraum für Referenzen Information im Anzeigentext nicht enthalten Eigenschaft der Referenzen: Referenz(en) vergleichbar, Wettbewerbserfolg(e) als Referenz(en), Realisierte(s) Projekt(e) mit Auszeichnung als Referenz(en) Leistungsphasen der Referenzen: Lph 1(2) - 8 Angaben zur techn. Ausstattung gefordert? Nein Angaben zur Qualitätssicherung gefordert? Nein Angaben zum technischen Leiter gefordert? Nein Vergabe von Unteraufträgen eingeschränkt? Nein Bewerbungsunterlagen online verfügbar? Ja Zusätzliche Kategorie junge/kleine Büros? getrennte Gruppen junge und kleine Büros -
Anzeigentext Ausschreibung
-
Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Stadt Fellbach
Marktplatz 1
70734
Fellbach
DEUTSCHLAND
Weitere Auskünfte erteilen:
Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDA
Hohnerstraße 23
70469
Stuttgart
DEUTSCHLAND
+49 711609341
MjE3WF1VXi9QYVJXWGNUWmNkYSAfKB1TVA==
+49 711609371
www.architektur109.de/wb_fe5_familienzentrum.html
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDA
Hohnerstraße 23
Architektur 109, Freie Architekten BDA
Zu Händen von: Mark Arnold, Arne Fentzloff
70469
Stuttgart
DEUTSCHLAND
+49 711609341
MjE0W2BYYTJTZFVaW2ZXXWZnZCMiKyBWVw==
+49 711609371
: Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an
Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDA
Hohnerstraße 23
70469
Stuttgart
DEUTSCHLAND
+49 711609341
MjEwX2RcZTZXaFleX2pbYWpraCcmLyRaWw==
+49 711609371
www.architektur109.de/wb_fe5_familienzentrum.html
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
1.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
Realisierungswettbewerb Neubau Stadtteil- und Familienzentrum am Ernst-Wiechert-Platz in Fellbach
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Die Stadt Fellbach beabsichtigt am Standort Eberhardstraße / Ernst-Wiechert-Platz, den Neubau eines Stadtteil- und Familienzentrums mit Tiefgarage zu entwickeln, mit den Schwerpunkten:
— Offener- und Kommunikationsbereich
— Zielgruppenorientierter und persönlicher Beratungsbereich
— Geschäftsstelle des Vereins TagesEltern Fellbach und Kernen e.V.
—- Kindertageseinrichtung mit vier Gruppen für 20 Klein- und
40 - 45 Kindergartenkinder mit einem wöchentlichen
Betreuungskorridor bis zu 56,5 Stunden.
Mit dem Verfahren eines Realisierungswettbewerbs soll auf der Grundlage der Vorentwürfe die beste architektonische und städtebauliche Lösung für die zu planende und zu realisierende Hochbaumaßnahme gefunden werden. Wesentliche Zielsetzung ist ein in Planung, Bau und Betrieb wirtschaftlich optimiertes Gebäude, das in der architektonischen und funktionalen Umsetzung des Raumprogrammes den Anforderungen der Ausloberin gerecht wird.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71221000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Grundsätze
Die Teilnehmer setzen sich zusammen aus eingeladenen Büros und den drei Kategorien: Erfahrene Büros, Berufsanfänger, Kleinere Büroorganisationen die durch Losentscheid ermittelt werden.
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren.
Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert.
Zulassung
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen als Grundvoraussetzung der Zulassung den formalen Kriterien - Ausschlusskriterien - ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der vom Auslober vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen über die Projektblätter, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
01 Allgemeine formale Kriterien:
a. Fristgerechter Eingang der Bewerbung.
b. Einreichung der (vom Auftraggeber vorgegebenen) Bewerber-
erklärung mit mindestens der eigenhändigen Unterschrift des Be-
werbers (bei jurist. Personen: des bevollmächtigten Vertreters).
c. Eigenerklärung des Bewerbers, dass keine Ausschlussgründe
gemäß § 11 VOF vorliegen (in der Bewerbererklärung).
d. Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (zum Beispiel
durch Nennung der Kammernummer, Rundstempel, Kopie der
Eintragungsurkunde).
Zusätzlich bei Berufsanfängern: Nachweis, dass das Diplom, auch
bei allen evtl. Partnern, nach dem 01.01.2007 ausgestellt wurde.
e. Zusätzlich bei kleineren Büroorganisationen: Eigenerklärung, dass
nicht mehr als 4 qualifizierte Mitarbeiter beschäftigt sind. Darin ein-
geschlossen sind die Büroinhaber, die Partner oder Gesellschafter,
die fest angestellten und die freiberuflichen Mitarbeiter.
f. Nachweis/Erklärung zur Berufshaftpflichtversicherung
02 Qualitative Auswahlkriterien
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von 3 Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Kann ein Bewerber den Nachweis in einem Kriterium nicht erbringen, legt er ein leeres Projektblatt vor.
— Der Nachweis wie Fertigstellung | Übergabe oder Auszeichnung
darf nicht älter als der Stichtag 01. 01. 2004 sein.
— Je Projektblatt ist die zusätzliche Darstellung, einseitig bedruckt, auf max. 1 Seite DIN A3 oder 2 Seiten DIN A4 als Anlage zu begrenzen.
— Für den Nachweis der qualitativen Kriterien darf
max. 1 Projekt mit den weiteren identisch sein.
— Berufsanfänger müssen für Projekte die federführend im
Angestelltenverhältnis bearbeitet wurden, eine Projektleiter-
bestätigung des Verfassers bzw. des Auftragnehmers beilegen.
Projektblatt P 1 - Realisiertes Projekt: Bewertung 3 Punkte
Nachweis eines realisierten Hochbauprojekts das mit mind. 2,0 Mio EUR (Bruttogestehungskosten, KG 300 -700) abgerechnet wurde.
Bei Berufsanfängern kann es auch ein Projekt sein, das Sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt (Nachweis).
Bei kleineren Büroorganisationen gilt der Nachweis eines realisierten Hochbauprojekts das mit mind. 1,0 Mio EUR (Bruttogestehungskosten, KG 300 -700) abgerechnet wurde.
Notwendige Angaben: Bezeichnung, Auftraggeber, Urheber (Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI (mind. wesentliche Teile der Leistungsphasen 2 - 8), Erstellungskosten, Zeichnungen, Abbildungen des fertiggestellten Projekts, Erläuterung.
Projektblatt P 2 - Ausgezeichnetes realisiertes Projekt: Bewertung 1 Punkt
Für erfahrene Büros und kleinere Büroorganisationen gilt der Nachweis eines ausgezeichneten realisierten Projekts mit Auszeichnung, z. B. Beispielhaftes Bauen oder gleichwertig anerkannte Auszeichnungen.
Bei Berufsanfängern kann es auch ein Erfolg in einem studentischen Wettbewerb oder eine ausgezeichnete Studienarbeit sein
Notwendige Angaben: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Verfasser (Name des Bewerbers), Jahr der Auszeichnung, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.
Projektblatt P 3 - Ausgezeichneter Wettbewerb: Bewertung 3 Punkte
Für erfahrene Büros und kleinere Büroorganisationen gilt der Nachweis einer ausgezeichneten Wettbewerbsarbeit (Preis, Ankauf/Anerkennungen) in einem regelgerechten Wettbewerb (kein 1. Rang oder „Erfolg“ in Mehrfachbeauftragungen oder VOF-Verhandlungsverfahren) - zum Beispiel durch eine „wettbewerbe aktuell“- Dokumentation.
Bewertungsschlüssel: 1. Preis 3 Punkte
weitere Preise 2 Punkte
Ankauf/Anerkennung 1 Punkt
Bei Berufsanfängern kann es auch ein Erfolg in einem studentischen Wettbewerb oder eine ausgezeichnete Studienarbeit sein
Notwendige Angaben: Bezeichnung, Auslober, Wettbewerbsart, Verfasser (Name des Bewerbers), Jahr, Auszeichnungsart, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.
Als Empfänger ist die Adresse des wettbewerbsbetreuenden Büros:
Architektur 109 | Hohnerstraße 23 | 70469 Stuttgart
und die Zuordnung der Kategorie A: Erfahrene Büros
Kategorie B: Berufsanfänger
Kategorie C: Kleinere Büroorganisationen
unter der die Bewerbung abgegeben wird, anzugeben.
Auf die eigenhändige Unterschrift auf der Bewerbung ist zu achten.
Die Wettbewerbsbetreuung überprüft den Nachweis anhand der Projektblätter und bewertet die dort dargestellten Referenzen mit maximal 7 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Qualifizieren sich mehr als 20 Bewerber, entscheidet das Los. Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer von der Ausloberin unabhängigen Dienststelle.
Bei der Auslosung werden 3 Lostöpfe gebildet:
10 Bewerber aus Lostopf A: Erfahrene Büros, die den Mindestan-
forderungen der Auswahl genügen
05 Bewerber aus Lostopf B: Berufsanfänger
Diplomurkunde darf nicht älter als der
Stichtag 01. 01. 2007 sein
05 Bewerber aus Lostopf C: Kleinere Büroorganisationen
Nicht mehr als 4 Mitarbeiter
einschließlich Büroinhaber
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.
Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung im Zulassungsbereich die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG „Berufsanerkennungsrichtlinie“ gewährleistet ist, und der die entsprechende Tätigkeit gemäß Richtlinie und Auslobung nachweisen kann.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.
Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern einer Arbeitsgemeinschaft führen zum Ausschluss aller Beteiligten.
Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entspricht, und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl: 26
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. archifaktur, Bärlin Feeser Traubenek Wagenblast, Winterbach
2. Birk Heilmeyer und Frenzel Architekten, Stuttgart
3. Robert Ebner, Fellbach
4. Achim Klingler Architekten, Fellbach
5. Klumpp + Klumpp, Stuttgart
6. Lederer Ragnarsóttir Oei Architekten, Stuttgart
7. Markus Mucha, Ludwigsburg
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten die nachfolgenden Kriterien anwenden. Die Reihenfolge hat auf die Gewichtung keinen Einfluss.
1.1 Einfügung in den städtebaulichen Kontext
1.2 Architektonische und gestalterische Qualität
1.3 Erfüllung des Raumprogramms und funktionale Anforderungen
Erschließung, Organisation und Orientierung
1.4 Wirtschaftlichkeit, Konstruktion und Nachhaltigkeit
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 10.3.2014 - 16:00
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Das Preisgericht lässt alle Arbeiten zu, die den formalen Vorgaben der Auslobung entsprechen, in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen, termingerecht eingegangen sind und keinen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen (RPW § 6(2)).
Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Gesamtbetrag in Höhe von 33 000 EUR zur Verfügung. Die Umsatzsteuer ist darin nicht enthalten.
Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:
1. Preis 9 000 EUR
2. Preis 6 000 EUR
3. Preis 5 000 EUR
4. Preis 4 000 EUR
5. Preis 3 000 EUR
Anerkennungen 6.000 EUR
Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Preissumme vor Aufhebung der Anonymität vorbehalten.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Stephan Eberding, Architekt, Stuttgart
2. Marcus Kaestle, Architekt, Stuttgart
3. Regina Kohlmayer, Stuttgart
4. Prof. Peter Krebs, Architekt, Karlsruhe
5. Christoph Kuhn, Architekt, Freiburg
6. Dr. Martin Riehl, Architekt, München
7. Beatrice Soltys, Baubürgermeisterin und Architektin, Fellbach
8. Dr. Ing. Eckhard Rosenberger, Architekt/Stadtplaner
9. Nicolas Schwager, Architekt, Konstanz
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
Jeder Teilnahmeberechtigte kann sich bewerben. Informationen zum Bewerbungsverfahren
sind in nachfolgend angegebener Adresse eingestellt und die Bewerbungsunterlagen ab 10.2. 2014 herunterladbar:
www.architektur109.de/wb_fe5_familienzentrum.htmlAlle Fragen zum gesamten Wettbewerbsverfahren sind per Email ausschließlich an
die Wettbewerbsbetreuung zu richten:
MTZjaGBpOltsXWJjbl9lbm9sKyozKF5f
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Baden- Württemberg
Karl-Friedrich-Straße 17
76133
Karlsruhe
DEUTSCHLAND
http://www.rp-karlsruhe.de
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
6.2.2014
-
-
Gewährleistung
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
INFO-BOX
| Ausschreibung veröffentlicht | 11.02.2014 | ||
| Ergebnis veröffentlicht | 11.07.2014 | ||
| Zuletzt aktualisiert | 30.07.2020 | ||
| Wettbewerbs-ID | 2-161207 | Status | |
| Seitenaufrufe | 6330 | ||
Seitenanfang
|
|
||
| Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen | |||
| Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende | |||
| Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros | |||
| Alles online und täglich aktuell | |||
|
|||
