- DE-10785 Berlin
- 10/2014
- Ergebnis
- (ID 2-171332)
Erweiterungsbau der Konrad-Adenauer-Stiftung
-
Projektdaten
Entscheidung 30.10.2014 
Verfahren Nichtoffener Wettbewerb nach RPW Berufsgruppen Architektur, TGA-Fachplanung
Kategorie junge und/oder kleine Büros: JaTeilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 15 - max. 20
Tatsächliche Teilnehmer: 19Gebäudetyp Büro-, Verwaltungsbauten Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Objektplanung Innenräume / Technische Ausrüstung Sprache Deutsch Preisgelder/Honorare 80.000 EUR zzgl. USt. Auslober/Bauherr Konrad-Adenauer-Stiftung, Stankt Augustin (DE) Betreuer a:dks, Berlin (DE) Preisrichter Prof. Hans-Peter Achatzi [Vorsitz], Prof. Regine Leibinger, Prof. Regula Lüscher , Erich Pierunek, Jörg Rutzen, Dr. Franz Schoser, Carsten Spallek Kammer Architektenkammer Berlin 
(Reg.-Nr.: AKB-2014-07) Aufgabe Anlass des Wettbewerbs:
Die Konrad-Adenauer-Stiftung plant eine Ergänzung des bestehenden Verwaltungsgebäude in der Klingelhöferstraße 23 in Berlin-Tiergarten mit einer Nutzfläche von ca. 3 800 m² für ca. 240 Arbeitsplätze. Die Ergänzung soll als Anbau auf dem Nachbargrundstück errichtet werden.
Ziel des Wettbewerbs:
Der interdisziplinäre Realisierungswettbewerb für Architekten (Planung Gebäude und Innenräume) und Ingenieure (Planung Technische Ausrüstung) wird in Abstimmung mit der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung sowie dem Bezirk Mitte von Berlin vorbereitet und durchgeführt. Gesucht ist ein funktional, gestalterisch, technisch und wirtschaftlich überzeugender Entwurf, der sich in die besondere städtebauliche Situation an der Klingelhöferstraße einfügt und gemeinsam mit dem bestehenden Verwaltungsgebäude ein architektonisch hochwertiges Ensemble bildet.
Art des Wettbewerbs:
Der Wettbewerb wird als nicht offener Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 und VOF ausgelobt. Das Verfahren ist anonym.
Weitere Bearbeitung:
Mit den Preisträgern wird nach Abschluss des Realisierungswettbewerbs ein Verhandlungsverfahren gemäß § 11 VOF durchgeführt. Das Wettbewerbsergebnis fließt in das Verhandlungsverfahren ein und wird dort mit 50 % gewichtet. Weitere 25 % der Wertungspunkte in den Verhandlungsgesprächen beziehen sich auf die Weiterentwicklung des Wettbewerbsergebnisses durch die Bewerber im Sinne der Preisgerichtsempfehlungen. Die vollständigen Zuschlagskriterien werden spätestens mit der Einladung zu den Verhandlungsgesprächen bekannt gemacht. Die Wichtung wird so gestaltet, dass den nachrangigen Preisträgern eine Chance auf die Beauftragung verbleibt.
Der Auslober beabsichtigt, nach Abschluss des Verhandlungsverfahrens den erfolgreichen Bieter mit Leistungen der Leistungsphasen 2-8 nach § 34 sowie § 55 zu beauftragen, sofern einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise nach den Leistungsphasen der HOAI 2013 (Stufenvertrag). Im Falle einer weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu Grunde gelegt wird.
Projektadresse DE-10785 Berlin TED Dokumenten-Nr. 195048-2014 Ergebnis anzeigen
-
Auswahlkriterien
Nachweis finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gem. § 5 (4) VOF Nachweis nicht gefordert Berufshaftpflicht Personenschäden Keine Mindestanforderung Berufshaftpflicht Sach- und Vermögensschäden Keine Mindestanforderung Durchschnittlicher Mindestumsatz der letzten 3 Jahre Keine Mindestanforderung Angaben zur Mitarbeiteranzahl Information im Anzeigentext nicht enthalten Angaben zu Arbeitsgemeinschaften ARGE verpflichtend: alle Büros der ARGE müssen Referenzen einreichen Anzahl Referenzen insgesamt mind. 4 Referenzen Zeitraum für Referenzen Information im Anzeigentext nicht enthalten Eigenschaft der Referenzen: Referenz(en) vergleichbar Leistungsphasen der Referenzen: Lph 1(2) - 8 Angaben zur techn. Ausstattung gefordert? Nein Angaben zur Qualitätssicherung gefordert? Nein Angaben zum technischen Leiter gefordert? Nein Vergabe von Unteraufträgen eingeschränkt? Nein Bewerbungsunterlagen online verfügbar? Nein Zusätzliche Kategorie junge/kleine Büros? gemeinsame Gruppe junge und kleine Büros -
Anzeigentext Ausschreibung
-
Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Konrad-Adenauer-Stiftung
Rathausallee 12
Konrad-Adenauer-Stiftung
Zu Händen von: Jürgen Schiffer
53757
Stankt Augustin
DEUTSCHLAND
+49 22412462261
MjE2WmVVYldVXh5jU1hZVlZVYjBbUWMeVFU=
+49 22412462243
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: http://www.kas.de
Weitere Auskünfte erteilen:
a:dks mainz berlin
Helmholtzstraße 42
a:dks mainz berlin
Zu Händen von: Marc Steinmetz
10587
Berlin
DEUTSCHLAND
+49 3081492700
MTliWGo3WCRbYmolW1w=
+49 3081492702
http://www.a-dks.de/kas
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
Siehe A.I)
Helmholtzstraße 42
Berlin
DEUTSCHLAND
: Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an
Siehe A.I)
Helmholtzstraße 42
Berlin
DEUTSCHLAND
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Sonstige: Eingetragener Verein
1.3) Haupttätigkeit(en)
Bildung
Sonstige: Politische Bildung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
Erweiterungsbau der Konrad-Adenauer-Stiftung, Berlin.
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Anlass des Wettbewerbs:
Die Konrad-Adenauer-Stiftung plant eine Ergänzung des bestehenden Verwaltungsgebäude in der Klingelhöferstraße 23 in Berlin-Tiergarten mit einer Nutzfläche von ca. 3 800 m² für ca. 240 Arbeitsplätze. Die Ergänzung soll als Anbau auf dem Nachbargrundstück errichtet werden.
Ziel des Wettbewerbs:
Der interdisziplinäre Realisierungswettbewerb für Architekten (Planung Gebäude und Innenräume) und Ingenieure (Planung Technische Ausrüstung) wird in Abstimmung mit der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung sowie dem Bezirk Mitte von Berlin vorbereitet und durchgeführt. Gesucht ist ein funktional, gestalterisch, technisch und wirtschaftlich überzeugender Entwurf, der sich in die besondere städtebauliche Situation an der Klingelhöferstraße einfügt und gemeinsam mit dem bestehenden Verwaltungsgebäude ein architektonisch hochwertiges Ensemble bildet.
Art des Wettbewerbs:
Der Wettbewerb wird als nicht offener Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 und VOF ausgelobt. Das Verfahren ist anonym.
Weitere Bearbeitung:
Mit den Preisträgern wird nach Abschluss des Realisierungswettbewerbs ein Verhandlungsverfahren gemäß § 11 VOF durchgeführt. Das Wettbewerbsergebnis fließt in das Verhandlungsverfahren ein und wird dort mit 50 % gewichtet. Weitere 25 % der Wertungspunkte in den Verhandlungsgesprächen beziehen sich auf die Weiterentwicklung des Wettbewerbsergebnisses durch die Bewerber im Sinne der Preisgerichtsempfehlungen. Die vollständigen Zuschlagskriterien werden spätestens mit der Einladung zu den Verhandlungsgesprächen bekannt gemacht. Die Wichtung wird so gestaltet, dass den nachrangigen Preisträgern eine Chance auf die Beauftragung verbleibt.
Der Auslober beabsichtigt, nach Abschluss des Verhandlungsverfahrens den erfolgreichen Bieter mit Leistungen der Leistungsphasen 2-8 nach § 34 sowie § 55 zu beauftragen, sofern einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise nach den Leistungsphasen der HOAI 2013 (Stufenvertrag). Im Falle einer weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu Grunde gelegt wird.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71000000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Bewerbungsverfahren:
A. Prüfung der Unterlagen auf Ausschlusskriterien und Vollständigkeit:
— Nachweis der Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen durch Vorlage eines Handelsregisterauszuges,
— Nachweis der Unterschriftsberechtigung im Falle einer Bewerbergemeinschaft durch die Vorlage der Vollmachtserklärung des bevollmächtigten Vertreters durch die übrigen Mitglieder der Bewerbergemeinschaft,
— Erklärung des Bewerbers, dass die Umsetzung der freiberuflichen Leistung unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen erfolgt gemäß § 2 (3) VOF,
— Angaben zu wirtschaftlichen Verknüpfungen und Zusammenarbeiten der Bewerber gemäß § 4 (2) VOF,
— Erklärung des Bewerbers zu Ausschlussgründen nach § 4 (6, 9) VOF,
— Nachweis über die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt bzw. Ingenieur gem. § 19 VOF,
— namentliche Benennung der tatsächlichen Leistungserbringer im Auftragsfall (Projektleiter, verantwortlicher Projektbearbeiter, Bauleiter) mit beruflicher Qualifikation gemäß § 4 (3) VOF 2009.
Bei Bewerbergemeinschaften müssen die genannten Nachweise von allen Mitgliedern erbracht werden.
Falsche Angaben können zum Ausschluss aus dem Bewerbungsverfahren führen.
B. Nachweis der fachlichen Eignung:
Der Nachweis der fachlichen Eignung erfolgt über die Einreichung von Referenzprojekten.
Bei den Referenzprojekten muss die Leistungserbringung in den Jahren 2004 bis 2014 erfolgt sein.
Bewerber, z. B. Berufsanfänger und kleinere Büroorganisationen, dürfen die Referenz auch als Projektleiter in einem anderen Büro erbracht haben, sofern dieses Büro die Tätigkeit als Projektleiter schriftlich bestätigt.
Objektplanung:
Referenz O1: Planung von Gebäuden und Innenräumen gem. § 34 HOAI (LPH 2-5).
Nachweis der erfolgreichen Planung einer Bauaufgabe vergleichbarer Komplexität (z. B. Bürogebäude).
Referenz O2: Planung von Gebäuden und Innenräumen gem. § 34 HOAI (LPH 6-8).
Nachweis der erfolgreichen Realisierung einer Bauaufgabe vergleichbarer Komplexität (z. B. Bürogebäude).
Planung der Technischen Ausrüstung:
Referenz TA1:
Planung und Realisierung der Anlagengruppen 1-3 und 8 für eine Bauaufgabe vergleichbarer Komplexität (z. B. Bürogebäude). Erbrachte Leistungsphasen: LPH 2-8.
Referenz TA2:
Planung und Realisierung der Anlagengruppen 4-5 für eine Bauaufgabe vergleichbarer Komplexität (z. B. Bürogebäude). Erbrachte Leistungsphasen: LPH 2-8.
Zu den Referenzprojekten sollen folgende Angaben auf einem Projektdatenblatt gemacht werden:
a) Planungszeit (von/bis),
b) Bauzeit (von/bis),
c) erbrachte Leistungsphasen,
d) Projektgröße (BGF),
e) Gesamtbaukosten KG 300 + 400 (O1 und O2) bzw. KG 400 (TA1 und TA2) (EUR, brutto),
f) Lageplan,
g) Regelgrundriss, Ansicht und Foto (O1 und O2), Regelgrundriss und Schema (TA1 und TA2),
h) Art der Maßnahme mit kurzer stichpunktartiger Beschreibung,
i) Ort der Ausführung,
j) Objektbezogener, verantwortlicher Ansprechpartner des Auftragnehmers (Name und Telefonnummer).
Die Referenzen O1 und O2 können von unterschiedlichen Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft eingereicht werden. Für die Referenzen TA1 und TA2 gilt dies analog.
Die Referenzen werden in Bezug auf folgende Eignungskriterien durch ein Auswahlgremium bewertet. Bei gleicher Eignung mehrerer Bewerber entscheidet das Los.
Vergleichbarkeit der Aufgabe (Referenz O1 und O2, TA1 und TA2)
Beurteilung auf dreistufiger Skala:
— in weiten, überwiegenden Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung (3 Punkte),
— teilweise, in einigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung (2 Punkte),
— in geringen, wenigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung (1 Punkte),
— fehlende Referenz (0 Punkte).
Gestalterische Qualität (nur Referenz O1).
Beurteilung auf dreistufiger Skala (Wichtungsfaktor 2):
— in weiten, überwiegenden Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung 3 Punkte),
— teilweise, in einigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung (2 Punkte),
— in geringen, wenigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung (1 Punkte),
— fehlende Referenz (0 Punkte).
Die Referenzen O2, TA1 und TA2 werden in Hinblick auf ihre Vergleichbarkeit mit der vorliegenden Bauaufgabe beurteilt. Die Referenz O1 wird zusätzlich in Bezug auf ihre gestalterische Qualität beurteilt. Diese Beurteilung wird doppelt gewichtet. Die Bewerber können demnach bei Einreichung der Referenzen O1, O2, TA1 und TA2 maximal 18 Punkte erreichen.
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Teilnahmeberechtigt sind Bewerbergemeinschaften bzw. Arbeitsgemeinschaften von Architekten und Ingenieuren.
Teilnahmeberechtigt für das Aufgabenfeld »Planung von Gebäuden und Innenräumen« sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt/Architektin zu führen. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG – Berufsanerkennungsrichtlinie – gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 7.9.2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S.22) entspricht. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllen, die an natürliche Personen gestellt werden.
Teilnahmeberechtigt für das Aufgabenfeld »Planung der Technischen Ausrüstung« ist jeder, der nach den den Gesetzen der Länder berechtigt ist, die Berufsbezeichnung Ingenieur zu tragen oder nach den EG-Richtlinien, insbesondere der Richtlinie für die gegenseitige Anerkennung Hochschuldiplome berechtigt ist, in der Bundesrepublik Deutschland als Ingenieur tätig zu werden.
Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Bewerbergemeinschaften benennen einen vertretungsberechtigten Ansprechpartner.
Die Teilnahmeberechtigung ist von den Bewerbern eigenverantwortlich zu prüfen. Der Auslober behält sich eine vertiefte Prüfung vor.
Teilnahmehindernisse gelten wie unter § 4 Abs. 2 der RPW 2013 beschrieben.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl Mindestzahl 15. /Höchstzahl 20
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die Bewertungskriterien werden den ausgewählten Teilnehmern in der Auslobung mitgeteilt.
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 7.7.2014 - 18:00
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Wettbewerbssumme: 80 000 EUR (netto):
1. Preis: 32 000 EUR,
2. Preis: 20 000 EUR,
3. Preis: 12 0000 EUR,
Anerkennungen: 16 000 EUR.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Prof. Hans-Peter Achatzi, Architekt, Berlin
2. Prof. Regine Leibinger, Architektin, Berlin
3. Regula Lüscher, Senatsbaudirektorin, Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt, Berlin
4. Erich Pierunek, Beratender Ingenieur, Köln
5. Jörg Rutzen, Architekt, Rostock
6. Dr. Franz Schoser, Schatzmeister, Mitglied des Vorstandes Konrad-Andenauer-Stifung, Berlin / St. Augstin
7. Carsten Spallek, Bezirksstadtrat, Bezirk Mitte von Berlin
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer im Bundeskartellamt
Kaiser-Friedrich-Str. 16
53113
Bonn
DEUTSCHLAND
MTVkaWFqO11waV9gbmZcbW9gZ2dcaG8pXXBpXylfYA==
+49 22894990
http://bundeskartellamt.de
+49 2289499400
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Zuständig für die Nachprüfung von Vergabeverfahren ist die unter VI.3.1) genannte Stelle. Gemäß § 107 Absatz 3 GWB müssen erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften unverzüglich, spätestens aber innerhalb von 8 Kalendertagen bei der Vergabestelle des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung, Referat A 4, Straße des 17. Juni 112 in 10623 Berlin, gerügt werden. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sich aus diesem Bekanntmachungstext ergeben, müssen innerhalb der Bewerbungsfrist gerügt werden. Hilft die Vergabestelle der Rüge nicht ab, kann ein Antrag auf Nachprüfung beim Bundeskartellamt unter der o. g. Anschrift innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, gestellt werden.
VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Siehe Ziffer VI.3.1)
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
6.6.2014
-
-
Gewährleistung
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
INFO-BOX
| Ausschreibung veröffentlicht | 11.06.2014 | ||
| Ergebnis veröffentlicht | 12.12.2014 | ||
| Zuletzt aktualisiert | 01.09.2021 | ||
| Wettbewerbs-ID | 2-171332 | Status | |
| Seitenaufrufe | 5273 | ||
Seitenanfang
|
|
||
| Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen | |||
| Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende | |||
| Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros | |||
| Alles online und täglich aktuell | |||
|
|||
