- DE-70619 Stuttgart
- 01/2015
- Ergebnis
- (ID 2-177519)
Ersatzneubau Sporthalle Werkrealschule Heumaden
-
Projektdaten
Entscheidung 26.01.2015 
Verfahren Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW Berufsgruppen Architektur
Kategorie junge und/oder kleine Büros: JaTeilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 20
Gesetzte Teilnehmer: 5
Tatsächliche Teilnehmer: 20Gebäudetyp Sport und Freizeit Art der Leistung Objektplanung Gebäude Zulassungsbereich EWR, Schweiz Sprache Deutsch Preisgelder/Honorare 36.000 EUR zzgl. USt. Auslober/Bauherr Landeshauptstadt Stuttgart, Stuttgart (DE) Betreuer Kaupp + Franck Architekten GmbH, Mannheim (DE) 
Preisrichter Prof. Jörg Aldinger, Susanne Frucht, Prof. Sebastian Jehle, Ulrich Klenk, Silvia Kunst-Peters, Dr. Eckart Rosenberger [Vorsitz] , Karin Korn, Dr. Carl-Christian Vetter, Beate Schiener, Hans-Peter Ehrlich, Christian Walter Kammer Architektenkammer Baden-Württemberg (Reg.-Nr.: 2014-1-22) Aufgabe Die Grund- und Werkrealschule Heumaden verfügt über eine Turn- und Versammlungshalle und über eine angegliederte Lehrschwimmhalle. Beide Einrichtungen sind nicht mehr zeitgemäß und ein zukunftsfähiger Schul- und Vereinssport ist nicht mehr möglich. Gegenstand des Wettbewerbes ist deshalb die Planung einer Turn- und Versammlungshalle (Einfeldhalle 16/27/5,5 m), sowie eines Lehrschwimmbades (8/12,5 m), die dem architektonischen, funktionalen, aber auch städtebaulichen und freiraumplanerischen Anspruch der Stadt Stuttgart entspricht.
Die funktionale und städtebauliche Integration in das vorhandene Gebäudeensemble, aber auch der Identitätstiftende Ausdruck als Versammlungshalle des Neubaus sind wesentliche Aspekte des Entwurfes. Neben der städtebaulichen und freiraumplanerischen Planung ist deshalb auch die energetische und ingenieurtechnische Umsetzung Gegenstand des Wettbewerbes und des gesamten Entwurfskonzeptes.
Gesetzte Teilnehmer 1. Architektur 109, Stuttgart
2. SFA Simon Freie Architekten BDA, Stuttgart
3. Tusker Ströhle Richter Freie Architekten BDA, Stuttgart
4. 4a Architekten, Stuttgart
5. Wittfoht Architekten, Prof. Jens Wittfoht, StuttgartProjektadresse DE-70619 Stuttgart TED Dokumenten-Nr. 284942-2014 Ergebnis anzeigen
-
Anzeigentext Ausschreibung
-
Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Landeshauptstadt Stuttgart, Hochbauamt
Hauptstätter Str. 66
Hochbauamt
Zu Händen von: Frau Katja Helms 65-4.106
70178
Stuttgart
DEUTSCHLAND
+49 71121620843
MTliWGthWCVfXGNkajdqa2xra15YaWslW1w=
+49 7112169520843
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.stuttgart.de
Elektronischer Zugang zu Informationen: http://www.kaupp-franck-wettbewerb.de
Weitere Auskünfte erteilen:
Kaupp + Franck Architekten GmbH
Friedrichsplatz 16
Zu Händen von: Herrn Greule
68165
Mannheim
DEUTSCHLAND
+49 62143031970
MjE1Wl9XYDFcUmZhYR5XY1JfVFwfVVY=
+49 62143031999
www.kaupp-franck-wettbewerb.de
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
Kaupp + Franck Architekten GmbH
Friedrichsplatz 16
Zu Händen von: Herrn Greule
68165
Mannheim
DEUTSCHLAND
+49 62143031970
MTJnbGRtPmlfc25uK2RwX2xhaSxiYw==
+49 62143031999
www.kaupp-franck-wettbewerb.de
: Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an
Kaupp + Franck Architekten GmbH
Friedrichsplatz 16
Zu Händen von: Herrn Greule
68165
Mannheim
DEUTSCHLAND
+49 62143031970
MjE5VltTXC1YTmJdXRpTX05bUFgbUVI=
+49 62143031999
www.kaupp-franck-wettbewerb.de
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
1.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
Wettbewerb Ersatzneubau Sporthalle Werkrealschule Heumaden, Beschränkt offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 mit 20 Teilnehmern
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Die Grund- und Werkrealschule Heumaden verfügt über eine Turn- und Versammlungshalle und über eine angegliederte Lehrschwimmhalle. Beide Einrichtungen sind nicht mehr zeitgemäß und ein zukunftsfähiger Schul- und Vereinssport ist nicht mehr möglich. Gegenstand des Wettbewerbes ist deshalb die Planung einer Turn- und Versammlungshalle (Einfeldhalle 16/27/5,5 m), sowie eines Lehrschwimmbades (8/12,5 m), die dem architektonischen, funktionalen, aber auch städtebaulichen und freiraumplanerischen Anspruch der Stadt Stuttgart entspricht.
Die funktionale und städtebauliche Integration in das vorhandene Gebäudeensemble, aber auch der Identitätstiftende Ausdruck als Versammlungshalle des Neubaus sind wesentliche Aspekte des Entwurfes. Neben der städtebaulichen und freiraumplanerischen Planung ist deshalb auch die energetische und ingenieurtechnische Umsetzung Gegenstand des Wettbewerbes und des gesamten Entwurfskonzeptes.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71220000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Einstufiger Realisierungswettbewerb in Form eines nicht offenen Planungswettbewerbs gemäß RPW 2013 mit maximal 20 Teilnehmern. Die Teilnehmer des Wettbewerbs werden in einem vorgeschalteten Auswahlverfahren ausgewählt, 5 Teilnehmer von 20 werden nach denselben Kriterien vorab ausgewählt.
Das Auswahlverfahren, formale Auswahlkriterien, Form und Umfang der Referenzen sind in den Bewerbungsunterlagen bzw. Teil A der Auslobung detailliert beschrieben. Diese Unterlagen sind in digitaler Form bei der Vorprüfung, Kaupp+Franck Architekten GmbH, homepage: www.kaupp-franck-wettbewerb.de erhältlich (siehe A II).
Grundsätze:
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt.
Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen (qualitative) Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren.
Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert.
Zum Teilnahmewettbewerb wird nur zugelassen, wer das Formular der Bewerbererklärung beim Auslober abgefragt und fristgerecht eingereicht hat. Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.
Zulassung zum Auswahlverfahren – Formale Kriterien
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen Kriterien – Ausschlusskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der vom Auslober vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
Zwingende Ausschlusskriterien:
Keine fristgerechte Bewerbung.
Fehlender Nachweis der geforderten berufl. Qualifikation (z.B. durch Kopie der Eintragungsurkunde).
Fehlende Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen.
Fehlende Bewerbererklärung mit eigenhändiger Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.
Weitere Ausschlusskriterien:
Fehlende Eigenerklärung, dass die Ausschlusskriterien des § 4 VOF nicht zutreffen.
Fehlende Eigenerklärung zur Unabhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen.
Bei Berufsanfängern: Fehlender Nachweis, dass das Diplom nicht weiter als 7 Jahre zurück liegt (ab Diplom 2007). Dies gilt für alle Partner des Büros.
Die Zuordnung in die Kategorie „Berufsanfänger“ ist obligatorisch.
Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien für die qualitative Auswahl in den Teilnehmerpool.
Der Auslober beabsichtigt 5 Teilnehmer, die nach denselben Kriterien qualifiziert sind, vorab auszuwählen. Qualifizieren sich mehr als 15 weitere Bewerber entscheidet das Los.
Qualitative Auswahl:
Den Nachweis der fachlichen (qualitativen) Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Nachweisen über ausgezeichnete Projekte (Auszeichnungsverfahren Architektenkammer oder BDA) und Wettbewerbserfolgen (Preise oder Anerkennungen), in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Nachweise.
Qualifizieren sich mehr als 15 Bewerber, entscheidet das Los; dabei werden Berufsanfänger anteilig zur Anzahl ihrer qualifizierten Bewerbungen berücksichtigt. Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer vom Auslober unabhängigen Dienststelle.
Bei der Auslosung werden 2 Töpfe gebildet:
Lostopf A: Berufsanfänger / Diplom nicht älter als 7 Jahre / Stichtag: Bekanntmachungsdatum des Wettbewerbs
Lostopf B: alle anderen Bewerber
Zwingendes Auswahlkriterium für alle Bewerber:
Nachweis / Erklärung zur Berufshaftpflichtversicherung
Erforderliche Auswahlkriterien (1-2) :
für das Hauptfeld (Lostopf B) – es müssen alle Referenznachweise erbracht werden
und für junge Büros (Lostopf A) – es genügt einer der beiden Referenznachweise 1 oder 2 zusammen mit Referenznachweis 3
1. Referenznachweis 1
Nachweis eines ausgezeichneten realisierten Projektes (Auszeichnungsverfahren Architektenkammer oder BDA). Das Projekt muss im eigenen Büro mindestens in den Leistungsphasen 2-5 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
— DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten, Art der Auszeichnung, z.B. Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis)
— Bescheinigung des Auftraggebers über die erbrachte Leistung: Das Projekt wurde vom Bewerber mind. in wesentlichen Teilen der Leistungsphasen 2 – 5, § 15 HOAI 1996 bzw. § 3 HOAI 2009 bzw. § 3 HOAI 2013 bearbeitet.
2. Referenznachweis 2:
Nachweis eines Wettbewerberfolgs in einem regelgerechten Wettbewerb (keine Mehrfachbeauftragung oder VOF-Verfahren) Der Erfolg (Preis, Ankauf, Anerkennung) muss innerhalb der letzten 5 Jahre erworben worden sein.
— Formblatt DIN A4 mit Daten des Wettbewerbs (Wettbewerbsbezeichnung, Auslober, Wettbewerbsart, Rang)
— Nachweis z. B. durch Dokumentation in wettbewerbe-aktuell, competition-online, Urkunde, Protokoll
Referenznachweis 3:
Nachweis eines realisierten Projektes (Projektgröße mindestens 5 000 000 EUR Brutto Baukosten KG 300-500).
Das Projekt muss im eigenen Büro mindestens in den Leistungsphasen 2-8 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
Für junge Büros (Lostopf A) genügt auch der Nachweis der Projektleitung bei einem Projekt dieser Größe in einem anderen Büro durch Bestätigung des Büroinhabers.
— DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten)
— Bescheinigung des Auftraggebers über die erbrachte Leistung: Das Projekt wurde vom Bewerber mind. in wesentlichen Teilen der Leistungsphasen 2 – 8, § 15 HOAI 1996 bzw. § 3 HOAI 2009 bzw. § 3 HOAI 2013 bearbeitet.
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.
Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähi-gungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerken-nungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.
Juristische Personen, zu deren satzungsmäßigem Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, sind teilnahmeberechtigt, sofern mindestens eine/r der Gesellschafter/innen oder eine/r der bevollmächtigten Vertreter/innen der Verfasser/innen der Wettbewerbs-arbeit, die an natürliche Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Juristische Personen haben eine/n bevollmächtigte/n Vertreter/in zu benennen, der/die für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist.
Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.
Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Jede/r Teilnehmer/in hat seine/ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. In den EWR-Mitgliedsstaaten sowie in der Schweiz ansässige natürliche Personen sind teilnahmeberechtigt, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in (eingetragen in einer Architektenkammer) berechtigt sind. Sofern in dem jeweiligen Heimatland die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt ist, so erfüllt die o.g. Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/EWG bzw. Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl: 20
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. Architektur 109, Stuttgart
2. SFA Simon Freie Architekten BDA, Stuttgart
3. Tusker Ströhle Richter Freie Architekten BDA, Stuttgart
4. 4a Architekten, Stuttgart
5. Wittfoht Architekten, Prof. Jens Wittfoht, Stuttgart
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
städtebauliche und freiräumliche Qualität
architektonische und gestalterische Qualität
Erfüllung des Raumprogramms und der funktionalen Anforderungen
Wirtschaftlichkeit (anhand von Kenn- und Planungsdaten, BGF/HNF; BRI/BGF, A/BRI)
Investitions- und Folgekosten, Investitionskostenrahmen
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 22.9.2014 - 17:00
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 22.9.2014 - 17:00
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 29.9.2014
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für Preise und Anerkennungen stellt der/die Auslober/in als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von netto 36 000 EUR zur Verfügung. Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.
Es werden folgende Preise ausgelobt (zzgl. 19 % MwSt.):
1. Preis (ca. 33 %) 12 000 EUR
2. Preis (ca. 22 %) 8 000 EUR
3. Preis (ca. 15 %) 6 000 EUR
4. Preis (ca. 10 %) 4 000 EUR
Zusätzlich stehen 6 000 EUR (ca. 20 %) für Anerkennungen zur Verfügung.
Eine andere Verteilung der Preise/ Anerkennungen ist dem Preisgericht vorbehalten.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer von 19 % vom Auslober/ von der Ausloberin einbehalten und in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland lebenden Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer ausgezahlt.
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Prof. Dipl.-Ing. Aldinger, Architekt Stuttgart
2. Dr. Ing. Rosenberger, Architekt Ditzingen
3. Dipl.-Ing. Lutz, Landschaftsarch. u. Stadtplaner, Stuttgart
4. BM Dipl.-Ing. Thürnau, Architekt u. Bürgermeister LHS
5. Dipl-Ing. Klenk, Architekt u. Amtsleiter HBA Stuttgart
6. Dipl.-Ing. Schirner, Architekt u. Amtsleiter Ref. 67
7. Dipl.-Ing. Frucht, Stadtplanerin Abtl. 61-7
8. sowie weitere Sachpreisrichter u. Berater
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
Am 21.10.2014 um 14.00 Uhr bis 16.00 Uhr findet ein Rückfragenkolloquium statt, zu dem Preisrichter/innen, Wettbewerbsteilnehmer/innen und Sachverständige sowie die interessierte Öffentlichkeit eingeladen sind. Die Teilnahme am Kolloquium ist für die Teilnehmer/innen sehr zu empfehlen, um die Besonderheiten des Ortes zu erfassen.
Die Ausloberin wird – in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes – unter den in den § 8 (2) RPW genannten Voraussetzungen einem oder mehreren Preisträgern die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI mindestens bis zur Werkplanung vergeben.
Im Anwendungsbereich der VOF, die als Grundlage der Vergabe gilt, wird der Auslober nach § 5 (2) c) VOF mit allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Die dabei anzuwendenden Auftragskriterien und ihre Gewichtung werden wie folgt festgelegt:
— Wettbewerbsergebnis 50 %
— Entwicklungspotenzial des Wettbewerbsergebnisses 20 %
— Nachhaltigkeit / Umwelteigenschaften / Wirtschaftlichkeit 10 %
— Leistungsfähigkeit des Projektteams 10 %
— Honorarangebot/Nebenkosten 5 %
— Gesamteindruck 5 %
Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb erbrachte Leistungen bis zur Höhe des Bearbeitungshonorars und der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
Die Wettbewerbsteilnehmer/innen verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch den/die Auslober/in, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer im Regierungspräsidium Stuttgart
Ruppmannstraße 21
70565
Stuttgart
DEUTSCHLAND
http://www.rp.baden-wuerttemberg.de
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Stadt Stuttgart, Ideen- und Beschwerdemanagement
Marktplatz (M) 1 70173 Stuttgart
70173
Stuttgart
DEUTSCHLAND
+49 71121660692
http://www.stuttgart.de
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
15.8.2014
-
-
Gewährleistung
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
INFO-BOX
| Ausschreibung veröffentlicht | 20.08.2014 | ||
| Ergebnis veröffentlicht | 10.02.2015 | ||
| Zuletzt aktualisiert | 18.01.2022 | ||
| Wettbewerbs-ID | 2-177519 | Status | |
| Seitenaufrufe | 4094 | ||
Seitenanfang
|
|
||
| Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen | |||
| Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende | |||
| Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros | |||
| Alles online und täglich aktuell | |||
|
|||
