Entscheidung |
12.12.2016
|
Verfahren | Verhandlungsverfahren |
Teilnehmer | Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 3 - max. 5 |
Gebäudetyp | Schulen |
Art der Leistung | Objektplanung Gebäude |
Sprache | Deutsch |
Baukosten | 4.150.000 EUR inkl. USt. |
Auslober/Bauherr | Stadt Leipzig, Leipzig (DE) |
Betreuer | Funke Management + Bauberatung, Leipzig (DE) |
Aufgabe |
Für den Einzug der 66. Schule (Grundschule) ist geplant, das leerstehende Schulgebäude in der Komarowstraße 2 in Leipzig zu modernisieren. Das Schulgebäude wurde bis zum Februar 2016 als Berufsschulzentrum genutzt. Das Gebäude wurde in Plattenbauweise als Typenprojekt Ratio 74-720, Typ A, 1974 erbaut. Der Baukörper besteht aus 5 Geschossen (Kellergeschoss, Erdgeschoss und 3 Obergeschosse).
Er wird über 3 Treppenhäuser erschlossen und besitzt am westlichen Treppenhaus einen Foyerbereich. Das Objekt wird nach SächsBO in die Gebäudeklasse 5 eingestuft und ist als Schule ein Sonderbau. Ziel der Modernisierung und ggf. einer notwendigen Erweiterung ist die Unterbringung einer 3,5- bis 4-zügigen Grundschule mit Hort. Zur Finanzierung soll im Juli 2017 ein Fördermittelantrag eingereicht werden. Die Modernisierung umfasst derzeit folgende Leistungen: — die Einordnung der Raumprogramme des Bauherrn in der genannten Schule, — die komplette innere und äußere Modernisierung, — Gesamtmodernisierung nach EnEV, — Brandschutzmaßnahmen, sicherheitstechnische Maßnahmen, — Herstellen der Barrierefreiheit des Gebäudes, — die Neuinstallation aller erforderlichen haustechnischen Anlagen, — Modernisierung der Freianlagen. Mittels dieser Auftragsbekanntmachung soll die Objektplanung Gebäude vergeben werden. Die Beauftragung erfolgt in mehreren Stufen, zunächst nur als 1. Stufe für die LP 1 bis zur LP 3. Es besteht kein Rechtsanspruch auf eine weitere Beauftragung. Die Planung der Technischen Ausrüstung, des Tragwerkes sowie der Freiflächengestaltung sind nicht Gegenstand dieser Ausschreibung. Die für das Projekt vorab geschätzten Kosten der Kostengruppen 300 und 400 betragen ca. 4,15 Mio. Euro brutto. |
Leistungsumfang | Mit dieser Ausschreibung werden die Leistungen zur Objektplanung Gebäude gemäß HOAI § 34 in einer ersten Stufe für die LP 1 bis zur LP 3 vergeben. |
Adresse des Bauherren | DE-04317 Leipzig |
Projektadresse | DE-04357 Leipzig |
TED Dokumenten-Nr. | 264979-2016 |
Ergebnis anzeigen |
Deutschland-Leipzig: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2016/S 146-264979
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
Stadt Leipzig, Amt für Gebäudemanagement
Abteilung Projektmanagement, Sachgebiet Projektvorbereitung
04092 Leipzig
Deutschland
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers: http://www.leipzig.de
Weitere Auskünfte erteilen: Funke Management + Bauberatung
Holbeinstrasse 31
Zu Händen von: Herr Funke
04229 Leipzig
Deutschland
Telefon: +049 341-4792556
E-Mail: MTZFaWhuW2VuOmBvaGVfJ2dcKF5f
Internet-Adresse: http://www.funke-mb.de
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: Funke Management + Bauberatung
Holbeinstrasse 31
Zu Händen von: Herr Funke
04229 Leipzig
Deutschland
Telefon: +049 341-4792556
E-Mail: MTlCZmVrWGJrN11sZWJcJGRZJVtc
Internet-Adresse: http://www.funke-mb.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Funke Management + Bauberatung
Holbeinstrasse 31
Zu Händen von: Herr Funke
04229 Leipzig
Deutschland
Telefon: +049 341-4792556
E-Mail: MjExQGRjaVZgaTVbamNgWiJiVyNZWg==
Internet-Adresse: http://www.funke-mb.de
Abschnitt II: Auftragsgegenstand
NUTS-Code DED31
71240000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
f) ausgefüllter und unterzeichneter Bewerbungsbogen, der Bewerbungsbogen ist als Download beziehbar unter www.funke-mb.de -> Button „Downloads Vergabeverfahren“.
Mitglieder von Bewerbergemeinschaften haben alle Erklärungen/Nachweise für jedes Mitglied abzugeben. Ausnahme bildet der Bewerbungsbogen, der nur vom bevollmächtigten Vertreter auszufüllen ist. Für Bewerbergemeinschaften gilt die Bedingung gesamtschuldnerischer Haftung durch alle Teile der Bewerbergemeinschaft mit verbindlicher Angabe des bevollmächtigten Vertreters. Eine Erklärung über die Rechtsform, den bevollmächtigten Vertreter und der gesamtschuldnerischen Haftung aller Mitglieder sowie nachvollziehbare Angaben zu Funktion, Abläufen und Zuständigkeiten innerhalb der Bewerbergemeinschaft sind mit der Bewerbung zwingend einzureichen.Abschnitt IV: Verfahren
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die Wertung der eingehenden Bewerbungen erfolgt unter drei Hauptkriterien und Unterkriterien. Die Hauptkriterien bilden Ziffer A. die Referenzen (maximal 50 Punkte erreichbar), Ziffer B. die Qualifikation des Projektteams (maximal 40 Punkte erreichbar) und Ziffer C. die wirtschaftliche und technische Leistungsfähigkeit (maximal 10 Punkte erreichbar). _ Für die drei Hauptkriterien werden insgesamt 100 Punkte bei der Erfüllung folgender Unterkriterien vergeben: A. Auswahlkriterium REFERENZEN: A.1_ Referenzprojekt 1: Referenz Modernisierung Bildungsbau: a) Bewertung der Bauwerkskosten KG 300+400: 0 Pkt.: bis 1 Mio. Euro; 10 Pkt.: ab 3,0 Mio. Euro netto, Zwischenwerte werden interpoliert; b) Bewertung erbrachter Leistungsumfang: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 §34 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung für LP 2: 0,7 Punkte; LP 3: 1,6 Pkt.; LP 4: 0,3 Pkt.; LP 5: 2,6 Pkt.; LP 6: 1,1 Pkt.; LP 7: 0,4 Pkt.; LP 8: 3,3 Pkt. c) Wurden Flächen für den Schulhort geplant: bei „Ja“ 2,5 Punkte, sonst keine Punkte. d) Handelt es sich beim Schulgebäude um ein Gebäude, dass in einer Plattenbautypenreihe errichtet wurde bei „Ja“ 2,5 Punkte, sonst keine Punkte. _ A.2._Referenz Modernisierung Plattenbau a) Bewertung der Bauwerkskosten KG 300+400: 0 Pkt.: bis 1 Mio. Euro; 5 Pkt.: ab 3,0 Mio. Euro netto, Zwischenwerte werden interpoliert; b) Bewertung erbrachter Leistungsumfang: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI2013 §34 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung für LP 2: 0,4 Punkte; LP 3: 0,8 Pkt.; LP 4: 0,1 Pkt.; LP 5: 1,3 Pkt.; LP 6: 0,5 Pkt.; LP 7: 0,2 Pkt.; LP 8: 1,7 Pkt. c) Wurden Flächen für den Schulhort geplant: bei „Ja“ 2,5 Punkte, sonst keine Punkte. d) Handelt es sich um eine Schule der Primar-, oder Sekundarstufe: bei „Ja“ 2,5 Punkte, sonst keine Punkte. _ A.3._ Referenz Neubau oder Modernisierung Bildungsbau: a) Bewertung der Bauwerkskosten KG 300: 0 Pkt.: bis 0,5 Mio. Euro; 5,0 Pkt.: ab 4,0 Mio. Euro netto, Zwischenwerte werden interpoliert; b) Bewertung erbrachter Leistungsumfang: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI2013 §34 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung für LP 2: 0,4 Punkte; LP 3: 0,8 Pkt.; LP 4: 0,1 Pkt.; LP 5: 1,3 Pkt.; LP 6: 0,5 Pkt.; LP 7: 0,2 Pkt.; LP 8: 1,7 Pkt. _ B. Auswahlkriterium QUALIFIKATION PROJEKTTEAM: _ B.1 Projektleiter: a) Berufserfahrung: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; ab 10 Jahre -> 5 Punkte; Zwischenwerte werden durch lineare Interpolation ermittelt. b) Vergleichbare Projekte: je Projekt 1 Punkt, maximal 4 Punkte bei 4 Projekten; Handelt es sich bei den Projekten sogar um die Modernisierung von Schulen in Plattenbauweise werden je Projekt 1,5 Punkte vergeben, maximal sind jedoch nur 5 Punkte möglich. c) Mitarbeit an benannten Referenzen unter A.1 bis A.3: bei Referenz A.1: 2 Punkte; bei Referenz A.2: 2 Punkte und bei A.3: 1 Punkt, d) Qualifikation Projektleiter: bei Architekturstudium oder Studium Bauingenieurwesen: 2 Pkt.; bei fachspezif. Weiterbildung od. Zusatzqualifikationen: je nachgewiesener Teilnahme 1 Pkt., max. 3 Pkt. _ B.2. Mitarbeiter Gebäudeplanung LP 2 + LP 3: a) Berufserfahrung: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; ab 10 Jahre -> 3 Punkte; Zwischenwerte werden durch lineare Interpolation ermittelt. b) Vergleichbare Projekte: je Projekt 0,5 Punkte, maximal 2 Punkte bei 4 Projekten; Handelt es sich bei den Projekten sogar um die Modernisierung von Schulen in Plattenbauweise werden je Projekt 1 Punkt vergeben, maximal sind jedoch nur 3 Punkte möglich. c) Mitarbeit an benannten Referenzen unter A.1 bis A.3: bei Referenz A.1: 1 Punkt; bei Referenz A.2: 1 Punkt und bei A.3: 0,5 Punkte, maximal jedoch nur 2,0 Punkte möglich. d) Qualifikation Mitarbeiter: bei Architekturstudium oder Studium Bauingenieurwesen: 1 Pkt.; bei fachspezif. Weiterbildung od. Zusatzqualifikationen: je nachgewiesener Teilnahme 0,5 Pkt., max. 1 Pkt. _ B.3. Mitarbeiter Gebäudeplanung LP 8: a) Berufserfahrung: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; ab 10 Jahre -> 3 Punkte; Zwischenwerte werden durch lineare Interpolation ermittelt. b) Vergleichbare Projekte: je Projekt 0,5 Punkte, maximal 2 Punkte bei 4 Projekten; Handelt es sich bei den Projekten sogar um die Modernisierung von Schulen in Plattenbauweise werden je Projekt 1 Punkt vergeben, maximal sind jedoch nur 3 Punkte möglich. c) Mitarbeit an benannten Referenzen unter A.1 bis A.3: bei Referenz A.1: 1 Punkt; bei Referenz A.2: 1 Punkt und bei A.3: 0,5 Punkte, maximal jedoch nur 2,0 Punkte möglich. d) Qualifikation Mitarbeiter: bei Architekturstudium oder Studium Bauingenieurwesen: 1 Pkt.; bei fachspezif. Weiterbildung od. Zusatzqualifikationen: je nachgewiesener Teilnahme 0,5 Pkt., max. 1 Pkt. _ C. Auswahlkriterium: WIRTSCHAFTLICHE UND TECHNISCHE LEISTUNGSFÄHIGKEIT: _ C.1 Gesamtumsatz in Gebäudeplanung in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren: Punkteverteilung ausgehend vom Mittelwert der letzten 3 Geschäftsjahre: bis 0,1 Mio. Euro -> 0 Pkt.; ab 0,5 Mio. Euro -> 5 Punkte; Zwischenwerte werden durch lineare Interpolation ermittelt. _ C.2 Anzahl der Architekten/Ingenieure in der Gebäudeplanung in 2013 bis 2015: 0,0 Punkte bei weniger als 2 Architekten + Ingenieuren, 5 Punkte bei mindestens 6 Architekten + Ingenieuren, Zwischenwerte werden durch lineare Interpolation ermittelt. _ Eine Wertungsübersicht der zu vergebenen Punkte je Unterkriterium steht wie der Bewerbungsbogen zum Download unter www.funke-mb.de -> Button „Downloads Vergabeverfahren“ bereit. Das weitere Verfahren wird auf die punktbesten Bewerber der Plätze 1 bis maximal 5 beschränkt. Bei Punktgleichheit erfolgt die Entscheidung per Los.
Abschnitt VI: Weitere Angaben
Bitte beachten Sie, dass ein Bewerbungsbogen auszufüllen ist. Der Bewerbungsbogen, Formblätter für die Eigenerklärungen sowie eine Musterbewertung der Teilnahmeanträge (Wertungsübersicht) stehen zum Download unter www.funke-mb.de -> Button „Downloads Vergabeverfahren“ bereit.
Antworten auf eventuelle Fragen aus dem Bewerberkreis sowie eventuelle Korrekturen der Ausschreibungsunterlagen werden ebenfalls auf dieser Plattform eingestellt.Deshalb ist es wichtig, dass die Bewerber regelmäßig diese Seite besuchen. Alternativ ist eine Registrierung beim Verfahrensbetreuer FMB empfehlenswert. Dazu ist eine E-Mail an MjE4OV1cYk9ZYi5UY1xZUxtbUBxSUw== zu senden und mit Nennung der eigenen Kontaktdaten mitzuteilen, dass man Aktualisierungen zur Auftragsbekanntmachung zum Projekt „Modernisierung und Erweiterung 66. Schule, Komarowstr.2 Leipzig“ wünscht.
Die Mehrfachbeteiligung einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft ist unzulässig und führt zum Verfahrensausschluss sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften. Wenn mehrere Bewerber den gleichen Nachunternehmer gebunden haben und nachweisen können, dass ein Geheimwettbewerb gewährleistet ist, werden diese Teilnahmeanträge nicht ausgeschlossen.Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Leipzig
Braustraße 2
04107 Leipzig
Deutschland
E-Mail: MTNzYm9kXl9iaF5qamJvPWlhcCtwXmBlcGJrK2Fi
Telefon: +49 341-997-0
Internet-Adresse: http://www.lds.sachsen.de
Fax: +49 341-997-1049
competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.
Ausschreibung veröffentlicht | 01.08.2016 | ||
Ergebnis veröffentlicht | 01.02.2017 | ||
Zuletzt aktualisiert | 17.11.2020 | ||
Wettbewerbs-ID | 2-239175 | Status | Kostenpflichtig |
Seitenaufrufe | 999 |
|
|
||
|
|||
Wettbewerbe, Ausschreibungen und Stellenanzeigen | |||
Für Architekten, Landschaftsarchitekten, Ingenieure und Studierende | |||
Büroprofile erfolgreicher Ingenieur- und Architekturbüros | |||
Alles online und täglich aktuell | |||