loading
  • DE-76437 Rastatt
  • 04/2017
  • Ergebnis
  • (ID 2-239518)

Ersatzneubau für die Hans-Thoma-Grundschule

 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 24.04.2017 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW
    Berufsgruppen Architekten/innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekten/innen unter Federführung der Architekten/innen.
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 20 - max. 20
    Gesetzte Teilnehmer: 6
    Tatsächliche Teilnehmer: 18
    Gebäudetyp Schulen
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Objektplanung Freianlagen
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 60.000 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr Stadt Rastatt, Rastatt (DE)
    Betreuer Kaupp + Franck Architekten GmbH, Mannheim (DE) Büroprofil
    Preisrichter Jelena Bozic, Gabriele D´Inka, Stephan Eberding [Vorsitz], Stefan Helleckes, Peter W. Schmidt, Jutta Schürmann
    Aufgabe
    Gegenstand des Wettbewerbes ist die architektonische Planung einer Ganztagsgrundschule mit insgesamt 2.460 m² Programmfläche (Nettonutzfläche ohne Nebenräume). Zusätzlich ist die landschaftsarchitektonische Planung der Außenflächen mit den Zugangs- und Hofbereichen (für Klasse 1 – 2 und für Klasse 3 – 4 möglichst getrennt) Gegenstand des Wettbewerbs. Dabei zu beachten ist, dass die vorhandene Sporthalle in das Gesamtensembles integriert wird. Die Eingangssituation der Schule soll dabei geklärt und eine Adressbildung geschaffen werden. Die städtebauliche Einbindung aber auch der Identität stiftende Ausdruck der Neubauten mit den neu konzipierten Außenräumen sind wesentliche Aspekte des Entwurfes.
    Informationen

    Termine

    Bewerbungszeitraum 30.07.2016 - 31.08.2016
    Unterlagen ab: 20.09.2016
    Rückfragenkolloquium 14.10.2016 nachmittags
    Abgabe: 20.12.2016 (Submission)
    Abgabe Modell:10.07.2017 (Submission)
    Jury: 20.01.2017
    Gesetzte Teilnehmer 1. Adler + Retzbach, 76133 Karlsruhe
    2. Donnig Unterstab+Partner, 76437 Rastatt
    3. Gaiser + Partner, 76185 Karlsruhe
    4. Kühnl+Schmidt Architekten, 76185 Karlsruhe
    5. Sand und Partner, 68753 Waghäusel
    6. Wurm und Wurm Architekten, 77815 Bühl
    Ausstellung Alle Wettbewerbsarbeiten werden von Dienstag, 24. Januar, bis Freitag, 27. Januar, im Staffelschnatzer-Saal der BadnerHalle ausgestellt und sind zu den üblichen Öffnungszeiten von 13 bis 18 Uhr zu besichtigen.
    Projektadresse DE-76437 Rastatt
    TED Dokumenten-Nr. 269066-2016
      Ergebnis anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Deutschland-Rastatt: Architekturentwurf

      2016/S 148-269066

      Wettbewerbsbekanntmachung

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)

      Stadt Rastatt vertreten durch Fachbereich Bauen und Verkehr
      Herrenstraße 15
      Kontaktstelle(n): Kundenbereich Hochbau
      Zu Händen von: Frau Jasmin Unser
      76437 Rastatt
      Deutschland
      Telefon: +49 72229725200
      E-Mail: MTFnbmJnYWB0P3FgcnNgc3MtY2Q=
      Fax: +49 72229725299

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.rastatt.de

      Elektronischer Zugang zu Informationen: http://www.kaupp-franck-wettbewerb.de

      Weitere Auskünfte erteilen: Kaupp + Franck Architekten GmbH
      Friedrichsplatz 16
      Zu Händen von: Herrn Greule
      68165 Mannheim
      Deutschland
      Telefon: +49 621430319-70
      E-Mail: MjEzXGFZYjNeVGhjYyBZZVRhVl4hV1g=
      Fax: +49 621430319-99
      Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.de

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: Kaupp + Franck Architekten GmbH
      Friedrichsplatz 16
      Zu Händen von: Herrn Greule
      68165 Mannheim
      Deutschland
      Telefon: +49 621430319-70
      E-Mail: MjE4V1xUXS5ZT2NeXhtUYE9cUVkcUlM=
      Fax: +49 621430319-99
      Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.de

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Kaupp + Franck Architekten GmbH
      Friedrichsplatz 16
      Zu Händen von: Herrn Greule
      68165 Mannheim
      Deutschland
      Telefon: +49 621430319-70
      E-Mail: MjE1Wl9XYDFcUmZhYR5XY1JfVFwfVVY=
      Fax: +49 621430319-99
      Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.de

      I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Lokalbehörde
      1.3)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung
      1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1)Beschreibung
      II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Ersatzneubau für die Hans-Thoma-Grundschule, Nicht offener architektonischer Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 mit 20 Teilnehmern.
      II.1.2)Kurze Beschreibung:
      Gegenstand des Wettbewerbes ist die architektonische Planung einer Ganztagsgrundschule mit insgesamt 2.460 m² Programmfläche (Nettonutzfläche ohne Nebenräume). Zusätzlich ist die landschaftsarchitektonische Planung der Außenflächen mit den Zugangs- und Hofbereichen (für Klasse 1 – 2 und für Klasse 3 – 4 möglichst getrennt) Gegenstand des Wettbewerbs. Dabei zu beachten ist, dass die vorhandene Sporthalle in das Gesamtensembles integriert wird. Die Eingangssituation der Schule soll dabei geklärt und eine Adressbildung geschaffen werden. Die städtebauliche Einbindung aber auch der Identität stiftende Ausdruck der Neubauten mit den neu konzipierten Außenräumen sind wesentliche Aspekte des Entwurfes.
      II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)

      71220000

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Dies ist ein einstufiger architektonischer und landschaftsarchitektonischer Realisierungswettbewerb in Form eines nicht offenen Planungswettbewerbs gemäß RPW 2013 mit maximal 20 Teilnehmern. Die Teilnehmerteams des Wettbewerbs werden in einem vorgeschalteten Auswahlverfahren ausgewählt, sechs Teilnehmerteams aus Architekten und Landschaftsarchitekten von 20 Teams werden nach denselben Kriterien vorab ausgewählt.
      Das Wettbewerbsverfahren ist anonym (RPW 1.4).

      Das Auswahlverfahren, formale Auswahlkriterien, Form und Umfang der Referenzen sind in den Bewerbungsunterlagen bzw. Teil A der Auslobung detailliert beschrieben. Diese Unterlagen sind in digitaler Form bei der Vorprüfung, Kaupp+Franck Architekten GmbH, homepage: www.kaupp-franck-wettbewerb.de erhältlich.

      1) Grundsätze:
      Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgaben werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt.
      Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen (qualitativen) Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren. Die formalen Kriterien müssen sowohl die Architekten/innen als auch die Landschaftsarchitekt/innen erfüllen. Da die Landschaftsarchitekten/innen nur in Zusammenarbeit mit Architekt/innen unter Federführung der Architekt/innen zugelassen sind, wird die Auswahl nach inhaltlichen (qualitativen) Kriterien auf die Architekt/innen beschränkt. Die Landschaftsarchitekten können auch erst nach der erfolgreichen Auswahl benannt werden.
      Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert.
      Zum Teilnahmewettbewerb wird nur zugelassen, wer das Formular der Bewerbererklärung bei der Ausloberin abgefragt und fristgerecht eingereicht hat. Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.
      2) Zulassung zum Auswahlverfahren – Formale Kriterien
      Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen Kriterien – Ausschlusskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
      Zwingende Ausschlusskriterien:
      — Keine fristgerechte Bewerbung
      — Fehlender Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z.B. Kopie der Eintragungsurkunde)
      — Fehlende Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen
      — Fehlende Bewerbererklärung mit eigenhändiger Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten
      Weitere Ausschlusskriterien:
      — Fehlende Eigenerklärung, dass die Ausschlusskriterien des § 124 GWB nicht zutreffen (fehlende Eigenerklärung zur Unabhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen).
      — § 123 GWB (Terrorismusfinanzierung, Bildung krimineller Vereinigungen, Geldwäsche, Korruption,...)
      Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien für die qualitative Auswahl in den Teilnehmerpool.
      Die Auslober/in beabsichtigt 6 Teilnehmerteams, die nach denselben Kriterien qualifiziert sind, vorab auszuwählen.
      Qualitative Auswahl:
      Den Nachweis der fachlichen (qualitativen) Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Nachweisen über ausgezeichnete Projekte (Auszeichnungsverfahren z.B. u.a. Architektenkammer oder BDA) oder Wettbewerbserfolgen (Preise oder Anerkennungen) und realisierte Projekte, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Nachweise.
      Qualifizieren sich mehr als 14 Bewerberteams, entscheidet das Los. Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer Person eines am Verfahren nicht beteiligten Fachbereichs.
      Zwingendes Auswahlkriterium für alle Bewerber:
      Nachweis/Erklärung zur Berufshaftpflichtversicherung
      Erforderliche Auswahlkriterien (A1-A3):
      Es müssen alle Referenznachweise erbracht werden – ein Projekt kann auch bei mehreren Referenznachweisen eingereicht werden.
      A1: Referenznachweis A1 des federführenden Architekturbüros
      Entweder: Nachweis eines ausgezeichneten realisierten Projektes (Auszeichnungsverfahren z.B. u.a. Architektenkammer oder BDA). Das Projekt muss im eigenen Büro oder in einem anderen Büro mit Nachweis der Projektleitung (durch Bestätigung des Büroinhabers) mindestens in den Leistungsphasen 2 – 5 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
      — DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten, Art der Auszeichnung, z.B. Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis)
      — Bescheinigung des Auftraggebers über die erbrachte Leistung: Das Projekt wurde vom Bewerber mind. in wesentlichen Teilen der Leistungsphasen 2 – 5, § 15 HOAI 1996 bzw. § 3 HOAI 2009 bzw. § 3 HOAI 2013 bearbeitet.
      oder: Nachweis eines realisierten Projektes nach einem Wettbewerberfolg in einem regelgerechten Wettbewerb (keine Mehrfachbeauftragung oder VOF bzw. VgV-Verfahren!). Das Projekt muss im eigenen oder in einem anderen Büro mit Nachweis der Projektleitung (durch Bestätigung des Büroinhabers) mindestens in den Leistungsphasen 2 – 5 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
      — DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten, Daten des Wettbewerbs (Wettbewerbsbezeichnung, Auslober/in, Wettbewerbsart, Rang). Nachweis z. B. durch Dokumentation in wettbewerbe-aktuell, competition online, Urkunde, Protokoll.
      — Bescheinigung des Auftraggebers über die erbrachte Leistung: Das Projekt wurde vom Bewerber mind. in wesentlichen Teilen der Leistungsphasen 2 – 5, § 15 HOAI 1996 bzw. § 3 HOAI 2009 bzw. § 3 HOAI 2013 bearbeitet.
      A2: Referenznachweis A2 des federführenden Architekturbüros
      Nachweis eines Wettbewerberfolgs in einem regelgerechten Wettbewerb (keine Mehrfachbeauftragung oder VOF bzw. VgV-Verfahren!). Der Wettbewerbserfolg muss im eigenen Büro oder in einem anderen Büro mit Nachweis der Projektleitung (durch Bestätigung des Büroinhabers) erzielt worden sein. Der Erfolg (Preis, Ankauf, Anerkennung) muss innerhalb der letzten 6 Jahre erworben worden sein. Formblatt DIN A4 mit Daten des Wettbewerbs (Wettbewerbsbezeichnung, Auslober/in, Wettbewerbsart, Rang) Nachweis z. B. durch Dokumentation in wettbewerbe-aktuell, competition online, Urkunde, Protokoll
      A3: Referenznachweis A3 des federführenden Architekturbüros
      Nachweis eines realisierten Projektes für einen öffentlichen Auftraggeber (Projektgröße mindestens 3 Millionen EUR brutto Baukosten KG 300-500). Das Projekt muss im eigenen Büro oder in einem anderen Büro mit Nachweis der Projektleitung (durch Bestätigung des Büroinhabers) mindestens in den Leistungsphasen 2 – 8 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
      — DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten)
      — Bescheinigung des Auftraggebers über die erbrachte Leistung: Das Projekt wurde vom Bewerber mind. in wesentlichen Teilen der Leistungsphasen 2 – 8, § 15 HOAI 1996 bzw. § 3 HOAI 2009 bzw. § 3 HOAI 2013 bearbeitet.
      III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Teilnahmeberechtigt sind Architekten/innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekten/innen unter Federführung der Architekten/innen.
      Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt/in oder Landschaftsarchitekt/in zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Juristische Personen, zu deren satzungsmäßigem Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, sind teilnahmeberechtigt, sofern mindestens eine/r der Gesellschafter/innen oder eine/r der bevollmächtigten Vertreter/innen der Verfasser/innen der Wettbewerbsarbeit, die an natürliche Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Juristische Personen haben eine/n bevollmächtigte/n Vertreter/in zu benennen, der/die für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist.
      Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein.
      Teilnahmehindernisse sind in § 4 Abs. 2 RPW beschrieben. Jede/r Teilnehmer/in hat seine/ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. In den EWR-Mitgliedsstaaten sowie in der Schweiz ansässige natürliche Personen sind teilnahmeberechtigt, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in (eingetragen in einer Architektenkammer) berechtigt sind. Sofern in dem jeweiligen Heimatland die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt ist, so erfüllt die o.g. Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/EWG bzw. Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Geplante Teilnehmerzahl: 20
      IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. Adler + Retzbach, 76133 Karlsruhe 
      2. Donnig Unterstab+Partner, 76437 Rastatt 
      3. Gaiser + Partner, 76185 Karlsruhe
      4. Kühnl+Schmidt Architekten, 76185 Karlsruhe 
      5. Sand und Partner, 68753 Waghäusel 
      6. Wurm und Wurm Architekten, 77815 Bühl 
      IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      · städtebauliche und freiräumliche Qualität
      · architektonische und gestalterische Qualität
      · Erfüllung des Raumprogramms und der funktionalen Anforderungen
      · Wirtschaftlichkeit (anhand von Kenn- und Planungsdaten, BGF/HNF; BRI/BGF, A/BRI)
      · Nachhaltigkeit
      · Multifunktionalität (Fremdnutzungen ermöglichen) und Erweiterungsfähigkeit.
      IV.4)Verwaltungsangaben
      IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
      IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 31.8.2016
      Kostenpflichtige Unterlagen: nein
      IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 31.8.2016 - 17:00
      IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      Tag: 15.9.2016
      IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.
      IV.5)Preise und Preisgericht
      IV.5.1)Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für Preise und Anerkennungen stellt der/die Auslober/in als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von netto 60.000,- EUR zur Verfügung. Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.
      Es werden folgende Preise (netto 60.000 EUR) ausgelobt (zzgl. 19 % MwSt.):
      1. Preis (ca. 33 %) 20.000,- EUR
      2. Preis (ca. 22 %) 13.000,- EUR
      3. Preis (ca. 15 %) 9.000,- EUR
      4. Preis (ca. 10 %) 6.000,- EUR
      Zusätzlich stehen 12.000,- EUR (ca. 20 %) für Anerkennungen zur Verfügung.
      Eine andere Verteilung der Preise/Anerkennungen ist dem Preisgericht vorbehalten.
      IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer von 19 % von der Auslober/in einbehalten und in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland lebenden Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer ausgezahlt.
      IV.5.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
      IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Jelena Bozic, Stuttgart
      2. Gabriele Dinka, Fellbach
      3. Stephan Eberding, Stuttgart
      4. Stefan Helleckes, Landschaftsarchitekt BDLA, Karlsruhe
      5. Peter W. Schmidt, Pforzheim
      6. Jutta Schürmann, Stuttgart
      7. sowie weitere Fach- u. Sachpreisrichter u. Berater

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
      VI.2)Zusätzliche Angaben:
      Am Freitag 14.10.2016 nachmittags findet ein Rückfragenkolloquium statt, zu dem Preisrichter/innen, Wettbewerbsteilnehmer/innen und Sachverständige eingeladen sind. Die Teilnahme am Kolloquium ist für die Teilnehmer/innen sehr zu empfehlen, um die Besonderheiten des Ortes zu erfassen.
      Die Auslober/in wird – in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes – unter den in den § 8 Abs. 2 RPW genannten Voraussetzungen einem oder mehreren Preisträgern die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI (Architektur bzw. Landschaftsarchitektur) mindestens einschließlich Werkplanung (Leistungsphase 5) vergeben.
      Im Anwendungsbereich der VgV, die als Grundlage der Vergabe gilt, wird die Auslober/in nach § 80 VgV
      Aufforderung zur Verhandlung; Nutzung der Ergebnisse des Planungswettbewerbs mit allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Die dabei anzuwendenden Auftragskriterien und ihre Gewichtung werden wie folgt festgelegt:
      · Wettbewerbsergebnis 50 %
      · Entwicklungspotenzial des Wettbewerbsergebnisses 20 %
      · Nachhaltigkeit / Umwelteigenschaften / Wirtschaftlichkeit 10 %
      · Multifunktionalität/Flexibilität von Raumnutzungen 5 %
      · Vorgehensweise beim anstehenden Projekt 5 %
      · Honorarangebot/Nebenkosten 5 %
      · Leistungsfähigkeit des Projektteams 5 %
      Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb erbrachte Leistungen bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
      Die Wettbewerbsteilnehmer/innen verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch die Auslober/in, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.
      VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

      Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
      Karl-Friedrich-Str. 17
      76133 Karlsruhe
      Deutschland
      E-Mail: MTVxYG1iXF1gZlxoaGBtO21rZildcmcpX2A=
      Internet-Adresse: http://www.rp.karlsruhe.de

      VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
      VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

      Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
      Karl-Friedrich-Str. 17
      76133 Karlsruhe
      Deutschland
      E-Mail: MjIwYlFeU01OUVdNWVlRXixeXFcaTmNYGlBR
      Internet-Adresse: http://www.rp.karlsruhe.de

      VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      29.7.2016
    © European Union, http://ted.europa.eu
    • Protected by Copyscape

  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.

INFO-BOX

Ausschreibung veröffentlicht 03.08.2016
Ergebnis veröffentlicht 31.01.2017
Zuletzt aktualisiert 18.01.2022
Wettbewerbs-ID 2-239518 Status Kostenpflichtig
Seitenaufrufe 3820

Seitenanfang