Neubau Wohnquartier Rastatter Straße

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.ettlingen.de

Nichtoffener Realisierungswettbewerb (RPW 2013) mit vorgeschaltetem, qualifiziertem, EU-weitem Auswahlverfahren gemäß VgV für den Neubau des Wohnquartiers an der Rastatter Straße in Ettlingen.

Unter dem Leitbild eines Generationenparks soll am südwestlichen Stadteingang von Ettlingen ein neues Wohnquartier mit Wohnformen für unterschiedliche Zielgruppen entstehen. Unter den Leitbegriffen „Wohnraum für Familien“, „Wohnraum für Senioren“ und „Raum für junges Wohnen“ sollen auf die jeweiligen Bedürfnisse der Zielgruppen zugeschnittene, individuelle Wohnformen entwickelt und zu einem Quartier geformt werden. Das Plangrundstück hat eine Größe von ca. 6 700 m². Erwartet wird die Realisierung einer Gesamtwohnfläche von mindestens 4 500 m². 20 % der Wohnflächen sollen als geförderter Wohnungsbau entwickelt werden. Der Schwerpunkt liegt auf den Themen Wohnraum für Familien, Wohnraum für Senioren und Raum für junges Wohnen.

Zulassungsbereich: Mitgliedstaaten des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) sowie Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereink. über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA).

Die erste Stufe des Verfahrens beschr. sich auf den Teilnahmewettbewerb (Prüfung der Bewerber nach Auswahlkriterien). Für die Wettbewerbsphase, die 2. Stufe des Verfahrens, werden nach der Beurteilung eines Auswahlgremiums bis zu 15 teilnehmende Büros, die nicht aufgrund der formalen Kriterien o. der Nichterfüllung der Teilnahmeberechtigung ausgeschlossen werden, ausgewählt.

Die Beurteilung der Bewerbereignung erfolgt zunächst anhand der in den Bewerbungsunterlagen formulierten Auswahlkriterien, das sind die unter A. 1.1, A.1.2, A.1.3, C.1 u. C.2 genannten Kriterien; die Nachweise über die Erfüllung der restlichen nachstehend genannten Eignungskriterien werden mit der Aufforderung zur Teilnahme am Verhandlungsverfahren abverlangt (§ 80 Abs. 1 VgV):

A.1 Angaben zu Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB und § 4 RPW 2013.

A.1.1. Eigenerkl. zum Vorliegen von zwingenden Ausschlussgründe nach § 123 GWB.

A.1.2 Eigenerkl. zum Vorliegen von fakultativen Ausschlussgründe nach § 124 GWB.

A.1.3 Eigenerkl. zum Vorliegen eines Teilnahmehindernisses nach § 4 Abs. 2 RPW 2013.

A.2 Angaben zur Kooperation mit Dritten.

A.2.1 Eigenerk. zum Vorl. von Interessenskonflikten.

A.2.2 Eigenerkl., ob bezogen auf den Auftrag in relevanter Weise mit anderen zusammengearbeitet wird, ggfs. Angabe der Federführung und Gesamthaftung der Arbeitsgemeinschaft.

A.2.3. Bereitschaft mehrerer gemeinsam auftretender Bewerber, im Fall des Zuschlags eine Rechtsform anzunehmen, die eine eindeutige fachliche und rechtliche Federführung des Gesamtprojekts bei einem der Bewerber sicherstellt.

B. Angaben zur finanziellen/wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit.

B.1 Erklärung/Bescheinigung eines in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des WTO-Übereinkommens zugelassenen Versicherungsunternehmens, dass dieses bereit ist mit dem Bewerber im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung über mind. 3 000 000 EUR für Personenschäden u. mind. 3 000 000 EUR für sonstige Schäden abzuschließen oder eine solche Versicherung bereits ständig abgeschlossen ist.

B.2 Angaben zum Umsatz in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren.

B.2.1 Erklärung zu den Gesamtumsätzen der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre; geforderter Mindestumsatz: durchschnittlich ca. 1 000 000 EUR netto.

B.2.2. Erklärung zu den (Teil-)Umsätzen für vergleichbare Leistungen der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre.

C. Angaben zur fachlichen Qualifikation.

C.1 Nachweis der Berufszulassung mit der Berufsbezeichnung „Architekt“ (z. B. Kammereintrag). Der Nachweis ist von jedem Mitglied einer Arbeitsgemeinschaft vorzulegen.

C.2 Referenzliste/Liste der wesentlichen in den letzten 3 Jahren erfolgreich erbrachten Leistungen (mit durchschnittlichen Planungsanforderung gem. § 5 HOAI 2013) mit jeweils folgenden Angaben:

— Projekt, Projektart (Neubau), -größe (NF in m²) und Komplexität (mind. Honorarzone III)

— öffentlicher oder privater Auftragg.

— bearbeitete Leistungsphasen (mind. 2-8)

— Baukosten (KG 200-500 nach Kostenfestst., mind. 1 Proj. >/= 10 000 000 EUR brutto)

— Leistungs-/Bearbeitungszeitraum

— Referenzschreiben des Auftraggebers

D. Angaben zur personellen Besetzung

D.1 Verbindliche namentliche Benennung des vorgesehenen Projektleiters und seines Vertreters, kurze Darstellung seiner persönlichen Referenzen und seines beruflichen Lebenslaufs

D.2 Angaben zu Umweltmanagementmaßnahmen, die während der Auftragsausführung angewendet werden

D.3 Angaben zur technischen Ausrüstung und zu Maßnahmen zur Qualitätssicherung

D.4 Eigenerklärung zum jährlichen Mittel der Zahl der Führungskräfte, technischen Mitarbeiter und sonstigen Beschäftigten bezogen auf die zu vergebenden Leistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren.

Verbleiben nach Prüfung der Bewerbung mehr als 15 Bewerber im Teilnahmewettbewerb, entscheidet das Los (§ 75 Abs. 6 VgV).

Die eingereichten Wettbewerbsarbeiten werden anhand folgender Kriterien beurteilt, wobei die dargestellte Reihenfolge nicht als Wertung oder Gewichtung zu betrachten ist:

1. Formalleistungen,

2. Städtebauliche Qualität und Freiraum,

3. Architektonische Qualität,

4. Funktionales Konzept,

5. Ökologie und Nachhaltigkeit,

6. Wirtschaftlichkeit.

Der Auslober wird – wenn die Aufgabe realisiert wird – unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts, einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen. Dies sind: gemäß § 34 HOAI 2013 die Leistungsphasen 2 bis 9. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Die Beauftragung erfolgt nach sich an den Wettbewerb anschließendem Verhandlungsverfahren mit allen Preisträgern. Für Teilnahme am Verhandlungsverfahren müssen die Preisträger die Nachweise über die Erfüllung der Eignungskriterien erbringen, die Erfüllung der Eignungskriterien ist Voraussetzung für die Teilnahme am Verhandlungsverfahren (vgl. III.1.10).

Folgende Kriterien stellen die Zuschlagskriterien gemäß VgV dar:

— Wettbewerbsergebnis (50 %),

— Weiterentwicklung des Wettbewerbsergebnisses (20 %),

— Projektleiter, Projektteam (10 %),

— Vorgehens- und Arbeitsweise, Qualität (10 %),

— Honorarvorstellung (10 %).

Für den Wettbewerb stellt die Ausloberin die Wettbewerbssumme von 100 000 EUR (netto) bereit. Es sollen drei Preise und zu dem Anerkennungen vergeben werden:

1. Preis: 40 000 EUR netto,

2. Preis: 25 000 EUR netto,

3. Preis: 15 000 EUR netto,

Anerkennungen: 20 000 EUR (netto).

Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen Beschluss eine andere Verteilung der Preisgelder vorzunehmen.

Für die Teilnahme am Auswahlverfahren sind die vom Auslober/Auftraggeber ausgegebenen Bewerbungsunterlagen zu verwenden; die in den Bewerbungsunterlagen geforderten Erklärungen, Nachweise und Anlagen sind mit der Bewerbung abzugeben. Eine pauschale Bewerbung mit Broschüren, Prospekten, Werkberichten o. ä. wird nicht anerkannt. Eigenerklärungen, Nachweise u. Bescheinigungen, die der Bewerbung nicht beigefügt sind, werden gemäß § 56 Abs. 2 VgV unter Setzung einer Frist von 6 Kalendertagen beim Bewerber nachgefordert. Werden die nachgeforderten Eigenerklärungen, Nachweise u. Bescheinigungen nicht fristgerecht nachgereicht, so wird die Bewerbung zwingend ausgeschlossen.

Rückfragen zum Verfahren sind schriftlich zu richten an die unter I.1) bezeichnete Kontaktstelle. Beantwortete Fragen werden unter www.subreport.de/E16887944 zur Verfügung gestellt.

Kostenlose Einsicht bzw. Anforderung der digitalen Bewerbungsunterlagen ab 19.9.2016 (8:00 Uhr).

Internet-Adresse:www.rp-karlsruhe.de

Gemäß § 160 GWB (Einleitung, Antrag):

§ 160 Abs. 1 GWB:

Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

§ 160 Abs. 2 GWB:

Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

§ 160 Abs. 3 GWB:

Der Antrag ist unzulässig, soweit:

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

Internet-Adresse:www.rp-karlsruhe.de