Altengerechte Wohnanlage im Stadtzentrum von Dingolfing

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.dingolfing.de/

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.oberprillerarchitekten.de/

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.oberprillerarchitekten.de/

Nichtoffener Realisierungswettbewerb „Altengerechte Wohnanlage im Stadtzentrum“, Stadt Dingolfing.

Es ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 1 bis 5 und 6-8, 9 nach HOAI 2013 § 35 Gebäudeplanung vorgesehen, wobei sich die Ausloberin nur für den Fall der Realisierung zur Übertragung der Leistungsphasen 1-5 verpflichtet. Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch das Ergebnis des anschließenden Verhandlungsverfahrens im Stadtrat der Stadt Dingolfing bestimmt, bei dem das Wettbewerbsergebnis mit 50 % der Gesamtpunktzahl gewertet wird.

Auswahlkriterien:

— Beschäftigte, gem. 9 (Wichtung 1-fach);

— Referenz, gem. 11 – Fachkunde, Erfahrungen mit Projekten mit vergleichbarer Komplexität (Wichtung 3-fach);

— Referenz, gem. 11 – Gestaltqualität der eingereichten Referenzobjekte, insbesondere Wettbewerbserfolge, Architekturpreise und Auszeichnungen (Wichtung 4-fach).

Zur Bewertung wird der Auftraggeber ein gewichtetes Punktesystem anwenden. Für die einzelnen Kriterien werden 0-10 Punktevergeben. Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus den erreichten Punkten, multipliziert mit der festgesetzten Gewichtung.

Mindestanforderungen:

— rechtskräftig unterschriebenes Bewerbungsformblatt.

Eignungskriterien:

— bei Bewerbergemeinschaft: Gesamtschuldnerische Haftung, gem. 5,

— Eigenerklärung, gem. 6,

— Berufshaftpflichtversicherung, gem. 7,

— Beruflichen Qualifikation, gem. 8.

Zuschlagskriterien (zur Verhandlung):

— Darstellung der Einbindung aller am Projekt Beteiligten (15 Punkte, Wichtung 1-fach),

— Darstellung der internen Projektorganisation im Gesamtprozess (15 Punkte, Wichtung 1-fach),

— Arbeitsmethodik während der Auftragsabwicklung, anhand eines Beispiels (20 Punkte, Wichtung 2-fach),

— Honorar (5 Punkte, Wichtung 1-fach),

— Gesamteindruck der Präsentation (5 Punkte, Wichtung 2-fach).

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich Gewichtung oder geringfügiger Veränderungen durch das Preisgericht aus den Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten.

Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu ergänzen und zu gewichten.

Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar.

Städtebau:

— Städtebauliche Einbindung,

— Gestaltung im städtebaulichen Kontext,

— Erschließung / Eingänge,

— Freiflächengestaltung.

Architektonische Gestaltung:

— Baukörpergestaltung, Ablesbarkeit,

— Konstruktion, Material,

— Fassadengestaltung,

— Architektonische Gestaltung der Innenräume,

— Gestaltung der Erdgeschosseinheiten.

Funktion:

— Erschließung (außen und innen),

— Anordnung und Funktionalität der,

Erdgeschosseinheiten.

— Gebäudeorganisation, Grundrisstypologien und –vielfalt,

— Grundrissqualität, Funktionalität.

— Räumliche Qualität der Wohnungen,

Raumzuschnitte:

— Belichtung, Belüftung,

— Funktionale Zuordnung und Anbindungen,

— Berücksichtigung der Nebenflächen,

— Tageslicht, Raumklima.

Realisierbarkeit:

— Programmerfüllung,

— Nachhaltigkeit, Energieeffizienz,

— Barrierefreiheit,

— Genehmigungsfähigkeit,

— Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb.

Die Wettbewerbssumme beträgt 123.000 EUR netto folgendermaßen aufgeteilt:

1. Preis 36 900 EUR;

2. Preis 30 750 EUR;

3. Preis 24 600 EUR;

4. Preis 18 450 EUR;

5. Preis 12 300 EUR.

Sofern Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird ihnen diese zusätzlich vergütet.

Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

Weitere Termine:

Benachrichtigung der ausgewählten Teilnehmer: 22.9.2017.

Kolloquium: 6.11.2017.

Abgabe der Planunterlagen: 11.1.2018.

Preisgerichtssitzung: 19.2./20.2.2018.

Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig ($ 107 Abs. 3 GWB), soweit:

1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Internet-Adresse:www.oberprillerarchitekten.de