Tervezési keretmegállapodás a KEF kezelésében, üzemeltetésében, vagyonkezelésében lévő ingatlanok építészeti, épületgépészeti, épületvillamossági tervezési feladatainak ellátására.

Internetcím(ek):

Az ajánlatkérő általános címe: http://www.kef.gov.hu

A felhasználói oldal címe: http://www.kef.gov.hu

Internetcím(ek):

Az ajánlatkérő általános címe: http://www.kef.gov.hu

A felhasználói oldal címe: http://www.kef.gov.hu

Tervezési keretmegállapodás a KEF kezelésében, üzemeltetésében, vagyonkezelésében lévő ingatlanok építészeti, épületgépészeti, épületvillamossági tervezési feladatainak ellátására.

Tervezői keretmegállapodás a KEF kezelésében, üzemeltetésében, vagyonkezelésében lévő ingatlanok tervezői építészeti, épületgépészeti és épületvillamossági tervezési feladatainak ellátására nettó 200 000 000 HUF keretösszegig.

A további információkat a közbeszerzési dokumentumok (KD) részét képező műszaki leírás tartalmazza.

Budapest, Vidék. A részletezett helyszíneket a műsz. leír. tartalmazza.

AK mindenkori kezelésében, üzemeltetésében, vagyonkezelésében lévő ingatlanok Magyarország teljes területén (90 % Bp., 10 % vidék).

Tervezői szolgáltatás beszerzése az AK részére 36 hónap időszakra vonatkozóan.

Tervezői keretmegállapodás keretében a KEF kezelésében, üzemeltetésében, vagyonkezelésében lévő ingatlanok tervezői építészeti, épületgépészeti és épületvillamossági tervezési feladatainak ellátása nettó 200 000 000 HUF keretösszegig.

A tervezési feladatok alapja az üzemeltetés során felmerülő egyéb jelenleg nem ismert, de az épületek napi működése szempontjából szükséges és elvégzendő kivitelezési feladatokhoz kapcsolódó tervezési feladatokat tartalmazza. A várható tervezési és műszaki feladatok kategóriáit, a feladatokat bővebben a KD részét képező műszaki leírás tartalmazza.

Az értékelés szempontjai:

A ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszereinek és az egyes részszempontokra vonatkozó értékhatároknak részletes bemutatását a KD III. fejezete tartalmazza.

AK az ajánlatokat a legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempontrendszer alapján értékeli. A szempontokat jelen felhívás II.2.5 pontjai tartalmazzák a következő kiegészítéssel.

Az ár kritérium további részszempontokat tartalmaz:

1. Mérnökóra díja (nettó Ft) (fordított arányosítás) (előny a kisebb), súlyszám: 25.

2. Mérnöknap díja (nettó Ft) (fordított arányosítás) (előny a kisebb), súlyszám: 25.

A minőségi kritérium további részszempontokat tartalmaz:

3. A szerződés teljesítésében részt vevő szakemberek szakmai tapasztalatának bemutatása (egyenes arányosítás)(előny a több).

3.1. A szerződés teljesítésében részt vevő építész vagy építőmérnöki vagy ezzel egyenértékű felsőfokú képzettséggel/végzettséggel és aktív tervezői jogosultsággal rendelkező tervező szakmai tapasztalatának bemutatása, súlyszám: 18.

3.2. A szerződés teljesítésében részt vevő épületgépész vagy ezzel egyenértékű felsőfokú képzettséggel/végzettséggel és aktív tervezői jogosultsággal rendelkező tervező szakmai tapasztalatának bemutatása, súlyszám: 16.

3.3. A szerződés teljesítésében részt vevő villamosmérnök vagy ezzel egyenértékű felsőfokú képzettséggel/végzettséggel és aktív tervezői jogosultsággal rendelkező tervező szakmai tapasztalatának bemutatása, súlyszám: 16.

Az ár esetén AK a fordított arányosítás módszerét alkalmazza 0-10 közötti pontszámmal.

A minőségi kritérium esetén AK az egyenes arányosítás módszerét alkalmazza 0-10 közötti pontszámmal.

Az értékelési szempontrendszer a konzultáció során:

AK az ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja alapján a legjobb ár-érték arány módszere szerint értékeli:

1. A tervezési feladatra vonatkozó egyösszegű ár, ami tartalmaz minden, a dokumentáció (adott esetben engedélyezési dokumentáció) elkészítéséhez és a feladat elvégzéséhez szükséges valamennyi költséget (nettó Ft)(fordított arányosítás)(előny a kisebb), súlyszám: 50.

2. Az ajánlatban meghatározott feladat elkészítésének határideje (a tervek elkészítéséhez szükséges munkanapok száma)(hónap)(fordított arányosítás)(előny a kisebb) súlyszám: 50.

A Kbt. 105. § (1) bek. c) pontja alapján az AT az írásbeli konzultáció során a keretmegállapodásban foglaltakkal azonos vagy annál az AK számára kedvezőbb ajánlatot köteles tenni. Annak érdekében, hogy AK ezt ellenőrizni tudja, az 1. részszempontban megadandó egyösszegű ár részletezését fogja kérni tételes árajánlat formájában oly módon, hogy abból megállapítható legyen az eljárás első szakaszában megadott árakhoz való viszony.

Tervezőnek a szerződéskötés időpontjára rendelkeznie kell tervezési tevékenységre vonatkozó érvényes szakmai felelősségbiztosítással, amelynek mértéke legalább 50 000 000 HUF/év és legalább 10 000 000 HUF /káresemény.

AT-nek a Kbt. 104. § (7) bekezdése szerint jelen keretmegállapodás alapján előre vállalt beszerzési kötelezettsége nincs. AT tudomásul veszi, hogy amennyiben a jelen keretmegállapodás megszűnése vagy megszüntetése esetén az általa nyújtott szolgáltatások összértéke nem éri el a keretmegállapodás II.2. pontjában meghatározott keretösszeget, úgy a keretmegállapodás nem maradéktalan teljesüléséből eredő bevételkiesés AT kockázatát képezi.

AK az eljárásban történő részvételt nem köti gazdálkodó szervezet alapításához, szerződés teljesítéshez nem teszi lehetővé projekttársaság létrehozását.

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.

Ajánlatkérő kizárja azon ajánlattevőt, alvállalkozót, alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, akinek a részéről a kizáró ok az eljárás során következett. (Kbt. 74. § (1) bek. b) pont)

Öntisztázás: ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek.-ben előírtakra.

A kizáró okok igazolásának módja:

Ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben felsorolt kizáró okok fenn nem állását a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (továbbiakban Kr.) 2-8. § (kivéve 4. § (2) bek.), 10. § és 12-16. §-ok szerint kell igazolnia.

Előzetes igazolás:

Ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor a Kr. 2-7. §-ának (kivéve a Kr.4.§ (2) bek.) megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban EEKD/ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a felhívásban felsorolt kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattevők mindegyike külön-külön EEKD-t köteles kitölteni és benyújtani. (Kr. 3. § (3) bek.)

A kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet(ek) vagy személy(ek) (adott esetben) mindegyike által kitöltött és aláírt – az ajánlat részét képező – külön EEKD benyújtásával előzetesen igazolják, hogy nem tartoznak a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben előírt kizáró okok hatálya alá. (Kr. 3. § (2) bek.)

Ajánlattevőnek az alkalmasságának igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t kell benyújtania a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. (Kbt. 67. § (4) bek., Kr. 15. § (1) bek.)

Azon alvállalkozók tekintetében, akik nem vesznek részt az ajánlattevő alkalmasságának igazolásában az ajánlattevőnek a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot kell benyújtania a kizáró okok fenn nem állása tekintetében. (Kr. 15. § (2) bek.)

A Kr. 8. §, 10. § és 12-16. §-ban feltüntetett igazolások nem kérhetők, ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bek.-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát igazoló adatbázisokhoz és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte. Azon adatbázisok elérhetőségének feltüntetése nem szükséges, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az AK számára a Kr. előírja.

A Kr. 8-16. §-ban feltüntetett igazolási módok a Kr. V. Fejezetének megfelelően kiválthatók, ha az érintett gazdasági szereplő minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek.

A kizáró okokra vonatkozó EEKD, egyéb nyilatkozat(ok), egyéb igazolás(ok) keltezése nem lehet az ajánlati felhívás feladásánál (VI.5.) pont) régebbi.

Utólagos igazolás:

Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerint ajánlattevőnek az ajánlatkérő erről szóló felhívásban meghatározott határidőn belül a Kr.8.,10.§,12-16. §-ai szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtásával kell igazolnia, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt.62. § (1)-(2) bekezdéseiben felsorolt kizáró okok.

Ha az elbírálás során ajánlatkérőnek kétsége merül fel valamely nyilatkozat valóságtartalmával kapcsolatban, a Kbt. 69. § (7) bek.-nek megfelelően bármikor öt munkanapos határidő kitűzésével kérheti az igazolás benyújtását.

Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a közbeszerzési dokumentumban az EEKD formanyomtatványának kitöltésére vonatkozó útmutatóra.

Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása karakterkorlátozás miatt a VI.4.3.) pontban.

M1. A 321/2015. (X.30) Korm. rendelet (tov: Kr.) 21.§(3) bek.b)pontja alapján azoknak a szakembereknek a megn., képzettségük/végzettségük, szakmai tapaszt. ism., akiket be kíván vonni a telj-be.

Csatolni kell a szakemberek gyak. alátám. a szakember által aláírt szakmai önéletrajzot, a képzettséget/végzettséget igazoló okiratok másolatát. A szakember által aláírt szakmai önéletrajznak tartalmaznia kell a szakember nevét, születési dátumát, lakhelyét, az adott szakember gyakorlatának megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a szakmai tapasztalatok ismertetését, az egyes tevékenységek kezdő és befejező idejét (év, hónap, nap -tól/ év, hónap, nap -ig feltüntetésével).

A szakmai önéletrajznak olyan részletezettségűnek kell lennie, amelyből az alk-i min köv-nek való megf. egyértelműen megállapítható.

A szakemberek jogosultságát AK ellenőrzi az illetékes szakmai szervezet (kamara) által vezetett nyilvántartás ellenőrzésével is, ezért az önéletrajzban jelöljék meg, hogy a jogosultság mely elektronikus elérési úton ellenőrizhető. Ha a szakember nem szerepel a nyilvános adatbázisban, a jogosultságot igazoló dokumentum benyújtása szükséges.

A szakembernek nyíl. kell arról, hogy AT nyertessége esetén a szerz. telj. személyesen részt vesz.

A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége.

Az igazolás módja:

Az igazolás módjára irányadó a Kr. 21. § (3) bek. b) pont, Kbt. 65. § (6) és (11) bek., 67. §, 69. §.

Előzetes igazolás:

Ajánlattevőnek a Kr. 1. § (1) bek. alapján ajánlatában az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott műszaki és szakmai alkalmassági követelményeknek.

AK előzetes igazolásként elfogadja az érintett gazdasági szereplő (ajánlattevő, adott esetben alkalmasság igazolásában résztvevő, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet) EEKD-ban tett egyszerű nyilatkozatát, arra vonatkozóan, hogy megfelel-e az előírt alkalmassági követelményeknek (Kr. 2. § (1) bek. c) pont, (5) bek.).

Közös ajánlattevők a Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt műszaki-szakmai követelményeknek együttesen is megfelelhetnek. Közös ajánlattevők mindegyike külön-külön EEKD-t köteles kitölteni, cégszerűen aláírni és benyújtani.

A Kbt. 65. § (7) bek. alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.

Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelmény(eket) amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.

A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet(ek)nek előzetesen csak az EEKD-t kell benyújtani, melyben nyilatkozik, hogy megfelel-e az előírt alkalmassági követelményeknek.

Utólagos igazolás:

Ajánlattevőnek és adott esetben az alkalmasság igazolásában résztvevő, kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt a Kbt. 69. § (4) bek. szerint, az AK erről szóló felhívásától számított, a felhívásban megjelölt határidőn belül kért igazolások benyújtásával kell igazolnia az alkalmassági követelménynek való megfelelését.

A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az alkalmassági követelménynek való megfelelést és csak azon alkalmassági követelmények vonatkozásában kell az igazolásokat benyújtani, melynek tekintetében igénybe vették.

M1. Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az alábbi képzettséggel/végzettséggel, szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberekkel:

M1. a) 1 fő építész vagy építőmérnöki vagy ezzel egyenértékű felsőfokú képzettséggel/végzettséggel és aktív tervezői jogosultsággal rendelkező tervezővel, aki:

— Az általános építmények teljes körű építészeti tervezése területen szerzett legalább 36 hónap tervezői gyakorlattal (É) rendelkezik, amely időszakon belül min 1 db 5 000m2 nettó alapterületű (nettó összes szintterületű) irodaépület vonatkozásában építész szakterületen végzett, épület felújítási feladatok végzésében, vagy új épület tervezési feladatainak végzésében tervezői gyakorlatot szerzett.

M1. b) 1 fő épületgépész vagy ezzel egyenértékű felsőfokú képzettséggel/végzettséggel és aktív tervezői jogosultsággal rendelkező tervezővel, aki:

— Az általános építmények teljes körű épületgépészeti tervezése területen szerzett legalább 36 hónap tervezői gyakorlattal (G) rendelkezik, amely időszakon belül min 1 db 5 000m2 nettó alapterületű (nettó összes szintterületű) irodaépület vonatkozásában épületgépész szakterületen végzett, épület felújítási feladatok végzésében, vagy új épület tervezési feladatainak végzésében tervezői gyakorlatot szerzett.

M1. c) 1 fő villamosmérnök vagy ezzel egyenértékű felsőfokú képzettséggel/végzettséggel és aktív tervezői jogosultsággal rendelkező tervezővel, aki:

— Az általános építmények teljes körű épület villamossági tervezése területen (erős áramú szakterület) szerzett legalább 36 hónap tervezői gyakorlattal (V) rendelkezik, amely időszakon belül min 1 db 5 000m2 nettó alapterületű (nettó összes szintterületű) irodaépület vonatkozásában épületvillamossági szakterületen végzett, épület felújítási feladatok végzésében, vagy új épület tervezési feladatainak végzésében tervezői gyakorlatot szerzett (erős áramú szakterület).

AK a szakemberek közötti átfedést nem biztosítja, ugyanaz a szakember több képzettség/végzettség vonatkozásában az alk-i köv-nek történő megf. céljából nem bemutatható.

A képzettségek/végzettségek egyenértékűségét ajánlattevőnek kell igazolnia.

Felsőfokú végzettség alatt ajánlatkérő a vonatkozó jogszabályok értelmében legalább a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény 3. § (1) bekezdés a) pontja szerinti, vagy a korábban hatályos, a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény 11. § (1) bekezdés a) pontja szerinti felsőfokú végzettségi szintet, vagy a korábban hatályos felsőoktatási tárgyú jogszabályok szerinti egyetemi vagy főiskolai végzettséget érti.

Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (figyelembe véve a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. rendelkezéseit is) az ajánlatban ajánlattevő kötelezettsége és felelőssége.

— 353/2016. (XI. 18.) Korm. rendelet az egyes kormányrendeleteknek a kötelező tervezői és kivitelezői felelősségbiztosítás bevezetésével összefüggő módosításáról.

— Az építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet.

Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Számla kiállítása a Kbt.135.§ 1; 2013.évi V.tv. 6:130. § (1) bekezdése szerint, az Art. 36/A. §-ában foglaltakat figyelembe véve. Megrendelő a számla és az annak mellékletét képező teljesítésigazolás kézhezvételétől számított 30 naptári napon belül tartozik banki átutalás útján kiegyenlíteni a Tervező bankszámlájára.

Ajánlattétel, szerződéskötés, teljesítés, kifizetés, elszámolás pénzneme: HUF.

Szerződést biztosító mellékkötelezettségek:

A kötbér alapja a nem teljesített, a késedelmesen teljesített szolgáltatás nettó díja.

Késedelmi kötbér: 1 %. A késedelmi kötbér maximális mértéke 25 %.

Meghiúsulási kötbér: 30 %.

Egyéb részletszabályok a KD keretmegállapodás tervezet részében.

Közbeszerzési és Ellátási Főigazgatóság, 1119 Budapest, Andor u. 47-49., IV. emelet, 445. tárgyaló.

A bontási eljárásra a Kbt. 68.§ 1-6. rendelkezései irányadóak.

A bontáson jelenlétre jogosultak -Kbt.68.§(3)bek. alapján- AK, AT-kk, az általuk meghívott személyek, és-a közbeszerzéshez támogatásban részesülő AK esetében-külön jogszabályban meghatározott szervek képviselői,személyek.

Meghatalmazás: a bontási eljárás megkezdéséig szükséges átadni, amennyiben a bontáson nem ajánlattevő cégjegyzésre jogosult képviselője jelenik meg, akkor az általa képviseletre meghatalmazott személynek – jogszerűen kiállított – meghatalmazás.

EHR karakterszám korlát okán részletes kifejtés a KD-ban.

1.A Kbt.57.§(1)bek. alapján a KD-ok és regisztr.lap elektronikus úton, az ajánlattételi határidő lejártáig korlátlanul, díjmentesen hozzáférhető: http://www.kef.gov.hu/Kozerdeku/2. Ha nem elérhető, MTZlaXRcX210X2x0X206ZV9gKGFpcChibw== e-mail címen kérhető.

2.Reg. lapot aláírva felhívás I.1) szerinti címre e-mailen v. faxon kell megküldeni.

3.Kieg. táj. Kbt.56.§ alapján.

4.Értékelés: Kbt.76. § (2) bek. c) pont legjobb ár-érték arány.

5.Kbt. 66-67.§ alapján ajánlat formai,tartalmi és összeállítási előírásai, különböző devizák forintra történő átszámításainak szabályai KD-ban.

6.Ajánlathoz Csatolandó:

7.Kbt.66.§(5)bek., 68.§(4)bek. szerinti felolvasólap.

8.Adott esetben közös AT-k nyilatk. és együttműk.-i megállap.

9.Nyil. Kbt.66.§(4)bek. KKv-ról.Ha nem tartozik Tv.hatálya alá, akkor arról nyil.

10.Ajánlatot aláíró(k), cégjegyzésre jogosult ajánlattevő(továbbá:AT),adott esetben alkalm.igazolásában részt vevő/kapac.bizt. szervezet aláírási címpéldánya v. 2006.éviV.tv.9.§(1)bek. szerinti aláírás mintája

11.Adott esetben:(meghatalmazó és meghatalmazott aláírását is tartalmazó) meghatalmazás, melyhez csatolandó a meghatalmazó aláírási címpéldánya/ügyvéd által ellenjegyzett aláírás-mintája. Meghatatalmazást legkésőbb a bontási eljárás megkezdéséig át kell adni AK-nek.

12.Nyil. Változásbej-ről/adott esetben kérelem,érkeztető. Nyil. nemleges válasz esetén is beadandó.

13.Kbt.66.§(2)bek. AT-i nyil. eredeti aláírt példánya

14.Nyil. Kbt.66.§(6)bek. alvállalkozóról. Nyil. nemleges válasz esetén is beadandó.

15.Nyil. Kbt.67.§ (1) EEKD(ék)von. útmutató alapján.AK által kért módon kitöltve,aláírva.(adott esetben:AT/kapac.ást bizt.szerv./személy Kbt.67.§(3).

16.Nyil. Kbt.65.§(7)bek. szerint kapc.bizt-ó szem/szerv-ről.

17.Adott esetben: Kbt.65.§(7)-(9) bek szerinti okirat

18.Nyil. Kbt.67.§(4)bek. szerint alvállalkozóról

19.Nyil. bizalmas adatkezelésről

20.Nyil. Áht.41.§(6)bek. feltételekről

21.Nyil. egyszerű másolatban benyújtott iratokról

22.Nyil. idegen nyelven benyújtott iratok magyar nyelvű fordít-ról

23.Nyil. szerz.-ben feltüntetendő adatokról

24.Nyil. Üzleti titokról-elkülönített módon elhelyezett,indoklással ellátott (Kbt.44.§(1)bek.)

25.Nyil. elektronikus adathordozón benyújtott ajánlatról

26. Nyíl. épületbe történő belépésről.

27. Nyilatkozat felelősségbiztosításról

28.AK nem alkalmazza a 75.§ (2) bek. e) pontját.

29.AK alkalmazza a Kbt.47.§(2) és Kbt. 81.§ (4)-(5) bek előírásait.

30.Kr. 30.§(4) bek. szerinti szigorúbb előírások: III.1.3)

31.Hiánypótlás: Kbt.71.§.Ak nem korlátozza újonnan bevont gazd.szerepl von.hiányp-t (Kbt. 71. § (6) bek.)

32.Eljárás és ajánlattétel nyelve: HU

33.AK nem ír elő ajánlati biztosítékot.

34.Ajánlati kötöttség 2hó=60 nap

35.FAKSZ:MileMárk,lajstromszám:00578.Helyettes:Dr.GáspárEmőke,lajstromszám:00565

36.Irányadó idő:HU,Budapest,CET,GMT+1.

A Kbt. 148. §-a szerint.

AF III. 1.1.) folyt. karakterkorl. miatt:

Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]:

A 321/2015. Korm. rendelet (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevőnek az ajánlat benyújtásakor az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a szerinti az Ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek.

A Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja, a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdése és a Kr. 26. § (1) bekezdés b) pontja és 26. § (3) bekezdése alapján ajánlattevőnek az ajánlathoz csatolnia kell annak igazolását, hogy az alkalmasság igazolására bevonni kívánt szakemberek rendelkeznek MÉK és/vagy MMK szervezeti/kamarai tagsággal, vagy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetében az alkalmasság igazolására bevonni kívánt szakember szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.

A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő a Kr. 26. § (1) bekezdés b) pontja alapján előírt követelmény tekintetében a Kr. 26. § (3) bekezdése alapján csatolja az engedély vagy jogosítvány másolatát, illetve a szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolást.

Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása:

Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az általa az alkalmasság igazolására bevonni kívánt szakember nem rendelkezik MÉK és/vagy MMK szervezeti/kamarai tagsággal, vagy a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetében az alkalmasság igazolására bevonni kívánt szakember nem szerepel a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában, vagy nem rendelkezik a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal.

Karakterkorlátozás miatt:

Részajánlattétel kizárásának indoka:

Részekre bontás nem indokolt. Kbt. 61. § (4) bek. szerint végzett vizsgálat alapján a beszerzés tárgyát képező szolgáltatás esetében gazdasági és műszaki szempontok miatt ésszerűtlen több szerződés megkötése.

A beszerzés tárgyát képező egyes feladatok több részből állnak, azonban ezen részek a feladatok jellegéből adódóan egymással összefüggnek, részekre bontásuk nem lehetséges, az egyes munkafolyamatokat eredményesen és hatékonyan csak összehangoltan lehet elvégezni (pl.: építészeti- és szakági tervezési feladatok). A feladatok folyamatossága és az egyes feladatok egymással összefüggő, azonos épületre végzett egymásra is épülő volta indokolja a részajánlattétel kizárását. Az egyes részfeladatok különböző szolgáltatók által történő ellátása munkaszervezési szempontból gazdaságosan és jó minőségben nem elvégezhető, továbbá a részajánlattétel biztosítása nem összeegyeztethető a gazdasági ésszerűséggel.

Részajánlattétel esetén ajánlatkérő nem tudná megfelelően összehangolni az egyes feladatokat végző vállalkozások tevékenységét sem időben, sem szakmailag. Emellett ajánlatkérő számára aránytalanul nagy terhet jelentene az egyes szolgáltatások több vállalkozó közötti koordinációja, szakmai és pénzügyi adminisztrációja. Ajánlatkérő a hatékony és felelős gazdálkodás elvét szem előtt tartva nem biztosítja a részekre történő ajánlattételt.