Kindertagesstätte St. Clemens in Trier-Ruwer

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.bistum-trier.de

Adresse des Beschafferprofils: http://www.bistum-trier.de/no_cache/bistum-bischof/bistumsverwaltung/bau-ausschreibungen/

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.a-dk.de/kita-st-clemens

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.bistum-trier.de

Nichtoffener Realisierungswettbewerb „Kindertagesstätte St. Clemens“ Trier-Ruwer.

Die Katholische Kirchengemeinde St. Clemens in Trier-Ruwer plant auf ihrem Grundstück Auf Mohrbüsch 30 im Ortsteil Ruwer einen Ersatzneubau für die Katholische Kindertagesstätte St. Clemens.

Die bestehende Kindertagesstätte stammt aus dem Jahr 1962. 2010 erfolgte eine Erweiterung um einen kleinen, zweigeschossigen Anbau. Der Ursprungsbau ist in funktionaler und technischer Hinsicht nicht mehr zeitgemäß. Eine Ertüchtigung des Gebäudes im Sinne der aktuellen energetischen Anforderungen wäre mit hohem Aufwand verbunden. Die katholische Kirchengemeinde St. Clemens hat sich darum zum Rückbau des vorhandenen Kindergartens entschlossen. Der Anbau hingegen soll erhalten bleiben und in ein neues Gebäudekonzept integriert werden.

Das Wettbewerbsgrundstück umfasst ein Außengelände von rund 3 000 qm. Die Größe des Grundstücks wird es ermöglichen, neben dem Neubau großzügige Spiel- und Freiflächen zu bewahren und ermöglicht zugleich interessante Möglichkeiten für den Neubau.

Die katholische Kirchengemeinde St. Clemens erwartet als Ergebnis des Planungswettbewerbs ein funktional, wirtschaftlich und gestalterisch optimiertes Gebäude, das dem Bedarf der Kindertagesstätte gerecht wird.

Eignungskriterien, Bewerbungsunterlagen und formale Anforderungen

— Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung

— Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger, rechtsverbindlicher Unterschrift der Teilnahmeberechtigten

— Erklärung, dass nachweislich keine schweren Verfehlungen begangen worden sind oder vorliegen die die Eignung oder Zuverlässigkeit gem. § 42 VGV i.V.m. § 123, 124 GWB in Frage stellen

— Versicherung, dass kein Mitglied der Bewerbergemeinschaft sich einzeln oder in anderer Bewerbergemeinschaft am Verfahren beteiligt

Nachweis wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Der Nachweis des Bewerbers über eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer Mindestdeckungssumme von 2 000 000 EUR für Personen- und 2 000 000 EUR für Sach- und Vermögensschäden ist vor der Vergabe zu erbringen.

Nachweis Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Im Rahmen des Bewerbungsverfahrens müssen Bewerberinnen und Bewerber Projektreferenzen einreichen.

Die Referenzen werden in Bezug auf folgende Eignungskriterien durch ein Auswahlgremium bewertet:

A. Erfahrung in der Planung von Gebäuden mit vergleichbarer Nutzung und Komplexität, z.B. Kindertagesstätte in vergleichbarer Größenordnung (mindestens 400 qm NF).

Mindestens ein Projekt (Lph 2-8) oder ein Wettbewerbsbeitrag, der die Preisgruppe erreicht hat, in Verbindung mit dem Nachweis von Planungs- und Ausführungserfahrungerfahrung Lph 3-5 und Lph 6-8 in Form eines weiteren Projektblatts – ggf. durch Eignungsleihe gem. § 47 VgV.

B. Erfahrung in der Planung von Gebäuden verbunden mit der Integration von vorhandenem Gebäudebestand in vergleichbarer Größenordnung (mindestens 400 qm NF).

Mindestens ein Projekt (Lph 2-8), oder ein Wettbewerbsbeitrag, der die Preisgruppe erreicht hat. Werden unter A. und B. Wettbewerbsbeiträge eingereicht, genügt ein Nachweis der Planungs- und Ausführungserfahrungerfahrung Lph 3-5 und Lph 6-8

Bewertung der Projektreferenzen:

Die Vergleichbarkeit mit der Wettbewerbsaufgabe wird insbesondere hinsichtlich einer vergleichbaren Komplexität nach folgendem Wertungsschema beurteilt:

1. Vergleichbarkeit der Aufgabe

Beurteilung auf dreistufiger Skala:

— in weiten, überwiegenden Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung: 3 Punkte

— teilweise, in einigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung: 2 Punkte

— in geringen, wenigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der Aufgabenstellung: 1 Punkt

2. Gestalterische Qualität, Materialien, Details

Beurteilung auf dreistufiger Skala:

— überzeugt größtenteils, in weiten Teilen der Referenz: 3 Punkte

— überzeugt teilweise in einzelnen Teilen der Referenz: 2 Punkte

— überzeugt in geringen, wenigen Teilen der Referenz: 1 Punkt

Die Anzahl der Projektreferenzen ist nicht begrenzt. Bei Einreichung mehrerer Referenzen wird der Mittelwert aus den Bewertungen der einzelnen Referenzen gebildet.

Das Auswahlgremium setzt sich aus Vertretern des Auslobers sowie zwei Architekten als unabhängigen Beratern zusammen.

Bei gleicher Eignung von Bewerbern entscheidet das Los.

Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der Arbeiten sind:

— Funktionale Qualität und Nutzungsqualität

— Gestalterische Qualität

— Technische Funktionalität

— Wirtschaftlichkeit

Die genannte Reihenfolge stellt keine Gewichtung dar.

Für Preise stehen insgesamt EUR 25.000 (netto) zur Verfügung. Die Verteilung der Preisgelder ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis: EUR 10.000.- / 2. Preis: EUR 6.000. / 3. Preis: EUR 4.000.-. Für Anerkennungen sind insgesamt EUR 5.000,- vorgesehen. Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden. (§ 7 (2) RPW).

Keine.

Das Wettbewerbsverfahren richtet sich an Architekten.

Teilnahmeberechtigt sind in den Staaten des Europäischen Wirtschaftsraumes (EWR) sowie den Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA) ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt berechtigt sind.

Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG, zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/55/EU gewährleistet ist.

Teilnahmeberechtigt sind außerdem juristische Personen, zu deren satzungsgemäßem Geschäftszweck der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen gehören. Juristische Personen haben einen bevollmächtigten

Vertreter zu benennen, der für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist. Der bevollmächtigte Vertreter sowie der bzw. die Verfasser der Wettbewerbsarbeit müssen die Anforderungen erfüllen, die an natürliche Personen als Teilnehmer gestellt werden. Teilnahmeberechtigt sind ferner Arbeitsgemeinschaften natürlicher Personen sowie juristischer Personen.

Bei Arbeitsgemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein. Jede Arbeitsgemeinschaft hat einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen, der für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist. Als Teilnahmehindernis gelten die unter RPW 4.2 beschriebenen. Berater, Fachplaner und Sachverständige unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

Voraussichtliche Termine:

2. KW 2018 Ausgabe der Unterlagen

3. KW 2018 Ortsbesichtigung und Rückfragekolloquium

12. 03. 2018 Abgabe der Entwürfe

19. 03. 2018 Abgabe der Modelle

09. 04. 2018 Preisgericht

Der Auslober behält sich Änderungen der Auslobung und deren Anlagen vor, die sich in Folge der Beantwortung von Fragen im Rückfragekolloquium des Wettbewerbs ergeben.

Weitere Bearbeitung, Nutzungsrecht

Die Unterlagen der mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Arbeiten werden Eigentum des Auslobers. Die übrigen Wettbewerbsarbeiten werden auf Wunsch und nach Aufforderung innerhalb von 8 Wochen nach Ende der Wettbewerbsausstellung an die Teilnehmer zurückgesendet. Bezüglich der Nutzungsrechte gilt § 8 (3) der RPW 2013.

Der Auslober wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung alle Preisträger zu Verhandlungsgesprächen und zur Abgabe eines Honorarangebotes auffordern und unter Würdigung der Preisgerichtsempfehlung einen der Preisträger mit weiteren Leistungen beauftragen. Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung werden in der Anlage Zuschlagskriterien genannt.

Beauftragt werden die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen nach § 34 HOAI, sofern das Bauvorhaben realisiert wird und einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Die Beauftragung erfolgt in Form eines Stufenvertrages nach den Leistungsphasen §33ff HOAI in Verbindung mit Anlage 10.

Im Falle einer weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu Grunde gelegt wird. Im Falle einer weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu Grunde gelegt wird.

Internet-Adresse:http://www.mwkel.rlp.de

GWB §160 (3):

Der Antrag ist unzulässig, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Internet-Adresse:http://mwkel.rlp.de