Erweiterung Bezirksanlage

Die Verfassenden verlängern den bestehenden Bürobau durch ein zusätzliches Bürogebäude, in dem die Verwaltungsflächen des Gefängnisses untergebracht sind. Ergänzend dazu wird ein relativ kleines Bürobauvolumen quer zwischen dem Altbau und dem unter Schutz stehenden Gebäude Hermann-Götz-Straße 26 aufgespannt. Durch diese Intervention entsteht eine neue Ausrichtung der Anlage auf einen Platz von überraschender Grosszügigkeit, der über die Hermann-Götz-Strasse hinweg die Alt- und Neubauten der Bezirksanlage mit dem Bezirksgericht verbindet. Der Gefängnistrakt wird rückwärtig zum Bahngeleise hin angeordnet. Er ist vom Bürobau losgelöst und nur durch die Untergeschosse sowie einen einfachen Durchgang mit dem Verwaltungsteil verbunden. Das konsequente Ordnungsprinzip der Gesamtanlage mit dem verlängerten Verwaltungsgebäude als Rückgrat überzeugt und schafft ein grosses Potenzial für die weitere bauliche Entwicklung des Areals. Der Neubautrakt für die Jugendanwaltschaft ist allerdings bezüglich des geschützten Altbaus volumetrisch noch nicht gelöst, und der zweite Aussenraum, der sich zur Lindstrasse hin öffnet, verunklärt die Eingangssituation zur Gesamtanlage.

Für die zweite Erweiterungsetappe werden identische Zellenmodule in westlicher Richtung an das Gefängnis angebaut, ergänzt durch einen Kopfbau mit Verwaltungsnut zungen im Westen. Diese pragmatische Lösung sichert eine sehr effiziente Nutzung des Grundstückes, schafft allerdings prekäre Belichtungsverhältnisse für die unteren Geschosse zwischen Alt- und Neubau.

Mit einem gut proportionierten Rastersystem aus vorgehängten Pfeilern und Deckenstirnen erhalten alle Neubaufassaden eine durchgehende Grundstruktur, die Füllelemente dagegen unterscheiden sich je nach Funktion des Gebäudes. Diese wirken einladend im Bereich der Verwaltungsnutzungen, eher befremdlich dagegen beim Gefängnis.

Die einzelnen Gebäudeteile bzw. Nutzungseinheiten sind jeweils eigenständig erschlossen. Die Jugend- und die Staatsanwaltschaft sind gut platziert, letztere ist allerdings etwas ungünstig auf vier Geschosse verteilt, und die Cafeteria liegt an einem zu prominenten Ort. Die Kantonspolizei verbleibt zweckmässig an ihrem Standort. Die Zweiteilung des Gefängnisses ist betrieblich möglich, allerdings ist die Kapazität der Verbindungen zwischen Zellentrakt und Verwaltung ungenügend. In sehr kompakter Form gruppieren sich die Zellen um zwei recht grosse Innenhöfe. Diese Kompaktheit bedingt aber die Anordnung der Zellen auf fünf Geschossen; die Höfe sind somit sehr hoch, und die Zellen im untersten Geschoss sind schlecht belichtet. Die Polizeihaftzellen dürfen nicht zu den Gefängnisspazierhöfen hin belichtet werden, und deren Spazierhof ist in der dargestellten Form ein Sicherheitsrisiko. Im Bereich des heutigen Gefängnisses ist über zwei Untergeschosse eine kompakte Einstellhalle vorgesehen, welche die unterschiedlichen Zufahrten hervorragend gewährleistet. Die Anlieferung und die Parkierung bis zum Abbruch des bestehenden Gefängnisses sind allerdings nicht dargestellt.

Die vorgeschlagene Etappierung gewährleistet die von den Nutzenden favorisierte vorrangige Erstellung der Erweiterungsbauten für die Verwaltungsnutzungen. Erst in Ansätzen gelöst ist die Etappierung des Gefängnisneubaus. Der Ressourcenaufwand für die Erstellung des Gefängnisneubaus ist vergleichsweise hoch, was sich durch die tiefe Kompaktheit, die grossflächigen Untergeschosse und die aufwändige Fassadenkonstruktion erklärt. Ob der Dämmstandard, die Tageslichtnutzung und die solaren Gewinne in diesem Bereich ausreichend sind, um die hohen Anforderungen des Minergie-P-Standards zu erreichen, ist nicht ersichtlich. Auch der Verwaltungsbau lässt aufgrund des hohen Fensteranteils einen hohen Ressourcenaufwand in der Erstellung erwarten. Die Primäranforderung des Minergie-P-Standards dürfte aber trotz dem hohen Fensteranteil erreichbar sein. Die zu erwartenden Investitionskosten liegen im Mittelfeld der Eingaben, was auf dieselben Ursachen wie der nicht unerhebliche Ressourcenaufwand zurückzuführen ist.

Dem Projekt THEMIS gelingt mit seiner stringenten Anordnung der Ergänzungsbauten ein großzügiges, volumetrisch kohärentes neues Ensemble unter Einbezug aller bestehenden und neuen Bauten der Bezirksanlage. Die Verwaltungsnutzungen sind weitestgehend zweckmäßig angeordnet, noch nicht dieselbe Sicherheit in der Durcharbeitung in Grundriss und Fassaden ist dagegen beim Zellentrakt festzustellen.