Erläuterungstext

Beurteilung durch das Preisgericht

Einbindung in den landschaftlichen Kontext:
+ Schlankheit der Konstruktion, Filigranität
+ optische Durchlässigkeit, hohe Transparenz
+ Einsatz des Materials Holz

– wird von Teilen der Jury äußerst positiv gesehen
- aufwändige Gestaltung im Detail

Architektonische und konstruktive Lösung des Brückenbauwerks:
- viele V-Stützen lassen die Durchsicht unruhig erscheinen
- Sinnhaftigkeit der V-Stützen in konstruktiver wie gestalterischer Hinsicht wird generell in Frage gestellt
- Stützelemente harmonieren nur bedingt miteinander
- viele Einzelfundamente
- nur als semi-integrales Tragwerk realisierbar

- Der Einsatz von drei verschiedenen Materialien wird kontroversiell diskutiert - keine konsequente Lösung.
+ Stahlverbundkonstruktion, Stahlteile zugleich als Lehrgerüst nutzbar
+ Unterlagen zur Statik detailliert ausgearbeitet

Landschaftsökologisches Gesamtkonzept:
+ Vorgaben weitgehend erfüllt
+/- Landschaft über Verkehrsanlagen gezogen
+ Entwicklungsmöglichkeiten vorhanden
- eventuell Schutzmaßnahmen zum Tierschutz für offene Gewässerschutzanlage erforderlich (kostenrelevant)

Wirtschaftlichkeit der Brückenlösung und der landschaftsökologischen Lösung (Errichtungskosten und laufende Kosten):
- Holzverkleidung für Wartung und Instandhaltung hinderlich, ein Weglassen wäre ein zu großer Eingriff in den Entwurf und sein Erscheinungsbild

- das vergleichsweise sehr lange Brückentragwerk bewirkt höhere Kosten in der Erhaltung und Wartung
+/

- Herstellungskosten liegen ca. im Rahmen
Kompatibilität der verkehrstechnischen Lösung:
+ erfüllt