modgnikehtotsyek
ALLE WETTBEWERBSERGEBNISSE, AUSSCHREIBUNGEN UND JOBS Jetzt Newsletter abonnieren

Offener Wettbewerb | 11/2015

Erweiterung und Umbau des Hôpital du Valais / Agrandissement et transformation de l'hôpital

Perspektive außen

Perspektive außen

CampuSanté

1. Rang / 1. Preis

Preisgeld: 105.000 CHF

gmp Architekten von Gerkan, Marg und Partner

Architektur

Ferrari Architectes

Architektur

PGMM Schweiz AG

TGA-Fachplanung

Kbm Engineers SA

Bauingenieurwesen

Erläuterungstext

Wie ein Puzzlestück fügt sich der Neubau in das bestehende Klinikensemble ein: Der neue, L-förmige Gebäudekomplex flankiert im Südwesten die Anlage mit gebührendem Abstand und passt sich in seiner Höhe an den bestehenden dreigeschossigen Sockelbau an. So bleibt das Bettenhochhaus auch weiterhin der Identifikationspunkt des Spitals. Das System des modular aufgebauten Funktionsbaus ist strukturell logisch nach Norden und Osten hin erweiterbar. Zwischen Neu- und Altbau entsteht ein begrünter Patio. Eine neue ringförmige Erschließung mit der Magistrale als Rückgrat des Neubaus und dem Foyer am Haupteingang im Norden vereint die beiden Gebäudeteile. Sie verläuft teilweise entlang des innenliegenden Gartens, der aus unterschiedlichen Perspektiven einsehbar, zum zentralen Orientierungs- und Erholungsort des Komplexes wird. Eine diagonale Grünachse verbindet das nördliche Areal mit der Reha-Klinik und dem Parkhaus durch das Foyer hindurch über den zentralen Innenhof mit dem Park im Südosten. Dank der geometrisch klaren Anordnung des Neubaus zum Bestand entsteht eine Architektur kurzer Wege, intuitiver Orientierbarkeit und vielfältiger Sichtbezüge – nicht nur zur unmittelbaren Parklandschaft des Campus, sondern auch zum Alpenpanorama des Rhône-Tals. Mit einfachen Mitteln wird so eine entspannte und erholsame Atmosphäre geschaffen, welche sowohl zur Genesung der Patienten beiträgt, als auch für eine inspirierende Umgebung für die Mitarbeiter sorgt.

Beurteilung durch das Preisgericht

L’implantation de la nouvelle extension en forme de L au sud et à l’ouest de l’hôpital est habile. Elle permet en effet d’une part de préserver les espaces paysagers extérieurs, en particulier la frange boisée au sud et l’arborisation actuelle du parking et d’autre part de dégager un espace de référence entre le socle du bâtiment existant et la nouvelle extension. Le dispositif des accès voitures, deux roues, piétons pour les différents usagers est bien organisé et profite de la configuration actuelle sans la remettre en question. La mise en place d’un « axe vert » appuie le parcours principal entre le parking et l’entrée principale de l’hôpital. Les cours paysagères à l’intérieur du bâti - la principale en L et les secondaires- donnent un caractère de campus hospitalier à l’institution. La volumétrie générale de l’extension est compacte et ne dépasse pas le socle du bâtiment existant. De cette façon, les tours existantes des unités de soin qui sont l’emblème de l’hôpital de Sion sont mises en valeur. L’organisation du projet permet aussi à terme d’absorber les extensions requises dans le cahier des charges. La composition globale, sur 3 étages et un sous-sol partiel, permet de préserver le parc et de dégager les espaces suffisants au dispositif d’entrée principal. Le projet est rigoureux et relativement compact et efficace. A l’analyse, il s’avère que CampuSante présente un volume SIA et un rapport entre les surfaces utiles et les surfaces de plancher inférieurs la moyenne des projets , mais que son développement de façade est un peu supérieure. La configuration du projet et de ses circulations autour d’un espace extérieur de référence offre une qualité indéniable à ce parti. Le volume en L de l’extension percé par des cours intérieures permet d’éclairer la majeure partie des locaux. Les espaces sont organisés de manière claire et hiérarchisée et permettent à terme une grande flexibilité d’usage. Le système constructif s’inscrit dans cette même logique. Le dispositif spatial proposé et en particulier l’alternance systématique des vides et des pleins semblent cependant quelque peu rigides et mécaniques. Les proportions des passerelles de liaison au troisième étage apparaissent très fragiles dans leur rapport à la volumétrie générale du projet. Le système distributif principal incluant les circulations verticales existantes s’organise en anneau autour de l’espace de référence et dessert efficacement les réseaux secondaires qu’ils soient horizontaux ou verticaux. Cette organisation claire et hiérarchisée permet à terme une réelle souplesse dans la mise en place des programmes. L’organisation globale des flux intérieurs et extérieurs est bonne. L’emplacement de l’entrée principale et celle des petites urgences placées sous une marquise en lien direct avec l’axe vert et le parking courte durée sont parfaitement identifiables. Le hall principal de distribution est généreux, il présente des doubles hauteurs et des apports de lumière zénithale qui sont à l’échelle de l’institution. De plus, partie prenante de l’anneau de distribution placé autour de l’espace de référence, il permet à l’usager de se repérer facilement et de comprendre d’emblée comment s’organise l’hôpital. La séparation des différents flux –public, patient, visiteur, logistique est bien résolue. L’organisation des différentes fonctions avec au rez-dechaussée les urgences, la radiologie, l’endoscopie et la thérapie, au premier étage, les consultations ambulatoires et spécialisées et au deuxième, le bloc opératoire, le bloc obstétrique, les soins intensifs, les soins continus et l’hôpital de jour fonctionne bien. L’emplacement des urgences est optimal, même si son organisation interne et sa liaison avec la radiologie est à améliorer. L’absence d’un espace couvert et protégé pour l’accueil des ambulances n’est pas envisageable. Le bloc opératoire est assez bien organisé, mais les liaisons avec les zones d’attente et de réveil sont à optimiser. En terme d’exploitation le projet est efficace, les flux sont bien séparés et les distances à parcourir par les professionnels au sein des entités, optimisés. Au niveau structurel, le projet a une faible incidence sur le bâtiment existant. Au niveau U, le COP est intouché et sert d’appui aux niveaux A, B et C. La superposition structurelle (trame de 7.5m x 7.5m) est bonne. La condition des 17 mètres autour des tours de lits est respectée. La réponse aux contraintes parasismiques est jugée bonne. Le bâtiment n’est pas très compact, mais au vu de la bonne distribution des noyaux, la forme est satisfaisante.
Exterior view

Exterior view

Lageplan

Lageplan

Site plan

Site plan

Grundriss EG

Grundriss EG

Entrance level

Entrance level

Grundriss 1.OG

Grundriss 1.OG

Level 1

Level 1

Ansicht Nord

Ansicht Nord

Ansicht Süd

Ansicht Süd