Neubau Spital Simmental - Saanenland

Dr. House

Die heutigen Gebäude werden mit einem Ersatzbau bestechend einfach erweitert. Mit grosser Selbstverständlichkeit ergänzt das Neubauvolumen die bestehende Anlage. Dank seiner Kompaktheit entsteht ein gut proportionierter Zwischenraum zu den Alterswohnungen. Der Neubau, dessen Typologie sich aus der bestehenden Anlage entwickelt, wird zum zentralen und ordnenden Element des Gesamtensembles. Dank der geschickten Setzung und dem adäquat entwickelten architektonischen Ausdruck vermag der Neubau der Gesamtanlage eine angemessene, identitätsstiftende Adressbildung zu verleihen.
Der neue Hauptzugang wird an zentraler Lage im ersten Obergeschoss vorgeschlagen. Mit dieser Massnahme gelingt es den Projektverfassern eine sowohl attraktive als auch gleichwertige Erschliessung der unterschiedlichen Funktionseinheiten zu schaffen. Die Erschliessungsrampe ist in der vorgeschlagenen Form denkbar, bedingt jedoch zwingend die Einhaltung eines maximalen Gefälles von 4 Prozent. Die konsequente Trennung der unterschiedlichen Erschliessungen wie Notfall, Anlieferung und Ambulanz wird begrüsst. Die Platzierung des Helikopterlandeplatzes ist aus betrieblicher Sicht mit möglichst kurzen Wegen verständlich, widerspricht jedoch den Vorgaben einer Platzierung auf dem Dach.
Die Umgebungsgestaltung ist sehr schematisch dargestellt und vermag nicht zu überzeugen. Die doppelreihige Allee als Auftakt der Haupterschliessung ist ebenso unverständlich wie die Aufreihung der einzelnen Nutzungen, die Setzung der vorgeschlagenen Bäume oder die Situierung der Anlieferungsrampe. Zudem bleibt die hangseitige Umgebung gänzlich unbearbeitet und für die BewohnerInnen der Alterspflege nicht nutzbar.
Der Neubau weist eine äusserst geschickte Primärstruktur auf, welche dank der Setzung der Vertikalerschliessungen eine maximale Nutzungsflexibilität beinhaltet und effiziente Betriebs- und Logistikabläufe mit kurzen Wegen ermöglicht. Die Nutzungsverteilungen des Spitals sind sinnvoll, das vorhandene Potential ist bei den einzelnen Raumzuordnungen jedoch noch nicht vollumfänglich ausgeschöpft.
Das Eingangsgeschoss besticht durch attraktive öffentliche Bereiche und kurze Erschliessungswege. Die Eingangshalle mit angrenzendem Restaurant besitzt hohe räumliche Qualitäten. Die Anbindung an die bestehende Bergsonne mittels Treppe und „Differenzlift“ ist für den Betrieb jedoch nachteilig. Die Bereiche Notfall, Radiologie, IMC und Aufwachraum sind zweckmässig organisiert. Einzelne Räume wie die Sterilisation oder der Schaltraum Radiologie sind jedoch zu klein. Zudem ist die Situierung des Abschiedsraums in der vorgeschlagenen Form kaum denkbar. Die Arbeitsräume der Wäscherei im Untergeschoss weisen kein Tageslicht auf und sind in dieser Form nicht akzeptabel. Die Zuordnung der ambulanten Räume ist verständlich, es fehlen jedoch die notwendigen Wartebereiche für die Patienten. Die Belichtung einzelner Arbeitsräume über den Lichthof im Demenzgarten funktioniert in der vorliegenden Form kaum.
Die Ausgestaltung der Bereiche der Alterspflege für stationäre BewohnerInnen weisen leider nicht die gleiche Sorgfalt wie die Bereiche der Spitalnutzungen auf. Die Qualität der bestehenden Zimmer wird durch den Neubau zu stark beeinträchtigt. Ein Teil der Zimmer im Neubau und der Aufenthaltsbereich genügen den Bedürfnissen der Alterspflege nicht. Die vorgeschlagene Nutzungsdurchmischung im 3. und 4. Obergeschoss ist betrieblich nicht denkbar. Der vorgeschlagene Demenzgarten als Innenhof im 4. Obergeschoss kann in direkter Angrenzung an Spitalräume nicht betrieben werden.
Der architektonische Ausdruck des Neubaus ist stringent aus dem Kontext entwickelt. Die kalksteinfarbige Betonfassade mit Holzfüllungen fügt sich selbstverständlich in die unmittelbare Umgebung ein und verleiht dem Gebäude eine zurückhaltende Präsenz. Die Sockelausbildung reagiert geschickt auf die vorgefundene Topografie. Die Ausgestaltung der Nordfassade widerspricht jedoch dem Gesamtkonzept der Erweiterung und erscheint dementsprechend fremd und als zu starke Zäsur.
Das vorgeschlagene Energie- und Gebäudetechnikkonzept ist nachvollziehbar. Begrüssenswert ist die Absicht, die Dachflächen für die Energiegewinnung mittels Photovoltaik und thermischen Solarkollektoren zu nutzen. Zu prüfen ist, ob für die Wärme-/Kälteabgabe nicht besser grossflächige Systeme mit entsprechend tiefen (Heizfall) bzw. hohen (Kühlfall) Vorlauftemperaturen realisiert werden. Die Platzierung der Technikanlagen ist plausibel. Der kompakte Baukörper mit dem Lichthof ermöglicht eine gute Tageslichtnutzung und führt zu einem wirtschaftlichen und Ressourcen schonenden Projekt. Die Etappierung ist durch das unabhängige Erstellen des Neubaus einfach und zweckmässig.
Die gewählte Tragstruktur mit Betonkernen, Stützen und Betondecken ist plausibel. Dank der Kompaktheit des Volumens und der Einfachheit der Tragstruktur handelt es sich um ein wirtschaftliches Projekt, welches innerhalb des vorgegebenen Kostenziels realisiert werden kann.
Das Projekt Dr. House vermag auf unterschiedlichen Ebenen zu überzeugen. Sowohl die Situierung des Neubauvolumens als auch dessen stringente, architektonische Ausgestaltung vermögen die Anlage wesentlich aufzuwerten. Die gewählte Struktur verweist auf die erforderliche Wirtschaftlichkeit in Erstellung und Betrieb und ermöglicht eine maximale Flexibilität für zukünftige Nutzungsanpassungen. Leider ist der Bereich der Alterspflege nicht mit der gleichen Sorgfalt wie die Spitalnutzung bearbeitet worden und weist wesentliche Beeinträchtigungen und Mängel auf. Das gewählte Konzept ist eine stringente Antwort auf die komplexe Aufgabenstellung und beinhaltet ein grosses Potential, welches jedoch noch nicht in allen Bereichen vollumfänglich ausgeschöpft wurde.