Baufeld 1 Suurfstoffi West

Architektur / Städtebau / Nutzung / Funktionalität

Die Projektverfassenden schlagen eine Bebauungskonzeption vor, die sich volumetrisch weitgehend am Masterplan orientiert. Aus einem viergeschossigen Sockelbau, der sich über Baufeld A und B erstreckt, wächst das fünfzehngeschossige Hochhaus heraus, das mit dem sechsgeschossigen Gebäude im Baufeld C eine gekonnt gesetzte Skyline entlang des Gleisfeldes formuliert. Die Volumen sind in ihren Einzelteilen wie auch als Ganzes differenziert durchgebildet und stellen einen tragfähigen städtebaulichen Ansatz dar. Dennoch stellt das Volumen des grossflächigen Sockelbaus einen etwas zu markanten Massstabssprung gegenüber den angrenzenden Bebauungsmustern dar. Der Sockel bleibt dadurch solitär.

Die Aussenbereiche vernetzen die Bebauung auf selbstverständliche Art mit der Umgebung und schaffen attraktive Zugänge. Der bahnhofsnahe Freiraum erscheint als Quartierzugang eher knapp bemessen, Gleis- und Campus-Platz sind gut ausgebildet und können als Hauptzugang zur Hochschule und als Aufenthaltsraum überzeugen. Ebenso bietet der grosszügige Aussenbereich im vierten Obergeschoss gute Aufenthaltsqualitäten. Die Personenüberführung wird diagonal über die Gleise vorgeschlagen und mündet südlich in das zweite Obergeschoss des Sockelbaus. Eine Treppen- und Liftanlage im Gebäude erschliesst die Hochschule direkt und bildet die Verbindung auf das Stadtniveau. Diese Lösung ist wohl für die Hochschulerschliessung optimal, vernachlässigt aber die restliche Quartiererschliessung. Eine rechtwinklige Lage der Personenüberführung mit Anschluss an den Freiraum Quartierzugang ist als Alternative aufgrund dessen räumlicher Begrenztheit allerdings kaum realistisch. Die Nutzungen für die Hochschule, die Wohnungen sowie die Retail- und Büronutzungen sind überzeugend angeordnet. Der zentrale Eingangsbereich der Hochschule ist eher knapp bemessen, die unterirdische Vorzone vor dem grossen Hörsaal und dem Eventraum erscheint wenig attraktiv. Die Regelgeschosse für die Unterrichts- und Arbeitsräume der Hochschule haben grosse funktionale und räumliche Qualitäten, das Raumprogramm ist gut erfüllt. Die Räme der Hochschule und deren Beziehungen sind logisch horizontal und vertikal entwickelt und bieten differenzierte, lichtdurchflutete Innenbereiche mit schönen Studierzonen. Die unterschiedlichen «Arbeitswelten» sind gelungen und eignen sich für die Hochschule. Die Büro-, Wohn- und Retailnutzungen funktionieren ebenfalls gut. Das Grundrisskonzept ermöglicht eine hohe Flexibilität und spannungsvolle Blickbezüge. Für die Fassaden wird ein einheitlicher Ausdruck vorgeschlagen, der etwas anonym und unverbindlich wirkt. Der geforderte identitätsstiftende Auftritt wird trotz der gekonnten volumetrischen Komposition nicht erreicht.

Freiraum

Der Beitrag schafft innerhalb des Quartiers Freiräume mit einer klaren Hierarchisierung. Es entsteht ein Ort mit einem eigenen, eher urbanen Charakter bestehend aus durchgängigen Hartflächen und den Bauminseln. Die Positionierung der kreisförmigen Elemente ermöglicht eine Lenkung der Fussgänger in Richtung des Boulevards über den Gleisplatz. Die Verbindung der verschiedenen Freiräume durch ein Gestaltungsprinzip ist nachvollziehbar und in den unterschiedlichen Dichten und Elemente denkbar. Die Kreisform erscheint jedoch noch zu wenig spezifisch und prägnant für den Ort. Die Formensprache und Bepflanzung der nördlich benachbarten Bebauung wird direkt an den nördlichen Baukörper herangeführt, was die Einbindung selbstverständlich wirken lässt. Unterstützt wird dieses Bild durch die gleichsam eingebundene Aussenterrasse der Mensa.

Wirtschaftlichkeit

SWEET AND SUUR ist ein flächenmässig kleines Projekt mit effizienten Grundrissen. Obwohl es eines der kostengünstigeren Projekte ist, sind die Kosten in Bezug auf die HNF wegen des grossen Untergeschosses und der Lichthöfe verhältnismässig hoch. Die Lastabtragung der auskragenden Gebäudeteile lassen Kostensteigerungen erwarten.

Fazit

Insgesamt handelt es sich beim Projekt «SWEET AND SUUR» um einen qualitativ hochstehenden Wettbewerbsbeitrag, der die Möglichkeiten der Masterplanung präzise herausarbeitet. Städtebaulich und volumetrisch stellt das Projekt einen interessanten Ansatz dar, leider bleibt jedoch der Sockelbau solitär. Speziell stechen die räumlichen und funktionalen Qualitäten der Räume für die Hochschule heraus. Das eher alltägliche äussere Erscheinungsbild wird den innewohnenden Qualitäten des Projekts nicht ganz gerecht.