Der Entwurf formt eine amorphe Figur, deren Eigenständigkeit erst aus größerer Ferne wirken wird. Diese Figur führt zu unterschiedlichen Ausprägungen der Geschossplatten, der leichte Versatz und die Verdrehung der Körper zu technischen Friktionen – auch im Unterhalt. Das Preisgericht vermisst die Ablesbarkeit der unterschiedlichen Nutzungen in der Fassadengestaltung. Das von den Verfassern konsequent vertretende ‚Statement‘ einer rationalen und gewissermaßen ‚kühlen‘ Anmutung wirft die Frage nach der Angemessenheit hinsichtlich der gewünschten Belebung des Bankenviertels auf.
Adressierung und Erschließung sind folgerichtig, wobei, insbesondere die Erreichbarkeit des Hotels nicht optimal gelöst ist. Die Aussagen bezüglich des öffentlichen Raums sind rudimentär.
Insgesamt nimmt der Entwurf auf den ersten Blick für sich ein, kann bei genauerer Betrachtung den Erwartungen für diesen Stadttraum jedoch nicht ganz standhalten.
| Angelegt am | 15.03.2017, 12:41 |
| Zuletzt aktualisiert | 15.03.2017, 12:47 |
| Beitrags-ID | 4-137303 |
| Seitenaufrufe | 43 |
Architekten
UNStudio
Landschaftsarchitekten
Ramboll Studio Dreiseitl ![]()
Architekten
Meixner Schlüter Wendt Architekten
Architekten
Snøhetta ![]()
Tragwerksplaner
Arup Deutschland GmbH ![]()
Brandschutzplaner
HHP Süd
Fassadenplaner
AplusF Fassadenplanung GmbH
Architekten
Mäckler Architekten GmbH ![]()
Architekten
Coop Himmelb(l)au ![]()
TGA-Fachplaner
DS-Plan Ingenieurgesellschaft für ganzheitliche Bauberatung und Generalfachplanung GmbH
Tragwerksplaner
Bollinger + Grohmann Ingenieure ![]()
Landschaftsarchitekten
Grant Associates
Visualisierer
k18
Lichtplaner
a·g Licht GbR
|
|
||
|
|||