Neubau Kantonales Spital

Städtebau, Architektur, Aussenraum

Die städtebauliche Setzung des Projektes „TRIO“ hat zum Ziel, den Spitalneubau möglichst subtil in den gewachsenen Gebäudebestand und die Topografie ein zu fügen. Der Baukörper besteht aus drei gestaffelten Volumen, die in der Mitte zu einer Einheit verschmelzen und mit den drei unterschiedlich hohen Gebäudeflügeln Bezüge zum Kontext herstellen. Der eingeschossige Eingangskörper nimmt Bezug auf die umliegenden, kleinmassstäblichen Wohnhäuser, während der dreigeschossige Hauptbau sich zum bestehenden Spitaltrakt B referenziert. Diese Aufgliederung der Volumetrie wirkt auf den ersten Blick städtebaulich sehr verständlich und klar, offenbart durch seinen relativ grossen Fussabdruck und durch den Erhalt des Gebäudes C jedoch auch gewisse Probleme in der Aussenraumgestaltung, der Auffindbarkeit und Adressierung des Neubaus. Der Vorplatz des Gebäudes ist viel zu klein bemessen und vermag als Adresse und Ankunftsort des neuen Spitalgebäudes nicht zu überzeugen. Auch die Setzung des Gebäudes in die bestehende Topografie birgt aufgrund der engen Platzverhältnisse so seine Tücken. Die nahe Überlagerung von Garageneinfahrt im 1.UG und Hauptvorfahrt im Erdgeschoss führt entlang der Sonnhalde zu einer viel zu steilen Vorplatzsituation und auch die Ambulanzvorfahrt im Nord-Westen ist deutlich zu eng bemessen, nur rückwärts anfahrbar und daher absolut unzweckmässig.
Konzept, Identität und architektonischer Ausdruck des Gebäudes
Das äussere Erscheinungsbild ist bewusst schlicht gehalten. Die Fassade besteht hauptsächlich aus einem Raster aus vorfabrizierten hellen Sichtbetonelementen und grosszügigen Kastenfenstern, die viel Tageslicht ins Gebäude hinein lassen und dem Neubau primär einen freundlichen und zeitgemässen Ausdruck verleihen. Die Ausbildung von aufwändigen Kastenfenstern, durch die Verfasser begründet aus der Lärmsituation, den hohen Isolationsanforderungen und der Absturzsicherung erscheint jedoch aus Sicht der Jury etwas überinstrumentiert und unangemessen. Innen betritt man das Gebäude über eine schön proportionierte und einladend gestaltete Eingangshalle, die über zwei laterale Lichthöfe mit viel Tageslicht belichtet wird und als Scharnier des Hauses grundsätzlich gut funktioniert.


Funktionalität

Von der Eingangshalle aus sind die Zugänge zu Notfall und Radiologie im Westen, Ambulatorium und Ärztepraxis im Osten und Cafeteria/Verwaltung im Süden einfach und direkt auffindbar. Auch der Zugang zu den Besucherliften, welche hoch zu den Patientenzimmern und der Physiotherapie ins 2.OG führen, ist gut belichtet und klar auffindbar. Negativ wird im Erdgeschoss jedoch die grosse Distanz zwischen der Notfallaufnahme und der Gruppenpraxis der Hausärzte und die „versteckte“ Positionierung der Verwaltung bewertet. Die klare Trennung der öffentlichen und internen Erschliessung im zentralen Lift- und Treppenhauskern funktioniert gut und ist durchdacht. Im 1.OG ist der Erschliessungskern jedoch etwas „verbaut“ und nicht freigestellt, was zu unübersichtlichen Korridorzonen im Bereich der Garderoben führt. Aufgrund der Staffelung der drei Volumen kommen die im Erdgeschoss zentral angeordneten Besucherlifte oben im Pflegegeschoss leider etwas zu dezentral an, was zu langen internen Wegen und einer etwas unübersichtlichen Organisation in der Bettenstation führt.


Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit

Die Konstruktion und Materialisierung des Projektes „TRIO“ ist zweckmässig und setzt die Anforderungen des nachhaltigen Bauens grösstenteils um. Die konsequente Systemtrennung zwischen der Tragstruktur als Stahlbeton-Skelettbau, der Haustechnikerschliessung mit durchgehenden Schächten und der inneren Einteilung in nichttragender Bauweise ist konzeptionell nachgewiesen und funktioniert. Damit ist die langfristige, flexible Nutzbarkeit des Gebäudes gewährleistet und überzeugend umgesetzt. Bezüglich Wirtschaftlichkeit in Erstellung, Unterhalt und Betrieb schneidet das Projekt TRIO im Vergleich mit den anderen Projekten der engeren Wahl jedoch am schlechtesten ab. Mit der im Vergleich grössten Geschossfläche, der höchsten durchschnittlichen Geschosshöhe und dem schlechtesten Hüllfaktor liegt die Begründung in der recht „unkompakten“ Bauweise und dem zu grossen Fussabdruck auf der Hand. Leider wird diese „ungünstige“ Ausgangslage durch die aufwändig konstruierte Fassade noch weiter verstärkt.

Fazit

Das Projekt „TRIO“ überzeugt zusammenfassend primär durch seinen übergeordneten, städtebaulichen Grundansatz und dem Bestreben, das grosse Neubauvolumen durch eine Gliederung subtil in den bestehenden, heterogenen Kontext und die Landschaft ein zu fügen. Schlussendlich scheitert dieses Konzept jedoch am zu grossen Fussabdruck und den zu engen Platzverhältnissen und vermag als Ganzes weder städtebaulich und bezüglich Adressierung, noch funktional wirklich zu überzeugen.