Studienauftragsverfahren | 06/2019
Neubau eines Gebäudes für das smart living lab in Freiburg (CH)
©Behnisch Architekten
Perspektive Hof
Gewinner
Architektur
Architektur, Bauingenieurwesen
ZPF Ingenieure AG · ZPF Structure AG
Bauingenieurwesen
Erläuterungstext
Ziele
Das Ziel der „2.000-Watt-Gesellschaft“ wurde von der ETH Zürich entwickelt, um den Energieverbrauch bis zum Jahr 2050 um die Hälfte zu senken. Dieses Ziel ist die Grundlage für die Arbeit der Forscher des SMART LIVING LAB (SLL) und des interdisziplinären Teams bei der Gestaltung ihres neuen Gebäudes. Es vereint die Kompetenzen von drei Universitäten, der EPFL Lausanne und den zwei lokalen Universiäten HEIA-FR und UNIFR Fribourg unter einem Dach. Zehn Forschergruppen aus verschiedenen Disziplinen bilden unterstützt von einem Management-Team die Basis des SLL. Eine der wichtigsten Herausforderungen besteht darin, ein Gebäude zu schaffen, das sowohl als Arbeitsort dient als auch gleichzeitig Forschungsobjekt für die Umweltarchitektur ist und das maximale Nutzungsflexibilität mit einer einzigartigen Atmosphäre und mit einem minimalem ökologischen Fußabdruck verbindet.
Lage
Das SLL befindet sich im Herzen des Quartiers blueFACTORY am ehemaligen Standort der Kardinalbrauerei, der sich zu einem neuen Innovationsdistrikt im Stadtzentrum Fribourgs entwickelt hat. Der Bezirk ist um einen zentralen Park organisiert und von Straßen- und Bahnverbindungen umgeben. Die Lage zwischen Park und Bahn bietet ein ausgezeichneten Standort für dieses innovative Projekt, das eine starke Verflechtung des Gebäudes mit dem Stadtteil und der Stadt, aber auch eine Interaktion mit Passanten und Fahrgästen entlang des Grundstücks herstellt.
Innen und Außen
Das Haus allein wäre nicht in der Lage, Antworten auf die Frage nach einem modernen, zukunftsoffenen und innovativen Institutsgebäude zu geben, sondern die Aufgabe muss einer weitsichtigeren Betrachtung unterzogen werden. Nur mit der Vernetzung von Stadtraum und Gebautem können die notwendigen Lösungen gefunden werden. Das neue Haus und die angrenzenden Freibereiche mit dem Platz im Zentrum des neuen Quartiers werden nicht als singuläre Funktionseinheiten gesehen, sondern treten in einen spannungsreichen Dialog miteinander und lassen Außen- und Innenraum zu einem lebendigen Organismus verschmelzen.
Organismus und Interaktion
Das Haus selbst folgt konsequent den konzeptionellen Überlegungen eines lebendigen Organismus. Offenheit und die Bereitschaft für einen vielfältigen institutionellen Austausch und für anregende Diskussionen kennzeichnen das Innenleben im neuen Haus. Experimentierflächen prägen bereits im Eingangsbereich nachhaltig den Charakter der Gesamtanlage. Tradierte und allzu bekannte Bilder eines Büro- und Institutsgebäude mit engen und verwinkelten Fluren werden konsequent vermieden.
Wintergärten bilden die Schaufenster zur Stadt und dienen den Instituten als interaktive „Ausstellungsvitrinen", die damit die Idee eines offenen und vernetzten Organismus stärken. Besucher und Mitarbeiter treten in einen spannungsreichen Dialog mit der Nachbarschaft und der Bevölkerung Fribourgs. Das neue Haus wirkt so vermittelnd, offen und einladend zugleich und unterstützt die Neugier und das Interesse an der experimentellen Arbeit in den unterschiedlichen Instituten. Die Vitrinen sind also keineswegs dekorative Elemente, sondern werden elementarer Bestandteil der Vernetzung. Das Angebot an „espace polyvalente“ auf unterschiedlichen Geschossen mit einer differenzierten Ausrichtung und Orientierung ermöglicht darüber hinaus eine besondere Arbeitsumgebung.
Veränderbare Fassade
Die Erscheinung und die Funktionalität der Gebäudehülle werden nicht als starres, fertiges Ensemble betrachtet. Vielmehr soll eine intelligente Fassade den Anforderungen an die jeweilige Ausrichtung entsprechen und sich angepasst auf saisonale Einflüsse jahreszeitlich verändern. So entsteht auch in der Wahrnehmung von außen ein sich ständig adaptierendes, modernes und innovatives Institut.
Das Ziel der „2.000-Watt-Gesellschaft“ wurde von der ETH Zürich entwickelt, um den Energieverbrauch bis zum Jahr 2050 um die Hälfte zu senken. Dieses Ziel ist die Grundlage für die Arbeit der Forscher des SMART LIVING LAB (SLL) und des interdisziplinären Teams bei der Gestaltung ihres neuen Gebäudes. Es vereint die Kompetenzen von drei Universitäten, der EPFL Lausanne und den zwei lokalen Universiäten HEIA-FR und UNIFR Fribourg unter einem Dach. Zehn Forschergruppen aus verschiedenen Disziplinen bilden unterstützt von einem Management-Team die Basis des SLL. Eine der wichtigsten Herausforderungen besteht darin, ein Gebäude zu schaffen, das sowohl als Arbeitsort dient als auch gleichzeitig Forschungsobjekt für die Umweltarchitektur ist und das maximale Nutzungsflexibilität mit einer einzigartigen Atmosphäre und mit einem minimalem ökologischen Fußabdruck verbindet.
Lage
Das SLL befindet sich im Herzen des Quartiers blueFACTORY am ehemaligen Standort der Kardinalbrauerei, der sich zu einem neuen Innovationsdistrikt im Stadtzentrum Fribourgs entwickelt hat. Der Bezirk ist um einen zentralen Park organisiert und von Straßen- und Bahnverbindungen umgeben. Die Lage zwischen Park und Bahn bietet ein ausgezeichneten Standort für dieses innovative Projekt, das eine starke Verflechtung des Gebäudes mit dem Stadtteil und der Stadt, aber auch eine Interaktion mit Passanten und Fahrgästen entlang des Grundstücks herstellt.
Innen und Außen
Das Haus allein wäre nicht in der Lage, Antworten auf die Frage nach einem modernen, zukunftsoffenen und innovativen Institutsgebäude zu geben, sondern die Aufgabe muss einer weitsichtigeren Betrachtung unterzogen werden. Nur mit der Vernetzung von Stadtraum und Gebautem können die notwendigen Lösungen gefunden werden. Das neue Haus und die angrenzenden Freibereiche mit dem Platz im Zentrum des neuen Quartiers werden nicht als singuläre Funktionseinheiten gesehen, sondern treten in einen spannungsreichen Dialog miteinander und lassen Außen- und Innenraum zu einem lebendigen Organismus verschmelzen.
Organismus und Interaktion
Das Haus selbst folgt konsequent den konzeptionellen Überlegungen eines lebendigen Organismus. Offenheit und die Bereitschaft für einen vielfältigen institutionellen Austausch und für anregende Diskussionen kennzeichnen das Innenleben im neuen Haus. Experimentierflächen prägen bereits im Eingangsbereich nachhaltig den Charakter der Gesamtanlage. Tradierte und allzu bekannte Bilder eines Büro- und Institutsgebäude mit engen und verwinkelten Fluren werden konsequent vermieden.
Wintergärten bilden die Schaufenster zur Stadt und dienen den Instituten als interaktive „Ausstellungsvitrinen", die damit die Idee eines offenen und vernetzten Organismus stärken. Besucher und Mitarbeiter treten in einen spannungsreichen Dialog mit der Nachbarschaft und der Bevölkerung Fribourgs. Das neue Haus wirkt so vermittelnd, offen und einladend zugleich und unterstützt die Neugier und das Interesse an der experimentellen Arbeit in den unterschiedlichen Instituten. Die Vitrinen sind also keineswegs dekorative Elemente, sondern werden elementarer Bestandteil der Vernetzung. Das Angebot an „espace polyvalente“ auf unterschiedlichen Geschossen mit einer differenzierten Ausrichtung und Orientierung ermöglicht darüber hinaus eine besondere Arbeitsumgebung.
Veränderbare Fassade
Die Erscheinung und die Funktionalität der Gebäudehülle werden nicht als starres, fertiges Ensemble betrachtet. Vielmehr soll eine intelligente Fassade den Anforderungen an die jeweilige Ausrichtung entsprechen und sich angepasst auf saisonale Einflüsse jahreszeitlich verändern. So entsteht auch in der Wahrnehmung von außen ein sich ständig adaptierendes, modernes und innovatives Institut.
Beurteilung durch das Preisgericht
Lauréat : projet HOP
Equipe : Behnisch Architekten, Drees & Sommer Schweiz AG, ZPF Ingenieure AG
Considérations du collège d’experts
Le collège d’experts considère que c'est le projet le plus emblématique de la vision des futurs usagers et du maître d'ouvrage, et celui qui répond le mieux dans sa globalité aux qualités demandées (environnement, usage, expérimental et architectural), en sachant que des efforts doivent être faits encore pour améliorer certaines de ces qualités.
C'est un projet inspirant par son intégration harmonieuse de la qualité spatiale et de l’économie des ressources, qui porte un message clair sur ce qui se passe à l'intérieur et invite à entrer pour découvrir ses activités. Il permet à la fois d'ouvrir l'esprit du public et de promouvoir les sciences et technologies.
Points forts du projet
• Ambiance intérieure différenciée et flexible, séquence d'entrée très réussie (naturelle, vivante), connexion fluide avec l'extérieur et entre les espaces publics et semi-publics, sérendipité et connexions visuelles demandées dans le cahier des charges bien exprimées. L'organisation invite au mouvement et aux rencontres spontanées. Apprécié au niveau des diversifications des surfaces. Répartition des éléments du programme très différenciée, qui permet la flexibilité. Rôle fédérateur de l'atrium.
• Présente une enveloppe diversifiée et attractive avec les jardins d'hiver et par son système de cadres permettant d’accueillir différentes surfaces/matériaux et expérimentations.
• Application intéressante du concept photovoltaïque intégré au bâtiment (BIPV) en mettant en avant la multifonctionnalité des éléments constructifs qui composent les éléments de façade, ce qui ouvre l'imagination à des systèmes d'ombrage en solaire actif.
• Bon potentiel de la structure pour l'expérimentation avec diversité de contextes (façade, toiture, jardin d'hiver). L'emplacement choisi pour les expérimentations en façade ne dénaturera pas l'architecture et pourra avoir un effet de signal, permettant une communication sur l'expérimentation.
• Pas de sectorisation des activités (laboratoires, bureaux, etc.) et bonne accessibilité des
laboratoires. Osmose entre les activités pour favoriser les échanges.
• La proposition répond au cahier des charges sans la dépasser, mais en respectant le budget prévisionnel. Les points critiques ne sont pas bloquants.
Points faibles du projet
• Manque un peu de générosité, d’où risque de réduire la flexibilité.
• Le collège d’experts a relevé une fragilité expressive du volume d'entrée, qui ne présente pas le caractère institutionnel souhaité, bien que cette expression plus domestique le rende plus accueillant pour le public.
• Fractionnement des espaces expérimentaux qui amène des avantages mais aussi des inconvénients.
• Questionnement sur le système de ventilation intégré dans les éléments structurels en bois (éventuels problèmes d'entretien et de qualité de l’air).
Recommandations du collège d’experts
Davantage de générosité souhaitée dans les volumes (notamment atrium/escalier) pour gagner un
peu en qualité spatiale. Pour son rôle de sérendipité, il est important de donner de la générosité à
l’escalier central.
Corps d’entrée : renforcer la cohérence entre le rôle institutionnel et l’expression. Affirmer un peu plus l’accueil institutionnel par l’expression de l’élément d’entrée, lui donner plus d’importance. La différentiation des espaces est à bien justifier. La relation et le traitement des espaces de "conférence" et "cafétéria" est à optimiser. Salle de conférences pour 200 personnes : à étudier en fonction des usages multiples nécessaires et de la hauteur sous plafond.
Concept bioclimatique à affiner en fonction des diverses zones, trouver des pistes pour augmenter la masse thermique.
Vérifier des solutions crédibles pour assurer la pérennité et l’exploitation du système de ventilation intégré.
Concept de protection incendie à adapter par des mesures de prévention complémentaires (sprinkler).
Points d’attention complémentaires
Fragilité du confort des espaces spéciaux. Les jardins d'hiver doivent être ouvrables (ventilation, rafraichissement, fonctionnement bioclimatique).
Equilibre à trouver entre transparence souhaitée et réaliste.
Utilisation importante du bois requérant d’être attentif aux problèmes inhérents. Le bois apporte un sentiment de bien-être aux usagers, mais pose toujours la question de l’évolution dans le temps de son expression architecturale.
Points de vigilance pour la façade
• complexité des différents aspects de la façade : rendement et faisabilité de l’intégration des éléments photovoltaïques sur les brise-soleil, haute technicité demandant beaucoup de rigueur dans le suivi des détails,
• ailettes/brise-soleil : attention aux ombres propres qui affectent les éléments actifs photovoltaïques, durabilité (lifespan) du matériau avec ruissellement de l’eau, à évaluer la réduction du potentiel d’éclairage naturelle versus la production électrique, éventuel manque de lumière (ombrage fixe limitant la vue et l’accès au ciel même en absence d'ensoleillement direct),
• contradiction entre construction, expression et entretien des façades bois.
Equipe : Behnisch Architekten, Drees & Sommer Schweiz AG, ZPF Ingenieure AG
Considérations du collège d’experts
Le collège d’experts considère que c'est le projet le plus emblématique de la vision des futurs usagers et du maître d'ouvrage, et celui qui répond le mieux dans sa globalité aux qualités demandées (environnement, usage, expérimental et architectural), en sachant que des efforts doivent être faits encore pour améliorer certaines de ces qualités.
C'est un projet inspirant par son intégration harmonieuse de la qualité spatiale et de l’économie des ressources, qui porte un message clair sur ce qui se passe à l'intérieur et invite à entrer pour découvrir ses activités. Il permet à la fois d'ouvrir l'esprit du public et de promouvoir les sciences et technologies.
Points forts du projet
• Ambiance intérieure différenciée et flexible, séquence d'entrée très réussie (naturelle, vivante), connexion fluide avec l'extérieur et entre les espaces publics et semi-publics, sérendipité et connexions visuelles demandées dans le cahier des charges bien exprimées. L'organisation invite au mouvement et aux rencontres spontanées. Apprécié au niveau des diversifications des surfaces. Répartition des éléments du programme très différenciée, qui permet la flexibilité. Rôle fédérateur de l'atrium.
• Présente une enveloppe diversifiée et attractive avec les jardins d'hiver et par son système de cadres permettant d’accueillir différentes surfaces/matériaux et expérimentations.
• Application intéressante du concept photovoltaïque intégré au bâtiment (BIPV) en mettant en avant la multifonctionnalité des éléments constructifs qui composent les éléments de façade, ce qui ouvre l'imagination à des systèmes d'ombrage en solaire actif.
• Bon potentiel de la structure pour l'expérimentation avec diversité de contextes (façade, toiture, jardin d'hiver). L'emplacement choisi pour les expérimentations en façade ne dénaturera pas l'architecture et pourra avoir un effet de signal, permettant une communication sur l'expérimentation.
• Pas de sectorisation des activités (laboratoires, bureaux, etc.) et bonne accessibilité des
laboratoires. Osmose entre les activités pour favoriser les échanges.
• La proposition répond au cahier des charges sans la dépasser, mais en respectant le budget prévisionnel. Les points critiques ne sont pas bloquants.
Points faibles du projet
• Manque un peu de générosité, d’où risque de réduire la flexibilité.
• Le collège d’experts a relevé une fragilité expressive du volume d'entrée, qui ne présente pas le caractère institutionnel souhaité, bien que cette expression plus domestique le rende plus accueillant pour le public.
• Fractionnement des espaces expérimentaux qui amène des avantages mais aussi des inconvénients.
• Questionnement sur le système de ventilation intégré dans les éléments structurels en bois (éventuels problèmes d'entretien et de qualité de l’air).
Recommandations du collège d’experts
Davantage de générosité souhaitée dans les volumes (notamment atrium/escalier) pour gagner un
peu en qualité spatiale. Pour son rôle de sérendipité, il est important de donner de la générosité à
l’escalier central.
Corps d’entrée : renforcer la cohérence entre le rôle institutionnel et l’expression. Affirmer un peu plus l’accueil institutionnel par l’expression de l’élément d’entrée, lui donner plus d’importance. La différentiation des espaces est à bien justifier. La relation et le traitement des espaces de "conférence" et "cafétéria" est à optimiser. Salle de conférences pour 200 personnes : à étudier en fonction des usages multiples nécessaires et de la hauteur sous plafond.
Concept bioclimatique à affiner en fonction des diverses zones, trouver des pistes pour augmenter la masse thermique.
Vérifier des solutions crédibles pour assurer la pérennité et l’exploitation du système de ventilation intégré.
Concept de protection incendie à adapter par des mesures de prévention complémentaires (sprinkler).
Points d’attention complémentaires
Fragilité du confort des espaces spéciaux. Les jardins d'hiver doivent être ouvrables (ventilation, rafraichissement, fonctionnement bioclimatique).
Equilibre à trouver entre transparence souhaitée et réaliste.
Utilisation importante du bois requérant d’être attentif aux problèmes inhérents. Le bois apporte un sentiment de bien-être aux usagers, mais pose toujours la question de l’évolution dans le temps de son expression architecturale.
Points de vigilance pour la façade
• complexité des différents aspects de la façade : rendement et faisabilité de l’intégration des éléments photovoltaïques sur les brise-soleil, haute technicité demandant beaucoup de rigueur dans le suivi des détails,
• ailettes/brise-soleil : attention aux ombres propres qui affectent les éléments actifs photovoltaïques, durabilité (lifespan) du matériau avec ruissellement de l’eau, à évaluer la réduction du potentiel d’éclairage naturelle versus la production électrique, éventuel manque de lumière (ombrage fixe limitant la vue et l’accès au ciel même en absence d'ensoleillement direct),
• contradiction entre construction, expression et entretien des façades bois.
©Behnisch Architekten
Perspektive Atrium
©Behnisch Architekten
Perspektive Wintergarten
©Behnisch Architekten
Axonometrie
©Behnisch Architekten
Lageplan
©Behnisch Architekten
Grundriss EG
©Behnisch Architekten
Grundriss 2.OG
©Behnisch Architekten
Längsschnitt
©Behnisch Architekten
Axonometrie