Offener Wettbewerb | 11/2008
Südstrand Pelzerhaken
Ankauf
Preisgeld: 3.000 EUR
me di um Architekten Roloff . Ruffing + Partner
Stadtplanung / Städtebau
Landschaftsarchitektur
me di um Architekten Roloff . Ruffing + Partner
Architektur
Erläuterungstext
Die verkehrliche Situation vor dem Nahversorgungszentrum ist verbessert worden, die Lösung
bietet nun eine klare Haupterschließung über die Strandallee an.
Die Sackgassenlösung zum Hotel am Eichenhain überzeugt hingegen nicht, die Situation der
Hinterhoflage des Hotels ist nicht verbessert worden.
Der Entwurfsgedanke, den Seebrückenvorplatz durch eine städtische Kante zu fassen, ist an
sich richtig, die angebotene Lösung ist jedoch zu großmaßstäblich. Durch das eingestellte
dreigeschossige Gebäude entstehen Resträume ohne erkennbare Aufenthaltsqualität.
Das Hochhaus „Ophelia“ ist nicht gewünscht und kann anhand seines geringen Flächenangebotes
nicht als wirtschaftlich nutzbares Gebäude überzeugen; die eingeschossige Skybar
auf dem Appartementhaus Prinz Hamlet ist jedoch denkbar.
Die Gestaltung der einzelnen Punkte (Seebrückenvorplatz, Konzertkrabbe, Hotel) steht in
keinem erkennbaren Zusammenhang miteinander, es fehlt das übergeordnete Konzept.
Insgesamt wirkt der Entwurf zu städtisch und dem Ort nicht angemessen.
bietet nun eine klare Haupterschließung über die Strandallee an.
Die Sackgassenlösung zum Hotel am Eichenhain überzeugt hingegen nicht, die Situation der
Hinterhoflage des Hotels ist nicht verbessert worden.
Der Entwurfsgedanke, den Seebrückenvorplatz durch eine städtische Kante zu fassen, ist an
sich richtig, die angebotene Lösung ist jedoch zu großmaßstäblich. Durch das eingestellte
dreigeschossige Gebäude entstehen Resträume ohne erkennbare Aufenthaltsqualität.
Das Hochhaus „Ophelia“ ist nicht gewünscht und kann anhand seines geringen Flächenangebotes
nicht als wirtschaftlich nutzbares Gebäude überzeugen; die eingeschossige Skybar
auf dem Appartementhaus Prinz Hamlet ist jedoch denkbar.
Die Gestaltung der einzelnen Punkte (Seebrückenvorplatz, Konzertkrabbe, Hotel) steht in
keinem erkennbaren Zusammenhang miteinander, es fehlt das übergeordnete Konzept.
Insgesamt wirkt der Entwurf zu städtisch und dem Ort nicht angemessen.
Beurteilung durch das Preisgericht
Die verkehrliche Situation vor dem Nahversorgungszentrum ist verbessert worden, die Lösung
bietet nun eine klare Haupterschließung über die Strandallee an.
Die Sackgassenlösung zum Hotel am Eichenhain überzeugt hingegen nicht, die Situation der
Hinterhoflage des Hotels ist nicht verbessert worden.
Der Entwurfsgedanke, den Seebrückenvorplatz durch eine städtische Kante zu fassen, ist an
sich richtig, die angebotene Lösung ist jedoch zu großmaßstäblich. Durch das eingestellte
dreigeschossige Gebäude entstehen Resträume ohne erkennbare Aufenthaltsqualität.
Das Hochhaus „Ophelia“ ist nicht gewünscht und kann anhand seines geringen Flächenangebotes
nicht als wirtschaftlich nutzbares Gebäude überzeugen; die eingeschossige Skybar
auf dem Appartementhaus Prinz Hamlet ist jedoch denkbar.
Die Gestaltung der einzelnen Punkte (Seebrückenvorplatz, Konzertkrabbe, Hotel) steht in
keinem erkennbaren Zusammenhang miteinander, es fehlt das übergeordnete Konzept.
Insgesamt wirkt der Entwurf zu städtisch und dem Ort nicht angemessen.
bietet nun eine klare Haupterschließung über die Strandallee an.
Die Sackgassenlösung zum Hotel am Eichenhain überzeugt hingegen nicht, die Situation der
Hinterhoflage des Hotels ist nicht verbessert worden.
Der Entwurfsgedanke, den Seebrückenvorplatz durch eine städtische Kante zu fassen, ist an
sich richtig, die angebotene Lösung ist jedoch zu großmaßstäblich. Durch das eingestellte
dreigeschossige Gebäude entstehen Resträume ohne erkennbare Aufenthaltsqualität.
Das Hochhaus „Ophelia“ ist nicht gewünscht und kann anhand seines geringen Flächenangebotes
nicht als wirtschaftlich nutzbares Gebäude überzeugen; die eingeschossige Skybar
auf dem Appartementhaus Prinz Hamlet ist jedoch denkbar.
Die Gestaltung der einzelnen Punkte (Seebrückenvorplatz, Konzertkrabbe, Hotel) steht in
keinem erkennbaren Zusammenhang miteinander, es fehlt das übergeordnete Konzept.
Insgesamt wirkt der Entwurf zu städtisch und dem Ort nicht angemessen.