loading
1. Preis Zuschlag: © Ansicht Olgastraße Diashow © Ansicht Olgastraße

  • DE-89073 Ulm
  • 09/2013
  • Ergebnis
  • (ID 3-139577)

Neubau eines Dienstleistungsszentrum für die Bürgerdienste der Stadt Ulm

Nichtoffener Wettbewerb
Anzeige


  • 1. Preis Zuschlag

    maximieren

    • Architekten
      Bez+Kock Architekten Generalplaner GmbH, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • 2. Preis

    maximieren

    • Architekten
      gmp Architekten von Gerkan, Marg und Partner, Hamburg (DE), Aachen (DE), Berlin (DE), Hamburg (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • 3. Preis

    maximieren

  • 4. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Architekten BKSP, Hannover (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • 5. Preis

    maximieren

    • Lageplan Architekten
      Peter W. Schmidt Architekt BDA, Pforzheim (DE), Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Stadtterrassen Architekten
      vielmo architekten, Stuttgart (DE), Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Teilnahme

    maximieren

    • Architekten
      BAURCONSULT Architekten Ingenieure, Haßfurt (DE), Stuttgart (DE), Frankfurt a. Main (DE), Pegnitz (DE), Teltow (DE), Würzburg (DE), Taunusstein-Neuhof (DE), Bad Windsheim (DE), Bremen (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 20.09.2013 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Wettbewerb nach RPW
    Berufsgruppen Architekten
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 25
    Gesetzte Teilnehmer: 5
    Tatsächliche Teilnehmer: 21
    Gebäudetyp Staatliche und kommunale Bauten
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude
    Zulassungsbereich EWR
    Sprache Deutsch
    Baukosten 11.000.000 EUR inkl. USt.
    Auslober/Bauherr Stadt Ulm, Ulm (DE)
    Betreuer Drees & Sommer AG, Stuttgart (DE), Munsbach (LU), Hamburg (DE), München (DE), Düsseldorf (DE), Leipzig (DE), Köln (DE), Nürnberg (DE), Frankfurt am Main (DE), Berlin (DE), Dresden (DE), Kiel (DE), Stuttgart (DE)
    Preisrichter Prof. Jörg Aldinger [Vorsitz], Jelena Bozic, Ralf Michnick, Prof. Christine Remensperger, Alexander von Salmuth, Alexander Wetzig
    Aufgabe
    Vergabeverfahren nach VOF mit Nichtoffenem Wettbewerb nach RPW 2013.
    Stufe 1: Präqualifikation (nach Ausschluss- und Auswahlkriterien), 20 Teilnehmer werden über ein EU-weites Bewerberverfahren ermittelt, 5 Teilnehmer wurden vorab ausgewählt (siehe IV.2).
    Stufe 2: Nichtoffener Wettbewerb mit insgesamt 25 Teilnehmern mit anschließendem Verhandlungsverfahren (Zuschlagskriterien).
    Art der Leistung:
    — Objektplanung für das Gebäude gemäß HOAI §33,
    — Der Bauherr behält sich eine stufenweise Beauftragung vor.
    Die Stadt Ulm plant den Neubau eines Verwaltungszentrums in der Olgastraße, um publikumsintensive Einheiten der Bürgerdienste zusammenzuführen und die zentralen Prozesse noch bürgerorientierter, gleichzeitig aber auch wirtschaftlicher zu gestalten. Im Erdgeschoss sind stark frequentierte Sachgebiete und in den Obergeschossen Verwaltungsbüros mit geringerem Publikumsverkehr vorgesehen. Das Untergeschoss soll als zentrale Archivfläche und Tiefgarage dienen.
    Die Stadt Ulm schätzt die Investitionskosten für die Kostengruppen 300 bis 700 auf rund 11 Mio. EUR brutto.
    Gesetzte Teilnehmer 1. Allmann Sattler Wappner Architekten, München
    2. Baumschlager Hutter Partners, Dornbirn
    3. Hochstrasser Architekten, Ulm
    4. Sauerbruch Hutton Generalplanungsgesellschaft, Berlin
    5. Scherr + Klimke AG, Ulm
    Projektadresse DE-89073 Ulm
      Ausschreibung anzeigen

  • Auswahlkriterien

    maximieren

    Nachweis finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit gem. § 5 (4) VOF Ja
    Berufshaftpflicht Personenschäden 1.000.000 Euro
    Berufshaftpflicht Sach- und Vermögensschäden 500.000 Euro
    Durchschnittlicher Mindestumsatz der letzten 3 Jahre Keine Mindestanforderung
    Angaben zur Mitarbeiteranzahl Ja
    Angaben zu Arbeitsgemeinschaften ARGE möglich
    Anzahl Referenzen insgesamt mind. 3 Referenzen
    Zeitraum für Referenzen Information im Anzeigentext nicht enthalten
    Eigenschaft der Referenzen: Referenz(en) vergleichbar, Referenz(en) frei wählbar, Wettbewerbserfolg(e) als Referenz(en), Realisierte(s) Projekt(e) mit Auszeichnung als Referenz(en)
    Leistungsphasen der Referenzen: Lph 1(2) - 8
    Angaben zur techn. Ausstattung gefordert? Nein
    Angaben zur Qualitätssicherung gefordert? Nein
    Angaben zum technischen Leiter gefordert? Nein
    Vergabe von Unteraufträgen eingeschränkt? Nein
    Bewerbungsunterlagen online verfügbar? Ja
    Zusätzliche Kategorie junge/kleine Büros? Nein
  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren


    • Wettbewerbsbekanntmachung
      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Stadt Ulm, vertreten durch die Hauptabteilung Zentrales Gebäudemanagement
      Schwambergerstraße 1
      Stadt Ulm
      Herrn Ralf Michnick
      89073
      Ulm
      DEUTSCHLAND
      +49 7311616500
      MTlpJWRgWl9lYFpiN2xjZCVbXA==
      +49 7311611618

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: http://www.ulm.de
      Weitere Auskünfte erteilen:
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Obere Waldplätze 13
      Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Frau Heike Titze
      70569
      Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      +49 7111317239
      MjE5VVJWWFIbYVZhZ1ItUV9SYFwbUFxa
      +49 711131740239
      http://www.dreso.com

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken:
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Obere Waldplätze 13
      Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Frau Heike Titze
      70569
      Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      +49 7111317239
      MThgXWFjXSZsYWxyXThcal1rZyZbZ2U=
      +49 711131740239
      http://www.pkmserver.de/NeubauBuergerdiensteUlm

      : Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an
      Kontaktstelle(n): Zu Händen von: Telefon: E-Mail: Fax: Internet-Adresse: Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Obere Waldplätze 13
      Drees & Sommer GmbH Stuttgart
      Frau Heike Titze
      70569
      Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      +49 7111317239
      MjExXVpeYFojaV5pb1o1WWdaaGQjWGRi
      +49 7111317101
      http://www.dreso.com

      I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Lokalbehörde

      1.3) Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung

      1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1) Beschreibung

      II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Neubau eines Dienstleistungsszentrum für die Bürgerdienste der Stadt Ulm.

      II.1.2) Kurze Beschreibung:
      Vergabeverfahren nach VOF mit Nichtoffenem Wettbewerb nach RPW 2013.Stufe 1: Präqualifikation (nach Ausschluss- und Auswahlkriterien), 20 Teilnehmer werden über ein EU-weites Bewerberverfahren ermittelt, 5 Teilnehmer wurden vorab ausgewählt (siehe IV.2).Stufe 2: Nichtoffener Wettbewerb mit insgesamt 25 Teilnehmern mit anschließendem Verhandlungsverfahren (Zuschlagskriterien).Art der Leistung:— Objektplanung für das Gebäude gemäß HOAI §33,— Der Bauherr behält sich eine stufenweise Beauftragung vor.Die Stadt Ulm plant den Neubau eines Verwaltungszentrums in der Olgastraße, um publikumsintensive Einheiten der Bürgerdienste zusammenzuführen und die zentralen Prozesse noch bürgerorientierter, gleichzeitig aber auch wirtschaftlicher zu gestalten. Im Erdgeschoss sind stark frequentierte Sachgebiete und in den Obergeschossen Verwaltungsbüros mit geringerem Publikumsverkehr vorgesehen. Das Untergeschoss soll als zentrale Archivfläche und Tiefgarage dienen.Die Stadt Ulm schätzt die Investitionskosten für die Kostengruppen 300 bis 700 auf rund 11 Mio. EUR brutto.

      II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
      71221000
      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Die Bewerbungsformulare können auf der „DS Stuttgart Bieter-/Wettbewerbsplattform” heruntergeladen werden. Gegebenenfalls notwendige Aktualisierungen und Rückfragen werden ebenfalls auf diesem Server bekanntgegeben. Die Internetadresse lautet: https://www.pkmserver.de/NeubauBuergerdiensteUlm. Nach erfolgter Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit den eigenen Zugangsdaten. Für den Einsatz von PKM benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. IE Version 7 oder jünger) mit aktivierten Cookies und Java-Skript. Weiterhin muss das Up- und Downloaden von Dateien über das https- Protokoll von der jeweiligen Firewall gestattet werden.--Ausschlusskriterien--A - Formalien:A.1) Fristgerechter Eingang der Bewerbung (10.6.2013, 12.00 Uhr)A.2) Bewerbungsunterlagen entsprechend der Ausschreibung (Formblätter)Der Teilnahmeantrag für das Auswahlverfahren (VOF §10) ist zwingend auf dem von der Vergabestelle vorgegebenen Bewerbungsformular anzugeben.B.1) Eigenerklärung, dass keine Abhängigkeit von Ausführungs- und Lieferbedingungen vorliegt (VOF §2 (3))B.2) Eigenerklärung, ob und auf welche Art eine wirtschaftliche Verknüpfung oder Zusammenarbeit mit anderen Unternehmen besteht (VOF §4 (2))B.3) Bestätigung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß VOF §4 (9) vorliegenC – Wirtschaftliche und Finanzielle LeistungsfähigkeitC.1) Nachweis der Berufshaftpflichtversicherungsdeckung (Personenschäden mind. 1 Mio. EUR, sonstige Schäden mind. 0,5 Mio. EUR) (VOF §5 (4))--Auswahlkriterien--A - Fachliche Eignung (Referenzprojekte, Gesamtwichtung 70 % / 350Pkt.):Alle in den Formblättern unter A) bis B) angegebenen Referenzen werden maximal einmal und in der Reihenfolge wie angegeben bewertet.A.1) 2 Referenzprojekte zu „Allgemeine Hochbauprojekte im Bereich öffentlicher Auftraggeber”: Wichtung jeweils 25 % / 125 Pkt.Fragen zu den Referenzprojekten:1.) Angabe Auftraggeber (Anschrift, Telefon): Wichtung 5,0 Pkt.2.) Angabe Ansprechpartner: Wichtung 5,0 Pkt.3.) Angabe Bruttogrundfläche (BGF): Wichtung 5,0 Pkt.4.) Angabe Bruttorauminhalt (BRI): Wichtung 5,0 Pkt.5.) Angabe Honorarzone (mind. HZ III nach HOAI): Wichtung 5,0 Pkt.6.) Angabe anrechenbare Kosten (mind. 4,0 Mio. EUR): Wichtung 5,0 Pkt.7.) Angabe Bauzeit: Wichtung 5,0 Pkt.8.) Angabe Fertigstellung LPH 8 (nach 1.1.2003): Wichtung 5,0 Pkt.9.) Angabe selbsterbrachte HOAI-Leistungen (LPH 2-8): Wichtung 5,0 Pkt.10.) Projektbeschreibung in Wort und Bild: Wichtung 26,8 Pkt.11.) Referenzschreiben (Kostentreue): Wichtung 26,60 Pkt.12.) Referenzschreiben (Termintreue): Wichtung 26,60Pkt.A.2) 1 Referenzprojekt zu „Allgemeine Hochbauprojekte im Bereich Büro- und Verwaltungsgebäude”: Wichtung 20 % / 100 Pkt.Fragen zum Referenzprojekt:1.) Angabe Auftraggeber (Anschrift, Telefon): Wichtung 5,0 Pkt.2.) Angabe Ansprechpartner: Wichtung 5,0 Pkt.3.) Angabe Bruttogrundfläche (BGF): Wichtung 5,0 Pkt.4.) Angabe Bruttorauminhalt (BRI): Wichtung 5,0 Pkt.5.) Angabe Honorarzone (mind. HZ III nach HOAI): Wichtung 5,0 Pkt.6.) Angabe anrechenbare Kosten (mind. 6,0 Mio. EUR): Wichtung 5,0 Pkt.7.) Angabe Bauzeit: Wichtung 5,0 Pkt.8.) Angabe Fertigstellung LPH 8 (nach 1.1.2003): Wichtung 5,0 Pkt.9.) Angabe selbsterbrachte HOAI-Leistungen (LPH 2-8): Wichtung 5,0 Pkt.10.) Projektbeschreibung in Wort und Bild: Wichtung 18,4 Pkt.11.) Referenzschreiben (Kostentreue): Wichtung 18,3 Pkt.12.) Referenzschreiben (Termintreue): Wichtung 18,3 Pkt.B) Büroorganisation und Projektteam (Gesamtwichtung 5 % / 25 Pkt.):B.1) Jährliches Mittel der Beschäftigten (Mitarbeiteranzahl) in den letzten 3 Jahren (MA)(4MA-5 Pkt. / 6MA-10 Pkt. / 8MA-15 Pkt. / 10MA-20 Pkt. / 12MA-25 Pkt.)C) Wirtschaftliche und Finanzielle Leistungsfähigkeit (Gesamtwichtung 5 % / 25 Pkt.):C.1) Jahresumsatz im Bereich Objektplanung in den letzten 3 Jahren (TEUR)(100 TEUR-5 Pkt. / 300 TEUR-10 Pkt. / 500 TEUR-15 Pkt. / 700 TEUR-20 Pkt. / 900 TEUR-25 Pkt.)D) Wettbewerbserfolge und Auszeichnungen (Gesamtwichtung 20 % / 100 Pkt.):D.1) Max. 3 Auszeichnungen guter Architektur seit dem 1.1.2003 (Wichtung 10% / 50 Pkt.)(1 Auszeichnung: 17 Pkt. / 2 Auszeichnungen: 33 Pkt. / 3 Auszeichnungen: 50 Pkt)D.2) Max. 3 Wettbewerbserfolge seit dem 1.1.2003 (Wichtung 10 % / 50 Pkt.)(1 Wettbewerbserfolg: 17 Pkt. / 2 Wettbewerbserfolge: 33 Pkt. / 3 Wettbewerbserfolge: 50 Pkt.)

      III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaNatürliche Personen sind teilnahmeberechtigt wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tag der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfzeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/ EWG (Architektenrichtlinie) oder 89/48/EWG Hochschuldiplomrichtlinie) gewährleistet ist. Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt wenn der satzungsgemäße bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit teilnahmeberechtigt sind. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entspricht und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1) Art des Wettbewerbs
      NichtoffenGeplante Teilnehmerzahl: 25

      IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. Allmann Sattler Wappner Architekten, München2. Baumschlager Hutter Partners, Dornbirn3. Hochstrasser Architekten, Ulm4. Sauerbruch Hutton Generalplanungsgesellschaft, Berlin5. Scherr + Klimke AG, Ulm

      IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      Die Bewertungskriterien für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) werden nach Abschluss der Stufe 1 (Präqualifikation) den Bewerbern, die sich für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) qualifiziert haben, mitgeteilt.

      IV.4) Verwaltungsangaben

      IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:

      IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 31.5.2013 - 12:00Kostenpflichtige Unterlagen: nein

      IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 10.6.2013 - 12:00

      IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

      IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.

      IV.5) Preise und Preisgericht

      IV.5.1) Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Höhe der Preisgelder werden den Bewerbern mitgeteilt, die sich für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) qualifiziert haben.

      IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      — Die Erstellung der Bewerbungsunterlagen in der Stufe 1 (Präqualifikation) wird nicht vergütet;— Die Vergütung der Stufe 2 (Planungswettbewerb) wird den Bewerbern mitgeteilt, die sich für die Stufe 2 (Planungswettbewerb) qualifiziert haben.

      IV.5.3) Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

      IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Die Namen der Preisrichter werden nach Abschluss von Stufe 1 (Präqualifikation) den Bewerbern mitgeteilt, die sich für Stufe 2 qualifiziert haben.
      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

      VI.2) Zusätzliche Angaben:
      Zur Angabe der notwendigen Nachweise ist zwingend (Ausschlusskriterium) ein Bewerbungsformular zu verwenden, das auf der „Drees & Sommer Stuttgart Bieter/Wettbewerbsplattform” heruntergeladen werden kann. Die Internetadresse lautet: https://www.pkmserver.de/NeubauBuergerdiensteUlm. Nach erfolgreicher Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit den eigenen Zugangsdaten zur Wettbewerbsplattform. Nach der Anmeldung gelangen Sie auf eine Übersicht. Bitte wählen Sie „Neubau Bürgerdienste Ulm”. Danach gelangen Sie in das „Archiv” mit den bereitliegenden Dateien. Diese befinden sich im Verzeichnis „Ausschreibungsunterlagen”. Hier finden Sie die Unterlagen, die formell alle Anforderungen der Teilnahmebedingungen nach Ziffer III.1 erfüllen. Details zu den bereitgestellten Dateien können Sie der entsprechenden Dokumentenliste entnehmen. Für den Einsatz von „PKM” benötigen Sie einen aktuellen Browser (z.B. Internet Explorer ab Version 7) mit aktivierten Cookies und Java-Script. Weiterhin muss ggf. das Up- und Downloaden von Dateien über das https-Protokoll von der Firewall gestattet sein.

      VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren

      VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      E-Mail: Telefon: Internet-Adresse: Fax: Vergabekammer Baden- Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
      Karl-Friedrich-Straße 17, 76247 Karlsruhe
      76133
      Karlsruhe
      DEUTSCHLAND
      MjE1Z1ZjWFJTVlxSXl5WYzFjYVwfU2hdH1VW
      +49 7219260
      http://www.rp.baden-wuerttemberg.de
      +49 7219263985

      VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es gilt die am 24.4.2009 in Kraft getretene Neufassung (zuletzt geändert am 5.12.2012) des GWB (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen). Auf folgende Punkte wird hingewiesen:— §101a: Informations- und Wartepflicht.Demnach darf ein Vertrag erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information an die nicht berücksichtigten Bieter geschlossen werden. Wird die Information per Fax oder auf elektronischen Wegen versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an.§ 101b Abs. 2 GWB(2) Die Unwirksamkeit (red.: eines Vertragsschlusses) nach Absatz 1 kann nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen ab Kenntnis des Verstoßes, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.— § 107 Einleitung, Antrag.(3) Der Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit:1. Der Antragssteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat;2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;4. Mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

      VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      E-Mail: Telefon: Internet-Adresse: Fax: Vergabekammer Baden- Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
      Karl-Friedrich-Straße 17, 76247 Karlsruhe
      76133
      Karlsruhe
      DEUTSCHLAND
      MjE5Y1JfVE5PUlhOWlpSXy1fXVgbT2RZG1FS
      +49 7219260
      http://www.rp.baden-wuerttemberg.de
      +49 7219263985

      VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      3.5.2013
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


INFO-BOX

Ausschreibung veröffentlicht 07.05.2013
Ergebnis veröffentlicht 01.11.2013
Zuletzt aktualisiert 17.01.2019
Wettbewerbs-ID 3-139577
Seitenaufrufe 5187





AKTUELLE ERGEBNISSE

Anzeige



Anzeige