loading
1. Preis: © Glück+Partner GmbH Freie Architekten BDA | Glück Landschaftsarchitektur BDLA Diashow © Glück+Partner GmbH Freie Architekten BDA | Glück Landschaftsarchitektur BDLA

  • DE-70597 Stuttgart, DE-70178 Stuttgart
  • 09/2015
  • Ergebnis
  • (ID 3-195661)

Neubau einer Sporthalle mit ACTION-Platz im Sport- und Erholungsgebiet Waldau

Nichtoffener Wettbewerb
Anzeige


  • 1. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Glück+Partner GmbH Freie Architekten BDA, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Landschaftsarchitekten
      Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Modellbauer
      Atelier Adel Makram Architekturmodellbau, Dettingen an der Erms (DE)

      Beitrag ansehen



  • 2. Preis

    maximieren

  • 3. Preis

    maximieren

    • Lageplan mit EG Architekten
      asp Architekten GmbH, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Lageplan Landschaftsarchitekten
      Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA IFLA, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • 4. Preis

    maximieren

    • Lageplan Architekten
      Behnisch Architekten, Stuttgart (DE), München (DE), Boston (US) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Lageplan Landschaftsarchitekten
      WES LandschaftsArchitektur Schatz Betz Kaschke Wehberg-Krafft Rödding, Hamburg (DE), Oyten (DE), Berlin (DE), Düsseldorf (DE), Shanghai (CN) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Energieplaner
      Transsolar Energietechnik GmbH, Stuttgart (DE), München (DE), New York, NY (US), Paris (FR)

      Beitrag ansehen



    • Bauingenieure
      Knippers Helbig Advanced Engineering, Stuttgart (DE), New York City (US), Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Grundriss Sportstätte Waldau Architekten
      SBA Architektur und Städtebau, Stuttgart (DE), München (DE), Shanghai (CN) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Landschaftsarchitekten
      ADLER & OLESCH Landschaftsarchitekten GmbH und Stadtplaner, Nürnberg (DE), München (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner
      SCHREIBER Ingenieure Gebäudetechnik GmbH, Ulm (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Modellbauer
      Architekturmodelle Degen - Modellbau, Frässervice, 3D-Druck, Lasergravur, Esslingen (DE), Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 14.09.2015 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Wettbewerb nach RPW
    Berufsgruppen interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften (Teams) aus Architekt/innen und Landschaftsarchitekt/innen, Hinzuziehung von Verkehrsplaner/innen, Haustechnikingenieuren/innen und Tragwerksplaner/innen als Sachverständige bzw. Fachplaner/innen wird empfohlen
    Kategorie junge und/oder kleine Büros: Ja
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 18
    Gesetzte Teilnehmer: 6
    Tatsächliche Teilnehmer: 17
    Gebäudetyp Sport und Freizeit
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Objektplanung Freianlagen
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 64.000 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr Landeshauptstadt Stuttgart, Stuttgart (DE), Stuttgart (DE), Stuttgart (DE), Stuttgart (DE)
    Betreuer Kaupp + Franck Architekten GmbH, Mannheim (DE) Büroprofil
    Preisrichter Prof. Jörg Aldinger [Vorsitz], Jörg Esefeld, Susanne Frucht, Ulrich Klenk, Anja Neupert, Dr. Eckart Rosenberger, Steffen Walz , Susanne Eisenmann, Joachim Rudolf, Beate Schiener, Dr. Maria Hackl, Jürgen Zeeb, Christian Walter, Dr. Carl-Christian Vetter
    Aufgabe
    Gegenstand des Wettbewerbes ist die architektonische Planung einer Dreifeld-Sporthalle (46,5m/27m/7m) mit Indoorbewegungslandschaft, Multifunktionsraum, Kraftraum, Nebenräumen, und Tiefgarage, sowie die landschaftsarchitektonische Planung eines ACTION-Platzes.
    Der Standort für die Sporthalle bietet gestalterisch die Möglichkeit einen gemeinsamen Platz zwischen der EISWELT und der neuen Sporthalle herzustellen, der die jetzige, beengte und unattraktive Situation vor der EISWELT verbessert. Durch den Abbruch der Gaststätte Halbzeit (TSG) kann eine direkte und übersichtliche Verbindung hin zur EISWELT geschaffen werden. Ein autofreier Bereich zwischen der EISWELT, der Waldschule, der Sporthalle und der Stadtbahnhaltestelle ist möglich, der sich zum Verweilen und als Treffpunkt eignet, aber auch vereinsgebundenen Sportangebote für die Besucher/innen des Sport- und Erholungsgebiets Waldau bietet.
    Die funktionale und städtebauliche Integration in das vorhandene Sport- und Erholungsgebiet, aber auch der Identität stiftende Ausdruck des Neubaus mit seinem neu konzipierten Außenraum sind wesentliche Aspekte des Entwurfes.
    Gesetzte Teilnehmer 1. Peter Zoll Architekten Stadtplaner, Stuttgart
    2. asp Architekten, Stuttgart
    3. Herrmann und Bosch Architekten, Stuttgart
    4. Ackermann Raff Architekten, Stuttgart
    5. Tiemann-Petri und Partner, Stuttgart
    6. Allmann-Sattler-Wappner Architekten, München
    Projektadresse DE-70597 Stuttgart
    Adresse des Bauherren DE-70178 Stuttgart
      Ausschreibung anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Wettbewerbsbekanntmachung

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)

      Landeshauptstadt Stuttgart, Amt für Sport und Bewegung vertreten durch das Hochbauamt
      Hauptstätter Str. 66
      Kontaktstelle(n): Hochbauamt
      Zu Händen von: Herrn Alfred Kullak HBA 65-3
      70178 Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 71121689732
      E-Mail: MjE1Ul1XY1ZVH1xmXV1SXDFkZWZlZVhSY2UfVVY=
      Fax: +49 7112169589732

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.stuttgart.de

      Elektronischer Zugang zu Informationen: http://www.kaupp-franck-wettbewerb.de

      Weitere Auskünfte erteilen: Kaupp + Franck Architekten GmbH
      Friedrichsplatz 16
      Zu Händen von: Herrn Greule
      68165 Mannheim
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 62143031970
      E-Mail: MjEyXWJaYzRfVWlkZCFaZlViV18iWFk=
      Fax: +49 62143031999
      Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.de

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: Kaupp + Franck Architekten GmbH
      Friedrichsplatz 16
      Zu Händen von: Herrn Greule
      68165 Mannheim
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 62143031970
      E-Mail: MTdiZ19oOWRabmlpJl9rWmdcZCddXg==
      Fax: +49 62143031999
      Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.de

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Kaupp + Franck Architekten GmbH
      Friedrichsplatz 16
      Zu Händen von: Herrn Greule
      68165 Mannheim
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 62143031970
      E-Mail: MTVkaWFqO2ZccGtrKGFtXGleZilfYA==
      Fax: +49 62143031999
      Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.de

      I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Lokalbehörde
      1.3)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung
      1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1)Beschreibung
      II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Neubau einer Sporthalle mit ACTION - Platz im Sport- und Erholungsgebiet Waldau, Nicht offener Realisierungswettbewerb mit landschaftsplanerischem Ideenteil nach RPW 2013 mit 18 Teilnehmern.
      II.1.2)Kurze Beschreibung:
      Gegenstand des Wettbewerbes ist die architektonische Planung einer Dreifeld-Sporthalle (46,5m/27m/7m) mit Indoorbewegungslandschaft, Multifunktionsraum, Kraftraum, Nebenräumen, und Tiefgarage, sowie die landschaftsarchitektonische Planung eines ACTION-Platzes.
      Der Standort für die Sporthalle bietet gestalterisch die Möglichkeit einen gemeinsamen Platz zwischen der EISWELT und der neuen Sporthalle herzustellen, der die jetzige, beengte und unattraktive Situation vor der EISWELT verbessert. Durch den Abbruch der Gaststätte Halbzeit (TSG) kann eine direkte und übersichtliche Verbindung hin zur EISWELT geschaffen werden. Ein autofreier Bereich zwischen der EISWELT, der Waldschule, der Sporthalle und der Stadtbahnhaltestelle ist möglich, der sich zum Verweilen und als Treffpunkt eignet, aber auch vereinsgebundenen Sportangebote für die Besucher/innen des Sport- und Erholungsgebiets Waldau bietet.
      Die funktionale und städtebauliche Integration in das vorhandene Sport- und Erholungsgebiet, aber auch der Identität stiftende Ausdruck des Neubaus mit seinem neu konzipierten Außenraum sind wesentliche Aspekte des Entwurfes.
      II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)

      71220000

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Einstufiger Realisierungswettbewerb mit landschaftsplanerischem Ideenteil in Form eines nicht offenen Planungswettbewerbs gemäß RPW 2013 mit maximal 18 Teilnehmern.
      Die Teilnehmerteams des Wettbewerbs werden in einem vorgeschalteten Auswahlverfahren ausgewählt, 6 Teilnehmer von 18 werden nach denselben Kriterien vorab ausgewählt.
      Das Wettbewerbsverfahren ist anonym (RPW 1.4).

      Das Auswahlverfahren, formale Auswahlkriterien, Form und Umfang der Referenzen sind in den Bewerbungsunterlagen bzw. Teil A der Auslobung detailliert beschrieben. Diese Unterlagen sind in digitaler Form bei der Vorprüfung, Kaupp+Franck Architekten GmbH, homepage: www.kaupp-franck-wettbewerb.de erhältlich (siehe A II).

      1) Grundsätze:
      Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt.
      Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen (qualitative) Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren.
      Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert.
      Zum Teilnahmewettbewerb wird nur zugelassen, wer das Formular der Bewerbererklärung beim Auslober abgefragt und fristgerecht eingereicht hat. Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.
      2) Zulassung zum Auswahlverfahren – Formale Kriterien
      Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen Kriterien – Ausschlusskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der vom Auslober vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
      Zwingende Ausschlusskriterien:
      Keine fristgerechte Bewerbung.
      Fehlender Nachweis der geforderten berufl. Qualifikation (z.B. durch Kopie der Eintragungsurkunde).
      Fehlende Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen.
      Fehlende Bewerbererklärung mit eigenhändiger Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.
      Weitere Ausschlusskriterien:
      Fehlende Eigenerklärung, dass die Ausschlusskriterien des § 4 VOF nicht zutreffen.
      Fehlende Eigenerklärung zur Unabhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen.
      Bei Berufsanfängern: Fehlender Nachweis, dass das Diplom nicht weiter als 7 Jahre zurück liegt (Stichtag: Bekanntmachungsdatum des Wettbewerbs). Dies gilt für alle Partner des Büros.
      Die Zuordnung in die Kategorie „Berufsanfänger“ ist obligatorisch.
      Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien für die qualitative Auswahl in den Teilnehmerpool.
      Die Auslober/in beabsichtigt 6 Teilnehmer (Teams aus Architekten und Landschaftsarchitekten), die nach denselben Kriterien qualifiziert sind, vorab auszuwählen.
      Qualitative Auswahl:
      Den Nachweis der fachlichen (qualitativen) Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Nachweisen über ausgezeichnete Projekte (Auszeichnungsverfahren Architektenkammer oder BDA) und Wettbewerbserfolgen (Preise oder Anerkennungen), in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Nachweise.
      Qualifizieren sich mehr als 12 Bewerber, entscheidet das Los; dabei werden Berufsanfänger anteilig zur Anzahl ihrer qualifizierten Bewerbungen berücksichtigt. Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer vom Auslober unabhängigen Dienststelle.
      Bei der Auslosung werden 2 Töpfe gebildet:
      Lostopf A: Berufsanfänger / Diplom nicht älter als 7 Jahre / Stichtag: Bekanntmachungsdatum des Wettbewerbs
      Lostopf B: alle anderen Bewerber
      Zwingendes Auswahlkriterium für alle Bewerber:
      Nachweis / Erklärung zur Berufshaftpflichtversicherung
      Erforderliche Auswahlkriterien (1-2):
      für das Hauptfeld (Lostopf B) – es müssen alle Referenznachweise erbracht werden
      und für junge Büros (Lostopf A) – es genügt einer der beiden Referenznachweise 1 oder 2 zusammen mit Referenznachweis 3 UND einer der beiden Referenznachweise L1 oder L2 zusammen mit dem Referenznachweis L3.
      .
      A1: Referenznachweis A1 Architektur
      Nachweis eines ausgezeichneten realisierten Projektes (z.B. Auszeichnungsverfahren Architektenkammer oder BDA). Das Projekt muss im eigenen Büro mindestens in den Leistungsphasen 2-5 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
      DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten, Art der Auszeichnung, z.B. Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis)
      Bescheinigung des Auftraggebers über die erbrachte Leistung: Das Projekt wurde vom Bewerber mind. in wesentlichen Teilen der Leistungsphasen 2 – 5, § 15 HOAI 1996 bzw. § 3 HOAI 2009 bzw. § 3 HOAI 2013 bearbeitet.
      L1: Referenznachweis L1 Landschaftsarchitektur
      Nachweis eines ausgezeichneten realisierten Projektes (z.B. Auszeichnungsverfahren Architektenkammer oder BDA). Das Projekt muss im eigenen Büro mindestens in den Leistungsphasen 2-5 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
      DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten, Art der Auszeichnung, z.B. Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis)
      Bescheinigung des Auftraggebers über die erbrachte Leistung: Das Projekt wurde vom Bewerber mind. in wesentlichen Teilen der Leistungsphasen 2 – 5, § 15 HOAI 1996 bzw. § 3 HOAI 2009 bzw. § 3 HOAI 2013 bearbeitet.
      A2: Referenznachweis A2
      Nachweis eines Wettbewerberfolgs in einem regelgerechten Wettbewerb (keine Mehrfachbeauftragung oder VOF-Verfahren!) Der Erfolg (Preis, Ankauf, Anerkennung) muss innerhalb der letzten 5 Jahre erworben worden sein.
      Formblatt DIN A4 mit Daten des Wettbewerbs (Wettbewerbsbezeichnung, Auslober/in, Wettbewerbsart, Rang)
      Nachweis z. B. durch Dokumentation in wettbewerbe-aktuell, competition online, Urkunde, Protokoll
      L2: Referenznachweis L2
      Nachweis eines Wettbewerberfolgs in einem regelgerechten Wettbewerb (keine Mehrfachbeauftragung oder VOF-Verfahren!) Der Erfolg (Preis, Ankauf, Anerkennung) muss innerhalb der letzten 5 Jahre erworben worden sein.
      Formblatt DIN A4 mit Daten des Wettbewerbs (Wettbewerbsbezeichnung, Auslober/in, Wettbewerbsart, Rang)
      Nachweis z. B. durch Dokumentation in wettbewerbe-aktuell, competition online, Urkunde, Protokoll
      A3: Referenznachweis A3
      Nachweis eines realisierten Projektes (Projektgröße mindestens 5 Millionen EUR Brutto Baukosten KG 300-500). Das Projekt muss im eigenen Büro mindestens in den Leistungsphasen 2-8 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
      L3: Referenznachweis L3
      Nachweis eines realisierten Projektes (Projektgröße mindestens 1 Millionen EUR Brutto Baukos-ten KG 300-500). Das Projekt muss im eigenen Büro mindestens in den Leistungsphasen 2-8 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.
      Für junge Büros (Lostopf A) genügt auch der Nachweis der Projektleitung bei einem rea-lisierten Projekt in einem anderen Büro durch Bestätigung des Büroinhabers.
      DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bear-beitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten)
      Bescheinigung des Auftraggebers über die erbrachte Leistung: Das Projekt wurde vom Be-werber mind. in wesentlichen Teilen der Leistungsphasen 2 – 8, § 15 HOAI 1996 bzw. § 3 HOAI 2009 bzw. § 3 HOAI 2013 bearbeitet.
      III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften (Teams) aus Architekt/innen und Landschaftsarchitekt/innen. Die Hinzuziehung von Verkehrsplaner/innen, Haustechnikingenieuren/innen und Tragwerksplaner/innen als Sachverständige bzw. Fachplaner/innen wird empfohlen.
      Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt bzw. Landschaftsarchitekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.
      Juristische Personen, zu deren satzungsmäßigem Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, sind teilnahmeberechtigt, sofern mindestens eine/r der Gesellschafter/innen oder eine/r der bevollmächtigten Vertreter/innen der Verfasser/innen der Wettbewerbsarbeit, die an natürliche Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Juristische Personen haben eine/n bevollmächtigte/n Vertreter/in zu benennen, der/die für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist.
      Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.
      Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwie-gend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
      Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Jede/r Teilnehmer/in hat seine/ihre Teilnahme-berechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. In den EWR-Mitgliedsstaaten sowie in der Schweiz ansäs-sige natürliche Personen sind teilnahmeberechtigt, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in (eingetragen in einer Archi-tektenkammer) berechtigt sind. Sofern in dem jeweiligen Heimatland die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt ist, so erfüllt die o.g. Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/EWG bzw. Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Geplante Teilnehmerzahl: 18
      IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. Peter Zoll Architekten Stadtplaner, Stuttgart 
      2. asp Architekten, Stuttgart
      3. Herrmann und Bosch Architekten, Stuttgart 
      4. Ackermann Raff Architekten, Stuttgart
      5. Tiemann-Petri und Partner, Stuttgart
      6. Allmann-Sattler-Wappner Architekten, München 
      IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      Städtebauliche und freiräumliche Qualität
      architektonische und gestalterische Qualität
      Erfüllung des Raumprogramms und der funktionalen und sportfunktionalen Anforderungen
      Wirtschaftlichkeit (anhand von Kenn- und Planungsdaten, BGF/HNF; BRI/BGF, A/BRI)
      Investitions- und Folgekosten, Investitionskostenrahmen.
      IV.4)Verwaltungsangaben
      IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
      IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 12.5.2015 - 12:00
      Kostenpflichtige Unterlagen: nein
      IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 12.5.2015 - 17:00
      IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      Tag: 19.5.2015
      IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.
      IV.5)Preise und Preisgericht
      IV.5.1)Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für Preise und Anerkennungen stellt der/die Auslober/in als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von netto 64.000,- EUR zur Verfügung. Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.
      Es werden folgende Preise (netto 44.000 EUR) für den architektonischen Realisierungsteil ausgelobt
      (zzgl. 19 % MwSt.):
      1. Preis (ca. 33 %) 15.000,- EUR
      2. Preis (ca. 22 %) 10.000,- EUR
      3. Preis (ca. 15 %) 7.000,- EUR
      4. Preis (ca. 10 %) 5.000,- EUR
      Zusätzlich stehen 7.000,- EUR (ca. 20 %) für Anerkennungen zur Verfügung.
      Eine andere Verteilung der Preise/ Anerkennungen ist dem Preisgericht vorbehalten.
      Es werden folgende Preise (netto 20.000 EUR) für den landschaftsarchitektonischen Realisierungs- und Ideenteil ausgelobt (zzgl. 19 % MwSt.):
      1. Preis (ca. 33 %) 7.000,- EUR
      2. Preis (ca. 22 %) 5.000,- EUR
      3. Preis (ca. 15 %) 3.000,- EUR
      4. Preis (ca. 10 %) 2.000,- EUR
      Zusätzlich stehen 3.000,- EUR (ca. 20 %) für Anerkennungen zur Verfügung.
      Eine andere Verteilung der Preise/ Anerkennungen ist dem Preisgericht vorbehalten.
      IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer von 19 % von der Auslober/in einbehalten und in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland lebenden Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer ausgezahlt.
      IV.5.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
      IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Prof. Dipl.-Ing. Aldinger, Architekt Stuttgart
      2. Dr. Ing. Rosenberger, Architekt Ditzingen
      3. BM Dipl.-Ing. Thürnau, Architekt u. Bürgermeister LHS
      4. Dipl-Ing. Klenk, Architekt u. Amtsleiter HBA Stuttgart
      5. Dipl.-Ing. Schirner, Architekt u. Amtsleiter Ref. 67
      6. sowie weitere Fach- u. Sachpreisrichter u. Berater

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
      VI.2)Zusätzliche Angaben:
      Am Montag, den 15. Juni 2015 nachmittags findet ein Rückfragenkolloquium statt, zu dem Preisrichter/innen, Wettbewerbsteilnehmer/innen und Sachverständige eingeladen sind. Die Teilnahme am Kolloquium ist für die Teilnehmer/innen sehr zu empfehlen, um die Besonderheiten des Ortes zu erfassen. Beim Rückfragenkolloquium werden die Modelleinsatzplatten ausgegeben. Den Teilnehmern die nicht am Rückfragenkolloquium teilnehmen werden die Einsatzplatten zugesandt.
      Die Auslober/in wird – in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes – unter den in den § 8 (2) RPW genannten Voraussetzungen einem oder mehreren Preisträgern die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI (Architektur bzw. Landschaftsarchitektur) mindestens einschließlich Werkplanung vergeben. Im Bereich der Landschaftsarchitektur gilt das Auftragsversprechen lediglich für den Realisierungsteil (Budget z.Zt. 300.000 EUR Bruttobausumme).
      Im Anwendungsbereich der VOF, die als Grundlage der Vergabe gilt, wird die Auslober/in nach § 5 (2) c) VOF mit allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Die dabei anzuwendenden Auftragskriterien und ihre Gewichtung werden wie folgt festgelegt:
      — Wettbewerbsergebnis 50 %
      — Entwicklungspotenzial des Wettbewerbsergebnisses 20 %
      — Nachhaltigkeit / Umwelteigenschaften / Wirtschaftlichkeit 10 %
      — Vorgehensweise beim anstehenden Projekt 10 %
      — Honorarangebot/Nebenkosten 5 %
      — Leistungsfähigkeit des Projektteams 5 %
      Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb erbrachte Leistungen bis zur Höhe des Bearbeitungshonorars und der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
      Die Wettbewerbsteilnehmer/innen verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch die Auslober/in, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.
      VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

      Vergabekammer Baden-Wuerttemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
      Karl-Friedrich-Str. 17
      76133 Karlsruhe
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MjE3ZVRhVlBRVFpQXFxUYS9hX1odUWZbHVNU
      Internet-Adresse: http://www.rp.karlsruhe.de

      VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
      VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

      Stadt Stuttgart, Ideen- und Beschwerdemanagement
      Marktplatz (M) 1
      70173 Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 71121660692
      Internet-Adresse: http://www.stuttgart.de

      VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      2.4.2015
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


Anzeige