loading
1. Preis Diashow © o5 architekten

  • DE-74321 Bietigheim-Bissingen, DE-74321 Bietigheim-Bissingen
  • 06/2016
  • Ergebnis
  • (ID 3-221242)

Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle

Nichtoffener Wettbewerb
Anzeige


  • 1. Preis

    maximieren

    • Perspektive Architekten
      o5 architekten bda - raab hafke lang, Frankfurt am Main (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Bauingenieure
      Ingenieurbüro Bock, Königstein (DE)

      Beitrag ansehen



  • 2. Preis

    maximieren

    • Architekten
      FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Bauingenieure
      GIG Geiger Ingenieure, Bietigheim-Bissingen (DE)

      Beitrag ansehen



  • 3. Preis

    maximieren

    • Perspektive Architekten
      KAYSER ARCHITEKTEN GmbH, Aalen (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Bauingenieure
      ibk Statikteam GmbH, Aalen (DE)

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Perspektive Architekten
      harris + kurrle architekten bda Partnerschaft mbB, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Bauingenieure
      Engelsmann Peters Beratende Ingenieure, Stuttgart (DE), Graz (AT) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Architekten
      KUBIK | ARCHITEKTUR, Hannover (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Bauingenieure
      STATIKMEIER, Hannover (DE)

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 02.06.2016 Entscheidung
    Achtung Änderung am Feb 3, 2016
    Verfahren Nichtoffener Wettbewerb nach RPW
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: max. 15
    Gesetzte Teilnehmer: 3
    Tatsächliche Teilnehmer: 15
    Gebäudetyp Sport und Freizeit / Schulen
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Objektplanung Freianlagen / Tragwerksplanung
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 26.000 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr Stadt Bietigheim-Bissingen, Bietigheim-Bissingen (DE)
    Betreuer Architektur 109 Mark Arnold + Arne Fentzloff, Stuttgart (DE)
    Preisrichter Marcus Kaestle, Andreas Keil, Michael Kerker, Pit Müller, Matthias Schuster [Vorsitz] , Jürgen Kessing, Joachim Kölz, Andrea Schwarz, Claus-Dieter Jaisle
    Aufgabe
    Die Stadt Bietigheim-Bissingen plant in Verbindung mit dem Stadtentwicklungsamt, die am westlichen Rand der historischen Gesamtanlage Altstadt Bietigheim stehende Hillerschule zukünftg als dreizügige Ganztagsgrundschule zu führen und im Schuljahr 2016/2017 mit dem Ganztagsbetrieb zu starten.
    Mit der geplanten Erweiterung soll sowohl der zusätzliche Flächen- bedarf gedeckt werden, der sich aus den Anforderungen an die Ganztagesbetreuung ergibt, als auch der Neubau der erneuerungsbedürftigen Gymnastikhalle ermöglicht werden. Voraussetzung ist der Abbruch der vorhandenen, nicht erhaltenswerten Halle und der Neubau eines Gebäudes, das die Nutzungen unter ein Dach bringt. Ein baulicher Zusammenhang von Mensaküche und Halle führt zu erweiterten Nutzungsmöglichkeiten.
    Mit dem Verfahren eines Realisierungswettbewerbs soll auf der Grundlage der Vorentwürfe die beste städtebauliche und architektonische Lösung für die zu planende und zu realisierende Hochbaumaßnahme und Außenanlagen gefunden werden.
    Gesetzte Teilnehmer 1. FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen;
    2. Noller Architekten, Bietigheim-Bissingen;
    3. Raff Architekten, Bietigheim-Bissingen.
    Adresse des Bauherren DE-74321 Bietigheim-Bissingen
    Projektadresse Hillerstraße 2
    DE-74321 Bietigheim-Bissingen
      Ausschreibung anzeigen

  • Anzeigentext Änderungen

    maximieren

    • Stadt Bietigheim-Bissingen, vertreten durch Oberbürgermeister Jürgen Kessing, Marktplatz 8, Stadtentwicklungsamt Bietigheim-Bissingen, Zu Händen von: Diana Hapka M.A., Bietigheim-Bissingen 74321, DEUTSCHLAND. E-Mail: MTRgKmRdbGddPF5lYXBlY2RhZWkpXmVvb2VqY2FqKmBh

      (Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 29.1.2016, 2016/S 020-032071)

      Betr.:
      CPV:71221000

      Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

      Anstatt: 

      VI.2) Zusätzliche Angaben:

      (...)

      www.bietigheim-bissingen.de/wb_hillerschule.html

      (...)

      muss es heißen: 

      VI.2) Zusätzliche Angaben:

      (...)

      www.bietigheim-bissingen.de/deutsch/aktuelles/sonstiges/realisierungswettbewerb-erweiterung-hillerschule

      (...)

       

      Weitere zusätzliche Informationen

      www.bietigheim-bissingen.de/deutsch/aktuelles/sonstiges/realisierungswettbewerb-erweiterung-hillerschule

       


       

      Stadt Bietigheim-Bissingen, vertreten durch Oberbürgermeister Jürgen Kessing, Marktplatz 8, Stadtentwicklungsamt Bietigheim-Bissingen, Zu Händen von: Diana Hapka M.A., Bietigheim-Bissingen 74321, DEUTSCHLAND. E-Mail: MjE2VB5YUWBbUTBSWVVkWVdYVVldHVJZY2NZXldVXh5UVQ==

      (Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 29.1.2016, 2016/S 020-032071)

      Betr.:
      CPV:71221000

      Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

      Anstatt: 

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n):

      Stadt Bietigheim-Bissingen, vertreten durch Oberbürgermeister Jürgen Lessing

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

      (...)

      Projektblatt P 2

      Ausgezeichnetes realisiertes Projekt: Bewertung 1 Punkt Für erfahrene Büros und kleine Büroorganisationen gilt der Nachweis eines ausgezeichneten selbst realisierten Projekts mit Auszeichnung, z. B. Beispielhaftes Bauen oder gleichwertig anerkannte Auszeichnungen.

      Bei Büroneugründer gilt der Nachweis eines ausgezeichneten selbst realisierten Projekts oder eines realisierten Projekts mit Auszeichnung, z. B. Beispielhaftes Bauen oder gleichwertig anerkannte Auszeichnungen, das sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt.

      Bei Berufsanfängern kann es auch ein Erfolg in einem studentischen Wettbewerb oder eine ausgezeichnete Studienarbeit sein. Entsprechende Nachweise sind der Bewerbung beizulegen.

      Notwendige Angaben P 2: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Verfasser (Name des Bewerbers), Jahr der Auszeichnung, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.

      (...)

      IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

      1. n.n.

      2. n.n.

      3. n.n.

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

      1. Matthias Schuster, Architekt

      2. Julia Klumpp, Architektin

      3. Pit Müller, Landschaftsarchitekt

      4. Marcus Kästle, Architekt

      (...)

      muss es heißen: 

      I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n):

      Stadt Bietigheim-Bissingen, vertreten durch Oberbürgermeister Jürgen Kessing

      III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

      (...)

      PROJEKTBLATT P 2:

      Realisiertes Projekt im Denkmalschutz: Bewertung 1 Punkt.

      Für erfahrene Büros und kleine Büroorganisationen gilt der Nachweis eines selbst realisierten Projekts im Umgang mit einem unter Denkmalschutz stehenden Gebäudes.

      Bei Büroneugründern gilt der Nachweis eines selbst realisierten Projekts oder eines realisierten Projekts im Umgang mit einem unter Denkmalschutz stehenden Gebäudes, das sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt.

      Bei Berufsanfängern kann es eine studentische Arbeit mit dem Thema „Umgang mit einem unter denkmalschutz stehenden Gebäude“ sein. Entsprechende Nachweise sind der Bewerbung beizulegen.

      Notwendige Angaben P 2: Bezeichnung, Auftraggeber, Urheber (Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI (mind. wesentliche Teile der Leistungsphasen 2 – 8), Erstellungskosten, Zeichnungen, Abbildungen des fertiggestellten Projekts, Erläuterung.

      (...)

      IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

      1. FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen;

      2. Noller Architekten, Bietigheim-Bissingen;

      3. Raff Architekten, Bietigheim-Bissingen.

      IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

      Stimmberechtigte Preisrichterinnen und Preisrichter:

      Jürgen Kessing, Oberbürgermeister;

      Joachim Kölz, Bürgermeister;

      Andrea Schwarz, Leiterin Stadtentwicklungsamt;

      Matthias Schuster, Architekt, Stuttgart;

      Julia Klumpp, Architektin, Stuttgart;

      Pit Müller, Landschaftsarchitekt, Freiburg;

      Marcus Kästle, Architekt, Stuttgart.

       

      Weitere zusätzliche Informationen

      Zu berichtigende oder zusätzliche Informationen in den entsprechenden Ausschreibungsunterlagen.

      Weitere Auskünfte, siehe entsprechende Ausschreibungsunterlagen.

    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Wettbewerbsbekanntmachung

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)

      Stadt Bietigheim-Bissingen, vertreten durch Oberbürgermeister Jürgen Lessing
      Marktplatz 8
      Kontaktstelle(n): Stadtentwicklungsamt Bietigheim-Bissingen
      Zu Händen von: Diana Hapka M.A.
      74321 Bietigheim-Bissingen
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MjE0ViBaU2JdUzJUW1dmW1laV1tfH1RbZWVbYFlXYCBWVw==

      Internet-Adresse(n):

      Elektronischer Zugang zu Informationen: www.bietigheim-bissingen.de/wb_hillerschule.html

      Weitere Auskünfte erteilen: Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDA
      Hohnerstraße 23
      70469 Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MTdiZ19oOVprXGFibV5kbW5rKikyJ11e
      Internet-Adresse: www.architektur109.de

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDA
      Hohnerstraße 23
      70469 Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MjEwX2RcZTZXaFleX2pbYWpraCcmLyRaWw==

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDA
      Hohnerstraße 23
      70469 Stuttgart
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MjE1Wl9XYDFSY1RZWmVWXGVmYyIhKh9VVg==
      Internet-Adresse: www.architektur109.de

      I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Lokalbehörde
      1.3)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung
      1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1)Beschreibung
      II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle in Bietigheim-Bissingen.
      II.1.2)Kurze Beschreibung:
      Die Stadt Bietigheim-Bissingen plant in Verbindung mit dem Stadtentwicklungsamt, die am westlichen Rand der historischen Gesamtanlage Altstadt Bietigheim stehende Hillerschule zukünftg als dreizügige Ganztagsgrundschule zu führen und im Schuljahr 2016/2017 mit dem Ganztagsbetrieb zu starten.
      Mit der geplanten Erweiterung soll sowohl der zusätzliche Flächen- bedarf gedeckt werden, der sich aus den Anforderungen an die Ganztagesbetreuung ergibt, als auch der Neubau der erneuerungsbedürftigen Gymnastikhalle ermöglicht werden. Voraussetzung ist der Abbruch der vorhandenen, nicht erhaltenswerten Halle und der Neubau eines Gebäudes, das die Nutzungen unter ein Dach bringt. Ein baulicher Zusammenhang von Mensaküche und Halle führt zu erweiterten Nutzungsmöglichkeiten.
      Mit dem Verfahren eines Realisierungswettbewerbs soll auf der Grundlage der Vorentwürfe die beste städtebauliche und architektonische Lösung für die zu planende und zu realisierende Hochbaumaßnahme und Außenanlagen gefunden werden.
      II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)

      71221000

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Grundsätze:
      Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren.
      Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert.
      Zulassung:
      Bewerber, die in Bewerbergemeinschaft zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen als Grundvoraussetzung der Zulassung den formalen Kriterien – Ausschlusskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
      01 Allgemeine formale Kriterien:
      a. Fristgerechter Eingang der Bewerbung.
      b. Einreichung der (vom Auftraggeber vorgegebenen) Bewerbererklärung mit mindestens der eigenhändigen Unterschrift des Bewerbers (bei juristischen Personen: des bevollmächtigten Vertreters). Die Unterzeichnung der Bewerbererklärung durch den bevollmächtigten Vertreter der späteren ARGE ist ausreichend.
      c. Eigenerklärung des Bewerbers, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 11 VOF vorliegen (in der Bewerbererklärung).
      d. Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (zum Beispiel durch: Kammernummer, Rundstempel, Eintragungsurkunde, Beitragsbescheid).
      Zusätzlich bei Berufsanfängern: Nachweis Diplomurkunde.
      e. Definition der Bewerber-Kategorien:
      Kategorie A: Erfahrene Büros
      die den Mindestanforderungen der Auswahl genügen
      Kategorie B: Berufsanfänger
      Ausstellungsdatum der Diplomurkunde, auch bei allen evtl. Partnern, nach dem Stichtag 1.1.2009
      Kategorie C: Kleine Büroorganisationen
      Mit weniger als 4 qualifizierte Mitarbeiter, einschl. Büroinhaber
      Kategorie D: Büroneugründer
      Mit mehr als 4 qualifizierte Mitarbeiter, einschl. Büroinhaber und Ausstellungsdatum der Diplomurkunde, auch bei allen evtl. Partnern, vor dem Stichtag 1.1.2009
      02 Qualitative Auswahlkriterien:
      Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von 3 Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Kann ein Bewerber den Nachweis in einem Kriterium nicht erbringen, legt er ein leeres Projektblatt vor.
      f. Der Nachweis wie Fertigstellung | Übergabe oder Auszeichnung darf nicht älter als der Stichtag 1.1.2006 sein.
      g. Je Projektblatt ist die zusätzliche Darstellung, einseitig bedruckt, auf max. 1 Seite DIN A3 oder 2 Seiten DIN A4 als Anlage zu begrenzen.
      h. Berufsanfänger und Büroneugründer müssen für Projekte die federführend im Angestelltenverhältnis bearbeitet wurden, eine Projektleiterbestätigung des Verfassers bzw. des Auftragnehmers beilegen.
      Projektblatt P 1
      Vergleichbar realisiertes Projekt: Bewertung 3 Punkte Nachweis eines realisierten Projekts für einen öffentlichen Auftraggeber, das mit der anstehenden Planungsaufgabe in vergleichbarer Größe ist und mit mind. 2 000 000 EUR (Brutto-Baukosten, KG 300 -400) abgerechnet wurde.
      Bei Berufsanfängern kann es auch ein Projekt beliebiger Aufgabenstellung sein oder ein Projekt, das sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt.
      Bei kleinen Büroorganisationen gilt der Nachweis eines realisierten Hochbauprojekts das mit mind. 1 000 000 EUR (Brutto-Baukosten, KG 300-400) abgerechnet wurde.
      Bei Büroneugründer gilt der Nachweis eines eigenen realisierten Hochbauprojekts das mit mind. 1 000 000 EUR (Brutto-Baukosten, KG 300-400) abgerechnet wurde, oder der Nachweis eines realisierten Projekts für einen öffentlichen Auftraggeber, das mit der anstehenden Planungsaufgabe in vergleichbarer Größe ist und mit mind. 2 000 000 EUR (Brutto-Baukosten, KG 300-400) abgerechnet wurde, das sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt.
      Notwendige Angaben P 1: Bezeichnung, Auftraggeber, Urheber (Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI (mind. wesentliche Teile der Leistungsphasen 2 – 8), Erstellungskosten, Zeichnungen, Abbildungen des fertiggestellten Projekts, Erläuterung.
      Projektblatt P 2
      Ausgezeichnetes realisiertes Projekt: Bewertung 1 Punkt Für erfahrene Büros und kleine Büroorganisationen gilt der Nachweis eines ausgezeichneten selbst realisierten Projekts mit Auszeichnung, z. B. Beispielhaftes Bauen oder gleichwertig anerkannte Auszeichnungen.
      Bei Büroneugründer gilt der Nachweis eines ausgezeichneten selbst realisierten Projekts oder eines realisierten Projekts mit Auszeichnung, z. B. Beispielhaftes Bauen oder gleichwertig anerkannte Auszeichnungen, das sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt.
      Bei Berufsanfängern kann es auch ein Erfolg in einem studentischen Wettbewerb oder eine ausgezeichnete Studienarbeit sein. Entsprechende Nachweise sind der Bewerbung beizulegen.
      Notwendige Angaben P 2: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Verfasser (Name des Bewerbers), Jahr der Auszeichnung, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.
      Projektblatt P 3
      Ausgezeichneter Wettbewerb: Bewertung max. 3 Punkte Für erfahrene Büros, kleine Büroorganisationen und Büroneugründer gilt der Nachweis einer ausgezeichneten Wettbewerbsarbeit (Preis, Ankauf/Anerkennungen) in einem regelgerechten Wettbewerb (kein 1. Rang oder „Erfolg“ in Mehrfachbeauftragungen oder VOF-Verhandlungsverfahren) – zum Beispiel durch eine „wettbewerbe aktuell“- Dokumentation.
      Bei Berufsanfängern kann es auch ein Erfolg in einem studentischen Wettbewerb oder eine ausgezeichnete Studienarbeit sein. Entsprechende Nachweise sind der Bewerbung beizulegen.
      Bewertungsschlüssel:
      1. Preis = 3 Punkte
      weitere Preise = 2 Punkte
      Ankauf/Anerkennung = 1 Punkt
      Notwendige Angaben P 3: Bezeichnung, Auslober, Wettbewerbsart, Verfasser (Name des Bewerbers), Jahr, Auszeichnungart, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.
      Die Wettbewerbsbetreuung überprüft den Nachweis anhand der Projektblätter und bewertet die dort dargestellten Referenzen mit maximal 7 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Qualifizieren sich mehr als 12 Bewerber, entscheidet das Los. Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer von der Ausloberin unabhängigen Dienststelle.
      Bei der Auslosung werden folgende Lostöpfe gebildet:
      6 Bewerber aus Lostopf A: Erfahrene Büros
      2 Bewerber aus Lostopf B: Berufsanfänger
      2 Bewerber aus Lostopf C: Kleine Büroorganisationen
      2 Bewerber aus Lostopf D: Büroneugründer
      Unter Wahrung der Zulassungskriterien hat die Ausloberin vor, drei Bewerbergemeinschaften aus Architekturbüros und Ingenieurbüros für Tragwerksplanung einzuladen. Die Namen werden in der Auslobung rechtzeitig bekanntgegeben.
      III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei der Teilnahme ist zwingend eine Bewerbergemeinschaft gefordert, bestehend aus den Disziplinen:
      — Architekten,
      — Ingenieure für Tragwerksplanung.
      Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung im Zulassungsbereich die Berufsbezeichnung Architekt / Landschaftsarchitekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß Artikel 46 bis 49 der Richtlinie 2005/36/EG „Berufsanerkennungsrichtlinie“ gewährleistet ist, und der die entsprechende Tätigkeit gemäß Richtlinie und Auslobung nachweisen kann.
      Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.
      Die Benennung der Ingenieurbüros für Tragwerksplaner ist zum Zeitpunkt der Bewerbung erforderlich.
      Bei Teilnahme von Landschaftsarchitekten ist eine Arbeitsgemeinschaft mit Architekten gefordert. Die optionale Benennung des Landschaftsarchitekten kann noch mit der Verfassererklärung erfolgen.
      Sachverständige oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entspricht, und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
      Für Fachingenieure für Tragwerksplanung gilt:
      Die Anforderungen sind erfüllt bei natürlichen Personen, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Beratender Ingenieur oder Beratende Ingenieurin zu führen, hilfsweise Ingenieur oder Ingenieurin, und in entsprechender Fachrichtung Bauingenieurswesen ihr Studium erfolgreich absolviert haben.
      Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG „Berufsanerkennungsrichtlinie“ gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser/ die Verfasserin der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.
      Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft führen zum Ausschluss aller Beteiligten.
      Sachverständige oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entspricht, und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Geplante Teilnehmerzahl: 15
      IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. n.n.
      2. n.n.
      3. n.n.
      IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten
      die nachfolgenden Kriterien anwenden. Die Reihenfolge hat auf die Gewichtung
      keinen Einfluss.
      1.1 Städtebauliche und freiräumliche Qualität
      1.2 Architektonische und gestalterische Qualität
      des Hochbaus und der Freiräume
      1.3 Erfüllung des Raumprogramms, funktionale Anforderungen
      Erschließung, Organisation, Orientierung,
      1.4 Wirtschaftlichkeit und Konstruktion
      1.5 Nachhaltigkeit und angemessene Umsetzung.
      IV.4)Verwaltungsangaben
      IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
      IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 24.2.2016
      Kostenpflichtige Unterlagen: nein
      IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 24.2.2016 - 16:00
      IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      Tag: 29.2.2016
      IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.
      IV.5)Preise und Preisgericht
      IV.5.1)Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Gesamtbetrag in Höhe von 26 000 EUR
      zur Verfügung. Die Umsatzsteuer ist darin nicht enthalten.
      Die Aufteilung der Preissumme ist wie folgt vorgesehen:
      1. Preis 9 000 EUR
      2. Preis 6 000 EUR
      3. Preis 4 000 EUR
      4. Preis 2 500 EUR
      Anerkennungen 4 500 EUR
      Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Preissumme
      vor Aufhebung der Anonymität vorbehalten.
      IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      IV.5.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja
      IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Matthias Schuster, Architekt
      2. Julia Klumpp, Architektin
      3. Pit Müller, Landschaftsarchitekt
      4. Marcus Kästle, Architekt
      5. n.n.
      6. n.n.
      7. n.n.
      8. n.n.
      9. n.n.

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
      VI.2)Zusätzliche Angaben:
      Die Formblätter für die Bewerbung (Bewerbererklärung, Projektblätter P1, P2, P3)
      können ab 29.1.2016 im Internet über folgende Adresse bezogen werden:

      www.bietigheim-bissingen.de/wb_hillerschule.html

      Alle Fragen zum gesamten Wettbewerbsverfahren sind per E-Mail ausschließlich an
      die Wettbewerbsbetreuung zu richten:

      MjEwX2RcZTZXaFleX2pbYWpraCcmLyRaWw==

      VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

      Vergabekammer Baden- Württemberg
      Karl-Friedrich-Straße 17
      76133 Karlsruhe
      DEUTSCHLAND
      Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de

      VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
      VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      26.1.2016
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


INFO-BOX

Ausschreibung veröffentlicht 29.01.2016
Ergebnis veröffentlicht 09.06.2016
Zuletzt aktualisiert 10.10.2019
Wettbewerbs-ID 3-221242
Seitenaufrufe 4558





AKTUELLE ERGEBNISSE

Anzeige



Anzeige