loading
1. Preis Diashow © Herzog & de Meuron Basel Ltd., Vogt Landschaftsarchitekten AG

  • DE-10785 Berlin, DE-10785 Berlin
  • 10/2016
  • Ergebnis
  • (ID 3-229307)

Das Museum des 20. Jahrhunderts

Beschränkter Wettbewerb
Anzeige


  • 1. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Herzog & de Meuron, Basel (CH)

      Beitrag ansehen



    • Landschaftsarchitekten
      Vogt Landschaftsarchitekten, Zürich (CH), London (GB), Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner, Tragwerksplaner
      BuroHappold Engineering, Berlin (DE), Bath (GB), Hong Kong (HK), Copenhagen K (DK), Warszawa (PL) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden sonstige Fachplaner
      Aukett + Heese GmbH, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • 2. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Lundgaard & Tranberg Arkitekter, København K (DK)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Landschaftsarchitekten
      Schønherr Landskab, København (DK), Århus (DK)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden sonstige Fachplaner
      Beatrix Wuttke + Thomas Ringhof Architekten BDA MAA, Berlin (DE), Kopenhagen (DK)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Bauingenieure
      Steensen & Varming, København (DK)

      Beitrag ansehen



  • 3. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Lageplan Landschaftsarchitekten
      capattistaubach Landschaftsarchitekten, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner
      HL-Technik Engineering Partner GmbH / HL Beratungs- und Beteiligungs-GmbH, München (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Tragwerksplaner
      PICHLER Ingenieure GmbH, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

  • Anerkennung

    maximieren

  • Anerkennung

    maximieren

  • Anerkennung

    maximieren

  • Engere Wahl

    maximieren

    • Architekten
      Barkow Leibinger, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Landschaftsarchitekten
      Prof. Gabriele G. Kiefer, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Tragwerksplaner
      Bollinger + Grohmann Ingenieure, Frankfurt am Main (DE), Berlin (DE), München (DE), Wien (AT), Paris (FR), Oslo (NO), Melbourne (AU), Rom (IT) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Energieplaner
      Transsolar Energietechnik GmbH, Stuttgart (DE), München (DE), New York, NY (US), Paris (FR)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Brandschutzplaner
      hhpberlin - Ingenieure für Brandschutz GmbH, Berlin (DE), Frankfurt am Main (DE), München (DE), Hamburg (DE), Bremen (DE), Braunschweig (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden sonstige Fachplaner
      bogner.cc KG, Wien (AT)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Lichtplaner
      Licht Kunst Licht AG, Bonn (DE), Berlin (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden sonstige Fachplaner
      BAL Bauplanungs und Steuerungs GmbH, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Engere Wahl

    maximieren

 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 26.10.2016 Entscheidung
    Verfahren Beschränkter Wettbewerb
    Berufsgruppen Bewerbergemeinschaften aus Architekten mit Landschaftsarchitekten
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 38 - max. 45
    Gesetzte Teilnehmer: 23
    Tatsächliche Teilnehmer: 40
    Gebäudetyp Museen, Ausstellungsbauten
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Objektplanung Freianlagen
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 465.000 EUR zzgl. USt.
    Baukosten 110.000.000 EUR inkl. USt.
    Auslober/Bauherr Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Berlin (DE)
    Betreuer ARGE WBW-M20, Berlin (DE)
    Preisrichter Prof. Roger Diener, Prof. Heike Hanada, Prof. Arno Lederer [Vorsitz], Prof. Hilde Léon, Marianne Mommsen, Till Schneider
    Aufgabe
    Gegenstand des Wettbewerbes ist der architektonische Entwurf eines Museumsgebäudes für die Kunst des 20. Jahrhunderts sowie die freiraumplanerische Gestaltung des unmittelbaren Gebäudeumfelds.
    Der Ort für dieses Museum des 20. Jahrhunderts liegt mitten im Zentrum von Berlin, am „Kulturforum“ mit seinen Museums- und Forschungseinrichtungen von Weltrang. Der Neubau soll das architektonische Ensemble des Kulturforums durch einen eigenständigen zeitgenössischen Akzent bereichern. Zugleich verbindet sich mit der Bauaufgabe die Herausforderung, die Idee von einem Kunstmuseum zu aktualisieren und weiter zu entwickeln. Es gilt nicht nur ideale Räume für die Kunst und für das Kunsterlebnis zu schaffen. Das Kunstmuseum soll zugleich – programmatisch wie architektonisch – ein Ort der Begegnung und der inter-disziplinären Auseinandersetzung sein. Im Sinne einer Rückbesinnung und Selbstbefragung soll das Museum des 20. Jahrhunderts zu einem identitätsstiftenden Ort für eine plurale und tolerante Gesellschaft des 21. Jahrhunderts werden.
    In dem Museum des 20. Jahrhunderts werden die international bedeutenden Bestände der Nationalgalerie zur Kunst des 20. Jahrhunderts und die Sammlungen Marx, Pietzsch, das Archiv Marzona sowie Werke aus dem Kupferstichkabinett erstmals dauerhaft und gemeinsam präsentiert. Der Neubau wird zusammen mit der Neuen Nationalgalerie inhaltlich und funktional eine Einheit darstellen. In Zukunft sollen die beiden Häuser unterirdisch durch Schauräume miteinander verbunden werden. Gleichzeitig ist der Neubau als eigenständiges Gebäude zu begreifen, mit eigenem Eingang, eigenen Funktionsbereichen und einer eigenen Identität. Zielvorgabe für den Neubau ist eine Nutzfläche von 14.700 m2 (NF 1-6), von denen 9.200 m2 als Ausstellungsflächen genutzt werden können. Das Baufeld an der Potsdamer Straße hat eine bebaubare Fläche von ca. 10.200 m2. Es wird konzeptabhängig von einer Brutto-Grundfläche von ca. 27.700 m2 ausgegangen, die lichten Raumhöhen im Ausstellungsbereich sollen bis zu 9 m betragen.
    Im Zusammenspiel mit den umgebenden Architekturen soll durch den Neubau die städtebauliche Gesamtsituation verbessert werden. Vor diesem Hintergrund soll die freiraumplanerische Gestaltung des direkten Gebäudeumfelds eine Einbindung des Gebäudes in die umgebenden Freiräume ermöglichen.
    Es stehen 110 Millionen EUR brutto für das Gebäude und die Freianlagen (KG 300-500) als Kostenobergrenze zur Verfügung.
    Die Teilnehmer des Realisierungswettbewerbs setzen sich wie folgt zusammen:
    — 10 Preisträger aus dem Ideenwettbewerb „Das Museum des 20. Jahrhunderts und seine städtebauliche Einbindung“
    — 13 eingeladene Teams von Architekten und Landschaftsarchitekten
    — Mindestens 15 erfolgreiche Teams aus Architekten und Landschaftsarchitekten, die sich im Teilnahmewettbewerb (siehe III.1) qualifizieren.
    Gesetzte Teilnehmer 1. Aires Mateus e Associados, Lissabon, Portugal mit PROAP Lda, Lissabon
    2. Arga16, Berlin, Deutschland mit Anne Wex Berlin, Deutschland
    3. Beatriz Alés + Elena Zaera, Castelló, Spanien
    4. David Chipperfield Architects, Berlin, Deutschland mit Wirtz International N.V., Schoten
    5. CHOE HACKH / NETTER ARCHITEKTEN, Frankfurt am Main, Deutschland mit Park Design, Kejoo Park, Seoul, Süd Korea
    6. Christ & Gantenbein Architekten, Basel, Schweiz mit Fontana Landschaftsarchitektur GmbH, Basel
    7. CUKROWICZ NACHBAUR ARCHITEKTEN ZT GMBH, Bregenz, Österreich mit Studio Vulkan, Landschaftsarchitektur GmbH, Zürich
    8. Pedro Domingos arquitectos unip. Ida + Pedro Matos Gameiro arquitecto Ida Lissabon, Portugal mit Baldios arquitectos paisagistas, Ida Lissabon, Portugal
    9. Dost Architektur Schaffhausen, Schweiz mit Bösch Landschaftsarchitektur Schaffhausen, Schweiz
    10. Max Dudler Architekt, Berlin, Deutschland mit Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin
    11. Sou Fujimoto Architects, Tokyo, Japan mit Latz + Partner, Kranzberg, Deutschland
    12. Heinle, Wischer und Partner, Freie Architekten Berlin, Deutschland mit Prof. Heinz W. Hallmann Landschaftsarchitekt BDLA Aachen, Deutschland
    13. Florian Hoogen Architekt BDA Mönchengladbach, Deutschland mit h e r m a n n s landschaftsarchitektur / umweltplanung Schwalmtal, Deutschland
    14. Shenzhen Huanhui Design Co.,Ltd. Nanshan (Shenzhen), China mit Bejing Changyi Best Landscape Design Co. Ltd. Beijing, China
    15. Lundgaard & Tranberg Arkitekter A/S, Kopenhagen, Dänemark mit SCHØNHERR A/S, Kopenhagen
    16. Office for Metropolitan Architecture (OMA); Rotterdam, Niederlande mit Inside Outsdide, Amsterdam
    17. Sauerbruch Hutton Architekten, Berlin, Deutschland mit Gustafson Porter, London
    18. Kazuyo Sejima + Ryue Nishizawa / S A N A A, Tokyo, Japan mit NN
    19. Snøhetta architects, Oslo, Norwegen
    20. Staab Architekten GmbH, Berlin, Deutschland mit Levin Monsigny, Berlin
    21. Herzog & De Meuron, Basel, Schweiz mit Vogt Landschaftsarchitekten, Zürich/Berlin
    22. TOPOTEK 1, Berlin, Deutschland und Pordenone, Italien mit TOPOTEK 1 Berlin, Deutschland
    23. ARGE Weyell Zipse Architekten / Hörner Architekten Basel, Schweiz mit James Melsom Landschaftsarchitekt BSLA, Basel, Schweiz
    Ausstellung Alle Entwürfe des Realisierungswettbewerbes werden vom 18. November 2016 bis 8. Januar 2017 im Kulturforum zu sehen sein.

    Kulturforum, Matthäikirchplatz, 10785 Berlin
    Projektadresse DE-10785 Berlin
    Adresse des Bauherren DE-10785 Berlin
      Ausschreibung anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Wettbewerbsbekanntmachung

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)

      Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK)
      Von-der-Heydt-Str. 16-18
      10785 Berlin
      DEUTSCHLAND

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: http://www.preussischer-kulturbesitz.de

      Elektronischer Zugang zu Informationen: http://www.wbw-m20.de

      Weitere Auskünfte erteilen: ARGE WBW-M20
      Storkower Straße 140
      Zu Händen von: Herrn Schindler / Herrn Steinmetz
      10407 Berlin
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MThaXW9dalpdajhvWm8lZSooJlxd
      Internet-Adresse: http://www.wbw-m20.de

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: ARGE WBW-M20
      Storkower Straße 140
      Zu Händen von: Herrn Schindler / Herrn Steinmetz
      10407 Berlin
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MTdbXnBea1teazlwW3AmZispJ11e
      Internet-Adresse: http://www.wbw-m20.de

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Staatliche Museen zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz Generaldirektion
      Stauffenbergstraße 41
      10785 Berlin
      DEUTSCHLAND

      I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Einrichtung des öffentlichen Rechts
      1.3)Haupttätigkeit(en)
      Freizeit, Kultur und Religion
      1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1)Beschreibung
      II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      „Das Museum des 20. Jahrhunderts“, nichtoffener Realisierungswettbewerb für Bewerbergemeinschaften aus Architekten mit Landschaftsarchitekten nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) und der VOF.
      II.1.2)Kurze Beschreibung:
      Gegenstand des Wettbewerbes ist der architektonische Entwurf eines Museumsgebäudes für die Kunst des 20. Jahrhunderts sowie die freiraumplanerische Gestaltung des unmittelbaren Gebäudeumfelds.
      Der Ort für dieses Museum des 20. Jahrhunderts liegt mitten im Zentrum von Berlin, am „Kulturforum“ mit seinen Museums- und Forschungseinrichtungen von Weltrang. Der Neubau soll das architektonische Ensemble des Kulturforums durch einen eigenständigen zeitgenössischen Akzent bereichern. Zugleich verbindet sich mit der Bauaufgabe die Herausforderung, die Idee von einem Kunstmuseum zu aktualisieren und weiter zu entwickeln. Es gilt nicht nur ideale Räume für die Kunst und für das Kunsterlebnis zu schaffen. Das Kunstmuseum soll zugleich – programmatisch wie architektonisch – ein Ort der Begegnung und der inter-disziplinären Auseinandersetzung sein. Im Sinne einer Rückbesinnung und Selbstbefragung soll das Museum des 20. Jahrhunderts zu einem identitätsstiftenden Ort für eine plurale und tolerante Gesellschaft des 21. Jahrhunderts werden.
      In dem Museum des 20. Jahrhunderts werden die international bedeutenden Bestände der Nationalgalerie zur Kunst des 20. Jahrhunderts und die Sammlungen Marx, Pietzsch, das Archiv Marzona sowie Werke aus dem Kupferstichkabinett erstmals dauerhaft und gemeinsam präsentiert. Der Neubau wird zusammen mit der Neuen Nationalgalerie inhaltlich und funktional eine Einheit darstellen. In Zukunft sollen die beiden Häuser unterirdisch durch Schauräume miteinander verbunden werden. Gleichzeitig ist der Neubau als eigenständiges Gebäude zu begreifen, mit eigenem Eingang, eigenen Funktionsbereichen und einer eigenen Identität. Zielvorgabe für den Neubau ist eine Nutzfläche von 14.700 m2 (NF 1-6), von denen 9.200 m2 als Ausstellungsflächen genutzt werden können. Das Baufeld an der Potsdamer Straße hat eine bebaubare Fläche von ca. 10.200 m2. Es wird konzeptabhängig von einer Brutto-Grundfläche von ca. 27.700 m2 ausgegangen, die lichten Raumhöhen im Ausstellungsbereich sollen bis zu 9 m betragen.
      Im Zusammenspiel mit den umgebenden Architekturen soll durch den Neubau die städtebauliche Gesamtsituation verbessert werden. Vor diesem Hintergrund soll die freiraumplanerische Gestaltung des direkten Gebäudeumfelds eine Einbindung des Gebäudes in die umgebenden Freiräume ermöglichen.
      Es stehen 110 Millionen EUR brutto für das Gebäude und die Freianlagen (KG 300-500) als Kostenobergrenze zur Verfügung.
      Die Teilnehmer des Realisierungswettbewerbs setzen sich wie folgt zusammen:
      — 10 Preisträger aus dem Ideenwettbewerb „Das Museum des 20. Jahrhunderts und seine städtebauliche Einbindung“
      — 13 eingeladene Teams von Architekten und Landschaftsarchitekten
      — Mindestens 15 erfolgreiche Teams aus Architekten und Landschaftsarchitekten, die sich im Teilnahmewettbewerb (siehe III.1) qualifizieren.
      II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)

      7120000071400000

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit und Erfahrung nachgewiesen durch:
      A. Ausschlusskriterien, frist- und formgerechtes Vorliegen folgender Unterlagen:
      1. Vollständig ausgefüllter und von dem/den Büroinhaber(n), dem/den Geschäftsführer(n) und/oder dem/den bevollmächtigten Vertreter(n) rechtsverbindlich unterschriebener Bewerbungsbogen. Im Falle einer Bewerbergemeinschaft ist der Bewerbungsbogen für das Team als Ganzes vorzulegen – es ist nur eine Bewerbung zugelassen;
      2. Nachweis über die Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ bzw. „Garten-‚ oder ‘Landschaftsarchitekt“ z.B. durch Kopie der Eintragungsurkunde in die Architektenkammer. Bei ausländischen Bewerbern: Nachweise gemäß Richtlinie 2001/19/EG bzw. Richtlinie 2005/36/EG;
      3. Der Nachweis der Unterschriftsbefugnis ist vom Bewerber, im Falle der Bewerbergemeinschaft von jedem Mitglied zu erbringen (durch die Vorlage eines Registerauszuges; soweit solch eine Eintragung nicht gegeben ist, ist dem Bewerbungsbogen eine Vollmacht beizufügen, in der alle Mitglieder der Gesellschaft den Unterzeichnenden bevollmächtigen, hierfür kann die Anlage A.4 zum Bewerbungsbogen verwandt werden);
      4. Rechtsverbindlich unterzeichnete Erklärung nach § 2 Absatz (3), § 4 Absatz (2) VOF sowie nach § 4 Absatz (6) und (9) VOF, Anlagen A.5, A.6 und A.7 des Bewerbungsbogens. Diese Anlagen sind im Falle einer Bewerbergemeinschaft von jedem Mitglied vorzulegen.
      B. Es sind folgende Mindestanforderungen zu erfüllen (nur Architekt)
      a. Benennung von mindestens einem Preis für Planungswettbewerbe im Bereich der Architektur für vergleichbare Gebäude (innerhalb der letzten 10 Jahre) mit einer BGF (Brutto-Grundfläche) von mindestens 3.000 m2,
      ODER
      b. Benennung mindestens einer Referenz für abgeschlossene Planungsleistungen im Bereich der Objektplanung für vergleichbare Gebäude innerhalb der letzten 10 Jahre (mindestens Leistungsphasen 2-5 gemäß HOAI) mit einer BGF von mindestens 3.000 m2.
      Die Referenzen unter a) und b) sind vom Bewerber textlich auf dem vorgegebenen Bewerbungsbogen (3.1) mit den erforderlichen Kenndaten und Informationen zu beschreiben.
      C. Auswahlkriterien (nur Architekt):
      Entwurfskompetenz
      a) Preis(e) in einem Planungswettbewerb im Bereich der Architektur für vergleichbare Gebäude mit einer BGF von mindestens 3.000 m2 innerhalb der letzten 10 Jahre.
      Die Referenzen unter a) sind vom Bewerber textlich auf dem vorgegebenen Bewerbungsbogen (3.2) mit den erforderlichen Kenndaten und Informationen zu beschreiben. Vergeben werden:
      — 8 Punkte für zwei erste und einen weiteren Preis (keine Anerkennung),
      — 6 Punkte für zwei erste Preise,
      — 5 Punkte für einen ersten und einen oder mehrere andere Preise (keine Anerkennung),
      — 3 Punkte für einen ersten Preis,
      — 2 Punkte für einen oder mehrere andere Preise (keine Anerkennung).
      Die maximal erreichbare Anzahl von Punkten für die Entwurfskompetenz unter a) ist 8 und wird 1-fach gewichtet.
      Realisierungserfahrung
      b) Planungsreferenz (mindestens Leistungsphasen 2-5 gemäß HOAI) für realisierte, vergleichbare Bauten mit einer BGF von mindestens 3.000 m2 innerhalb der letzten 10 Jahre.
      Die Referenzprojekte unter b) sind vom Bewerber textlich auf dem vorgegebenen Bewerbungsbogen (3.3) mit den erforderlichen Kenndaten und Informationen zu beschreiben. Vergeben werden:
      — 8 Punkte für drei (oder mehr) Referenzen,
      — 6 Punkte für zwei Referenzen,
      — 4 Punkte für eine Referenz.
      Die maximal erreichbare Anzahl von Punkten für die Realisierungserfahrung unter b) ist 8 und wird 1-fach gewichtet.
      Architekturqualität / Exzellenz
      c) Planungsreferenz aus b) für einen realisierten, vergleichbaren Bau mit einer BGF von mindestens 3.000 m2 innerhalb der letzten 10 Jahre zur qualitativen Bewertung.
      Ein Referenzprojekt wird auf max. einer DIN A3-Seite gem. den Vorgaben Bewerbungsbogen (3.4) dargestellt. Vergeben werden:
      — 1-3 Punkte für städtebauliche Qualität
      (z. Bsp. bezogen auf die Einbindung in den Kontext, die Qualität der Erschließung, die Qualität der Außenräume)
      .
      1 Punkte – überzeugt in wenigen Teilen der Referenz
      2 Punkte – überzeugt in einzelnen Teilen der Referenz
      3 Punkte – überzeugt in weiten Teilen der Referenz
      .
      — 1-3 Punkte für hochbauliche Qualität
      .
      (z. Bsp. bezogen auf die Qualität der Grundrissgestaltung, die Qualität der Fassadengestaltung, die Qualität der Erschließung)
      .
      1 Punkte – überzeugt in wenigen Teilen der Referenz
      2 Punkte – überzeugt in einzelnen Teilen der Referenz
      3 Punkte – überzeugt in weiten Teilen der Referenz
      Wenn die unter c) genannte gebaute Referenz außerdem eine Auszeichnung (zum Beispiel: Deutscher Architekturpreis, Mies van der Rohe Award for European Architecture) für architektonische Qualität erhalten hat, werden für diese Referenz 2 Zusatzpunkte gegeben.
      — 2 Punkte Auszeichnung / Architekturpreis
      Die maximal erreichbare Anzahl von Punkten für die Architekturqualität / Exzellenz ist 8. Diese wird 3-fach gewichtet (=24 Punkte). Die Bewertung der städtebaulichen und hochbaulichen Qualität erfolgt durch ein Bewertungsgremium, unter Einbeziehung von zwei nicht dem Preisgericht angehörenden Fachleuten mit der Qualifikation der Teilnehmer.
      .
      Die maximal erreichbare Punktzahl einer Bewerbung unter Berücksichtigung der Entwurfskompetenz (a) (8 Punkte), Realisierungserfahrung (b) (8 Punkte) und Architekturqualität/Exzellenz (c) (24 Punkte) beträgt somit insgesamt 40 Punkte.
      .
      Diejenigen (mindestens 15) Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften mit der höchsten Punktzahl qualifizieren sich für die Teilnahme am Realisierungswettbewerb. Bei Punktgleichheit können sich auch mehr Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften qualifizieren. Sollten bei mehr als 22 Bewerbern bzw. Bewerbergemeinschaften die gleichen, zur Qualifizierung ausreichenden Punktzahlen erreicht werden, entscheidet das Los unter allen Bewerbern bzw. Bewerbergemeinschaften, die die gleichen zur Qualifizierung ausreichenden Punktzahlen erreicht haben.
      .
      Die Referenzen sind als Tätigkeit im eigenen Büro nachzuweisen.
      .
      Die Auswahl erfolgt ausschließlich aufgrund der Referenzen des Architekten. An den Landschaftsarchitekten werden über die Anforderungen gem. A. (Nachweis der Berufsbezeichnung) keine weiteren Anforderungen gestellt.
      III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des europäischen Wirtschaftsraumes EWR sowie Staaten der Vertragspartner des WTO-Übereinkommens (world trade organisation) über das öffentliche Beschaffungswesen GPA (government procurement agreement = Beschaffungsübereinkommen).
      Zur Teilnahme am Wettbewerb berechtigt sind:
      .
      — natürliche Personen, die gemäß den Regelungen des Staates, in dem sie ansässig sind (Herkunftsland) am Tage der Auslobung berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsland die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachliche Voraussetzung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 2005/36/ EG und 2001/19/EG gewährleistet ist.
      .
      — natürliche Personen, die gemäß den Regelungen des Staates, in dem sie ansässig sind (Herkunftsland) am Tag der Auslobung berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Garten- oder Landschaftsarchitekt zu führen. Ist in dem Herkunftsland die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachliche Voraussetzung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 2005/36/ EG und 2001/19/EG gewährleistet ist. Garten- oder Landschaftsarchitekten sind nur in Bewerbergemeinschaft mit einem Architekten teilnahmeberechtigt. Die Federführung der Bewerbergemeinschaft liegt beim Architekten.
      .
      — juristische Personen, zu deren satzungsmäßigem Geschäftszweck die der Wettbewerbsaufgabe entsprechenden Planungsleistungen gehören, sofern mindestens ein Gesellschafter oder bevollmächtigter Vertreter und der verantwortliche Verfasser der Wettbewerbsarbeit die an natürliche Personen gestellten Anforderungen erfüllen.
      .
      — Bewerbergemeinschaften aus natürlichen Personen und / oder Juristischen Personen. Bei Bewerbergemeinschaften muss jedes Mitglied die Anforderungen erfüllen, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Dieses gilt auch für die Beteiligung freier Mitarbeiter. Bewerbergemeinschaften benennen einen bevollmächtigen Vertreter, der für die Wettbewerbsarbeit verantwortlich ist.
      .
      Die Bildung von Bewerbergemeinschaften von Architekten mit Landschaftsarchitekten ist zwingend erforderlich.
      .
      Die Teilnahmeberechtigung ist durch die Bewerber nachzuweisen (siehe III.1).
      .
      Ausgeschlossen von der Teilnahme am Wettbewerb sind Personen, die unmittelbar an der Ausarbeitung der Wettbewerbsaufgabe und der Auslobung des Wettbewerbes beteiligt waren oder auf die Entscheidung des Preisgerichtes Einfluss nehmen können. Gleiches gilt für Personen, die sich durch Angehörige oder ihnen wirtschaftlich verbundene Personen einen entsprechenden Vorteil oder Einfluss verschaffen können.
      .
      Jeder Wettbewerbsteilnehmer darf nur einen Entwurf einreichen. Juristische Personen und Arbeitsgemeinschaften gelten als ein Wettbewerbsteilnehmer.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Geplante Teilnehmerzahl Mindestzahl 38. /Höchstzahl 45
      IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. Aires Mateus e Associados, Lissabon, Portugal mit PROAP Lda, Lissabon
      2. Arga16, Berlin, Deutschland mit Anne Wex Berlin, Deutschland
      3. Beatriz Alés + Elena Zaera, Castelló, Spanien
      4. David Chipperfield Architects, Berlin, Deutschland mit Wirtz International N.V., Schoten
      5. CHOE HACKH / NETTER ARCHITEKTEN, Frankfurt am Main, Deutschland mit Park Design, Kejoo Park, Seoul, Süd Korea
      6. Christ & Gantenbein Architekten, Basel, Schweiz mit Fontana Landschaftsarchitektur GmbH, Basel
      7. CUKROWICZ NACHBAUR ARCHITEKTEN ZT GMBH, Bregenz, Österreich mit Studio Vulkan, Landschaftsarchitektur GmbH, Zürich
      8. Pedro Domingos arquitectos unip. Ida + Pedro Matos Gameiro arquitecto Ida Lissabon, Portugal mit Baldios arquitectos paisagistas, Ida Lissabon, Portugal
      9. Dost Architektur Schaffhausen, Schweiz mit Bösch Landschaftsarchitektur Schaffhausen, Schweiz
      10. Weitere bereits ausgewählte Teilnehmer siehe VI.2)
      IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      — Entwurfsidee / Leitgedanke
      — Ausdruck und Gestalt
      — Innenräumliche Durchbildung
      — Erfüllung der wesentlichen bau- und planungsrechtlichen Anforderungen
      — Städtebauliche Setzung, Baumassenverteilung, Höhenentwicklung
      — Freiraumplanerisches Gestaltungskonzept, Freiräume
      — Erfüllung der räumlichen und funktionalen Anforderungen (Nachweis Funktionsbereiche, Raumbeziehungen, Erschließung)
      — Nachhaltigkeit des Gebäudekonzepts
      — Einhaltung der wirtschaftlichen Vorgaben (Flächen- und Volumen-Kennwerte, Kostenobergrenze)
      Die Reihenfolge stellt keine Wichtung der Kriterien dar. Die Unterkriterien werden in der Auslobung zum Wettbewerb genannt.
      IV.4)Verwaltungsangaben
      IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
      IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 13.5.2016 - 12:00
      Kostenpflichtige Unterlagen: nein
      IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 13.5.2016 - 12:00
      IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.
      IV.5)Preise und Preisgericht
      IV.5.1)Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Als Wettbewerbssumme stehen insgesamt 465.000 EUR zzgl. USt. zur Verfügung.
      .
      Die Summe von 200.000,- wird zu gleichen Teilen unter allen ausgewählten Teilnehmern, die eine zur Beurteilung durch das Preisgericht zugelassene Arbeit einreichen, als Aufwandsentschädigung gleichmäßig aufgeteilt.
      .
      Für Preise und Anerkennungen
      ist folgende Aufteilung vorgesehen:
      .
      1. Preis: 100.000,-
      2. Preis: 65.000,-
      3. Preis: 40.000,-
      3 Anerkennungen zu je 20.000,-
      .
      Das Preisgericht kann einstimmig eine andere Verteilung oder andere Preisgruppen beschließen.
      IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      Siehe IV.5.1).
      IV.5.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja
      IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Fachpreisrichter Prof. Roger Diener, Architekt, Basel
      2. Fachpreisrichter Prof. Undine Giseke, Landschaftsarchitekin, Berlin
      3. Fachpreisrichter Prof. Heike Hanada, Architektin Berlin
      4. Fachpreisrichter Prof. Arno Lederer, Architekt,Stuttgart
      5. Fachpreisrichter Prof. Hilde Léon, Architektin, Berlin
      6. Fachpreisrichter Till Schneider, Architekt und Stadtplaner, Frankfurt am Main
      7. Fachpreisrichter Prof. Enrique Sobejano, Architekt, Madrid
      8. Weitere Angaben siehe Auslobung

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
      VI.2)Zusätzliche Angaben:
      Weitere Bereits ausgewählte Teilnehmer (Fortsetzung von IV.2):
      — Max Dudler Architekt, Berlin, Deutschland mit Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin
      — Sou Fujimoto Architects, Tokyo, Japan mit Latz + Partner, Kranzberg, Deutschland
      — Heinle, Wischer und Partner, Freie Architekten Berlin, Deutschland mit Prof. Heinz W. Hallmann Landschaftsarchitekt BDLA Aachen, Deutschland
      — Florian Hoogen Architekt BDA Mönchengladbach, Deutschland mit h e r m a n n s landschaftsarchitektur / umweltplanung Schwalmtal, Deutschland
      — Shenzhen Huanhui Design Co.,Ltd. Nanshan (Shenzhen), China mit Bejing Changyi Best Landscape Design Co. Ltd. Beijing, China
      — Lundgaard & Tranberg Arkitekter A/S, Kopenhagen, Dänemark mit SCHØNHERR A/S, Kopenhagen
      — Office for Metropolitan Architecture (OMA); Rotterdam, Niederlande mit Inside Outsdide, Amsterdam
      — Sauerbruch Hutton Architekten, Berlin, Deutschland mit Gustafson Porter, London
      — Kazuyo Sejima + Ryue Nishizawa / S A N A A, Tokyo, Japan mit NN
      — Snøhetta architects, Oslo, Norwegen
      — Staab Architekten GmbH, Berlin, Deutschland mit Levin Monsigny, Berlin
      — Herzog & De Meuron, Basel, Schweiz mit Vogt Landschaftsarchitekten, Zürich/Berlin
      — TOPOTEK 1, Berlin, Deutschland und Pordenone, Italien mit TOPOTEK 1 Berlin, Deutschland
      — ARGE Weyell Zipse Architekten / Hörner Architekten Basel, Schweiz mit James Melsom Landschaftsarchitekt BSLA, Basel, Schweiz
      .

      Die auszufüllenden Bewerbungsformulare sind unter der Internet-Adresse www.wbw-m20.de erhältlich. Alternativ können sie elektronisch über die unter A. II) genannte Anschrift unter Angabe der E-Mail-Adresse angefordert werden.

      .
      Für die Bewerber besteht kein Anspruch auf Rücksendung ihrer Bewerbungsunterlagen und auch kein Anspruch auf Kostenerstattung und Aufwandsentschädigung jeglicher Art.
      Der rechtsverbindlich unterzeichnete Bewerbungsbogen mit den Erklärungen, sowie die Darstellung der Referenzprojekte muss zusammen mit den geforderten Nachweisen innerhalb der unter IV.4.3) genannten Frist unter Nennung des Kennworts „Realisierungswettbewerb M20“ eingegangen sein bei folgender Adresse:
      .
      Staatliche Museen zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz Generaldirektion
      Stauffenbergstraße 41
      10785 Berlin
      .
      Die Poststelle ist montags bis donnerstags 8:00 – 14:00 Uhr sowie freitags 8:00 – 13:00 Uhr besetzt.
      .
      Die Bewerbungsunterlagen müssen innerhalb der unter IV.4.3) genannten Bewerbungsfrist vollständig ausgefüllt und unterschrieben eingegangen sein.
      Soweit der Bewerbung die geforderten Unterlagen und Nachweise (Punkt III.1.1) nicht beiliegen, sind diese auf Anforderung innerhalb der von der Vergabestelle hierfür benannten Frist nachzureichen. Werden die nachgeforderten Unterlagen nicht innerhalb dieser Frist vorgelegt, führt dies zum Ausschluss aus dem weiteren Verfahren.
      .
      Die Architektenkammer Berlin wirkt vor, während und nach dem Wettbewerb beratend mit. Die Registriernummer wird mit der Auslobung bekanntgegeben.
      .
      Auftragsversprechen: Das Preisgericht gibt eine schriftliche Empfehlung für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs für das Museum des 20. Jahrhunderts ab. Unter Berücksichtigung dieser Empfehlung soll der erste Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragt werden, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. Für den Fall, dass ein wichtiger Grund der Beauftragung des ersten Preisträgers entgegensteht, wird der Auslober mit den weiteren Preisträgern Verhandlungen über die Beauftragung der weiteren Planungsleistungen führen. Die Beauftragung umfasst insgesamt mindestens die Bearbeitung einschließlich LP5 und die künstlerische Oberleitung, um sicherzustellen, dass der Wettbewerbsentwurf in hoher Qualität umgesetzt wird.
      .
      Der Auslober behält sich eine abschnittsweise Beauftragung sowie die Beauftragung weiterer Leistungsphasen vor.
      .
      Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe der Preissumme und des Bearbeitungshonorars nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
      .
      Weiterer Ablauf nach dem Abschluss des Wettbewerbs
      Im Anschluss an den Wettbewerb wird die vorläufige Wirtschaftlichkeitsuntersuchung unter Abbildung und Berücksichtigung der dortigen Erkenntnisse aktualisiert. Je nach Ausgang dieser Untersuchung ist vorgesehen das Projekt als ÖPP-Modell oder als Eigenbau des Bundes zu realisieren.
      Voraussichtliche weitere Termine: Freischaltung der Wettbewerbsunterlagen Juni 2016, Abgabe der Wettbewerbsarbeiten September 2016.
      VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

      Die Vergabekammern des Bundes
      Villemombler Str. 76
      53123 Bonn
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MjEwbGE2WGtkWltpYVdoaltiYldjaiRYa2RaJFpb
      Telefon: +49 22894990
      Internet-Adresse: http://www.bundeskartellamt.de
      Fax: +49 2289499163

      VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer aufgrund eines erkannten Verstoßes gegen Vergabevorschriften ist gemäß § 107 Abs. 3 GWB nur zulässig, wenn der Antragsteller diesen zuvor unverzüglich, spätestens aber innerhalb von 6 Kalendertagen bei der Vergabestelle Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Von-der-Heydt-Str. 16-18 in 10785 Berlin gerügt hat. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die sich aus diesem Bekanntmachungstext ergeben, müssen innerhalb der in diesem Bekanntmachungstext genannten Frist für die Abgabe der Teilnahmeanträge gegenüber dem Auslober gerügt werden. Hilft der Auslober der Rüge nicht ab, hat der Antragsteller innerhalb einer Frist von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auslobers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, seinen Antrag beim Bundeskartellamt einzureichen.
      VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      11.4.2016
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


Anzeige