loading

  • DE-87665 Mauerstetten
  • 04/2017
  • Ergebnis
  • (ID 3-229892)

Neubau Dreifeld-Sporthalle

Nichtoffener Wettbewerb
Anzeige


  • 1. Preis

    maximieren

    • Architekten, Stadtplaner
      Riehle + Assoziierte Architekten und Generalplaner, Reutlingen (DE), Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Landschaftsarchitekten
      Freiraumplanung Sigmund, Grafenberg (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 3. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Heydorn Eaton Architekten, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Architekten
      bss Architekten Bär, Stadelmann, Stöcker, Nürnberg (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Landschaftsarchitekten
      WGF Nürnberg, Nürnberg (DE), Nürnberg (DE), Nürnberg (DE), Nürnberg (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Tragwerksplaner
      Dr. Kreutz + Partner, Nürnberg (DE), Oberschleißheim (DE), Bamberg (DE), Münnerstadt (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 3. Preis

    maximieren

    • Wettbewerb Dreifach-Sporthalle Mauerstetten - Perspektive außen Architekten, Stadtplaner
      F64 Architekten, Kempten (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Lageplan Landschaftsarchitekten
      realgrün Landschaftsarchitekten, München (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Tragwerksplaner
      DR. SCHUETZ INGENIEURE Beratende Ingenieure im Bauwesen GmbH, Kempten (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Brandschutzplaner
      Ingenieurbüro Anwander - Arbeitssicherheit & Brandschutz, Sulzberg (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Visualisierer
      killius | ernst | architekten, München (DE)

      Beitrag ansehen



  • 4. Preis

    maximieren

    • Architekten, Stadtplaner
      Stadtmüller.Burkhardt.Graf.Architekten, Kaufbeuren (DE), Erding (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Landschaftsarchitekten
      terra.nova Landschaftsarchitektur, München (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Architekten
      Herrmann + Bosch Architekten, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Landschaftsarchitekten
      Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • Anerkennung

    maximieren

    • Architekten
      löhle neubauer architekten BDA partnerschaft mbb, Augsburg (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • Landschaftsarchitekten, Stadtplaner
      lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Tragwerksplaner
      Furche Geiger Zimmermann Tragwerksplaner GmbH, Köngen (DE), Hannover (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 07.04.2017 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Wettbewerb
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 17 - max. 17
    Gesetzte Teilnehmer: 8
    Tatsächliche Teilnehmer: 14
    Gebäudetyp Sport und Freizeit
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Objektplanung Freianlagen
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 55.000 EUR
    Baukosten 6.500.000 EUR
    Auslober/Bauherr Gemeinde Mauerstetten, Mauerstetten (DE)
    Betreuer SCHOBER ARCHITEKTEN Architektur + Stadtplanung, München (DE) Büroprofil
    Preisrichter Franz Balda, Ralf Baur, Elke Berger, Prof. Ludwig Wappner [Vorsitz]
    Aufgabe
    In der Gemeinde Mauerstetten ist innerhalb des Sportparks die Errichtung einer Dreifeld-Sporthalle mit zusätzlichen Übungsräumen und einer Zuschauertribüne geplant. Die Halle kann im vorgegebenen Wettbewerbsgebiet frei situiert werden.
    Dabei sollen auch die Erschließungsflächen mit Parkplatz, ein Vorbereich vor der Sporthalle und die, die Halle umgebenden Freiflächen auf dem Wettbewerbsgrundstück (ca. 20.0000 m2) neu gestaltet werden. Zwei Beachvolleyballfelder und eine Eisstockbahn sind auf dem Wettbewerbsgrundstück nachzuweisen.
    .
    Die prognostizierten anrechenbaren Kosten liegen für die Dreifeld-Sporthalle (ca. 3.500 m2 BGF) bei ca. 6 500 000 EUR brutto. Die prognostizierten Kosten für die Freianlagen liegen bei ca. 1 000 000 EUR brutto.
    Der Wettbewerb wird von der Gemeinde Mauerstetten ausgelobt. Der SV Mauerstetten wird die Sporthalle voraussichtlich nutzen.
    Der Wettbewerb unterliegt den Regeln der RPW 2013.
    .
    Im Falle einer Realisierung werden vom Auftraggeber voraussichtlich das Leistungsbild „Gebäude und Innenräume“ (Leistungsphasen 2-9) und das Leistungsbild Freianlagen (Leistungsphasen 2-9) nach HOAI 2013 stufenweise beauftragt.
    Gesetzte Teilnehmer 1. F64 Architekten, Kempten und realgrün Landschaftsarchitekten, München
    2. Stadtmüller Burkhardt Graf Architekten, Kaufbeuren und terra.nova Landschaftsarchitekten, München
    3. Fritsch + Tschaidse Architekten, München und Lex-Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
    4. Traut Architekten, Marktoberdorf und Latz und Partner LandschaftsArchitekten Stadtplaner, Kranzberg
    5. KSG Kommunale Sporthallen GmbhH, Hürth und Landschaftsarchitekten
    6. Klein & Sänger Architekten, München und arc.grün / landschaftsarchitekten.stadtplaner, Kitzingen
    7. PSA Architekten Alexander Pfletscher und Claus Steffan, München mit Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
    8. Löhle Neubauer Architekten, Augsburg und lohrer hochrein landschafftsarchitekten + stadtplaner gmbh, München
    Ausstellung Die Arbeiten der Preisträger werden vom 10. April bis einschließlich 21. April im Foyer des Rathauses während der allgemeinen Öffnungszeiten ausgestellt.
    Adresse des Bauherren DE-87665 Mauerstetten
      Ausschreibung anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Deutschland-Mauerstetten: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

      2016/S 077-137813

      Wettbewerbsbekanntmachung

      Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber / Auftraggeber

      I.1)Name, Adressen und Kontaktstelle(n)

      Gemeinde Mauerstetten
      Kirchplatz 4
      Kontaktstelle(n): Bauamt
      87665 Mauerstetten
      DEUTSCHLAND
      Telefon: +49 8341-909370
      E-Mail: MTdiZ19oOWZabl5rbG1ebW1eZydbWnJea2cnXV4=
      Fax: +49 8341-9093720

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.mauerstetten.de

      Weitere Auskünfte erteilen: die oben genannten Kontaktstellen

      Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: die oben genannten Kontaktstellen

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen

      I.2)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Lokalbehörde
      1.3)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung
      1.4)Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber
      Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

      Abschnitt II: Gegenstand des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts

      II.1)Beschreibung
      II.1.1)Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber:
      Neubau Dreifeld-Sporthalle Mauerstetten.
      II.1.2)Kurze Beschreibung:
      In der Gemeinde Mauerstetten ist innerhalb des Sportparks die Errichtung einer Dreifeld-Sporthalle mit zusätzlichen Übungsräumen und einer Zuschauertribüne geplant. Die Halle kann im vorgegebenen Wettbewerbsgebiet frei situiert werden.

      Dabei sollen auch die Erschließungsflächen mit Parkplatz, ein Vorbereich vor der Sporthalle und die, die Halle umgebenden Freiflächen auf dem Wettbewerbsgrundstück (ca. 20.0000 m2) neu gestaltet werden. Zwei Beachvolleyballfelder und eine Eisstockbahn sind auf dem Wettbewerbsgrundstück nachzuweisen.

      .

      Die prognostizierten anrechenbaren Kosten liegen für die Dreifeld-Sporthalle (ca. 3.500 m2 BGF) bei ca. 6 500 000 EUR brutto. Die prognostizierten Kosten für die Freianlagen liegen bei ca. 1 000 000 EUR brutto.

      Der Wettbewerb wird von der Gemeinde Mauerstetten ausgelobt. Der SV Mauerstetten wird die Sporthalle voraussichtlich nutzen.
      Der Wettbewerb unterliegt den Regeln der RPW 2013.
      .
      Im Falle einer Realisierung werden vom Auftraggeber voraussichtlich das Leistungsbild „Gebäude und Innenräume“ (Leistungsphasen 2-9) und das Leistungsbild Freianlagen (Leistungsphasen 2-9) nach HOAI 2013 stufenweise beauftragt.
      II.1.3)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)

      7122100071222000

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
      Jeweils für beide Leistungsbilder:
      Angaben zu Name und Rechtsform, zum bevollmächtigten Vertreter, Ansprechpartner mit E-Mail, Gründungsdatum
      .
      Angabe der Adresse und Kontaktdaten
      .
      Erklärung, dass keine Ausschlussgründe nach § 4 Abs. 6 a – g und Abs. 9 a – e VOF vorliegen
      .
      Erklärung, dass sich keine Mitglieder des Büros/Unternehmens selbständig um die Teilnahme bewerben
      .
      von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft: Erklärung, dass sich diese nur als Mitglied der benannten Bewerbergemeinschaft bewerben und eine weitere Bewerbung als Einzelbewerber oder als Mitglied einer an der Bewerbergemeinschaft nicht erfolgt
      .
      Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen beim Leistungsbild Gebäude und Innenräume über 2 000 000 EUR für Personenschäden, für Sachschäden und für Vermögensschäden und mit Deckungssummen beim Leistungsbild Freianlagen über 1 500 000 EUR für Personenschäden sowie über 1 000 000 EUR für Sachschäden und für Vermögensschäden, in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen, Versicherungsunternehmens (die Deckung für das Objekt muss über die gesamte Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben; bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- Vermögens und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass alle Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind). Die geforderte Sicherheit kann auch durch eine Erklärung eines solchen Versicherungsunternehmens erfüllt werden, mit der dieses den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistungen und Deckungsnachweise im Auftragsfall zusichert.
      .
      Der Nachweis bzw. die Erklärung, aus dem die Versicherungssummen und die Deckung pro Versicherungsjahr hervorgehen müssen, dürfen nicht älter als 12 Monate sein und müssen der Bewerbung beiliegen.
      .
      Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (gemäß § 19 Abs. 1 und 3 VOF) in Form einer Kopie eines Mitgliedsausweis einer Architektenkammer oder einem gleichwertigen Nachweis im Sinne der Richtlinie 2005/36/EG
      .
      Erklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung mit anderen Unternehmen (ggfs. mit Angabe der Unternehmen und Art der Verknüpfung
      .
      Erklärung, dass die verfahrensgegenständlichen Dienstleistungen gemäß § 2 Abs. 3 VOF unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen erbracht werden
      .
      Erklärung über den Leistungsanteil, der von Nachunternehmern erbracht werden soll (bei der Berufung auf Referenzen von Nachunternehmern, müssen diese bereits mit dem Teilnahmeantrag genannt werden; der Auslober behält sich vor, für Nachunternehmer jederzeit Verpflichtungserklärungen und entsprechende Eignungsnachweise anzufordern
      .
      Erklärung über die Anzahl der beschäftigten Architekten, Ingenieure und Master inklusive Inhaber/Führungskräfte in den letzten 3 Jahren und heute
      .
      Benennung von Referenzen (Leistungsbild Gebäude bzw. Freianlagen) unter Angabe der Art Projekts, des Auftraggebers (mit Kontaktdaten), des Leistungsanteils, des Fertigstellungszeitpunkts, der Bruttogrundfläche bzw. Fläche der Freianlage und – soweit vorhanden – Vorlage eines Referenzschreibens
      .
      von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft: Bewerbergemeinschaftserklärung mit Angabe der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft und des jeweiligen Leistungsanteils, Bevollmächtigung des vertretungsberechtigten Mitglieds sowie der Erklärung, dass die Mitglieder im Auftragsfall eine Arbeitsgemeinschaft bilden werden.
      .
      von Mitgliedern einer Wettbewerbsgemeinschaft: Wettbewerbsgemeinschaftserklärung mit Angabe der Mitglieder der Wettbewerbsgemeinschaft und des jeweiligen Leistungsbildes, Bevollmächtigung des vertretungsberechtigten Mitglieds.
      .
      Fehlende Erklärungen können nachgefordert werden.
      .
      Es gelten folgende Mindestanforderungen:
      Es werden nur Bewerber/Bewerbergemeinschaften berücksichtigt deren eingereichte Referenz(en) jeweils in beiden Leistungsbildern (Gebäude und Freianlagen) in ihrer Gesamtheit die Grundleistungen der Leistungsphasen 2 – 8 (im Sinne von § 34 HOAI) zum Gegenstand haben und die innerhalb der letzten 6 Jahre abgeschlossen wurden.
      Hinweis: Bereits eine sehr gut vergleichbare Referenz reicht aus, um die höchste Punktzahl zu erreichen.
      .
      Unter denjenigen Bewerbern, die generell geeignet sind und die Mindestanforderungen erfüllen, erfolgt die Auswahl der 15 zugelassenen Bewerber nach folgenden Auswahlkriterien:
      .
      1. Anzahl der Beschäftigten im Bereich Architektur (Gewichtung 5 %)
      Hinweis: Die Vergabestelle betrachtet bereits eine Anzahl von 2 Beschäftigten als ausreichend.
      .
      2. Referenzen des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft/der Wettbewerbsgemeinschaft bei der Planung und Durchführung von vergleichbaren Bauaufgaben
      Referenzen mit
      vergleichbarem Leistungsanteil (30 %)
      vergleichbarer Komplexität Aufgabenstellung (20 %)
      vergleichbaren Kosten, netto, KGR 300 + 400 (15 %)
      vergleichbarer BGF (15 %)
      .
      Hinweis: Als vergleichbar sieht die Vergabestelle
      — Baukosten der Kostengruppen 300-400 nach DIN 276 (netto) ab einer Höhe von 2 700 000 EUR und

      — eine BGF ab 1.700 m2 an.

      .
      3. Anzahl der Beschäftigten im Bereich Landschaftsarchitektur (Gewichtung 1 %)
      Hinweis: Die Vergabestelle betrachtet bereits eine Anzahl von 2 Beschäftigten als ausreichend.
      .
      4. Referenzen des Bewerbers/der Bewerbergemeinschaft/der Wettbewerbsgemeinschaft bei der Planung und Durchführung von vergleichbaren Bauaufgaben
      Referenzen mit
      vergleichbarem Leistungsanteil (6 %)
      vergleichbarer Komplexität Aufgabenstellung (4 %)
      vergleichbaren Kosten, netto, KGR 300 + 400 (2 %)
      vergleichbarer Fläche (2 %)
      .
      Hinweis: Als vergleichbar sieht die Vergabestelle
      — Baukosten der Kostengruppen 500 nach DIN 276 (netto) ab einer Höhe von 500 000 EUR und

      einer Fläche ab 5.000 m2 an.

      .
      Bei jedem Kriterium können 0-5 Punkte (5 = sehr gut, 0 = ungenügend) erreicht werden.
      Die jeweils erreichten Punkte werden mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert.
      III.2)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Natürliche Personen, die nach den Rechtsvorschriften ihres Heimatlandes zur Führung der Berufsbezeichnung
      Architekt oder Landschaftsarchitekt berechtigt sind.
      .
      Juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet
      ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher
      Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die
      natürlichen Personen gestellt werden.
      .
      Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen
      Anforderungen als Architekt oder Landschaftsarchitekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungs-Nachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2005/36/EG und den Vorgaben des Rates vom 7. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABl. EU Nr. L255 S. 22) entspricht.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Geplante Teilnehmerzahl: 17
      IV.2)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
      1. F64 Architekten, Kempten und realgrün Landschaftsarchitekten, München 
      2. Stadtmüller Burkhardt Graf Architekten, Kaufbeuren und terra.nova Landschaftsarchitekten, München
      3. Fritsch + Tschaidse Architekten, München und Lex-Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
      4. Traut Architekten, Marktoberdorf und Latz und Partner LandschaftsArchitekten Stadtplaner, Kranzberg
      5. KSG Kommunale Sporthallen GmbhH, Hürth und Landschaftsarchitekten
      6. Klein & Sänger Architekten, München und arc.grün / landschaftsarchitekten.stadtplaner, Kitzingen
      7. PSA Architekten Alexander Pfletscher und Claus Steffan, München mit Stiegler Landschaftsarchitekten, Rosenheim
      8. Löhle Neubauer Architekten, Augsburg und lohrer hochrein landschafftsarchitekten + stadtplaner gmbh, München
      IV.3)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
      Werden mit der Auslobung bekannt gegeben.
      IV.4)Verwaltungsangaben
      IV.4.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
      IV.4.2)Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden Unterlagen
      IV.4.3)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 18.5.2016 - 12:00
      IV.4.4)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      IV.4.5)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
      Deutsch.
      IV.5)Preise und Preisgericht
      IV.5.1)Angaben zu Preisen:
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Höhe der Preisgelder muss noch abschließend ermittelt werden. Derzeit wird (unverbindlich) von Summen in folgender Größenordnung ausgegangen:
      .
      1. Preis 22 000 EUR
      2. Preis 13 750 EUR
      3. Preis 8 250 EUR
      Anerkennungen 11 000 EUR
      .
      Preissumme gesamt netto 55 000 EUR
      .
      zzgl. gesetzl. MwSt 19 % 10 450 EUR
      Preissumme gesamt brutto 65 450 EUR
      IV.5.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
      IV.5.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.5.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
      IV.5.5)Namen der ausgewählten Preisrichter
      1. Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck
      2. Ralf Baur, Architekt, Biessenhofen
      3. Elke Berger, Landschaftsarchitektin, München
      4. Prof. Ludwig Wappner, Architekt München

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.1)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
      VI.2)Zusätzliche Angaben:

      Die für den Teilnahmeantrag zwingend zu verwendenden Bewerbungsbögen können unter Angabe der Kontaktdaten unter der e-mail Adresse „MTJnbGRtPmtfc2NwcXJjcnJjbCxgX3djcGwsYmM=“ angefordert werden. Die Bewerbungsbögen sind in einem verschlossenen Umschlag mit dem beiliegenden Aufkleber bei der unter Ziffer I.1 benannten Anschrift per Post oder persönlich einzureichen. Das Einreichen von Teilnahmeanträgen per Fax und/oder E-Mail ist nicht zugelassen. Fragen oder Hinweise der Bewerber können nur in deutscher Sprache und ausschließlich per E-Mail oder per Fax an die unter Ziffer I.1 genannte Kontaktstelle gerichtet werden. Soweit relevant, werden Antworten auf Fragen oder Hinweise der Bewerber per E-Mail auch an alle anderen Bewerber versandt. Die Versendung erfolgt an die bei Abruf des Bewerbungsbogens angegebene E-Mail-Adresse. Damit sichergestellt ist, dass erbetene zusätzliche Informationen auch die anderen Bewerber noch rechtzeitig erreichen, müssen die Rückfragen oder Hinweise bis spätestens 7 Werktage vor Ablauf der Teilnahmefrist eingehen. Spätere Fragen oder Hinweise können im Sinne des Wettbewerbs und der Gleichbehandlung nicht mehr beantwortet/bearbeitet werden.

      .
      Übersteigt die Zahl der geeigneten Bewerber die der geplanten höchsten Teilnehmerzahl, dann entscheidet unter den Bewerbern, die gleichermaßen geeignet sind, das Los.
      .
      Kleinere Büroorganisationen und Berufsanfänger werden besonders auf die Möglichkeit der Bildung von Bewerbergemeinschaften hingewiesen.
      .
      Der Teilnahmeantrag ist in allen Bestandteilen in deutscher Sprache abzugeben. Für anderssprachige Erklärungen und Nachweise ist eine beglaubigte deutsche Übersetzung von einem vereidigten oder öffentlich bestellten Übersetzer beizufügen.
      .
      Der Auftraggeber beabsichtigt die Dienstleistungen für Gebäude und Innenräume (§34) sowie für Freianlagen (§39) getrennt zu vergeben. Bewerber dieser beiden Fachrichtungen können eine „Wettbewerbsgemeinschaft“ eingehen, dazu ist ein entsprechendes Formular im Teilnahmeantrag auszufüllen.
      VI.3)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.3.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

      Regierung von Oberbayern – Vergabekammer Südbayern
      Maximilianstraße 39
      80534 München
      DEUTSCHLAND
      E-Mail: MjExa1pnXFZXWmBWYmJaZyNoalpZV1ZuWmdjNWdaXGRXI1dWblpnYyNZWg==
      Telefon: +49 8921762411
      Internet-Adresse: http://www.regierung.oberbayern.de/behoerde/mittelinstanz/vergabekammer/
      Fax: +49 8921762847

      VI.3.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, soweit der Antrag erst nach Zuschlagserteilung zugestellt wird (§ 114 GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 10 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Fax oder per E-Mail bzw. 15 Tage nach Absendung der Bekanntgabe der Vergabeentscheidung per Post (§ 101a GWB). Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße unverzüglich nach Kenntnis bzw. – soweit die Vergabeverstöße aus der Bekanntmachung oder den Vergabeunterlagen erkennbar sind – bis zum Ablauf der Teilnahme- bzw. Angebotsfrist gerügt wurden (§ 107 Abs. 3 S. 1 Nr. 1-3 GWB).
      VI.3.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      VI.4)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      15.4.2016
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


Anzeige