loading
1. Preis: 1. Preis: Ackermann + Renner Diashow 1. Preis: Ackermann + Renner

  • DE-84130 Dingolfing, DE-84130 Dingolfing
  • 02/2018
  • Ergebnis
  • (ID 3-275007)

Altengerechte Wohnanlage im Stadtzentrum

Nichtoffener Wettbewerb
Anzeige


  • 1. Preis

    maximieren

    • 1. Preis: Ackermann + Renner Architekten
      Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 3. Preis

    maximieren

    • Perspektive Architekten
      LORBER PAUL Architekten GmbH, Köln (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • ein 3. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Girnghuber Wolfrum Architekten, München (DE)

      Beitrag ansehen



  • 4. Preis

    maximieren

  • 5. Preis

    maximieren

  • Engere Wahl

    maximieren

    • Perspektive Architekten, Stadtplaner
      Dömges Architekten AG, Regensburg (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Modellbauer
      Heinz Kolaczek, Regensburg (DE)

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 20.02.2018 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Wettbewerb
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 30 - max. 30
    Tatsächliche Teilnehmer: 25
    Gebäudetyp Wohnungsbau
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 123.000 EUR zzgl. USt.
    Auslober/Bauherr Stadt Dingolfing, Dingolfing (DE)
    Betreuer oberprillerarchitekten, Hörmannsdorf (DE) Büroprofil
    Preisrichter Prof. Rolf-Dieter Ahnesorg, Karlheinz Beer, Peter Brückner [Vorsitz], Georg Huber, Manfred Huber, Alfred Lanzinger , Josef Pellkofer, Armin Grassinger, Gerald Vilsmeier, Josef Lehnrieder, Friedrich Steininger
    Leistungsumfang
    Es ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 1 bis 5 und 6-8, 9 nach HOAI 2013 § 35 Gebäudeplanung vorgesehen, wobei sich die Ausloberin nur für den Fall der Realisierung zur Übertragung der Leistungsphasen 1-5 verpflichtet. Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch das Ergebnis des anschließenden Verhandlungsverfahrens im Stadtrat der Stadt Dingolfing bestimmt, bei dem das Wettbewerbsergebnis mit 50 % der Gesamtpunktzahl gewertet wird.
    Ausstellung Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten "Altengerechte Wohnanlage im Stadtzentrum"
    Termin: 05.03.2018 10:00 Uhr – 08.03.2018 17:00 Uhr
    Ort: Stadthalle, Foyer Stadthalle
    Projektadresse DE-84130 Dingolfing
    Adresse des Bauherren DE-84130 Dingolfing
      Ausschreibung anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    •  

      Deutschland-Dingolfing: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

      2017/S 154-320180

      Wettbewerbsbekanntmachung

      Richtlinie 2014/24/EU

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

      I.1)Name und Adressen
      Stadt Dingolfing
      Dr.-Josef-Hastreiter-Str. 2
      Dingolfing
      84130
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): Hans Schmid
      Telefon: +49 8731501-121
      E-Mail: MTJmX3Nucl9rcj5iZ2xlbWpkZ2xlLGJj
      Fax: +49 8731501-166
      NUTS-Code: DE22C

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: http://www.dingolfing.de/

      I.2)Gemeinsame Beschaffung
      I.3)Kommunikation
      Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: http://www.oberprillerarchitekten.de/wettbewerbe-kategorie/betreuung/
      Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
      oberprillerarchitekten
      Am Schöllgraben 18
      Hörmannsdorf
      84187
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): Frau Jacqueline Hötzel
      Telefon: +49 870291480
      E-Mail: MTdmWmJlOWhbXmtpa2JlZV5rWmtcYWJtXmRtXmcnXV4=
      Fax: +49 870291339
      NUTS-Code: DE227

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: http://www.oberprillerarchitekten.de/

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
      oberprillerarchitekten
      Am Schöllgraben 18
      Hörmannsdorf
      84187
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): Frau Jacqueline Hötzel
      Telefon: +49 870291480
      E-Mail: MjEyYVVdYDRjVllmZGZdYGBZZlVmV1xdaFlfaFliIlhZ
      NUTS-Code: DE227

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: http://www.oberprillerarchitekten.de/

      I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Kommunalbehörde
      I.5)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung

      Abschnitt II: Gegenstand

      II.1)Umfang der Beschaffung
      II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

       

      Nichtoffener Realisierungswettbewerb „Altengerechte Wohnanlage im Stadtzentrum“, Stadt Dingolfing.

       

      II.1.2)CPV-Code Hauptteil
      71221000
      II.2)Beschreibung
      II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
      II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

       

      Es ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 1 bis 5 und 6-8, 9 nach HOAI 2013 § 35 Gebäudeplanung vorgesehen, wobei sich die Ausloberin nur für den Fall der Realisierung zur Übertragung der Leistungsphasen 1-5 verpflichtet. Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch das Ergebnis des anschließenden Verhandlungsverfahrens im Stadtrat der Stadt Dingolfing bestimmt, bei dem das Wettbewerbsergebnis mit 50 % der Gesamtpunktzahl gewertet wird.

       

      II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Teilnahmebedingungen
      III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

       

      Auswahlkriterien:

      — Beschäftigte, gem. 9 (Wichtung 1-fach);

      — Referenz, gem. 11 – Fachkunde, Erfahrungen mit Projekten mit vergleichbarer Komplexität (Wichtung 3-fach);

      — Referenz, gem. 11 – Gestaltqualität der eingereichten Referenzobjekte, insbesondere Wettbewerbserfolge, Architekturpreise und Auszeichnungen (Wichtung 4-fach).

      Zur Bewertung wird der Auftraggeber ein gewichtetes Punktesystem anwenden. Für die einzelnen Kriterien werden 0-10 Punktevergeben. Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus den erreichten Punkten, multipliziert mit der festgesetzten Gewichtung.

      Mindestanforderungen:

      — rechtskräftig unterschriebenes Bewerbungsformblatt.

      Eignungskriterien:

      — bei Bewerbergemeinschaft: Gesamtschuldnerische Haftung, gem. 5,

      — Eigenerklärung, gem. 6,

      — Berufshaftpflichtversicherung, gem. 7,

      — Beruflichen Qualifikation, gem. 8.

      Zuschlagskriterien (zur Verhandlung):

      — Darstellung der Einbindung aller am Projekt Beteiligten (15 Punkte, Wichtung 1-fach),

      — Darstellung der internen Projektorganisation im Gesamtprozess (15 Punkte, Wichtung 1-fach),

      — Arbeitsmethodik während der Auftragsabwicklung, anhand eines Beispiels (20 Punkte, Wichtung 2-fach),

      — Honorar (5 Punkte, Wichtung 1-fach),

      — Gesamteindruck der Präsentation (5 Punkte, Wichtung 2-fach).

       

      III.2)Bedingungen für den Auftrag
      III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Beruf angeben: Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt befugt sind.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Beschreibung
      IV.1.2)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30
      IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
      IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

       

      Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich Gewichtung oder geringfügiger Veränderungen durch das Preisgericht aus den Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten.

      Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu ergänzen und zu gewichten.

      Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar.

      Städtebau:

      — Städtebauliche Einbindung,

      — Gestaltung im städtebaulichen Kontext,

      — Erschließung / Eingänge,

      — Freiflächengestaltung.

      Architektonische Gestaltung:

      — Baukörpergestaltung, Ablesbarkeit,

      — Konstruktion, Material,

      — Fassadengestaltung,

      — Architektonische Gestaltung der Innenräume,

      — Gestaltung der Erdgeschosseinheiten.

      Funktion:

      — Erschließung (außen und innen),

      — Anordnung und Funktionalität der,

      Erdgeschosseinheiten.

      — Gebäudeorganisation, Grundrisstypologien und –vielfalt,

      — Grundrissqualität, Funktionalität.

      — Räumliche Qualität der Wohnungen,

      Raumzuschnitte:

      — Belichtung, Belüftung,

      — Funktionale Zuordnung und Anbindungen,

      — Berücksichtigung der Nebenflächen,

      — Tageslicht, Raumklima.

      Realisierbarkeit:

      — Programmerfüllung,

      — Nachhaltigkeit, Energieeffizienz,

      — Barrierefreiheit,

      — Genehmigungsfähigkeit,

      — Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb.

       

      IV.2)Verwaltungsangaben
      IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 08/09/2017
      Ortszeit: 17:00
      IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
      Deutsch
      IV.3)Preise und Preisgericht
      IV.3.1)Angaben zu Preisen
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

       

      Die Wettbewerbssumme beträgt 123.000 EUR netto folgendermaßen aufgeteilt:

      1. Preis 36 900 EUR;

      2. Preis 30 750 EUR;

      3. Preis 24 600 EUR;

      4. Preis 18 450 EUR;

      5. Preis 12 300 EUR.

      Sofern Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird ihnen diese zusätzlich vergütet.

      Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

       

      IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
      IV.3.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
      IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
      Karlheinz Beer, Architekt, Stadtplaner, Weiden
      Prof. Rolf Ahnesorg, Architekt, Neustadt
      Georg Huber, Architekt, Regierung von Niederbayern
      Alfred Lanzinger, Architekt, Amberg
      Prof. Peter Brückner, Architekt, Stadtplaner, Tirschenreuth
      Manfred Huber, Architekt, Pfarrkirchen
      Josef Pellkofer, 1. Bürgermeister, Stadt Dingolfing
      Armin Grassinger, Stadtrat, Stadt Dingolfing
      Gerald Vilsmeier, Stadtrat, Stadt Dingolfing
      Josef Lehnrieder, Stadtrat, Stadt Dingolfing
      Friedrich Steininger, Stadtrat, Stadt Dingolfing

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.3)Zusätzliche Angaben:

       

      Weitere Termine:

      Benachrichtigung der ausgewählten Teilnehmer: 22.9.2017.

      Kolloquium: 6.11.2017.

      Abgabe der Planunterlagen: 11.1.2018.

      Preisgerichtssitzung: 19.2./20.2.2018.

       

      VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammer Südbayern
      Maximilianstraße 39
      München
      80539
      Deutschland
      Telefon: +49 8921762914
      E-Mail: MTRyYW5jXV5hZ11paWFuKW9xYWBeXXVhbmo8bmFja14qYGE=
      Fax: +49 8987760
      VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
      VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

       

      Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig ($ 107 Abs. 3 GWB), soweit:

      1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat,

      2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

      3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

      4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

       

      VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      oberprillerarchitekten
      Am Schöllgraben 18
      Hörmannsdorf
      84187
      Deutschland
      Telefon: +49 870291480
      E-Mail: MjExYlZeYTVkV1pnZWdeYWFaZ1ZnWF1eaVpgaVpjI1la
      Fax: +49 870291339

      Internet-Adresse:www.oberprillerarchitekten.de

      VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      09/08/2017
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Deutschland-Dingolfing: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

      2018/S 042-092558

      Bekanntmachung der Wettbewerbsergebnisse

      Richtlinie 2014/24/EU

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

      I.1)Name und Adressen
      Stadt Dingolfing
      Dr.-Josef-Hastreiter-Str. 2
      Dingolfing
      84130
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): Hans Schmid
      Telefon: +49 8731501121
      E-Mail: MjIwVE1hXGBNWWAsUFVaU1tYUlVaUxpQUQ==
      Fax: +49 8731501-166
      NUTS-Code: DE227

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: http://www.dingolfing.de/

      I.2)Gemeinsame Beschaffung
      I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Kommunalbehörde
      I.5)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung

      Abschnitt II: Gegenstand

      II.1)Umfang der Beschaffung
      II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

       

      Nichtoffener Realisierungswettbewerb „Altengerechte Wohnanlage im Stadtzentrum“, Stadt Dingolfing

       

      II.1.2)CPV-Code Hauptteil
      71221000
      II.2)Beschreibung
      II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
      II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

       

      Es ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 1 bis 5 und 6-8, 9 nach HOAI 2013 § 35 Gebäudeplanung vorgesehen, wobei sich die Ausloberin nur für den Fall der Realisierung zur Übertragung der Leistungsphasen 1-5 verpflichtet. Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch das Ergebnis.

      Des anschließenden Verhandlungsverfahrens im Stadtrat der Stadt Dingolfing bestimmt, bei dem das Wettbewerbsergebnis mit 50 % der Gesamtpunktzahl gewertet wird.

       

      II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Beschreibung
      IV.1.2)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

       

      Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich Gewichtung oder geringfügiger Veränderungen durch das Preisgericht aus den Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten.

      Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu ergänzen und zu gewichten.

      Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar.

      Städtebau:

      — Städtebauliche Einbindung,

      — Gestaltung im städtebaulichen Kontext,

      — Erschließung / Eingänge,

      — Freiflächengestaltung

      Architektonische Gestaltung:

      — Baukörpergestaltung, Ablesbarkeit,

      — Konstruktion, Material,

      — Fassadengestaltung,

      — Architektonische Gestaltung der Innenräume,

      — Gestaltung der Erdgeschosseinheiten

      Funktion:

      — Erschließung (außen und innen),

      — Anordnung und Funktionalität der Erdgeschosseinheiten,

      — Gebäudeorganisation, Grundrisstypologien und –vielfalt,

      — Grundrissqualität, Funktionalität,

      — Räumliche Qualität der Wohnungen Raumzuschnitte,

      — Belichtung, Belüftung,

      — Funktionale Zuordnung und Anbindungen,

      — Berücksichtigung der Nebenflächen- Tageslicht, Raumklima

      Realisierbarkeit:

      — Programmerfüllung,

      — Nachhaltigkeit, Energieeffizienz,

      — Barrierefreiheit,

      — Genehmigungsfähigkeit,

      — Wirtschaftlichkeit von Bau und Betrieb

       

      IV.2)Verwaltungsangaben
      IV.2.1)Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
      Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2017/S 154-320180

      Abschnitt V: Wettbewerbsergebnisse

      Der Wettbewerb endete ohne Vergabe: nein
      V.3)Zuschlag und Preise
      V.3.1)Datum der Entscheidung des Preisgerichts:
      20/02/2018
      V.3.2)Angaben zu den Teilnehmern
      Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
      Anzahl der beteiligten KMU: 25
      Anzahl der ausländischen Teilnehmer: 1
      V.3.3)Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
      Ackermann + Renner Architekten GmbH
      Schönhauser Allee 167 B
      Berlin
      10435
      Deutschland
      Telefon: +49 3054598226
      E-Mail: MjE3UGFSV1hjVFpjVF0vUFJaVGFcUF1dHGFUXV1UYR1TVA==
      Fax: +49 32121406382
      NUTS-Code: DE300
      Der Gewinner ist ein KMU: ja
      V.3.4)Höhe der Preise
      Höhe der vergebenen Preise ohne MwSt.: 123 000.00 EUR

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.3)Zusätzliche Angaben:

       

      Die Wettbewerbssumme ist 123 000 EUR netto, die Preise sind folgendermaßen aufgeteilt:

      1. Preis: 36 900 EUR

      3. Preis: 27 675 EUR

      3. Preis: 27 675 EUR

      4. Preis: 18 450 EUR

      5. Preis: 12 300 EUR

       

      VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammer Südbayern
      Maximilianstraße 39
      München
      80539
      Deutschland
      Telefon: +49 8921762914
      E-Mail: MjE1Z1ZjWFJTVlxSXl5WYx5kZlZVU1JqVmNfMWNWWGBTH1VW
      Fax: +49 8987760
      VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
      VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

       

      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

      Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig ($ 107 Abs. 3 GWB), soweit:

      1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat,

      2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

      3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkenntbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

      4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

       

      VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      oberprillerarchitekten
      Am Schöllgraben 18
      Hörmannsdorf
      84187
      Deutschland
      Telefon: +49 870291480
      E-Mail: MjIwWU1VWCxbTlFeXF5VWFhRXk1eT1RVYFFXYFFaGlBR
      Fax: +49 870291339

      Internet-Adresse:www.oberprillerarchitekten.de

      VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      28/02/2018

    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


Anzeige