loading
Diashow © silands/fpz_architekten

  • DE-86899 Landsberg am Lech
  • 02/2018
  • Ergebnis
  • (ID 3-278268)

Neubau Jugendzentrum

Nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren
Anzeige


  • 1. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Friedrich Poerschke Zwink Architekten und Stadtplaner BDA AIA, München (DE)

      Beitrag ansehen



    • Blick von der Lechstraße Landschaftsarchitekten
      silands | Gresz + Kaiser Landschaftsarchitekten PartG mbB, Ulm (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • 2. Preis

    maximieren

  • 3. Preis

    maximieren

    • Architekten
      walter huber architekten gmbh, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 06.02.2018 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 10 - max. 10
    Tatsächliche Teilnehmer: 5
    Gebäudetyp Kultur-, Veranstaltungsgebäude
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude
    Preisgelder/Honorare 17.500 EUR
    Auslober/Bauherr Stadt Landsberg am Lech, Landsberg am Lech (DE)
    Betreuer LARS consult Gesellschaft für Planung und Projektentwicklung mbH, Memmingen (DE), Augsburg (DE) Büroprofil
    Preisrichter Felix Bembé, Peter Brückner, Prof. Florian Burgstaller, Marina Hämmerle , Christina Schulz, Birgit Weber, Mathias Neuner, Christian Hettmer, Moritz Hartmann, Ludwig Kaiser, Doris Baumgartl
    Aufgabe
    Die Ausloberin beabsichtigt, das bestehende Jugendzentrum in eine zentralere Lage Richtung Innenstadt zu verlagern und attraktive Räumlichkeiten mit zeitgemäßer Ausstattung für die offene Jugendarbeit zu erstellen. Im Rahmen eines nichtoffenen Realisierungswettbewerbes (RPW 2013) sollen alternative Lösungsvorschläge erarbeitet werden.
    Informationen
    Gesetzte Teilnehmer 1. Jud Architektur, Stuttgart
    2. Peck Daam,München
    3. SUPERBLOCK ZT GmbH, Wien
    4. Walter Huber Architekten, Stuttgart
    5. Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München
    6. Simon Freie Architekten BDA, Stuttgart
    7. Scherzer Architekten Partnerschaft, Nürnberg
    8. Bodensteiner - Fest Architekten, München
    9. SWS Architekten Part GmbH, Karsruhe
    10. MGF Architekten GmbH, Stuttgart
    Downloads 170913_6108_Info zur Auslobung.pdf
    170915_Bewerbungsformular.pdf
    Ausstellung Die Ausstellung der Arbeiten durch den Auslober Stadt Landsberg am Lech wird im Foyer des Historischen Rathauses in Landsberg am Lech (Neubau) stattfinden. Der Pressetermin und die Ausstellungseröffnung sind am 07.02.2018 um 10.00 Uhr. Die Wettbewerbsbeiträge werden anschließend im Zeitraum vom 07.02.2018 bis 16.02.2018 der Öffentlichkeit präsentiert. Öffnungszeit Mo – Frei 08.00 Uhr bis 18.00 Uhr.
    Adresse des Bauherren DE-86899 Landsberg am Lech
      Ausschreibung anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Deutschland-Landsberg am Lech: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

      2017/S 182-373288

      Wettbewerbsbekanntmachung

      Richtlinie 2014/24/EU

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

      I.1)Name und Adressen
      Stadt Landsberg am Lech
      Katharinenstraße 1
      Landsberg am Lech
      86899
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): LARS Consult GmbH, Bahnhofstraße 20, 87700 Memmingen
      Telefon: +49 833149040
      E-Mail: MjEzXGFZYjNfVGVmIFZiYWZoX2chV1g=
      Fax: +49 8331490420
      NUTS-Code: DE21E

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: http://www.lars-consult.de/

      Adresse des Beschafferprofils: http://www.lars-consult.de/wettbewerbe

      I.2)Gemeinsame Beschaffung
      I.3)Kommunikation
      Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: http://www.lars-consult.de/wettbewerbe
      Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
      Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
      I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Kommunalbehörde
      I.5)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung

      Abschnitt II: Gegenstand

      II.1)Umfang der Beschaffung
      II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

       

      Neubau Jugendzentrum.

       

      II.1.2)CPV-Code Hauptteil
      71221000
      II.2)Beschreibung
      II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
      II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

       

      Die Ausloberin beabsichtigt, das bestehende Jugendzentrum in eine zentralere Lage Richtung Innenstadt zu verlagern und attraktive Räumlichkeiten mit zeitgemäßer Ausstattung für die offene Jugendarbeit zu erstellen.

      Im Rahmen eines nichtoffenen Realisierungswettbewerbes (RPW 2013) sollen alternative Lösungsvorschläge erarbeitet werden.

       

      II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Teilnahmebedingungen
      III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

       

      Bewerber haben zur Auswahl folgende Kriterien zur erfüllen:

      — Nachweis der beruflichen Qualifikation nach § 75 Abs. VgV (Architekt, Eintragung in die Architektenkammer),

      — Erklärung des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen,

      — Ggfs. Nachweis der Unterschriftsberechtigung,

      — 2 Referenzen (Objektplanung mind. Leistungsphase 1-5 § 34 HOAI in Honorarzone III oder höher und

      Fertigstellung innerhalb der letzten 5 Jahre mit Stichtag 31.8.2017) auf jeweils gesonderten A4 Blättern (je

      Referenz maximal 2 Blätter) mit Angabe der Auftraggeber und dem Baukostenvolumen (KG 300 und 400)

      Die Referenzprojekte müssen im Unternehmen des Bewerbers erbracht worden sein. Bei

      Bewerbergemeinschaften aus mehreren Architekten gelten die Angaben und Referenzen in Summe. Die

      Referenz gilt auch als erfüllt, wenn die Leistung als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro

      erbracht wurde.

      Bewertung der 2 Referenzen (Summe 200 Punkte):

      — Architektonische Qualität (Je Referenz 50 Punkte),

      — Vergleichbarkeit der Komplexität (Je Referenz 50 Punkte).

      Die 10 Bewerber, die die Auswahlkriterien erfüllen und nach Bewertung der Referenzen die höchste Punktzahl

      erreicht haben, werden zum Wettbewerb zugelassen. Bei mehr als 10 Bewerbern gleicher/höchster Punktezahl

      entscheidet das Los.

       

      III.2)Bedingungen für den Auftrag
      III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Beruf angeben: Architekten.

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Beschreibung
      IV.1.2)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 10
      IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
      IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

       

      — Städtebauliche Einbindung,

      — Berücksichtigung des Immissionschutzes der Nachbarschaft,

      — Architektonische Gestaltung,

      — Wirtschaftlichkeit,

      — Funktionalität,

      — Zielgruppenkonforme Aneignungsmöglichkeit,

      — Einhaltung der formalen Vorgaben.

      Die Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar. Das Preisgericht behält sich für die Bewertung der eingereichten Arbeiten vor, die angegebenen Kriterien zu differenzieren oder zu ergänzen.

       

      IV.2)Verwaltungsangaben
      IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 18/10/2017
      Ortszeit: 17:00
      IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      Tag: 26/10/2017
      IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
      Deutsch
      IV.3)Preise und Preisgericht
      IV.3.1)Angaben zu Preisen
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

       

      Insg. 17 500 EUR zzgl. MwSt. (davon 1. Preis: 8 700 EUR, 2. Preis: 5 250 EUR, 3. Preis: 3 500 EUR).

       

      IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
      IV.3.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
      IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
      Peter Brückner, Architekt
      Felix Bembé, Architekt
      Prof. Florian Burgstaller, Architekt
      Marina Hämmerle, Architektin
      Christina Schulz, Architektin
      Birgit Weber, Stadtbaumeisterin Stadt Landsberg am Lech
      Mathias Neuner, Oberbürgermeister Stadt Landsberg am Lech
      Christian Hettmer, Stadtrat
      Moritz Hartmann, Stadtrat
      Ludwig Kaiser, Stadtrat
      Doris Baumgartl, 2. Bürgermeisterin Stadt Landsberg am Lech

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.3)Zusätzliche Angaben:

       

      Termine:

      — Versand der Auslobungsunterlagen 6.11.2017,

      — Rückfragen bis 17.11.2017,

      — Kolloquium 24.11.2017,

      — Abgabe der Arbeiten 12.1.2018,

      — Abgabe der Angaben für Modellbau 12.1.2018,

      — Preisgerichtsitzung 6.2.2018.

      Verhandlungsverfahren gem. VgV

      Nach Abschluss des Planungswettbewerbes erfolgt die Eignungsprüfung der Preisträger gem. §§ 42 ff und § 75

      VgV. Dazu sind durch die Preisträger folgende Eignungsnachweise vorzulegen:

      Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung:

      — Eigenerklärung der Berufshaftpflichtversicherung,

      — Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen,

      — Verpflichtungserklärung.

      Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:

      — Mind. 3 technische Mitarbeiter gem. § 46 Abs. 3 Nr. 8 VgV,

      — Nachweis 1 Referenz (Objektplanung mind. Leistungsphase 2-8 § 34 HOAI in Honorarzone III oder höher) mit

      Angabe der Auftraggeber und dem Baukostenvolumen (KG 300 und 400).

      Sollte eine Bewerbergemeinschaft angestrebt werden, ist eine plausible Aufgabenteilung, die

      gesamtschuldnerische Haftung der einzelnen Mitglieder der Bewerbergemeinschaft sowie die Angabe eines

      bevollmächtigten Vertreters der Bewerbergemeinschaft nachzuweisen. Alle Teilnehmer müssen die oben

      genannten Eignungskriterien erfüllen.

      Alle Preisträger, die die vorgenannten Eignungskriterien nachweisen können, werden im Rahmen des VgV-

      Verfahrens zur Auftragsverhandlung eingeladen. Das Wettbewerbsergebnis bildet einschl. einer möglichen

      Überarbeitung die Grundlage der Bewertung (siehe Zuschlagskriterien).

      1. Lösung der konkreten Aufgabenstellung:

      — Platzierung im Planungswettbewerb (max. 300 Punkte),

      — Bereitschaft zur entwurflichen Weiterentwicklung nach etwaiger Empfehlung aus dem Preisgerichtsprotokoll / der Beurteilung (max. 100 Punkte).

      2. Projektumsetzung:

      — Präsenz vor Ort (max. 20 Punkte),

      — Vorgehensweise zur Sicherung der Kosten (max. 20 Punkte),

      — Vorgehensweise zur Sicherung der Terminplanung (max. 20 Punkte),

      — Qualitätssicherung während der Planung und Ausführung (max. 20 Punkte),

      — Nachtragsmanagement (max. 20 Punkte).

      3. Bewertung des Eindruckes im Verhandlungsgespräch (max. 50 Punkte)

      — Zur Person des Projektleiters,

      — Gesamteindruck der Präsentation.

      Der Zuschlag erfolgt auf das Angebot, das unter Berücksichtigung der vorstehenden Kriterien insgesamt den

      höchsten Punktwert erreicht.

      Beauftragung durch die Ausloberin

      Die Ausloberin, die Stadt Landsberg am Lech, wird, wenn die Aufgabe realisiert wird – unter Würdigung der

      Empfehlungen des Preisgerichts – die weiteren Planungsleistungen, mindestens die Grundleistungen der

      Objektplanung §34 HOAI, Leistungsphase 2 bis 4 übertragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung

      entgegensteht, insbesondere soweit mindestens einer der teilnahmeberechtigten Wettbewerbsteilnehmer,

      dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu

      übertragenden Leistungen gewährleistet.

      Die vollumfängliche Beauftragung der weiteren Leistungsphasen 5 bis 9 §34 HOAI ist ebenfalls geplant und soll

      ggfs. stufenweise erfolgen.

      Die Beauftragung der Freiflächenplanung soll gesondert an ein/en entsprechendes Planungsbüro bzw.

      Landschaftsarchitekten erfolgen.

       

      VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammer Südbayern, Regierung von Oberbayern
      Regierung von Oberbayern
      München
      80543
      Deutschland
      Telefon: +49 8921762411
      E-Mail: MjE1Z1ZjWFJTVlxSXl5WYx9kZlZVU1JqVmNfMWNWWB5gUx9TUmpWY18fVVY=
      Fax: +49 8921762847

      Internet-Adresse:https://www.regierung.oberbayern.bayern.de/behoerde/mittelinstanz/vergabekammer/

      VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
      VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

       

      Rüge innerhalb 10 Tage gegenüber Auftraggeber gem. GWB § 160 (3) Punkt 1.

       

      VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      18/09/2017
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Deutschland-Landsberg am Lech: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

      2018/S 034-074573

      Bekanntmachung der Wettbewerbsergebnisse

      Richtlinie 2014/24/EU

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

      I.1)Name und Adressen
      Stadt Landsberg am Lech
      Katharinenstraße 1
      Landsberg am Lech
      86899
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): LARS Consult GmbH, Bahnhofstraße 20, 87700 Memmingen
      Telefon: +49 833149040
      E-Mail: MjE2WV5WXzBcUWJjHVNfXmNlXGQeVFU=
      Fax: +49 8331490420
      NUTS-Code: DE21E

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: http://www.lars-consult.de/

      Adresse des Beschafferprofils: http://www.lars-consult.de/wettbewerbe

      I.2)Gemeinsame Beschaffung
      I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Regional- oder Kommunalbehörde
      I.5)Haupttätigkeit(en)
      Allgemeine öffentliche Verwaltung

      Abschnitt II: Gegenstand

      II.1)Umfang der Beschaffung
      II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

       

      Planungsleistung zum Neubau Jugendzentrum

       

      Referenznummer der Bekanntmachung: 2017/S 182-373288
      II.1.2)CPV-Code Hauptteil
      71221000
      II.2)Beschreibung
      II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
      II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

       

      Die Ausloberin beabsichtigt, das bestehende Jugendzentrum in eine zentralere Lage Richtung Innenstadt zu verlagern und attraktive Räumlichkeiten mit zeitgemäßer Ausstattung für die offene Jugendarbeit zu erstellen.

      Im Rahmen eines nichtoffenen Realisierungswettbewerbes (RPW 2013) wurden alternative Lösungsvorschläge erarbeitet.

       

      II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Beschreibung
      IV.1.2)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

       

      — Städtebauliche Einbindung,

      — Architektonische Gestaltung / Identität,

      — Freiraumkonzept,

      — Wirtschaftlichkeit,

      — Funktionalität,

      — Schallschutz,

      — Zielgruppenkonforme Aneignungsmöglichkeit.

      Die Reihenfolge der Kriterien stellte keine Gewichtung dar.

       

      IV.2)Verwaltungsangaben
      IV.2.1)Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
      Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2017/S 182-373288

      Abschnitt V: Wettbewerbsergebnisse

      Der Wettbewerb endete ohne Vergabe: nein
      V.3)Zuschlag und Preise
      V.3.1)Datum der Entscheidung des Preisgerichts:
      06/02/2018
      V.3.2)Angaben zu den Teilnehmern
      Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 9
      Anzahl der beteiligten KMU: 9
      Anzahl der ausländischen Teilnehmer: 1
      V.3.3)Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
      Friedrich Poerschke Zwink Architekten Stadtplaner BDA
      Ainmillerstraße 22
      München
      80801
      Deutschland
      Telefon: +49 8933079530
      E-Mail: MTRrYmJlX2E8Ymx2KV1uX2RlcGFncGFqKmBh
      Fax: +49 8933079534
      NUTS-Code: DE212

      Internet-Adresse:http://fpzarchitekten.de/de/startseite/

      Der Gewinner ist ein KMU: ja
      V.3.3)Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
      SUPERBLOCK ZT GmbH
      Neuwaldeggerstr. 31/2
      Wien
      1170
      Österreich
      Telefon: +43 19205333
      E-Mail: MTNqXmZpPXBybWJvX2lsYGgrXnE=
      NUTS-Code: AT130

      Internet-Adresse:https://www.superblock.at/

      Der Gewinner ist ein KMU: ja
      V.3.3)Namen und Adressen der Gewinner des Wettbewerbs
      Walter Huber Architekten
      Ulmer straße 300c
      Stuttgart
      70327
      Deutschland
      Telefon: +49 71150529880
      E-Mail: MjExXmNbZDVdaldaZyJWZ1hdXmlaYGlaYyNZWg==
      Fax: +49 71150529889
      NUTS-Code: DE111

      Internet-Adresse:http://www.huber-architekten.de/home.html

      Der Gewinner ist ein KMU: ja
      V.3.4)Höhe der Preise
      Höhe der vergebenen Preise ohne MwSt.: 17 500.00 EUR

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.3)Zusätzliche Angaben:
      VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammer Südbayern, Regierung von Oberbayern
      Regierung von Oberbayern
      München
      80543
      Deutschland
      Telefon: +49 8921762411
      E-Mail: MjE0aFdkWVNUV11TX19XZCBlZ1dWVFNrV2RgMmRXWR9hVCBUU2tXZGAgVlc=
      Fax: +49 8921762847

      Internet-Adresse:https://www.regierung.oberbayern.bayern.de/behoerde/mittelinstanz/vergabekammer/

      VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
      VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

       

      Die Fristen gemäß § 160 GWB Abs. 3 sind einzuhalten.

       

      VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      16/02/2018

    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


Anzeige