loading
1. Preis: Perspektive, © behet bondzio lin architekten Diashow Perspektive, © behet bondzio lin architekten

  • DE-33615 Bielefeld, DE-33615 Bielefeld
  • 05/2018
  • Ergebnis
  • (ID 3-289920)

Neubau eines Hörsaalgebäudes der Universität Bielefeld

Nichtoffener Realisierungswettbewerb
Anzeige


  • 1. Preis

    maximieren

    • Perspektive Architekten
      behet bondzio lin architekten, Münster (DE), Leipzig (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Tragwerksplaner
      OTTEN | Beratende Ingenieure GmbH, Münster (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner
      ZWP Ingenieur-AG, Köln (DE), München (DE), Stuttgart (DE), Wiesbaden (DE), Berlin (DE), Hamburg (DE), Bochum (DE), Dresden (DE), Köln (DE), Köln (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Akustikplaner
      KÖTTER Consulting Engineers GmbH & Co KG, Rheine (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Brandschutzplaner
      Jung-Vierling.ING, Dortmund (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • 2. Preis

    maximieren

    • Außenperspektive Architekten
      Swiatkowski-Suerkemper Architekten PartGmbB, Stuttgart (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Tragwerksplaner
      INGENIEURGEMEINSCHAFT BAUEN GmbH, Stuttgart (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner
      Enertec Ingenieurgesellschaft mbH, Lippstadt (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Akustikplaner
      Kurz und Fischer GmbH Beratende Ingenieure, Winnenden (DE), Feldkirchen/Westerham (DE), Halle/Saale (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Brandschutzplaner
      Thormählen und Peuckert GmbH & Co.KG, Paderborn (DE), Kassel (DE)

      Beitrag ansehen



  • 3. Preis

    maximieren

    • Architekten
      Architekten Wannenmacher + Möller GmbH, Bielefeld (DE), Münster (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Tragwerksplaner
      Ingenieurbüro Grage Gesellschaft für Tragwerksplanung mbH, Herford (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner
      Ingenieurbüro Schröder & Partner, Bielefeld (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner
      solares bauen GmbH, Freiburg (DE), Berlin (DE), Strasbourg (FR)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Akustikplaner
      Peutz bv, Molenhoek (NL)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Brandschutzplaner
      HHP - West, Beratende Ingenieure GmbH, Bielefeld (DE), Bremen (DE), Hannover (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



  • 4. Preis

    maximieren

  • Anerkennung

    maximieren

    • Perspektive Architekten
      GATERMANN + SCHOSSIG, Köln (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Visualisierer
      FIX VISUALS - Architekturvisualisierungen, München (DE)

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Tragwerksplaner
      HIG - Ingenieurgesellschaft GmbH, Köln (DE), Braunschweig (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden TGA-Fachplaner
      WINTER Beratende Ingenieure für Gebäudetechnik, Düsseldorf (DE), Hamburg (DE), Berlin (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Akustikplaner
      TOHR Bauphysik, Bergisch Gladbach (DE) Büroprofil

      Beitrag ansehen



    • kein Bild vorhanden Brandschutzplaner
      Corall Ingenieure GmbH, Meerbusch (Osterath) (DE)

      Beitrag ansehen



 
  • Projektdaten

    maximieren

    Entscheidung 08.05.2018 Entscheidung
    Verfahren Nichtoffener Realisierungswettbewerb nach RPW
    Teilnehmer Gewünschte Teilnehmerzahl: min. 15 - max. 15
    Gesetzte Teilnehmer: 6
    Gebäudetyp Hochschulen, Wissenschaft und Forschung
    Art der Leistung Objektplanung Gebäude / Generalplanerleistung
    Sprache Deutsch
    Preisgelder/Honorare 48.000 EUR inkl. USt.
    Auslober/Bauherr Universität Bielefeld, Bielefeld (DE)
    Betreuer Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB, Bielefeld (DE) Büroprofil
    Preisrichter Georg Brechensbauer, Samira Sinno, Prof. Dr. Andreas Uffelmann, Ascan von Neumann-Cosel , Michaela Köhler, Markus Greitemann, Prof. Dr.-Ing. Gerhard Sagerer, Dr. Stephan Becker, Dr. Christian Schepers
    Aufgabe
    Die Universität Bielefeld wurde 1969 gegründet. Das damals neu errichtete Universitätshauptgebäude (UHG) verfolgte die Intention,
    durch eine zentrale Halle alle Fakultäten und sämtliche Nutzungseinheiten räumlich miteinander zu verbinden und über die weiteren horizontal geschichteten Raumstrukturen einerseits homogene Strukturen in den internen Abläufen der universitären Nutzung zu erzielen und andererseits die Möglichkeit für ein klares räumliches Wachsen der Universität zu gewährleisten.
    Der Baukörper mit bis zu 11 Vollgeschossen fügt sich aus zwei die Zentrale Halle begleitenden Längsbauten (410 m lang) und die in einer doppelten Kammstruktur angeordneten Zähne (230 m breite Baustruktur) - einer strengen Ordnung folgend – zusammen, wobei die beiden Längsbauten über der Zentralen Halle durch Brücken miteinander verbunden sind.
    In diesen Baukörper ist das Audimax am östlichen Ende der Halle integriert.
    Aufgrund des Baualters des Gebäudes und der darin festgestellten Schadstoffbelastung ist eine komplette Kernsanierung des Bestandsgebäudes notwendig. Ziele des 1. Bauabschnittes sind die Schaffung eines neuen Haupteinganges an alter Position und die Sanierung des gesamten östlichen Abschnittes einschließlich des Audimax. Die Sanierung des Audimax hat sich allerdings als deutlich aufwendiger mit einem größeren Zeitaufwand als beabsichtigt herausgestellt, so dass für die Zeit der Baumaßnahme bereits ein Ersatzangebot zur Verfügung stehen muss.
    Diese beiden Aspekte führen aktuell zu der Wettbewerbsaufgabe, ein neues Hörsaalgebäude in unmittelbarer Nähe zum Hauptgebäude der Universität zu errichten. In diesem separaten Gebäudekomplex soll Platz für ca. 900 Studierende geschaffen werden. Die Fertigstellung ist für März 2020 geplant.
    Ziel des Wettbewerbs ist es, über alternative und optimierte Konzepte einen geeigneten Auftragnehmer (Generalplaner) zu finden, der in der Lage ist, in einem relativ kurzen Zeitrahmen als Team / Bewerbergemeinschaft die weiteren Planungsleistungen zum Neubau des Hörsaalgebäudes der Universität Bielefeld vorzunehmen.
    Informationen

    Im August wird  feststehen, welcher Entwurf für den Neubau umgesetzt wird. 

    Gesetzte Teilnehmer • agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren (sämtliche Fachplanungen im Haus)
    • brüchner-hüttemann pasch bhp Architekten + Generalplaner GmbH, Bielefeld, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
    • crayen + bergedieck architekten stadtplaner BDA, Bielefeld, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
    • Gatermann + Schossig Architekten GmbH, Köln, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
    • Architekturbüro Oliver Stüwe Dipl.-Ing. Architekt, Bielefeld, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
    • Architekten Wannenmacher + Möller GmbH, Bielefeld, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
    Ausstellung Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten vom 15. – 28. Mai 2018 im Universitätshauptgebäude, Universitätsstraße 25, 33615 Bielefeld
    Besprechungsraum T8 - 150
    Mo – Fr 8:00 – 18:00 Uhr
    Adresse des Bauherren DE-33615 Bielefeld
    Projektadresse DE-33615 Bielefeld
      Ausschreibung anzeigen

  • Anzeigentext Ausschreibung

    maximieren

    • Deutschland-Bielefeld: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

      2018/S 013-026709

      Wettbewerbsbekanntmachung

      Richtlinie 2014/24/EU

      Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

      I.1)Name und Adressen
      Universität Bielefeld
      Universitätsstraße 25
      Bielefeld
      33615
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): Universität Bielefeld, Dezernat Facility Management: Joachim Koch
      E-Mail: MThiZ1lbYGFlJmNnW2A4bWZhJVphXWRdXl1kXCZcXQ==
      NUTS-Code: DEA41

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: www.uni-bielefeld.de

      I.2)Gemeinsame Beschaffung
      I.3)Kommunikation
      Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: http://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme.html
      Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
      Drees & Huesmann Planer
      Vennhofallee 97
      Bielefeld
      D-33689
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): Drees & Huesmann Planer: Gudrun Walter
      E-Mail: MThfbVxqbWYmb1lkbF1qOFxgaCVrXWZmXWtsWVxsJlxd
      NUTS-Code: DEA41

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: www.dhp-sennestadt.de

      Adresse des Beschafferprofils: http://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme.html

      Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
      Drees & Huesmann Planer
      Vennhofallee 97
      Bielefeld
      33689
      Deutschland
      Kontaktstelle(n): Gudrun Walter
      E-Mail: MThfbVxqbWYmb1lkbF1qOFxgaCVrXWZmXWtsWVxsJlxd
      NUTS-Code: DEA41

      Internet-Adresse(n):

      Hauptadresse: www.dhp-sennestadt.de

      I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
      Einrichtung des öffentlichen Rechts
      I.5)Haupttätigkeit(en)
      Bildung

      Abschnitt II: Gegenstand

      II.1)Umfang der Beschaffung
      II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

       

      Neubau eines Hörsaalgabäudes der Universität Bielefeld - Planungsleistungen als Generalplaner

       

      II.1.2)CPV-Code Hauptteil
      71221000
      II.2)Beschreibung
      II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
      71300000
      II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

       

      Die Universität Bielefeld wurde 1969 gegründet. Das damals neu errichtete Universitätshauptgebäude (UHG) verfolgte die Intention,

      durch eine zentrale Halle alle Fakultäten und sämtliche Nutzungseinheiten räumlich miteinander zu verbinden und über die weiteren horizontal geschichteten Raumstrukturen einerseits homogene Strukturen in den internen Abläufen der universitären Nutzung zu erzielen und andererseits die Möglichkeit für ein klares räumliches Wachsen der Universität zu gewährleisten.

      Der Baukörper mit bis zu 11 Vollgeschossen fügt sich aus zwei die Zentrale Halle begleitenden Längsbauten (410 m lang) und die in einer doppelten Kammstruktur angeordneten Zähne (230 m breite Baustruktur) - einer strengen Ordnung folgend – zusammen, wobei die beiden Längsbauten über der Zentralen Halle durch Brücken miteinander verbunden sind.

      In diesen Baukörper ist das Audimax am östlichen Ende der Halle integriert.

      Aufgrund des Baualters des Gebäudes und der darin festgestellten Schadstoffbelastung ist eine komplette Kernsanierung des Bestandsgebäudes notwendig. Ziele des 1. Bauabschnittes sind die Schaffung eines neuen Haupteinganges an alter Position und die Sanierung des gesamten östlichen Abschnittes einschließlich des Audimax. Die Sanierung des Audimax hat sich allerdings als deutlich aufwendiger mit einem größeren Zeitaufwand als beabsichtigt herausgestellt, so dass für die Zeit der Baumaßnahme bereits ein Ersatzangebot zur Verfügung stehen muss.

      Diese beiden Aspekte führen aktuell zu der Wettbewerbsaufgabe, ein neues Hörsaalgebäude in unmittelbarer Nähe zum Hauptgebäude der Universität zu errichten. In diesem separaten Gebäudekomplex soll Platz für ca. 900 Studierende geschaffen werden. Die Fertigstellung ist für März 2020 geplant.

      Ziel des Wettbewerbs ist es, über alternative und optimierte Konzepte einen geeigneten Auftragnehmer (Generalplaner) zu finden, der in der Lage ist, in einem relativ kurzen Zeitrahmen als Team / Bewerbergemeinschaft die weiteren Planungsleistungen zum Neubau des Hörsaalgebäudes der Universität Bielefeld vorzunehmen.

       

      II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
      Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

      Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

      III.1)Teilnahmebedingungen
      III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

       

      Anforderungen an die Wettbewerbsteilnahme:

      Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der Auslobung:

      — zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt berechtigt und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind,

      — die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt nach § 2 BauKaG NW (auswärtiger Architekt) und Geschäftssitz / Wohnsitz in dem vom EWR-Abkommen erfassten Gebiet haben,

      — zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und in einem der vorgenannten ausländischen Gebietsbereiche ansässig sind; ist die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EU-Richtlinie.

      Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslobung folgende Zulassungsvoraussetzungen erfüllen:

      — der Geschäftssitz befindet sich im Zulassungsbereich,

      — zum satzungsgemäßen Geschäftszweck gehören der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen,

      — der / die in der Gesellschaft tätigen Verfasser erfüllen die fachlichen Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind.

      Wer am Tage der Auslobung bei einem Teilnehmer angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter an dessen Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen.

      Mitglieder von Arbeitsgemeinschaften sowie freie Mitarbeiter, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.

      Der Architekt benennt als Generalplaner Personen / Büros für folgende Fachplanungen, die ihre Eignung bei der Bewerbung mit den hier aufgeführten Anforderungen belegen müssen (s. auch auszufüllendes Bewerbungsformblatt). Die Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur ist im Verhandlungsverfahren nachzuweisen.

      Fachplaner können nur bei einer Bewerbung genannt werden, d.h. nur für einen Bewerber tätig werden.

      Bezüglich der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit werden folgende Mindestanforderungen an die Eignung der Fachplaner gestellt:

      Name und Ort des Büros zu a) - d), Referenzen zu a) - d) wie folgt (s. auch Auslobung):

      a) Tragwerksplanung - ohne Referenz

      b) Technische Ausrüstung - 1 realisiertes Projekt mit Projektvolumen (Anlagengruppen 1-3, HOAI § 53) von 350 000 € (brutto) in den letzten 5 Jahren und mind. 1 realisiertes Projekt mit Projektvolumen (Anlagengruppen 4-6,8, HOAI § 53) von 350 000 € (brutto) in den letzten 5 Jahren

      c) Akustikplanung - 1 realisiertes Projekt als Versammlungsstätte für mind. 450 Personen

      d) Brandschutzkonzept - 3 realisierte Projekte als Versammlungsstätte (ab 200 Pers.) in den letzten 10 Jahren

      Zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung sind unter Benutzung des Bewerbungsformblattes zu nennen:

      — Name des Architekten als Generalplaner,

      — Nennung der Kammer sowie Eintragungsdatum und Mitgliedsnummer,

      — Angaben der Büroadresse inkl. Telefon / E-Mail,

      — Namen / Büronamen für sämtliche in der Auslobung und im Bewerbungsformblatt genannten weiteren Fachplanungen,

      — Belege für die geforderten Referenzen der Fachplaner als gesonderte Anlagen: jede Referenz muss auf 1 - 2 Seiten DIN A 4 oder einer Seite DIN A 3 mit Fotos / Plänen / Text die geforderten Mindestanforderungen belegen können. Hierzu zählt auch die Nennung des Auftraggebers / eines Ansprechpartners.

      Mit der Bewerbung versichert der Bewerber, dass sich kein weiteres Mitglied der Bürogemeinschaft (Partner oder Angestellter) oder ein anderes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft bewirbt, und dass der Bewerber akzeptiert, dass Verstöße hiergegen zum nachträglichen Ausschluss des Bewerbers bzw. der Arbeitsgemeinschaft und ggf. seiner Arbeit führen.

      Bei mehr als 9 Bewerbungen, die die Teilnahmevoraussetzungen vollständig erfüllen, werden in einem Losverfahren im Beisein eines Vertreters der Universität Bielefeld 9 Teilnehmer ausgelost. Die übrigen Teilnehmer erhalten eine Absage per E-Mail.

       

      III.2)Bedingungen für den Auftrag
      III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
      Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
      Beruf angeben: Architekten als Generalplaner mit Benennung der Personen/Büros für folgende Fachplanungen: Tragwerksplanung, Technische Ausrüstung, Akustikplanung, Brandschutzkonzept (s. III.1.10)

      Abschnitt IV: Verfahren

      IV.1)Beschreibung
      IV.1.2)Art des Wettbewerbs
      Nichtoffen
      Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
      IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
      agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren (sämtliche Fachplanungen im Haus)
      brüchner-hüttemann pasch bhp Architekten + Generalplaner GmbH, Bielefeld, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
      crayen + bergedieck architekten stadtplaner BDA, Bielefeld, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
      Gatermann + Schossig Architekten GmbH, Köln, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
      Architekturbüro Oliver Stüwe Dipl.-Ing. Architekt, Bielefeld, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
      Architekten Wannenmacher + Möller GmbH, Bielefeld, mit externen Fachplanern (s. VI.3)
      IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

       

      Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen (Reihenfolge bedeutet keine Wichtung) zugrunde legen:

      a) Gestaltung: Städtebauliche Einfügung, Gestaltqualität / Architekturqualität

      b) Funktion: Umsetzung des Raumprogramms, Funktionalität, Einhaltung planungs- und bauordnungsrechtlicher Vorschriften

      c) Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit: Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Erstellung und Folgekosten, Energetischer Standard / Energiekonzept

       

      IV.2)Verwaltungsangaben
      IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
      Tag: 19/02/2018
      Ortszeit: 12:00
      IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
      Tag: 21/02/2018
      IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
      Deutsch
      IV.3)Preise und Preisgericht
      IV.3.1)Angaben zu Preisen
      Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
      Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

       

      Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 48 000 € (brutto, inkl. 19 % Mwst.) zur Verfügung.

      Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen (jeweils inkl. Mehrwertsteuer):

      1. Preis 16 000 €

      2. Preis 12 000 €

      3. Preis 9 000 €

      4. Preis 6 000 €

      Anerkennungen 5 000 € (z.B. 2 x 2.500 €).

      Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

       

      IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
      IV.3.3)Folgeaufträge
      Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
      IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
      Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
      IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
      Georg Brechensbauer, Architekt, München
      Prof. Dr. Andreas Uffelmann, Architekt, Hannover
      Michaela Köhler, Architektin, Universität Bielefeld
      Samira Sinno, Architektin, BLB Bielefeld
      Markus Greitemann, Architekt, Dezernent, Universität zu Köln
      Prof. Dr.-Ing. Gerhard Sagerer, Rektor Universität Bielefeld
      Dr. Stephan Becker, Kanzler Universität Bielefeld
      Dr. Christian Schepers, Dezernent FM, Universität Bielefeld
      Ascan von Neumann-Cosel, Bauamt, Stadt Bielefeld

      Abschnitt VI: Weitere Angaben

      VI.3)Zusätzliche Angaben:

       

      A) Genannte Fachplaner der bereits ausgewählten Generalplaner (s. auch Auslobung):

      Tragwerksplanung: Bröckling + Vullhorst GmbH, Hövelhof / gantert + wiemeler ingenieurplanung, Münster / HIG Hempel Ingenieure GmbH, Köln / Prinz & Pott GmbH, Bielefeld / Ingenieurbüro Grage Gesellschaft für Tragwerksplanung mbH, Herford.

      Technische Ausrüstung: IB Reich+Hölscher, Bielefeld / wbp Winkels Behrens Pospich Ingenieure für Haustechnik GmbH, Münster / Winter Beratende Ingenieure für Gebäudetechnik GmbH, Düsseldorf / GeBauTec GmbH, Steinhagen / solares bauen gmbh, Freiburg / Ingenieurbüro Schröder und Partner, Bielefeld.

      Akustikplanung: ISRW Dr.-Ing. Klapdor GmbH, Bielefeld / Müller-BBM GmbH, Gelsenkirchen / TOHR Bauphysik GmbH & Co. KG, Bergisch-Gladbach / Krämer-Evers Bauphysik GmbH & Co. KG, Hasbergen / Peutz, AC Molenhoek Niederlande.

      Brandschutzkonzept: figge ingenieure, Bielefeld / Kempen Krause Ingenieure GmbH, Aachen / Corall Ingenieure GmbH, Meerbusch / Prinz & Pott GmbH, Bielefeld / HHP-West Beratende Ingenieure GmbH, Bielefeld.

      Ein Fachplaner für die Medientechnikplanung ist erst bei Auftragserteilung zu benennen.

      B) Terminplan

      17.1 2018 elektronischer Versand EU-Veröffentlichung

      19.2.2018 (12:00) Ende der Bewerbungsfrist / Eingang der Bewerbungsunterlagen beim Betreuungsbüro Drees & Huesmann Planer (s. Kontaktadressen)

      21.2.2018 Losziehung

      21.2.2018 Versand der Unterlagen für die Bearbeitung (per Mail)

      25.2.2018 Rückfragenfrist

      28.2.2018 Kolloquium (15:00 Uhr, Universität Bielefeld)

      10.4.2018 Abgabe Planunterlage

      19.4.2018 Abgabe Modell

      8.5.2018 Preisgericht

      14.5.2018 Ausstellungseröffnung

      C) Eingang der Bewerbungsunterlagen

      Das Bewerbungsformblatt mit den notwendigen Angaben und Referenzen ist in einem verschlossenen Umschlag, auf dem der Vermerk "Bewerbung Hörsaalgebäude Uni Bielefeld" steht, abzugeben - Fristende s. oben am 19.2.2018 um 12:00 Uhr.

      D) Weitere Bearbeitung der Aufgabe - RPW § 8

      Die Ausloberin erklärt, dass sie dem Gewinner oder einem der Preisträger die weitere Bearbeitung der Aufgabe, zumindest die Leistungsphasen 2 - 5 nach HOAI 2013 für die Objektplanung (§ 34), Tragwerksplanung (§ 49 ff) und Technische Ausrüstung (§ 53 ff) übertragen wird, insbesondere.

      — soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert werden soll,

      — soweit mindestens einer der teilnahmeberechtigten Wettbewerbsteilnehmer/innen, deren/dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistung gewährleistet.

      Die Leistungsphase 1 gilt durch die Wettbewerbsauslobung als erledigt.

      Akustikplanung als nicht in der HOAI bepreiste Leistungen wird konzeptabhängig im funktional erforderlichen Umfang beauftragt.

      Das Wettbewerbsergebnis fließt im Falle von Verhandlungsgesprächen mit den Preisträgern als ein Zuschlagskriterium mit 40 % in die Bewertung ein.

      Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

      Die Wettbewerbsaufgabe wird nach HOAI 2013, Anlage 10.2 - Objektliste Gebäude - Hörsaal / Kongresszentren, in die Honorarzone IV Mindestsatz eingestuft.

       

      VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
      VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
      Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster
      Albrecht-Thaer-Straße 9
      Münster
      48128
      Deutschland
      E-Mail: MjIwYlFeU01OUVdNWVlRXixOUWZeUVMZWWFRWl9gUV4aWl5jGlBR

      Internet-Adresse:http://www.bezreg-muenster.nrw.de

      VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
      VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
      Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

       

      Die Wettbewerbsteilnehmer können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber der Ausloberin rügen. Einsprüche gegen die vom Preisgericht beschlossene Rangfolge sind nicht möglich.

      Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Preisgerichtsprotokolls bei der Ausloberin eingehen. Beginnt die Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten erst nach dem Zugang des Protokolls, so beginnt die Frist mit dem Tag der Ausstellung.

      Im § 160 GWB heißt es zu den Fristen:

      1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

      2) ...

      3) Der Antrag ist unzulässig, soweit:

      (1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

      (2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

      (3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

      (4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

      Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

       

      VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
      Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster
      Münster
      Deutschland
      E-Mail: MTRyYW5jXV5hZ11paWFuPF5hdm5hYylpcWFqb3BhbipqbnMqYGE=

      Internet-Adresse:http://www.bezreg-muenster.nrw.de

      VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
      17/01/2018
    © European Union, http://ted.europa.eu
  • Anzeigentext Ergebnis

    maximieren

    • Liegt nicht vor.
  • Gewährleistung

    competitionline übernimmt keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen, Unterbrechungen, Löschungen, Mängel oder Verzögerungen im Betrieb oder bei Übertragung von Inhalten. competitionline übernimmt keine Verantwortung für Einbußen oder Schäden, die aus der Verwendung der Internetseiten, aus der Verwendung von Nutzerinhalten oder von Inhalten Dritter, die aus den Internetseiten oder über den Service gepostet oder an Nutzer übertragen werden, oder aus Interaktionen zwischen Nutzer und Internetseiten (online oder offline) resultieren. Bitte lesen Sie hierzu unsere Nutzungsbedingungen.


INFO-BOX

Ausschreibung veröffentlicht 19.01.2018
Ergebnis veröffentlicht 18.06.2018
Zuletzt aktualisiert 22.11.2019
Wettbewerbs-ID 3-289920
Seitenaufrufe 7135





AKTUELLE ERGEBNISSE

Anzeige



Anzeige