Gesamtentwicklung Klinik Ottakring in Wien (AT)

Die Gliederung der Baukörper, deren Positionierung im Gelände und die räumliche Fassung der Freiräume und des Vorplatzes wurde in ihrer Qualität beibehalten und weiterentwickelt. Das Abrücken von der Gründerzeit wird positiv gesehen, das Vordach setzt jedoch unklare städtebauliche Akzente, indem es den Nebeneingang bzw. die Stellplätze betont. Der Anschluss an die Montleartstraße wäre zu überarbeiten. Der Haupteingang ist nicht ausreichend ausformuliert und zu wenig im Stadtraum präsent. Das Erdgeschoss enthält aktive Nutzungen in der angeordneten Magistrale und wird positiv gesehen. Das Fassadenkonzept wirkt stimmig und überzeugend.

Die Platzierung des Hubschrauberlandeplatzes im Norden zum angrenzenden Gemeindebau wird als sehr kritisch gesehen, es wird damit nicht der Empfehlung der Wettbewerbsstufe_1 entsprochen.

Die großzügigen Lichthöfe bieten freiräumliche Qualitäten und wirken positiv in die dahinterliegenden Räume, sie wurden für die technische Belichtung ausreichend adaptiert. Parkseitig befindet sich ein attraktiver 2-geschossiger Bereich, der aber in der dargestellten Form keine Belichtung der darunterliegenden Geschosse ermöglicht. Bei einer weiteren Bearbeitung wäre auf die Ausgestaltung und Anbindung an den Park zu achten.

Der Vorplatz ist großzügig und offen ausgebildet, das Potenzial des Vorplatzes als Quartiersplatz wurde jedoch noch nicht ausgeschöpft. Der Platz wurde gegenüber der Wettbewerbsstufe_1 zwar verbessert, aber noch nicht überzeugend gelöst, z. B. im Bereich der Notfall Zu-/Abfahrt und der Reduktion des motorisierten Verkehrs im Allgemeinen. Der Verkehr beansprucht viel Fläche (Ausbildung eines Kreisverkehrs).

Die Kollektorgänge zu den weiteren klinischen Objekten im Westen sind sehr tief angeordnet. Der Verkehr am Areal hat eine klare Organisation, es entstehen große zusammenhängende Grünflächen.

In der Überarbeitung wurde die Höhenentwicklung am Vorplatz den Empfehlungen entsprechend optimiert und der Zugang zum Haupteingang klar formuliert. Gewürdigt wird die parkseitig dem Zentralklinikum vorgelagerte Aufenthaltszone mit Bezug zum Innenraum. Die orthogonale Haupterschließung im Park gibt eine gute Orientierung und ist barrierefrei. Das organisch geführte und klare Wegesystem erlaubt ein weitgehendes Erhalten des Altbaumbestandes und groß zusammenhängende Grünflächen. Die Zugänglichkeit für die Grünpflege der Fassadenbegrünung ist nicht praxistauglich.

Funktionelle Lösung

Der Wettbewerbsbeitrag entspricht weitgehend den verkehrsplanerischen Vorgaben. Das Erschließungskonzept ist eindeutig definiert und schlüssig. Der Haltestellenbereich des öffentlichen Linienbusses wäre hinsichtlich seiner Dimensionierung zu überprüfen. Der nicht durchgängig vertieft durchgearbeitete Wettbewerbsbeitrags lässt betriebsorganisatorisch stimmige Abläufen und Logistikwege erkennen. Die Wegeführung ist entflochten, die Orientierung ist gut gegeben, die Funktionsbereiche sind stimmig zueinander angeordnet, allerdings sind aufgrund der nicht klaren Abgrenzung von Funktionsbereichen zueinander (z. B. ICU-Stationen) Probleme in der Ausarbeitung der betroffenen Funktionsbereiche zu erwarten. Zusätzlich gibt es noch Herausforderungen bezüglich der Belichtung. Die Detailaufgaben wurden überwiegend sehr gut gelöst, es verbleiben lediglich wenige Verbesserungsnotwendigkeiten.

Nachhaltigkeit und Energieeffizienz

Die kompakte Bauweise des Beitrages wird in Bezug auf die Aspekte der Klimaresilienz sehr positiv gesehen und führt zu sehr guten simulationsbasierten Klimaindikatoren in den Bereichen Wasserhaushalt, Wärmespeicherung und Wärmeemission. Die großzügigen Innenhöfe bieten guten thermischen Komfort und Aufenthaltsqualität.

Wirtschaftlichkeit in Errichtung, Betrieb und Erhaltung

Hinsichtlich des Tragwerks wurde dieser Wettbewerbsbeitrag nur sehr rudimentär ausgearbeitet und beschränkt sich auf wenige Zeilen in der Projektbeschreibung. Aus den Plandarstellungen ist dennoch ein plausibel umsetzbarer STB-Skelettbau mit teilweise Holzwänden ersichtlich.

Ein Achsraster oder Modulmaß ist aus den vorliegenden Ausarbeitungen nicht erkennbar. Die Deckenstärke im Eingangsbereich wird aufgrund der großen Spannweiten von rd. 27 m als nicht ausreichend erachtet. Für den Bereich des Strahlenschutzes sind höhere Bauteildicken zur Erzielung der erforderlichen Abschirmung erforderlich. Technische Gebäudeausrüstung: Lage und Größe der Technikzentralen wurden plausibel gewählt; die Größe der Technikzentralen liegt um rd. 30 % über dem Wert der Masterplanung und weist somit noch Optimierungspotential auf. Das vorgelegte TGA-Konzept beinhaltet alle wesentlichen haustechnischen Anlagen, hat jedoch im Vergleich zu den übrigen Wettbewerbsbeiträgen eine sehr geringe Ausarbeitungstiefe. Die gewählten Geschosshöhen und Abhanghöhen für sind für die Installierbarkeit plausibel und auskömmlich gewählt. Die Ausarbeitungstiefe dieses Beitrags ist vergleichsweise gering, lässt jedoch auf eine plausibel umsetzbare Gesamtlösung schließen. Die vorgegebenen Nutzflächen wurden insgesamt gut eingehalten, im Detail liegen in den Plandarstellungen raumweise erkennbare Abweichungen der m²-Angaben von den Darstellungen vor. Die Bruttogrundfläche ist plausibel und die Flächeneffizienz (BGF/NUF) mit 2,06 geringfügig über dem Mittelwert der eingereichten Projekte liegend. Die Stärke der aus den Plandarstellungen ersichtlichen Fußbodenaufbauten wurde ausreichend gewählt.