Hochbauliche Neuentwicklung Viktoriakarree an der Universität Bonn

Der Entwurf erstreckt sich über das gesamte Grundstück und bildet zum umgebenden Stadtraum klare städtebauliche Kanten aus. Zwei halbkreisförmige Einschnitte gliedern das Volumen im Blockinneren und schaffen Raum für begrünte Innenhöfe. Der nördliche Hof wird durch die Verfassenden als „Grünes Herz" betitelt, der südliche Hof befindet sich im 1.Obergschoss und bildet eine Dachterrasse aus. Diese Gebäudeeinschnitte schaffen eine hohe Qualität und eine gute natürliche Belichtung für die angrenzenden Räumlichkeiten der Bibliothek. Sie gliedern den Baukörper und ermöglichen eine klare selbstverständliche Orientierung im Innenraum.

Durch die Lage der Innenhöfe, unmittelbar nördlich und südlich angrenzend an die heterogene Nachbarbebauung, wird deren Funktion als „grüne Mitte“ sowie ihre aktive Nutzung kritisch gesehen. Besonders die Öffnung und Ausrichtung zur benachbarten Wohnbebauung und die Besonnung des nach Norden orientierten Hofes werden kritisch diskutiert. Durch ihre Positionierung stellen die Höfe keine angemessene Antwort für die gewünschte „grüne Mitte" dar.

Die formale Ausbildung der Gebäudeeinschnitte wird von den Verfassenden aus der Umgebung hergeleitet, führt jedoch im Innenraum zu starken funktionalen und formalen Vorgaben. Die als hochgradig modular beschriebene Tragstruktur basierend auf einem Raster lässt sich in den Grundrissen nur in wenigen Teilbereichen wiederfinden. Die Gebäudegeometrie führt zu vielen Sondersituationen im Tragwerk, welche nicht konsequent durchdacht wurden. Die Gebäudekubatur ist im nördlichen und südlichen Bereich auf die Vorgaben des Bebauungsplans anzupassen.

Der Entwurf überzeugt im Besonderen durch seine gute funktionale Zonierung. Die unterschiedlichen Nutzungen gruppieren sich um ein zentrales Foyer. Dies schafft eine klare Adressierung der Nutzungsbereiche und ermöglicht zeitgleich ein gutes funktionales Zusammenspiel von Gastronomie, Kulturforum und Bibliothek. Die Gastronomie orientiert sich im Erdgeschoss richtigerweise zur Franziskanerstraße. Die hier vorgeschlagene Arkade schafft einen gut nutzbaren überdachten Freiraum und stellt eine einladende Geste dar. Entlang der Gasse gelangt man zum zentralen Haupteingang, der in das Foyer der Bibliothek und des Kulturforums führt.

Die Erschließung im Gebäude erfolgt über großzügige Wendeltreppen, die ein wiederkehrendes klares architektonisches Element bilden. Die interne Erschließung im Kulturforum weicht von diesem Prinzip ab und erscheint wenig einladend.

Die Flächen der Bibliothek gliedern sich entsprechend der Grundrisskonfiguration in Lesebereiche entlang der geschwungenen Fassaden und Bücherflächen in den Mittelzonen. Diese klassische räumliche Konfiguration erscheint für die dargestellte Nutzung passend, wird jedoch aufgrund der tiefen Mittelzonen im Hinblick auf zukünftige flexible Nutzungsszenarien und innovative Bibliothekskonzepte kontrovers diskutiert. Die geometrisch notwendige Tragstruktur schränkt die Flexibilität zusätzlich ein. Die Magazinflächen befinden sich vollständig im Untergeschoss, was den Forderungen der Auslobung widerspricht.

Zur Fassade am Belderberg hin wird ein mehrgeschossiger Luftraum mit Wendeltreppe ausgebildet, der das denkmalgeschützte Fenster großzügig erlebbar macht. Dieses Motiv des Luftraums wiederholt sich im Obergeschoss an der Südwestecke des Gebäudes wo es über die differenziert gestaltete Fassade zum Außenraum sichtbar wird und ein Schaufenster zur Stadt ausbildet.

Die Fassadengestaltung stellt eine passende Antwort für das zeitgemäß als Holz-Hybridbau konzipierte Gebäude dar wird jedoch hinsichtlich Ihrer Einfügung in die Umgebung und die dominante Farbgebung vis-à-vis dem Hauptgebäude der Universität seitens der Denkmalpflege kritisch gesehen. Die einheitliche Dachform überführt die Vorgaben des Bebauungsplans an der Ecke Franziskanerstraße in ein selbstverständliches Gestaltungsprinzip für die Dachlandschaft. Der Rücksprung des Dachgeschosses gegenüber der denkmalgeschützten Fassade am Belderberg wird durch die Denkmalpflege als nicht ausreichend erachtet.

Die recyclinggerechte Bauweise und die umfangreiche Nachnutzung der bestehenden Kellerflächen wird begrüßt. Die vielen Sondersituationen bedingt durch die Geometrie lassen im Holztragwerk einen erhöhten konstruktiven Aufwand erwarten. Das Brandschutzkonzept und das energetische Konzept sind zu präzisieren. Der sommerliche Wärmeschutz über die Vertikallamellen wird als nicht ausreichend betrachtet. Die Vorgaben zu den Nutzflächen werden zum Teil deutlich überschritten. Die Bruttogeschossfläche des Entwurfs liegt im Mittelfeld.

Insgesamt wird die funktionale Organisation positiv bewertet. Die Qualitäten der „grünen Mitte“ und die fehlende Flexibilität in der Grundrissgestaltung werden im Hinblick auf die Aufgabenstellung „Bibliothek der Zukunft" kritisch bewertet.