Modernisierung Hauptgebäude der RWTH Aachen

Die Arbeit 1017 zeichnet sich insbesondere dadurch aus, dass sie den Bestand aufgeräumt hat von allen Einbauten, die in den verschiedenen Jahren additiv hinzugekommen sind. Dadurch kommt die ursprüngliche Gebäudestruktur wieder zur Geltung und erhält ihre klare Architektursprache zurück. Diese Klarheit wird insbesondere deutlich in den Höfen und in den Büros durch den Entfall der Emporen. Der Rückbau wird sortenrein durchgeführt und alle Materialien werden, soweit möglich, wiederverwendet. Die zwei bestehenden Innenhöfe werden mit einer Glas-Stahl-Konstruktion überdacht und somit zum Innenraum, der vielfältig genutzt werden kann. Des Weiteren wird das Atrium zur Kühlung und Lufttransport herangezogen, insbesondere bei der Nachtauskühlung. Im Winterfall wird eine Mindest-Raumtemperatur durch Fußbodenheizungen gesichert. Die Funktionsbereiche des Hauptgebäudes sind klar gegliedert: die Verwaltung befindet sich oberhalb der Hofüberdachung im dritten OG, die Fläche über der Aula und im Ostflügel des dritten OG werden für die Lehrstühle ausgebaut. Des Weiteren wird die Cafeteria im westlichen Innenhof angesiedelt. Jedoch gibt es keine Aussage zur Andienung oder zu einer Küche. Zentral, unterhalb der Aula, ist die Bibliothek angeordnet. Dies ist ein Alleinstellungsmerkmal dieser Arbeit und bildet eine gute Referenz zum wissenschaftlichen Anspruch der RWTH Aachen. Die Bibliothek stellt somit das zentrale Kommunikations- und Begegnungszentrum dar. Die Bibliothek ist auch für die Öffentlichkeit zugänglich. Das Gebäude verfügt gleichzeitig über öffentlich nutzbare Co-Working Arbeitsplätze, so dass die Flächen von verschiedensten Personenkreisen genutzt werden können. Die Abteilmöglichkeit durch Falt-Schiebeelemente unterstützt die flexible Nutzung der Büroflächen. Die Architektur zeichnet sich insbesondere dadurch aus, dass die Funktionalitäten sehr gut und außerordentlich strukturiert sind. Insgesamt wird besonders substanzschonend mit dem Denkmal umgegangen. Das energetisch Markante an diesem Entwurf ist, dass er die Fassaden komplett unangetastet lässt. Die Fassaden werden weder innen noch außen gedämmt und es werden keine Kastenfenster ausgebildet. Diese Funktionen nimmt eine zweite, innenliegende Fassadenebene auf, die ein „Raum im Raum“ darstellt. Diese Ebene wird von innen mit Abstand eingestellt. Im Zwischenraum der beiden Fassadenebenen befinden sich der Sonnenschutz und eine Innendämmung. Die zweite eingestellte Fassade besteht aus Lehmziegeln und Glas. Die Glasflächen sind geringfügig größer und sind analog zu den historischen Glasflächen angeordnet. Die Räume bleiben in ihrer gesamten Höhe erhalten, da die Emporen ausgebaut wurden und insofern können die Decken mit Kühl- und Heizdecken versehen werden. Diese sind respektvoll so angeordnet, dass die Kapitelle der Stützen weiterhin sichtbar bleiben. Die zweite Fassadenebene ist bauphysikalisch im Verlauf der weiteren Planung zu überprüfen. Das Gebäude ist an die Fernwärme angeschlossen. Die Abdeckung der Grundlasten erfolgt jedoch über Wärmepumpen und zur Abdeckung von Spitzenlasten ist die Fernwärme vorgesehen. Der Entwurf überzeugt dadurch, dass er die Struktur des Denkmals mit moderater, moderner Technik und flexiblen Arbeitswelten für die Zukunft sehr gut perspektivisch nutzbar macht. Das Konzept der doppelten Fassade, bei dem im Innenbereich Glas, Holz und Lehmziegel verwendet werden, ist sehr interessant und innovativ. Diese Konstruktion bietet nicht nur eine bessere Dämmung, sondern trägt auch zur Erhaltung des optischen Eindrucks des Gebäudes bei. Die ästhetische Wirkung wird somit nicht beeinträchtigt, während gleichzeitig energetische Vorteile generiert werden. Der Zwischenraum zwischen den beiden Fassadenebenen muss genauer untersucht werden. In diesem Zwischenraum besteht das Risiko von Kondensatbildung. Diese könnte zu Feuchtigkeitsschäden führen, was langfristig die Struktur und Haltbarkeit des Gebäudes beeinträchtigen könnte. Daher ist es unerlässlich, sicherzustellen, dass Kondensatbildung in diesem Bereich zuverlässig ausgeschlossen wird. Ein weiterer Punkt, der kritisch betrachtet werden muss, ist der Einsatz von Fernwärme als Spitzenleistung. Diese Wahl erscheint untypisch und möglicherweise nicht wirtschaftlich, da mit sehr hohen Grundpreisen zu rechnen ist. Fernwärme ist in der Regel für die kontinuierliche Grundlastversorgung gedacht und weniger für die Deckung von Spitzenlasten geeignet. In diesem speziellen Fall könnte es sinnvoller sein, alternative Lösungen zu erwägen, die wirtschaftlicher sind und besser zum Nutzungskonzept passen. Positiv hervorzuheben ist die Lüftungstechnik in Räumen mit hoher Personendichte. Eine effiziente Lüftung ist essenziell, um ein gesundes Raumklima zu gewährleisten und die CO2-Konzentration sowie die Feuchtigkeit auf einem guten Niveau zu halten. Dies trägt nicht nur zum Wohlbefinden der Nutzer bei, sondern kann auch die Produktivität und Zufriedenheit steigern. Die Fußbodenheizung in den Innenhöfen stellt eine weitere interessante Innovation dar. Sie eröffnet neue Nutzungsmöglichkeiten für diese Bereiche, da sie unabhängig von den Außentemperaturen genutzt werden können. Allerdings muss auch diese Technik im Rahmen von Suffizienzansätzen und des gesamten Energiekonzepts genau geprüft werden. Es gilt sicherzustellen, dass der zusätzliche Energiebedarf durch die Fußbodenheizung in das Gesamtkonzept integriert und öko- logisch sowie wirtschaftlich tragbar ist. Die Würdigung mit dem 1. Preis ist mit der überzeugenden, integralen Lösung des Projektes zu begründen, welche räumliche Klarheit schafft und gleichzeitig zahlreiche innovative und vielversprechende Ansätze enthält. Die genannten kritischen Punkte sind sorgfältig zu prüfen und zu optimieren, um so die bauliche Integrität als auch die Wirtschaftlichkeit des Projekts zu gewährleisten.