Offener Wettbewerb | 11/2025
Revitalisierung Flussufer in Hodonín / Břehy Staré Moravy v Hodoníně (CZ)
Anerkennung
Preisgeld: 200.000 CZK
Landschaftsarchitektur
Beurteilung durch das Preisgericht
Návrh vychází z hluboké informovanosti a detailní analýzy, díky nimž uvažuje území v mimořádně širokých vztazích a přináší celou řadu souvislostí, minimalistických i maximalisticky provokativních zásahů.
Díky své komplexitě se stal nejdiskutovanějším návrhem soutěže.
Tato schopnost vidět krajinu a město v návaznostech – i „za hranami“ řešeného území – je silnou stránkou návrhu, stejně jako odkazy na historickou strukturu a urbanitu místa.
Široký záběr však vede k oslabení pozornosti věnované vymezenému řešenému území, jeho první etapě a zejména samotné řece.
Řada zásahů postrádá potřebnou hierarchizaci a výsledný obraz je místy až přesycený informacemi.
To podtrhuje i zavádějící grafické znázornění finální – velmi vzdálené, pokud vůbec realistické – etapy v hlavním výkrese.
Zatímco je řešené území charakterizované jemnou a (někde až příliš) pokornou prací, mimo něj – a tedy i mimo hlavní předmět soutěže – směřují výrazné invenční zásahy.
Ty jsou však situovány na soukromé pozemky nebo do oblastí, jejichž možnost proměny je nejasná.
I v kontextu této velkorysosti však vyvstávají otázky -
proč by se ani v případě vytvoření nového obtokového ramene nepřistoupilo k funkčnějšímu dopravnímu řešení v jiné stopě?
Fungovala by úprava sídliště u zámku bez „rezervního objektu občanské vybavenosti?
Z provozního hlediska je také otázkou umístění či orientace některých objektů – kavárny, mola u jezu apod.
Přesto návrh přináší řadu podnětných momentů, například
klidnější přístup k prostranství u zámku
nebo skatepark využívající ochranné pásmo VN.
Celkově jde o návrh s výjimečným urbanistickým rozsahem, který by však potřeboval jasněji zacílit na samotné soutěžní území a přiměřeněji strukturovat množství předkládaných informací.
Díky své komplexitě se stal nejdiskutovanějším návrhem soutěže.
Tato schopnost vidět krajinu a město v návaznostech – i „za hranami“ řešeného území – je silnou stránkou návrhu, stejně jako odkazy na historickou strukturu a urbanitu místa.
Široký záběr však vede k oslabení pozornosti věnované vymezenému řešenému území, jeho první etapě a zejména samotné řece.
Řada zásahů postrádá potřebnou hierarchizaci a výsledný obraz je místy až přesycený informacemi.
To podtrhuje i zavádějící grafické znázornění finální – velmi vzdálené, pokud vůbec realistické – etapy v hlavním výkrese.
Zatímco je řešené území charakterizované jemnou a (někde až příliš) pokornou prací, mimo něj – a tedy i mimo hlavní předmět soutěže – směřují výrazné invenční zásahy.
Ty jsou však situovány na soukromé pozemky nebo do oblastí, jejichž možnost proměny je nejasná.
I v kontextu této velkorysosti však vyvstávají otázky -
proč by se ani v případě vytvoření nového obtokového ramene nepřistoupilo k funkčnějšímu dopravnímu řešení v jiné stopě?
Fungovala by úprava sídliště u zámku bez „rezervního objektu občanské vybavenosti?
Z provozního hlediska je také otázkou umístění či orientace některých objektů – kavárny, mola u jezu apod.
Přesto návrh přináší řadu podnětných momentů, například
klidnější přístup k prostranství u zámku
nebo skatepark využívající ochranné pásmo VN.
Celkově jde o návrh s výjimečným urbanistickým rozsahem, který by však potřeboval jasněji zacílit na samotné soutěžní území a přiměřeněji strukturovat množství předkládaných informací.