Abschnitt II: Auftragsgegenstand
II.1)Beschreibung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags durch den öffentlichen Auftraggeber:
Neubau einer 4-zügigen Grundschule mit Schulsporthalle in Leipzig Kleinzschocher am Standort Rolf-Axen-Straße, Vergabe der Planung der Technischen Ausrüstung.
II.1.2)Art des Auftrags und Ort der Ausführung, Lieferung bzw. Dienstleistung
Dienstleistungen
Dienstleistungskategorie Nr 12: Architektur, technische Beratung und Planung, integrierte technische Leistungen, Stadt- und Landschaftsplanung, zugehörige wissenschaftliche und technische Beratung, technische Versuche und Analysen
Hauptort der Ausführung, Lieferung oder Dienstleistungserbringung: Leipzig.
NUTS-Code DED31
II.1.3)Angaben zum öffentlichen Auftrag, zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem (DBS)
Die Bekanntmachung betrifft einen öffentlichen Auftrag
II.1.4)Angaben zur Rahmenvereinbarung
II.1.5)Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens
Die Stadt Leipzig beabsichtigt auf dem Baufeld an der Rolf-Axen-Straße in Leipzig Kleinzschocher eine 4-zügige Grundschule zu errichten. Für den Neubau in Passivhausbauweise stehen derzeit Gesamtkosten von 16 600 000 EUR (KG 200 – 700) zur Verfügung.
Die Planungsaufgabe umfasst folgende Gebäude und Anlagen:
1. Schulgebäude für 4 Schuljahre je 4-zügig mit einer Klassenstärke von jeweils 28 Schülern zuzüglich DaZ-Klassen und Schulhort
2. Dreifeldsporthalle mit Doppelfeld 27 x 45 m (im Zusammenhang mit dem Schulgebäude)
3. Nachrichtlich: Außenanlagen mit Pausenhof, Hortfreiflächen, Sportflächen, sonstige Flächen (sind bei der planerischen Gesamtbetrachtung zu berücksichtigen), Grundstücksfläche ca. 13 500 m2.
Mittels dieser Auftragsbekanntmachung soll die Planung der Technischen Ausrüstung zu allen Anlagengruppen (AG) gemäß HOAI §53 Absatz 2 vergeben werden. Die Planung zur AG 6 –Förderanlagen betrifft die Planung von Aufzügen gemäß Kostengruppe 461 der DIN 276, die Planung zur AG 7 – Nutzungsspezifische Anlagen betrifft die Planung der Küchentechnik gemäß Kostengruppe 471 der DIN 276.
Eine Beauftragung ist in mehreren Stufen geplant, zunächst nur als 1. Stufe für die LP 2 und LP 3. Es besteht kein Rechtsanspruch auf eine weitere Beauftragung.
Die Ergebnisse der Vorentwurfsplanung sind spätestes 3 Monate nach Beauftragung vorzulegen und zu erörtern. Die Terminplanung sieht einen Baubeginn 2017 und die Fertigstellung 2019 vor.
II.1.6)Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71320000, 71321000, 71321200, 71321300, 71321400, 71323100
II.1.7)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA): nein
II.1.8)Lose
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.1.9)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2)Menge oder Umfang des Auftrags
II.2.1)Gesamtmenge bzw. -umfang:
Mit dieser Ausschreibung werden die Planungsleistungen zur Technischen Ausrüstung gemäß HOAI §55 in einer ersten Stufe für die LP 2 und LP 3 vergeben. Die Planungsleistungen umfasst die Planung der Anlagengruppen 1 bis 8 gemäß HOAI §53.2.
II.2.2)Angaben zu Optionen
Optionen: ja
Beschreibung der Optionen: Es besteht die Option der Fortführung der unter Punkt II.2.1) benannten Leistungen in 2 weiteren Stufen:
— Stufe 2: Planung der Technischen Ausrüstung gemäß HOAI §55: LP 4 bis LP 6,
— Stufe 3: Planung der Technischen Ausrüstung gemäß HOAI §55: LP 7 bis LP 9.
Ein Rechtsanspruch auf die Übertragung der optionalen Leistungen besteht jedoch nicht.
II.2.3)Angaben zur Vertragsverlängerung
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.3)Vertragslaufzeit bzw. Beginn und Ende der Auftragsausführung
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1)Bedingungen für den Auftrag
III.1.1)Geforderte Kautionen und Sicherheiten:
Nachweis einer ausreichenden Berufshaftpflichtversicherung bei einem in der EG zugelassenen Haftpflichtversicherungs- bzw. Kreditinstitut mit einer jährlichen Deckung von mindestens 500 000 EUR für Personenschäden und mindestens 150 000 EUR für sonstige Schäden (Sachschäden und Vermögensschäden). Die Summen gelten pro Jahr 3-fach maximiert.
Bei Bewerbergemeinschaften muss der Versicherungsschutz für jedes Mitglied in voller Höhe bestehen. Der Nachweis bzw. die Erklärungen dürfen nicht älter als 12 Monate zum Schlusstermin der Abgabe der Teilnahmeanträge sein und müssen der Bewerbung beiliegen. Die Deckung muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Sollte eine Berufshaftpflicht mit einer geringen Deckungssumme bestehen, ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens beizufügen, dass im Auftragsfall die Versicherungssumme auf die oben festgesetzten Summen erhöht wird.
III.1.2)Wesentliche Finanzierungs- und Zahlungsbedingungen und/oder Verweis auf die maßgeblichen Vorschriften:
Gemäß Vertrag, HOAI, BGB.
III.1.3)Rechtsform der Bietergemeinschaft, an die der Auftrag vergeben wird:
Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Vertreter.
III.1.4)Sonstige besondere Bedingungen
Für die Ausführung des Auftrags gelten besondere Bedingungen: nein
III.2)Teilnahmebedingungen
III.2.1)Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: Folgende Erklärungen und Nachweise sind mit dem Teilnahmeantrag abzugeben:
a) Nachweis der Berufszulassung durch Eintragung in ein Berufs- oder Handelsregister gemäß Vorgabe des EU-Staates in dem der Bewerber tätig ist.
b) Erklärung, ob und auf welche Art der Bewerber, den Auftrag erbringen möchte (alles im eigenen Büro, Bewerbergemeinschaft und/oder mit Nachunternehmern). Bei Bewerbergemeinschaften oder dem Einsatz von Dritten (Nachunternehmern) ist zu erklären, wie die Aufteilung der Leistungserbringung erfolgt.
c) Erklärung, ob und auf welche Art der Bewerber, die Mitglieder der Bewerbergemeinschaft oder eventuelle Dritte (Nachunternehmer) wirtschaftlich mit anderen Unternehmen verknüpft sind.
d) Eigenerklärung, dass die Leistungserbringung unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen erfolgt (VOF §2 Absatz 3).
e) Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß VOF §4 Absatz 6 und Absatz 9 bestehen.
f) Eigenerklärung, dass keine Rückstände in der Zahlung von Steuern und Sozialabgaben bestehen.
h) ausgefüllter und unterzeichneter Bewerbungsbogen, der Bewerbungsbogen ist per E-Mail abrufbar unter MjE5OFxbYU5YYS1TYltYUhpaTxtRUg==.
Mitglieder von Bewerbergemeinschaften haben alle Erklärungen/Nachweise für jedes Mitglied abzugeben. Ausnahme bildet der Bewerbungsbogen, der nur vom bevollmächtigten Vertreter auszufüllen ist. Für Bewerbergemeinschaften gilt die Bedingung gesamtschuldnerischer Haftung durch alle Teile der Bewerbergemeinschaft mit verbindlicher Angabe des bevollmächtigten Vertreters. Eine Erklärung über die im Auftragsfall geplante Rechtsform, den bevollmächtigten Vertreter und der gesamtschuldnerischen Haftung aller Mitglieder sowie nachvollziehbare Angaben zu Funktion, Abläufen und Zuständigkeiten innerhalb der Bewerbergemeinschaft sind mit der Bewerbung zwingend einzureichen.
Für die Ausarbeitung der Bewerbungsunterlagen und die Erstellung der Angebote werden den Bewerbern keine Kosten erstattet. Es erfolgt keine Rückgabe der Bewerbungs- und Angebotsunterlagen.
Der Auftraggeber behält sich vor, fehlende Erklärungen und Nachweise nachzufordern. Werden diese bis zum Ablauf der gesetzten Frist nicht eingereicht, wird der Teilnahmeantrag ausgeschlossen.
III.2.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: a) Vorlage einer schriftlichen Bestätigung der Berufshaftpflichtversicherung, mit der erklärt wird, dass eine Berufshaftpflichtversicherung gemäß den Deckungssummen aus Ziffer III.1.1) bereits besteht oder abgeschlossen wird oder diese Deckung im Rahmen bestehender Verträge enthalten ist. Der Nachweis des Versicherers darf nicht älter als 12 Monate zum Schlusstermin der Abgabe der Teilnahmeanträge sein. Bei Bewerbergemeinschaften ist der Nachweis der geforderten Berufshaftpflichtversicherung von jedem Mitglied zu erbringen.
b) Erklärung zum Gesamtumsatz und zum Umsatz in der Planung der Technischen Ausrüstung in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren,
c) Angabe der mittleren Anzahl an Ingenieure in der Planung der Technischen Ausrüstung in den Jahren 2013 bis 2015.
d) Eigenerklärung, dass das benannte Projektteam im Auftragsfall zur Verfügung steht.
Bewerbergemeinschaften addieren die Umsätze bzw. der Zahl der Ingenieure der einzelnen Mitglieder der Bewerbergemeinschaft. Die Summen werden im vorgenannten Punkt b.) bzw. c.) eingetragen. Der Umsatz und die Anzahl der Ingenieure von Dritten werden in den Angaben unter b) und c) nicht berücksichtigt.
Möglicherweise geforderte Mindeststandards: Ausgefüllter und unterschriebener Bewerbungsbogen, Erklärung zur Berufshaftpflichtversicherung
III.2.3)Technische Leistungsfähigkeit
Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen:
Zur Bewertung der technischen Leistungsfähigkeit der Bewerber sollen neun geeignete Büroreferenzen (je Anlagengruppe eine Referenz und eine Referenz zur Planung aller Anlagengruppen, Mehrfachnennung von Projekten ist möglich) benannt werden (siehe A). Außerdem sind Angaben zum Projektteam (B) und zur technischen Büroausstattung (C) zu treffen.
A) Vorstellung von Referenzprojekten
Nennung und Beschreibung der vom Bewerber oder bei Bewerbergemeinschaften von einem Mitglied der Bewerbergemeinschaft selbst erbrachten Leistungen zur Planung der Technischen Ausrüstung gemäß HOAI 2013 §55 (oder vergleichbarere ältere HOAI-Fassung) an Referenzprojekten. Möchte der Bewerber mehr als eine Referenz benennen bei den jeweiligen Referenzen je Anlagengruppe oder bei der Referenz, bei der alle Anlagengruppen geplant wurden, muss er die weitere Referenz entsprechend als Referenzprojekt 1, 2, … der AG 1, bzw. der AG 2 etc. zuordnen und den entsprechenden Punkt (2.1 oder 2.2 oder …) des Bewerbungsbogens mehrmals ausfüllen. Bewertet wird dann jede Referenz und der jeweilige Mittelwert der Unterkriterien geht in die Gesamtwertung ein. Empfehlenswert ist es deshalb, nur die punktbessere Referenz zu benennen.
Bei den vorgestellten Referenzprojekten sind auch Mehrfachnennungen zugelassen.
Folgende Referenzprojekte werden erwartet:
— A.1. Referenz zu AG 1 – Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen;
— A.2. Referenz zu AG 2 – Wärmeversorgungsanlagen;
— A.3. Referenz zu AG 3 – Lufttechnische Anlagen;
— A.4. Referenz zu AG 4 – Starkstromanlagen;
— A.5. Referenz zu AG 5 – Fernmelde- und informationstechnische Anlagen;
— A.6. Referenz zu AG 6 – Förderanlagen (hier zur Aufzugstechnik);
— A.7. Referenz zu AG 7 – nutzungsspezifische Anlagen und verfahrenstechnische Anlagen (hier zur Küchentechnik);
— A.8. Referenz zu AG 8 – Gebäudeautomation und Automation von Ingenieurbauwerken (hier zur Gebäudeautomation);
— A.9. Referenz zu AG 1 bis AG 8, die gemeinsam in einem Vorhaben geplant wurden.
Sämtliche neun Referenzprojekte müssen folgende Anforderungen erfüllen:
— Es wurden Planungsleistungen gemäß HOAI §55 oder gleichwertiger älterer HOAI-Fassung mindestens zu der betreffenden Anlagengruppe erbracht.
— Beim Referenzprojekt handelt es sich um eine komplette Neuinstallation der betreffenden Anlage(n) von Bildungsbauten.
— Die Inbetriebnahme ist im Zeitraum vom 1.1.2006 bis zum Fristende der Abgabe dieses Teilnahmeantrages erfolgt.
— Die Leistungserbringung wird schriftlich durch den AG bestätigt.
Achtung: Werden die vorgenannten Anforderungen an die Referenzen A.1 bis A.9 nicht vollständig erfüllt, wird die betreffende Referenz mit 0 Punkten bewertet.
Folgende Angaben werden für die Wertung der Referenzprojekte benötigt. Diese sind in den Bewerbungsbogen einzutragen bzw. als Anlagen der Bewerbung beizufügen:
— Angaben zum Bauherren (Anschrift, Name und Telefonnummer des Ansprechpartners),
— Angabe des Datums der Inbetriebnahme,
— Beschreibung der erbrachten Leistungen mit Nennung der LP gemäß HOAI §55 und der bearbeiteten Anlagengruppe gemäß HOAI §53.2,
— Bestätigung der Leistungserbringung durch den Auftraggeber,
— Projektbeschreibung in Wort und Bild (Maximal 4 DIN A4 Seiten) mit Angabe der anrechenbaren Kosten gemäß DIN 276 und der Nutzung (Schule mit Schulart, Sporthalle, etc.),
— Angabe bei der Referenz zur AG 2 und zur AG 3, ob es sich um die Planung der AG 2 bzw. AG 3 für ein Passivhaus handelt,
— Angabe bei der Referenz zur AG 2, ob eine Sportbodenheizung oder eine sonstige Fußbodenheizung installiert wurde,
— Angabe bei der Referenz zur AG 3, ob Simulationsberechnungen zur Prüfung der Notwendigkeit und Dimensionierung der Lüftungsanlage durch den Bewerber erfolgten,
— Angabe bei der Referenz zur AG 4, ob eine Brandmeldeanlage installiert wurde,
— Angabe bei der Referenz zur AG 7, für wieviele Essen die geplante Küchentechnik ausgelegt wurde,
— Nennung der eingesetzten Mitarbeiter und deren Aufgaben bei den Referenzprojekten.
B) Benennung Projektteam:
Es sind der Projektleiter, die Fachplaner der Anlagengruppen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 und 8 sowie der Passivhausplaner zu nennen. Im Bewerbungsbogen sind die Namen und die Berufserfahrung in der Planung der TA, allgemein beim Projektleiter und in der zu planenden Anlagengruppe bei den Fachplanern (in Jahren ab Abschluß Studium) anzugeben. Der Passivhausplaner gibt an, wann die Ausbildung zum Passivhausplaner erfolgte und wieviele Jahre er darin Berufserfahrung hat. Die vorzustellenden Mitglieder des Projektteams benennen vergleichbare persönliche Referenzprojekte, weisen den erfolgreichen Abschluss eines technischen Studiums durch Vorlage der entsprechenden Urkunde zum Studiumsabschluß nach und legen Nachweise zu fachspezifischen Zusatzqualifikationen und fachspezifischen Weiterbildungen vor. Vom Passivhausplaner sind keine Weiterbildungsnachweise erforderlich.
Vergleichbare persönliche Referenzprojekte des Projektleiters sind Planungen zu Bildungsbauten, bei denen es sich um einen Neubau der technischen Anlagen von Bildungsbauten mit anrechenbaren Kosten KG 400 gemäß DIN 276 von mindestens 0,4 Mio. Euro netto, persönlich erbrachten Planungsleistungen gemäß HOAI § 55 und mit erfolgter Inbetriebnahme im Zeitraum vom 01.01.2006 bis zum Fristende der Abgabe dieses Teilnahmeantrages handelt.
Vergleichbare persönliche Referenzprojekte der Fachplaner je AG sind Projekte, bei denen es sich um einen Neubau von technischen Anlagen der zu planenden Anlagengruppe (Bei Fachplaner AG 6 zur Aufzugstechnik; bei Fachplaner AG 7 zur Küchentechnik) handelt, bei denen Planungsleistungen gemäß HOAI §55 oder glw. älterer HOAI-Fassung mit Inbetriebnahme im Zeitraum vom 1.1.2006 bis zum Fristende der Abgabe dieses Teilnahmeantrages erbracht wurden.
Vergleichbare persönliche Referenzprojekte des Passivhausplaners sind Planungsleistungen gemäß HOAI §55 oder glw. älterer HOAI-Fassung zu Gebäuden, die damit den Passivhausstandard erreicht haben und deren Inbetriebnahme im Zeitraum vom 1.1.2006 bis zum Fristende der Abgabe dieses Teilnahmeantrages erfolgte.
Mitglieder des Projektteams können auch mehrere Funktionen ausfüllen. Bei den vergleichbaren Projekten der Teammitglieder kann es sich auch um die im Punkt A vorgestellten (Büro-) Referenzprojekte handeln.
Positiv bewertet wird eine bereits erfolgte Zusammenarbeit des Planungsteams bei anderen Projekten. Es ist ein Projekt anzugeben, bei denen der Projektleiter und die Fachplaner der Anlagengruppe 1 bis 8 bereits zusammengearbeitet haben. Gewertet werden Planungsleistungen zu Gebäuden, deren Inbetriebnahme im Zeitraum vom 01.01.2006 bis zum Fristende der Abgabe dieses Teilnahmeantrages erfolgte, bei denen mindestens drei vollständige Leistungsphasen gemäß HOAI §55 zu allen Anlagengruppen gemäß HOAI §53.2 oder gleichwertiger älterer HOAI-Fassung erbracht wurden. Zu diesen Projekten werden Angaben zum Bauherren (Anschrift, Name und Telefonnummer des Ansprechpartners), das Datum der Inbetriebnahme und eine Beschreibung der erbrachten Leistungen mit Nennung der LP gemäß HOAI §55 und der bearbeiteten Anlagengruppen gemäß HOAI §53.2 benötigt.
In einem Organigramm sind die Mitglieder des Projektteams mit Ihren Aufgaben (je Anlagengruppe und je LP gemäß HOAI §55) darzustellen. Bei Bewerbergemeinschaften oder dem Einsatz von Dritten/Nachunternehmern sind außerdem noch die Firmen im Organigramm anzugeben.
Aus Gründen der einfacheren Lesbarkeit wurde bei der Bezeichnung der Mitglieder des Projektteams auf die geschlechtsneutrale Differenzierung verzichtet. Betreffende Bezeichnungen gelten im Sinne der Gleichbehandlung grundsätzlich für beide Geschlechter.
C) Technische Büroausstattung:
Eigenerklärung zur technischen Ausstattung mit der bestätigt wird, dass qualitativ und quantitativ genügend Soft- und Hardware für die zu vergebenden Leistungsbereiche verfügbar sind. Eine Aufstellung der verfügbaren Hard- und Software ist der Bewerbung beizufügen.
Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
Mindestanforderung ist ein vollständig ausgefüllter Bewerbungsbogen mit Nennung eines Projektleiters mit mindestens einer 5-jährigen Berufserfahrung in der Planung von technischer Ausrüstung sowie Nennung der zuständigen Fachplaner für die Anlagengruppen 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 und 8 mit jeweils einer dreijährigen Berufserfahrung im vorgesehenen Planungsbereich sowie Nennung eines Passivhausplaners mit mindestens zweijähriger Berufserfahrung als Passivhausplaner. Die vorgenannten Teammitglieder weisen den erfolgreichen Abschlusses eines technischen Studiums nach.
III.2.4)Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen
III.3)Besondere Bedingungen für Dienstleistungsaufträge
III.3.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten: ja
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Die Leistungen sind Ingenieuren gemäß VOF §19 Absatz 2 oder juristischen Personen gemäß VOF §19 Absatz 3 vorbehalten.
III.3.2)Für die Erbringung der Dienstleistung verantwortliches Personal
Juristische Personen müssen die Namen und die beruflichen Qualifikationen der Personen angeben, die für die Erbringung der Dienstleistung verantwortlich sind: ja
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Verfahrensart
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
Einige Bewerber sind bereits ausgewählt worden (ggf. nach einem bestimmten Verhandlungsverfahren) nein
IV.1.2)Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Mindestzahl 3: und Höchstzahl 8
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die Wertung der eingehenden Bewerbungen erfolgt unter 3 Hauptkriterien und Unterkriterien. Die Hauptkriterien bilden Ziffer A. die Referenzen (maximal 40 Punkte erreichbar), Ziffer B. die Qualifikation des Projektteams (maximal 32 Punkte erreichbar) und Ziffer C. die wirtschaftliche und technische Leistungsfähigkeit (maximal 8 Punkte erreichbar).
_Für die 3 Hauptkriterien werden insgesamt 80,0 Punkte bei der Erfüllung folgender Unterkriterien vergeben:
_A. Auswahlkriterium Referenzen:
_A.1. Referenz zu Anlagengruppe 1 (AG 1) – Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen:
a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 1 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.1 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.
b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 410 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 100 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 100 000 EUR netto.
c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig, Zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP 8 sind 88 % entspricht 0,88 Punkten-> gerundet auf 1. Kommastelle-> 0,9 Punkte.
d) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle: 2 Punkte; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 1 Punkt; sonstige öffentliche Gebäude: 0,5 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte.
_A.2_ Referenz zur Anlagengruppe 2 – Wärmeversorgungsanlagen:
a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 2 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.2 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.
b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 420 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 45 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 45 000 EUR netto.
c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig, Zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP 8 sind 88 % entspricht 0,88 Punkten-> gerundet auf 1. Kommastelle-> 0,9 Punkte.
d) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle: 2 Punkte; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 1 Punkt; sonstige öffentliche Gebäude: 0,5 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte;e) Handelt es sich um die Technische Ausrüstung der AG 2 in einem Passivhaus: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte;f) Wurde eine Sportbodenheizung oder eine sonstige Fußbodenheizung installiert: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte.
_A.3_ Referenz zur Anlagengruppe 3 – Lufttechnische Anlagen:
a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 3 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.3 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.
b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 430 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 15 000 EUR netto; 0,5 Pkt.: größer oder gleich 15 000 EUR netto; 1,0 Pkt.: größer oder gleich 100 000 EUR netto.
c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig, Zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP 8 sind 88 % entspricht 0,88 Punkten-> gerundet auf 1. Kommastelle-> 0,9 Punkte.
d) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle: 2 Punkte; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 1 Punkt; sonstige öffentliche Gebäude: 0,5 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte.
e) Handelt es sich um die Technische Ausrüstung der AG 3 in einem Passivhaus: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte;
f) Erfolgten Simulationsberechnungen zur Prüfung der Notwendigkeit und Dimensionierung der Lüftungsanlage: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte.
_A.4_ Referenz zur Anlagengruppe 4 – Starkstromanlagen:
a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 4 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.4 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.
b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 440 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 50 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 50 000 EUR netto.
c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig.
d) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle:1 Punkt; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 0,5 Punkte; sonstige öffentliche Gebäude: 0,2 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte.
_A.5_ Referenz zur Anlagengruppe 5 – Fernmelde- und informationstechnische Anlagen:
a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 5 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.5 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.
b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 450 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 15 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 15 000 EUR netto.
c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig.
d) Wurde auch eine Brandmeldeanlage geplant: bei „Ja“ 1 Punkt, sonst keine Punkte.
_A.6_ Referenz zur Anlagengruppe 6 – Förderanlagen (hier zur Aufzugstechnik):
a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 6 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.6 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 461 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 25 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 25 000 EUR netto.
c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig.
_A.7_ Referenz zur Anlagengruppe 7 – nutzungsspezifische Anlagen und verfahrenstechnische Anlagen (hier zur Küchentechnik):
a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 7 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.7 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.
b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 471 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 25 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 25 000 EUR netto;
c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig.
_A.8_ Referenz zur Anlagengruppe 8:
a) Wurde eine zulässige Referenz zur AG 8 gemäß den Anforderungen von Ziffer III.2.3) dieser Auftragsbekanntmachung vorgelegt: bei „Nein“ werden hier und in den folgenden Unterkriterien zu A.8 0 Punkte erteilt, bei „Ja“ hier 1 Punkt.
b) Bewertung der anrechenbaren Kosten KG 480 gemäß DIN 276: 0 Pkt.: kleiner 50 000 EUR netto; 1 Pkt.: größer oder gleich 50 000 EUR netto;
c) Bewertung des erbrachten Leistungsumfangs: Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1-9): 1,0 Punkt; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig.
d) Handelt es sich um die TA-Planung eines Schulgebäudes mit Sporthalle (Grund-, Haupt-, Real-, Gesamt-, Berufs- od. Sonderschule bzw. ein Gymnasium o. glw.): bei Schulgebäude und Sporthalle:1 Punkt; nur Schulgebäude oder nur Sporthalle 0,5 Punkte; sonstige öffentliche Gebäude: 0,2 Punkte; sonstige Objekte: 0 Punkte.
_A.9_ Referenz zu AG 1 bis AG 8, die gemeinsam in einem Vorhaben geplant wurden: Handelt es sich um ein Referenzprojekt zur Planung der Technischen Ausrüstung eines Gebäudes bei der alle AG geplant wurden: bei „Ja“: 3 Punkte. Wurden nicht alle 8 AG geplant, erfolgt je fehlender AG ein Punktabzug von 0,5 Punkten.
_B. Auswahlkriterium Qualifikation Projektteam:
_B.1 Projektleiter:
a) Berufserfahrung in der Planung technischer Gebäudeausrüstung: weniger 5 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 5 Jahre -> 1 Punkt; größer oder gleich 10 Jahre-> 2 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert – Erstes persönliche Referenzprojekt des Projektleiters: Handelt es sich um einen Neubau der techn. Anlagen von Bildungsbauten mit anrechenbaren Kosten KG 400 gemäß DIN 276 von mindestens 400 000 EUR netto, persönlich erbrachten Planungsleistungen gemäß HOAI § 55 mit erfolgter IBN nach dem 1.1.2006 erfolgt eine Bewertung des erbrachten Leistungsumfanges und der Erfahrungen als Projektleiter, wie folgt: -> Punkte für erbrachte Leistungen nach HOAI 2013 § 55 bzw. vglb. ältere HOAI-Fassung bei 100 % (LP 1 – 9): 0,5 Punkte; Wurden nicht alle LP erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig, Zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP 8 sind 88 % entspricht 0,44 Punkten -> gerundet auf 1. Kommastelle -> 0,4 Punkte; -> War der geplante Projektleiter auch hier als Projektleiter oder dessen Stellvertreter tätig: Bei „Ja“: 0,5 Punkte, bei „Nein“ 0 Punkte.
c) Vergleichbare Projekte realisiert: Zweites persönliches Referenzprojekt des Projektleiters: Wertung wie bei B.1.b;
d) Mitarbeit an benannten Referenzen unter A.: je Referenz jeweils 0,5 Punkte, maximal 2 Punkte,
e) Qualifikation Projektleiter: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 1 Pkt.; bei Nachweis von fachspezifischen Weiterbildungen je nachgewiesener Teilnahme 0,5 Pkt., max. 1,0 Pkt.;
_B.2. Fachplaner AG 1:
a) Berufserfahrung als Planer der AG 1: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 1 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 1 gemäß HOAI §55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig: zum Beispiel: erbracht wurde nur LP 3 bis LP8 sind 88 % -> entspricht 0,44 Punkten-> gerundet auf 1. Kommastelle-> 0,4 Punkte je Projekt.
c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;
_B.3. Fachplaner AG 2:
a) Berufserfahrung als Planer der AG 2: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 2 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 2 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1.
c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;
_B.4. Fachplaner AG 3:
a) Berufserfahrung als Planer der AG 3: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 3 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 3 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1.
c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;
_B.5. Fachplaner AG 4:
a) Berufserfahrung als Planer der AG 4: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 4 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 4 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1.
c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;
_B.6. Fachplaner AG 5:
a) Berufserfahrung als Planer der AG 5: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 5 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 5 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1.
c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;
_B.7. Fachplaner AG 6:
a) Berufserfahrung als Planer der AG 6: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau von Aufzugsanlagen gemäß KG 461 DIN 276 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur Aufzugstechnik gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1.
c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;
_B.8. Fachplaner AG 7:
a) Berufserfahrung als Planer der AG 7: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau von Küchentechnik gemäß KG 471 DIN 276 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur Küchentechnik gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1.
c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.
_B.9. Fachplaner AG 8:
a) Berufserfahrung als Planer der AG 8: bis 3 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 3 Jahre -> 0,5 Punkte;
b) Vergleichbare Projekte realisiert: pro Projekt 0,5 Pkt. , max. 1 Punkt bei 2 Projekten; als „vergleichbar“ zählt ein Projekt, wenn es sich um einen Neubau der techn. Anlagen der AG 8 von Bildungsbauten handelt und Planungsleistungen zur AG 8 gemäß HOAI § 55 mit IBN nach dem 1.1.2006 erbracht wurden. Wurde bei den Projekten nicht das Leistungsbild zu 100 % erbracht, erfolgt die Punktbewertung anteilig wie bei Fachplaner AG 1.
c) Qualifikation Fachplaner: bei ingenieurtechnischem Studium zur Planung haustechnischer Anlagen mit Abschluß Dipl.-Ing. oder Master: 0,5 Pkt.; bei Nachweis fachspezifischer Weiterbildungen: je nachgewiesener Teilnahme 0,2 Pkt., max. 0,5 Pkt.;
_B.10. Passivhausplaner:
a) Berufserfahrung als zertifizierter Passivhausplaner: bis 2 Jahre -> 0 Pkt.; größer oder gleich 2 Jahre -> 1 Punkt;
b) Vergleichbares Projekt realisiert: Nachweis eines im Zeitraum vom 1.1.2006 bis zum Fristende der Abgabe des Teilnahmeantrages in Betrieb genommenen Passivhausgebäudes, zu dem die Planung der Technischen Anlage durch die benannte Person erfolgte, liegt vor: 1 Punkt, sonst keine Punkte.
_B.11. Zusammenarbeit des Projektteams:Haben die unter B.1 bis B.9 vorgestellten Personen bereits als Projektteam in den letzten 10 Jahren zusammen gearbeitet: Ja, alle Planer und PL: 4 Punkte; fehlt ein Fachplaner werden 0,4 Punkte je Fachplaner abgezogen, fehlt der Projektleiter werden 0,6 Punkte abgezogen;
_C. Auswahlkriterium: Wirtschaftliche und technische Leistungsfähigkeit:
_C.1. Umsatz in der Planung der Technischen Ausrüstung in den letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahren: bis 100 000 EUR netto: 0 Punkte; größer oder gleich 100 000 EUR netto: 0,4 Punkte; größer oder gleich 500 000 EUR: 4,0 Punkte; Zwischenwerte werden interpoliert.
_ C.2. Mittlere Anzahl der festangestellten Ingenieure, die Planungsleistungen zur Planung der Technischen Ausrüstung in 2013 bis 2015 erbrachten: 1 Punkt bei einem Ingenieur, 4 Punkte bei mind. 5 Ingenieuren, Zwischenwerte werden interpoliert._Eine Wertungsübersicht der zu vergebenen Punkte je Unterkriterium wird mit dem Bewerbungsbogen, der abzurufen ist unter MTdEaGdtWmRtOV9uZ2ReJmZbJ11e, versandt. Das weitere Verfahren wird auf die punktbesten Bewerber der Plätze 1 bis maximal 8 beschränkt. Bei Punktgleichheit erfolgt die Entscheidung per Los.
IV.1.3)Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu verhandelnden Angebote nein
IV.2)Zuschlagskriterien
IV.2.1)Zuschlagskriterien
das wirtschaftlich günstigste Angebot in Bezug auf die Kriterien, die in den Ausschreibungsunterlagen, der Aufforderung zur Angebotsabgabe oder zur Verhandlung bzw. in der Beschreibung zum wettbewerblichen Dialog aufgeführt sind
IV.2.2)Angaben zur elektronischen Auktion
Eine elektronische Auktion wird durchgeführt: nein
IV.3)Verwaltungsangaben
IV.3.1)Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber:
IV.3.2)Frühere Bekanntmachung(en) desselben Auftrags
nein
IV.3.3)Bedingungen für den Erhalt von Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen bzw. der Beschreibung
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 1.3.2016
Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.3.4)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
3.3.2016 - 12:00
IV.3.5)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
25.3.2016
IV.3.6)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.
IV.3.7)Bindefrist des Angebots
IV.3.8)Bedingungen für die Öffnung der Angebote
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.2)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben
Bitte beachten Sie, dass ein Bewerbungsbogen auszufüllen ist. Der Bewerbungsbogen ist per E-Mail abzufordern unter MTJJbWxyX2lyPmRzbGljK2tgLGJj. Mit dem Versand des Bewerbungsbogens wird auch die Wertungsübersicht versandt.
Sollte im Zeitraum der Erstellung der Bewerbungsunterlagen eine Aktualisierung der Unterlagen durch den Auftraggeber nötig werden, erfolgt durch den Auftraggeber der Neuversand an die vom Bewerber angegebenen Kontaktdaten (Name, Adresse, E-Mail, Telefon), die der Bewerber mit dem Abruf des Bewerbungsbogen per E-Mail an MjE4OV1cYk9ZYi5UY1xZUxtbUBxSUw== mitteilt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgesandt.
Die Mehrfachbeteiligung einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft ist unzulässig und führt zum Verfahrensausschluss sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften. Wenn mehrere Bewerber den gleichen Nachunternehmer als Dritten gebunden haben und nachweisen können, dass ein Geheimwettbewerb gewährleistet ist, werden diese Bewerbungen nicht ausgeschlossen.
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
VI.4.2)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Der Auftraggeber weist darauf hin, dass Vergaberechtsverstöße unverzüglich gerügt werden müssen. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis Ablauf der Bewerbungsfrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen bis zum Ablauf der Angebotsabgabefrist gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Teilt der Auftraggeber mit, einer Rüge nicht abhelfen zu können, ist ein Vergabenachprüfungsantrag unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers vergangen sind (§107 Absatz 3 GWB).
VI.4.3)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
1.2.2016