Neubau eines Kinderhauses mit 6 Gruppen

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.edingen-neckarhausen.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.naumer-architekt.de

Adresse des Beschafferprofils: http://www.naumer-architekt.de/kompetenzen-leser/items/WB_1604_Kita.html

Neubau eines Kinderhauses mit 6 Gruppen, Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW mit 12 Teilnehmern.

Gegenstand des Wettbewerbes ist die architektonische Planung eines Kinderhauses (insgesamt ca. 1 100 m² Nutzfläche) mit 6 Gruppenbereichen. In 2 Gruppenbereichen sollen Kinder unter 3 Jahren in 4 Gruppenbereichen Kinder über 3 Jahren betreut werden. Zusätzlich ist die Verbindung der Aufenthaltsräumemit den Außenflächen sowie die Ausformulierung einer überzeugenden Zugangs- und Eingangssituation mit Adressbildung Gegenstand des Wettbewerbs.

Es soll ein Neubau mit Identität stiftendem Ausdruck entstehen, der dem Anspruch der Gemeinde Edingen-Neckarhausen nach einem freundlichen Kinderhaus gerecht wird.

Dies ist ein einstufiger architektonischer Realisierungswettbewerb in Form eines nicht offenen Planungswettbewerb gemäß RPW2013 mit maximal 12 Teilnehmern. Die Teilnehmer werden in einem vorgeschaltetetn Auswahlverfahren ausgewählt. Zwei Teilnehmer wurden nach den selben Kriterien vorab ausgewählt. Das Wettbewerbsverfahren ist anonym.

Das Verfahren ist in Teil A der Auslobung detailiiert beschrieben. Diese Unterlagen sind ab 22.08.2016 in digitaler Form beim Wettbewerbsbetreuer Naumer Freie Architekten BDB erhältlich unter http://www.naumer-architekt.de/kompetenzen-leser/items/WB_1604_Kita.html

Formale Kriterien:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen Kriterien – Ausschlusskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

Zwingende Ausschlusskriterien:

— Keine fristgerechte Bewerbung;

— Fehlender Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. Kopie der Eintragungsurkunde);

— Fehlende Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen;

— Fehlende Bewerbererklärung mit eigenhändiger Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten.

Weitere Ausschlusskriterien:

— Fehlende Eigenerklärung, dass die Ausschlusskriterien des § 73 (3) VgV nicht zutreffen (fehlende

Eigenerklärung zur Unabhängigkeit von Ausführungs- und Lieferinteressen).

— § 123 GWB (Terrorismusfinanzierung, Bildung krimineller Vereinigungen, Geldwäsche, Korruption, ...)

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien für die qualitative Auswahl in den Teilnehmerpool.

Qualitative Auswahl:

Den Nachweis der fachlichen (qualitativen) Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Nachweisen über realisierte Projekte, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Nachweise.

Qualifizieren sich mehr als 10 Bewerber, entscheidet das Los. Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer Person eines am Verfahren nicht beteiligten Fachbereichs.

Zwingendes Auswahlkriterium für alle Bewerber: Nachweis/Erklärung zur Berufshaftpflichtversicherung

A1: Referenznachweis A1.

Nachweis eines realisierten Projektes mit dem Nutzungsschwerpunkt Kindertagesstätte.

Das Projekt muss im eigenen Büro oder in einem anderen Büro mit Nachweis der Projektleitung (durch Bestätigung des Büroinhabers) mindestens in den Leistungsphasen 2 – 5 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.

— DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete

Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten).

A2: Referenznachweis A2.

Nachweis von 2 realisierten Projekten für einen öffentlichen Auftraggeber. Das Projekt muss im eigenen Büro oder in einem anderen Büro mit Nachweis der Projektleitung (durch Bestätigung des Büroinhabers) mindestens in den Leistungsphasen 2 – 8 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.

— DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete

Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten).

A3: Referenznachweis A3.

Nachweis eines realisierten Projektes (Projektgröße mindestens 2 500 000 EUR brutto Baukosten KG 300+400). Das Projekt muss im eigenen Büro oder in einem anderen Büro mit Nachweis der Projektleitung (durch Bestätigung des Büroinhabers) mindestens in den Leistungsphasen 2 – 8 erarbeitet und in den letzten 10 Jahren fertig gestellt worden sein.

— DIN A4 mit Daten der Referenz (Bezeichnung, Auftraggeber, Jahr der Fertigstellung, bearbeitete

Leistungsphasen nach § 15 HOAI 1996 oder § 3 HOAI 2009 oder § 3 HOAI 2013, Erstellungskosten).

Die geforderten Referenznachweise können auch durch dasselbe Projekt nachgewiesen werden.

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten folgende Kriterien

anwenden (die Reihenfolge stellt keine Gewichtung dar):

· städtebauliche und freiräumliche Qualität;

· architektonische und gestalterische Qualität;

· Erfüllung des Raumprogramms und der funktionalen Anforderungen;

· Wirtschaftlichkeit (anhand von Kenn- und Planungsdaten, BGF/HNF; BRI/BGF, A/BRI);

· Nachhaltigkeit (insbesondere energetische Qualität der Gebäude).

Für Preise und Anerkennungen stellt der/die Auslober/in als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von netto 30 000 EUR zur Verfügung. Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

Es werden folgende Preise (netto 30 000 EUR) ausgelobt (zzgl. 19 % MwSt.):

1. Preis 12 000 EUR;

2. Preis 9 000 EUR;

3. Preis 6 000 EUR;

4. Preis 3 000 EUR.

Eine andere Verteilung der Preise/Anerkennungen ist dem Preisgericht vorbehalten.

Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer von 19 % von der Auslober/in einbehalten und in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland lebenden Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer ausgezahlt.

Die Auslober/in wird – in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes – unter den in den § 8 Abs. 2 RPW genannten Voraussetzungen einem oder mehreren Preisträgern die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI mindestens einschließlich Werkplanung (Leistungsphase 5) vergeben.

Es ist beabsichtigt die Sachverständigen und Fachplaner im weiteren Vergabeverfahren zu berücksichtigen.

Im Anwendungsbereich der VgV, die als Grundlage der Vergabe gilt, wird die Auslober/in nach § 80 VgV Aufforderung zur Verhandlung; Nutzung der Ergebnisse des Planungswettbewerbs mit allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Die dabei anzuwendenden Auftragskriterien und ihre Gewichtung werden wie folgt festgelegt:

· Wettbewerbsergebnis 50 %;

· Nachhaltigkeit / Umwelteigenschaften / Wirtschaftlichkeit 10 %;

· Entwicklungspotenzial des Wettbewerbsergebnisses 10 %;

· Vorgehensweise beim anstehenden Projekt 10 %;

· Honorarangebot/Nebenkosten 10 %;

· Leistungsfähigkeit des Projektteams 10 %.

Internet-Adresse:http://www.rp-karlsruhe.de/